Báo
cáo viên đặc biệt LHQ: Hà Nội cần chấm dứt đàn áp nhân quyền một cách có hệ thống
RFA
2024.05.07
Hà
Nội cần chấm dứt việc đàn áp một cách có hệ thống và sử dụng các điều luật bị
cho “nguỵ tạo” để bắt giam các nhà hoạt đông bảo vệ nhân quyền.
Đây
là khuyến nghị của một số các tổ chức nhân quyền quốc tế cùng với quan chức
Liên Hiệp Quốc (LHQ) và dân biểu Thuỵ Sỹ lên tiếng nhân dịp Việt Nam tham dự
phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR) vào
ngày 7/5/2024.
Báo
cáo viên đặc biệt của LHQ về tình trạng của người bảo về nhân quyền.
(Courtesy of Srdefenders)
Đây
là lần thứ 4 Việt Nam tham gia Kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR). Lần thứ ba là
vào tháng 1/2019.
Trước
phiên kiểm điểm UPR của Việt Nam, một số tổ chức xã hội dân sự quốc tế, bao gồm
Việt Tân, Hội Anh em Dân chủ, Phóng viên không Biên giới… tổ chức buổi hội
thảo vào ngày 6/5, nhằm kiểm điểm lại tình hình nhân quyền Việt Nam
trong 4 năm qua, đồng thời đưa ra các khuyến nghị cho Hà Nội.
Việt
Nam đàn áp nhân quyền có hệ thống
Phát
biểu trong hội thảo này, Bà Mary Lawlord, Báo cáo viên
Đặc biệt về tình trạng của những người bảo vệ nhân quyền nhận định
các nhà bảo vệ
nhân quyền ở Việt Nam hoạt động trên nhiều lĩnh vực, bao gồm biến đổi khí hậu,
bảo vệ
môi trường, tự do ngôn luận, tự do tôn
giáo và
quyền của người thiểu số…
“Mặc
dù hoạt động ôn hòa nhưng họ phải đối mặt với sự
đàn áp có hệ thống, bao gồm bị bắt giữ và giam cầm, bị kết án hình sự bất công,
bị quấy nhiễu và đe dọa bởi cảnh sát.”
Ngoài
ra, bà Mary Lawlord còn bày tỏ sự quan ngại việc chính phủ Việt Nam sử dụng tuỳ
tiện các cáo buộc “nguỵ tạo” để truy tố những người bảo vệ nhân quyền, thường
liên quan đến các điều khoản về an ninh quốc gia, trật tự công cộng hoặc các
cáo buộc trốn thuế:
“Ví
dụ như trường hợp của cô Hoàng Thị Minh Hồng.
Tôi đã viết thư cho chính phủ Việt Nam hồi năm ngoái về trường hợp của cô
và đã không nhận được hồi đáp.
Những
người bảo vệ nhân quyền thường bị kết án trong các phiên tòa kín, không được tiếp
cận với luật sư của họ. Việc truy tố và xét
xử không đúng theo quy trình tố tụng hợp pháp.”
Ngoài
ra, nhóm làm việc của bà Mary Lawlord còn nhận được nhiều báo cáo về việc Hà Nội
ngược đãi và tra tấn các nhà hoạt động nhân quyền đang bị giam giữ. Một cái tên
được và Mary nêu vụ thể là trường hợp của luật gia Đặng Đình Bách, người đang
thụ án 5 năm tù giam vì cáo buộc “trốn thuế”.
Kể
từ năm 2019, bà Mary Lawlord và các cộng sự đã 21 lần liên hệ với chính phủ Việt
Nam chất vấn về các hành vi vi phạm nhân quyền, nhung chỉ được hồi đáp 16 lần:
“Nếu các
quan chức nhà nước Việt Nam thực sự muốn thúc đẩy nhân quyền theo đúng nghĩa vụ quốc tế của mình, họ cần phải hỗ trợ những người
bảo vệ nhân quyền thay vì kết án họ.
Tôi
sẽ tiếp tục kêu gọi chính
quyền Việt Nam chấm dứt hành vi đàn áp đối
với những người bảo vệ nhân quyền và đảm bảo
rằng họ có thể thực hiện những công việc hợp pháp của mình mà không bị quấy nhiễu hoặc
tấn công bạo lực.”
Khuyến
nghị dành cho Việt Nam
Các
tổ chức nhân quyền nêu trên còn gởi một bản báo cáo cho Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nêu
rõ các chiến thuật mà chính phủ Việt Nam sử dụng để đàn áp nhân quyền trong 4
năm qua.
Điển
hình là sử dụng các điều luật để đàn áp bất đồng chính kiến,
bao gồm Điều 109 - Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; 117 - Làm, tàng
trữ, phát tán các tài liệu chống nhà nước; 331 - Lợi dụng các quyền tự do dân
chủ…; Bỏ tù các nhà báo, blogger, biến Việt Nam trở thành nhà tù lớn thứ ba thế
giới đối với các nhà báo và blogger; Sử dụng Luật An ninh mạng và các nghị định
nhằm siết chặt quản lý thông tin; Tấn công và hack các tài khoản mạng xã hội bị
cho là chống nhà nước; Đàn áp xuyên biên giới; Ngược đãi tù nhân chính trị
trong trại giam….
Cũng
trong báo cáo này, các tổ chức nhân quyền nêu lên 11 khuyến nghị dành cho chính
phủ Việt Nam, bao gồm: Tham gia Nghị định thư tùy
chọn về các Quyền Dân
sự và Chính trị (ICCPR) để cho phép Ủy
ban Nhân quyền tiếp nhận các khiếu nại cá
nhân liên quan đến việc chính phủ Việt Nam không đáp ứng
các tiêu chuẩn liên quan đến ICCPR; Hành động đảm bảo
cho một nền tự do báo chí, không bị kiểm duyệt phù hợp với Điều 19 của ICCPR và
Điều 25 Hiến pháp Việt Nam; Trả tự cho cho 39 nhà báo và tất cả các tù nhân
chính trị; Chấm dứt các hành vi quấy rối, đe doạ và bỏ tù các nhà hoạt động
nhân quyền; Xoá bỏ các điều luật mơ hồ như 109, 117 và 331; Bỏ quy định của Luật
Báo chí 2016 rằng vai trò của báo chí
là “tiếng nói của các
cơ quan Đảng, Nhà nước” và ngăn cấm công dân thành lập cơ
quan báo chí độc lập; Cho phép đưa tin một cách độc lập; Giải tán lực
lượng 47; Đối xử với tù nhân đúng theo Bộ nguyên tắc về bảo vệ
tất cả những người bị giam giữ và
cuối cùng là yêu cầu bãi bỏ án tử hình.
Ở
phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát lần trước vào năm 2019, Việt Nam chấp thuận
241 trong tổng số 291 khuyến nghị mà các quốc gia đưa ra, đạt tỷ lệ
gần 83%. Đây được coi là tỷ lệ cao so với mặt bằng chung. Tuy nhiên, chính phủ
Việt Nam vẫn thường xuyên bị các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án về các hành
vi đàn áp nhân quyền ngày càng nặng nề và Việt Nam cũng thường xuyên xếp chót ở
các bảng xếp hạng về nhân quyền quốc tế.
-----------------------
Tin,
bài liên quan
THỜI
SỰ
Gia
đình TNLT Trịnh Bá Phương nêu “tình trạng ngược đãi tù nhân” với Báo cáo viên đặc
biệt LHQ
Việt
Nam bỏ phiếu thuận nghị quyết LHQ nói Nga gây hấn ở Ukraine có gì đáng bàn?
Việt
Nam sẽ có trách nhiệm khi lọt vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc 2023-2025?
Vì
sao không bỏ phiếu cho Việt Nam vào Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp quốc?
No comments:
Post a Comment