Về
đâu số phận bốn đứa trẻ của đôi vợ chồng “bán con” ở Trà Vinh?
Thái
Hạo
20/01/2024
https://baotiengdan.com/2024/01/20/ve-dau-so-phan-bon-dua-tre-cua-doi-vo-chong-ban-con-o-tra-vinh/
Theo chia sẻ của một cán bộ nơi hai vợ chồng đã bị
kết án 23 năm tù vì “bán con”: Ba đứa lớn đã được giao về cho ông bà nội của
các bé, đứa con út (bị “bán”) thì đang được chính quyền địa phương chăm sóc.
Gia đình người vợ (cô Nhung) là người Khơ-me, ruộng
vườn không đáng kể, chủ yếu sống bằng nghề làm thuê bấp bênh, ai kêu gì làm
nấy.
Vị này còn cho biết, gia đình hai bên nội ngoại của
vợ chồng này đều rất nghèo khó. Khi bố mẹ đã bị đi tù, ba đứa con lớn được giao
về cho ông bà nội nhưng họ là những lao động đã già yếu, chỉ có thể làm thuê
bằng những công việc giản đơn và không ổn định. Ngày công của họ (nếu là ngày
có việc làm) thì cả hai người chỉ kiếm được tổng cộng trên dưới 100 nghìn.
Tuy nghèo khổ như vậy nhưng không thuộc diện hộ
nghèo, vì xã “đang xây dựng nông thôn mới” nên tỉ lệ hộ nghèo bị khống chế.
Từ khi cha mẹ các bé bị bắt (năm 2022) thì cơ bản
các cháu cũng chỉ được chính quyền hỗ trợ ít gạo và quần áo.
Hỏi về cách để liên hệ trực tiếp với ông bà các bé
thì được biết rằng họ không có điện thoại, tất nhiên cũng không có tài khoản
ngân hàng. Mọi sự giúp đỡ nếu không thể đến gặp trực tiếp thì phải thông qua
chính quyền xã (Hội Chữ Thập đỏ hoặc Mặt trận Tổ quốc?).
P/S: Tôi nhớ không nhầm thì hiện 3 đứa lớn đang ở với Ông Bà là gia đình chị
Kim Thị Chane Tha, cư trú tại ấp Hòa Lạc A, xã Lương Hòa A, huyện Châu Thành,
tỉnh Trà Vinh.
***
Chu Mộng Long: Xưa bán con được ca
tụng, nay bán con phải ở tù
Bi kịch của chị Dậu bán con để cứu chồng được ngợi
ca trong tất cả các giáo trình, giáo khoa cho trẻ con học. Hiển nhiên, ca tụng
chị Dậu là để tố cáo chế độ thực dân, phong kiến đã đẩy thân phận con người vào
bước đường cùng.
Có học trò viết: “Chị Dậu bán chó để cứu chồng thì
có thể chia sẻ, cảm thông, nhưng bán con để cứu chồng là nhẫn tâm”. Cô giáo cho
ăn hột vịt lộn vì bình luận như vậy là xúc phạm tấm gương người mẹ Việt Nam.
Học trò chua chát viết trên nhóm Zalo: “Đề yêu cầu trình bày ‘suy nghĩ của em’,
nhưng lại chấm theo suy nghĩ của cô giáo!”
Báo nhà nước từng đăng về chuyện bà Võ Thị Cầm bán
đứa con thứ 4 của mình cho nhà giàu để cứu đói cho gia đình. Chuyện mới xảy ra
vào khoảng sau năm 1957, lại ở miền Bắc XHCN. Đứa con ấy có tên là Vương Đình
Huệ, người thật, không phải tiểu thuyết.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/01/1-75.jpg
Chuyện thiếu ăn đối với gia đình Vương Đình Huệ (Ảnh chụp màn hình bài trên báo GDVN)
Không biết luật thời đó có cấm cha mẹ bán con không?
Không thấy toà nào xử các bà mẹ trên.
Nay có ông cha bà mẹ sinh cả đàn con. Cũng nghèo
túng, cơm không đủ sống, phải bán con để giải quyết khó khăn, đói nghèo. Toà xử
đến 13 năm tù. Ở ngoài không đủ cơm ăn thì được ăn cơm tù?
Thôi thì coi như bố mẹ đi tù để được ăn cơm tù là
hình phạt nhân đạo. Nhưng làm vậy có khác nào kết án tử hình đối với 3 đứa trẻ
vô tội đang sống lây lất ngoài đời?
Toà hiện nay chí ít
cũng đã từng học tấm gương chị Dậu từ lớp 9, và chí ít cũng đọc báo về tấm
gương mẹ con Vương Đình Huệ. Chẳng lẽ khi kết án, toà không có chút liên tưởng
nào đến những tấm gương đã học, đã đọc?
_____
Bài liên quan:
Bé sơ sinh 50 ngày tuổi bị mẹ bán với giá 18 triệu đồng (GĐ&XH).
Tuyên án 23 năm tù đối với cặp vợ chồng mua bán con
ruột (Báo TV).
Bán con với giá 18 triệu đồng, hai vợ chồng lãnh án (CAND).
Cùng một vụ án, nhưng thông tin từ báo Tiền Phong
hơn một năm trước, ngày 20-12-2022, thì hơi khác:
Bé sơ sinh bị mẹ ‘cho’ người khác với giá 20 triệu đồng.
No comments:
Post a Comment