VÀI
GẠCH ĐẦU DÒNG VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 23/1/2024
1. Trên chiến trường có gì?
Hai ngày qua nhiều blogger quân sự Ng@ tung tin chúng đã chiếm được
Bohdanivka ( https://maps.app.goo.gl/LWBfEWTZMJXXUWoq6 ) nhưng đến hôm
qua ISW đã xác minh việc này là tin giả, quân Ng@ có chiếm được một số vị trí ở
ngoại vi phía đông bắc của làng.
Trong bài trước tôi có tổng kết đôi chút về tình hình Marinka, và báo cáo
rằng theo ISW thì quân Ng@ chiếm được hết phố Kashtanova còn từ đầu phố
Tsentralna của Heorhiivka ( https://maps.app.goo.gl/UsMc8DPo6pugwp2u7 ) thì vẫn chưa
chiếm được.
Đến báo cáo ngày hôm qua, 22/1 ISW
cũng viết:
Các miblogger Ng@ tuyên bố rằng lực lượng Ng@ đã tiến sâu tới 300 mét dọc
theo Phố Zhovetna và sâu 240 mét gần Nhà thờ All-Saints ở Heorhiivka (phía tây
Thành phố Donetsk). ISW chưa thấy xác nhận về những bước tiến được tuyên bố này
của Ng@ ở Heorhiivka. Các nguồn tin của Ng@ và Ukraine cho biết giao tranh theo
vị trí vẫn tiếp tục diễn ra gần Heorhiivka và Novomykhailivka (tây nam thành phố
Donetsk).
Trong khi đó Lực lượng đã tiến vào mỏ Trudovska ở phía nam Krasnohorivka
(phía tây Thành phố Donetsk). Mời quý vị xem bản đồ đính kèm theo nguồn của IS
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: tôi xin lưu ý một điều rằng trên đây là những diễn biến rất nhỏ trên một
mặt trận lớn, ấy thế mà báo chí xứ phía Đông nước Lào lại đăng bài: “Quân đội
Ng@ tuyên bô giành một ngôi làng ở Kharkiv.” Đoạn trích đầu bài viết: “Bộ Quốc
phòng Ng@ ngày 21/1 cho biết quân đội nước này đã giành quyền kiểm soát làng
Krokhmalne ở vùng Kharkiv của Ukraine. Một phát ngôn viên quân đội Ukraine xác
nhận lực lượng nước này đã rút lui.”
https://tienphong.vn/quan-doi-nga-tuyen-bo-gianh-mot-ngoi...
Bố mà đã nhảm thì con cũng nhảm – quân đội thứ hai thế giới mà cấp Bộ quốc
phòng phải tuyên bố chiếm một… cái làng. Nếu các tướng lĩnh của Xô-viết đội mồ
sống dậy cùng Stalin, thì họ sẽ phải tẩn cho bọn Shói-gù và Putox một trận vì tội
làm nhục quân đội Ng@.
Theo tôi, giai đoạn này mặc dù vẫn có những tin tức như thế này – ISW viết:
• Các lực lượng Ng@ gần đây đã xác nhận được những thắng lợi ở phía nam
Avdiivka và được cho là tiếp tục tiến vào phía nam Avdiivka vào ngày 22 tháng
1. Đoạn phim định vị địa lý được công bố vào ngày 22 tháng 1 cho thấy các lực
lượng Ng@ gần đây đã tiến ra ngoài một đoạn tuyến đường sắt phía nam Avdiivka.
Thì xin quý vị cũng đừng lấy làm quá lo lắng. Tại sao lại như vậy – tôi sẽ
xin phép được trả lời vào cuối bài.
2. Tiếp tục những trò hề của truyền thông quân sự Ng@
Đầu tiên, chúng ta hãy tiếp tục trò chuyện về vụ cái máy bay A-50 của Ng@
bị làm sao đó. Việc mất máy bay A-50 của không quân Ng@ thực sự có ý nghĩa như
thế nào đối với chúng? Tôi cũng như quý vị, chẳng mảy may quan tâm đến cái thứ,
hừm, có lẽ là không có khả năng đánh nhau này, nhưng cuối năm ngoái nó được quảng
cáo kinh quá. Chẳng hạn đây là một bài báo của báo chí nước nhà, tất nhiên là
được mớm bởi truyền thông Ng@: “Máy bay cảnh báo sớm Beriev A-50 giúp hệ thống
S-400 của Ng@ như 'hổ mọc thêm cánh' ở Ukraine”
https://plo.vn/may-bay-canh-bao-som-beriev-a-50-giup-he...
… thậm chí một người quen của tôi, ông này dân làm ăn mà bất ngờ Pro-Ng@
một cách đáng ngờ, còn nói từ khi Ng@ triển khai A-50, chúng đã bắn rơi của
Ukraine đến 27 cái máy bay chiến đấu. Nôm na là, Bộ quốc phòng Ng@ thì tuyên bố
bắn hạ 27 máy bay Ukraine, và thêm thông tin A-50 được triển khai, và nhanh
chóng giới hâm mộ Putox nối hai thông tin đó vào nhau với một logic thô sơ hết
chỗ nói.
https://kienthuc.net.vn/.../ukraine-mat-27-may-bay-chien...
Như trong bài trước tôi đã viết sơ sơ, A-50 là máy bay kiểm soát và cảnh
báo sớm của Ng@ hay còn gọi là AWACS. Nó chính là một “trạm radar biết bay” cho
phép không quân của một nước đặt một radar mạnh mẽ trên độ cao lớn, nó có khả
năng tái triển khai nhanh chóng và là một con mắt trên bầu trời để theo dõi các
chuyển động, phối hợp tấn công và phòng thủ, phát hiện sớm và xa máy bay địch với
khả năng bao quát toàn bộ chiến trường. Máy bay AWACS cực kỳ quan trọng đối với
chiến tranh trên không hiện đại. Ng@ chỉ có khoảng 8–10 chiếc trong số này khi
bắt đầu chiến tranh, bây giờ chúng còn có đâu như… một chiếc.
Không còn nhiều AWACS đã là chán đời, nhưng câu chuyện còn là nơi nó bị bắn
hạ. Lúc cái A-50 biến mất, nó ở trên biển Azov. Gần như ngay lập tức, truyền
thông chính thống của bộ máy quân sự Ng@ ra thông báo rằng nó bị bắn nhầm bởi lực
lượng phòng không của chính mình.
Về nguyên tắc, AWACS cần phải được giữ an toàn không được đến gần chiến
tuyến vào bất kỳ thời điểm nào. Khi bị “sự cố”, chiếc A-50 ở trên biển Azov,
cách tiền tuyến khoảng 150 – 200 ki-lô-mét. Phải chăng xa đến như vậy thì lực
lượng phòng không Ukraine không thể bắn được nó, còn lực lượng Ng@ thì càng dễ
để bắn nhầm và hạ gục nó?
Ngộ nghĩnh nhất là khi tuyên bố A-50 bị mất do “bắn nhầm” – mà chính cái
A-50 lên trời làm nhiệm vụ hướng dẫn cho chính cái hệ thống này, thì không hiểu
tại sao lại có chuyện ông thày bị thằng học trò nó phang như thế? Điều đáng nói
thêm nữa, là trên cái A-50 còn có một chuyên gia hàng đầu của Lực lượng hàng
không vũ trụ Ng@ về trinh sát điện tử, bao quát chiến trường và cảnh báo sớm.
Tôi nhận thấy những trò hề này còn ném phân vào mặt bọn Putox – Shói-gù.
Hồi 2015, đọc những giật tít của báo chí xứ phía Đông nước Lào, tôi đã thấy buồn
nôn hết sức, kiểu như thế này: “Sức mạnh khủng khiếp của Lực lượng Không gian
vũ trụ Ng@”. Cho ra đời cái lực lượng nghe đã thấy ghê gớm (và sau đó thì phóng
Luna-2 bay lên mặt trăng nổ đánh bùm biến thành sắt vụn!) – khiếp chưa này: “Bộ
trưởng Shói-gù nhấn mạnh rằng việc sáp nhập này xuất phát từ việc gia tăng tầm
quan trọng của các yếu tố hàng không và không gian vũ trụ trong chiến tranh hiện
đại.”
https://tienphong.vn/suc-manh-khung-khiep-cua-luc-luong...
Cuộc chiến tranh ở Ukraine đã “giải ảo” tất cả những cái lầm tưởng của giới
xe ôm, nước chè vỉa hè và cả trí thức nửa mùa xứ phía Đông nước Lào, cứ cho rằng
“đã là Ng@ thì kinh khủng” – đúng, chúng kinh khủng về độ tàn bạo và dai như đỉa,
như thằng Chí Phèo, còn kinh khủng hơn nữa về độ bốc phét.
- Máy bay trực thăng không có hệ thống tự bảo vệ trước tên lửa kẻ địch,
vì phải mua của Pháp.
- Máy bay chiến đấu không có càng đáp, vì phải mua của Pháp.
- Mặc dù được trang bị hệ thống ghế phóng cho trực thăng, nhưng phi công
Ng@ cứ sử dụng là hoặc chết hoặc gãy xương sống, mà lại “mặc dù” nữa – nhiều
mô-đun trong cái ghế phóng đó được mua từ… Pháp. Trong khi đó chính Pháp cùng
các đối tác châu Âu của mình khi thiết kế chiếc Eurocopter “Tiger” của mình –
nó đã đóng một vai trong phim 007 “GoldenEye” 1997 nhưng cuối cùng thấy sử dụng
nguy hiểm quá nên họ tìm giải pháp khác…
Và bây giờ do phục vụ quá tải, máy bay Ng@ đang phải “dồn đồ” xẻ thịt phụ
tùng để lắp sang cái khác. Và bây giờ 3 chiếc Su-34 của Ng@ bị bắn rơi chỉ
trong 1 ngày. Và trò hề vẫn tiếp tục: sau khi bị bắn rơi máy bay, Sói-gù vội
vàng chỉ đạo Konashenkov và đệ tử thông báo “bắn hạ 4 máy bay Ukraine trong một
ngày:”
https://dantri.com.vn/.../nga-tuyen-bo-ban-ha-4-may-bay...
theo dạng “chiến công bằng mồm cũng được, bố cứ phải bắn được nhiều hơn
chúng mày”. Không những thế, chúng còn tuyên bố: bắn rơi F-16 của Ukraine. Về
tin này, đại tá Iurii Ihnat người phát ngôn của Lực lượng phòng không – không
quân Ukraine nói: chúng tôi còn chưa có F-16.
https://newsukraine.rbc.ua/.../russians-claiming-to-shot...
Nhân đây, tôi sưu tầm giả thuyết của
blogger quân sự Tomaž Vargazon: “UKRAINE ĐÃ DÙNG VŨ KHÍ GÌ ĐỂ BẮN A-50?”
Lựa chọn đầu tiên là tên lửa đất đối không, nhưng điều đó có nghĩa là người
Ukraine đã đặt một bệ phóng Patriot ngay trên tiền tuyến và tấn công một máy
bay ở rìa của tên lửa Patriot. Đây có thể là một cách tiếp cận cực kỳ rủi ro
khi thiếu những lợi ích tiềm năng. Bắn hạ được A-50 thì tuyệt vời quá, nhưng
không có nghĩa là phải trả giá bằng bệ phóng hoặc khẩu đội Patriot. Thực tế là
A-50 bay ở khá xa, ở rìa của đường bao giới hạn tầm bắn của tên lửa khiến cho
thao tác né tránh tương đối dễ dàng. Nếu vũ khí đó là SAM, điều đó có nghĩa là
người Ukraine đã có được thứ gì đó có tầm bắn xa hơn Patriot, hệ thống phổ biến
duy nhất là S-400, nhưng họ đào đâu ra hệ thống đó?
Lựa chọn khác và có nhiều khả năng xảy ra hơn là tên lửa không đối không,
chẳng hạn như AIM-120D AMRAAM. Máy bay chiến đấu Ukraine có thể phóng AIM-120D
từ đâu đó gần tiền tuyến và nó có thể bắn trúng A-50, nhưng cũng có rất nhiều rủi
ro. Để đạt được tầm bắn này, máy bay sẽ phải bay cao và có thể phải đạt tốc độ
siêu thanh, và Ng@ luôn có máy bay chiến đấu có thể đánh chặn chúng. Như vậy
AIM-120D chắc chắn là có thể, nhưng có rủi ro cực kỳ cao trong tương quan thu lợi
không quá nhiều. Ng@ sẽ không hết A-50 trong vài tuần tới, nhưng Ukraine có thể
hết bệ phóng.
Và do đó, chúng ta đến với lựa chọn cuối cùng. Có một loại tên lửa phù hợp
với tiêu chí, một loại tên lửa không đối không: “Meteor.” “Meteor” có kích thước
tương đương AIM-120, nhưng sử dụng động cơ phản lực. Được phát triển để làm đối
trọng với tên lửa R-77 chạy bằng động cơ phản lực tầm xa trang bị trên Sukhoi
Su-27 “Flanker” của Liên Xô – Ng@, nó có đủ nhiên liệu cho chuyến bay tầm 200
ki-lô-mét với động cơ, cộng thêm 80 – 100 ki-lô-mét bằng quán tính. Ngược lại,
AIM-120 chỉ có đủ nhiên liệu cho 30 ki-lô-mét với động cơ và nó lướt đi suốt
quãng đường còn lại theo quán tính. “Meteor” có đủ tầm để thực hiện nhiệm vụ
này mà không khiến máy bay Ukraine gặp nguy hiểm quá mức và nó sẽ là vũ khí được
lựa chọn để tiêu diệt AWACS trong mọi trường hợp.
Để phân tích có tính thuyết phục cao hơn, tôi dẫn một điểm dữ liệu khác
mà chúng ta có thể sử dụng để đánh giá nguyên nhân có thể xảy ra. Trong vụ việc
tương tự, một máy bay trinh sát trên không IL-22 bị hư hại nhưng đã hạ cánh được.
Hình ảnh thiệt hại từ chiếc máy bay đó cho thấy rõ ràng là nó đã bị mảnh đạn bắn
trúng, và với độ cao như vậy thì rõ ràng nó đã là mục tiêu của tên lửa. Dấu vết
của các thiệt hại phù hợp với cả tên lửa Patriot hoặc Meteor, nhưng mức độ thiệt
hại phù hợp hơn với đầu đạn không đối không (nhỏ hơn) so với đầu đạn đất đối
không (lớn hơn). Sự khác biệt này là khoảng 3 lần – tên lửa đất đối không có đầu
đạn lớn hơn đáng kể. Chúng ta không thể loại trừ hoàn toàn khả năng một quả
Patriot sẽ phát nổ ở khoảng cách xa hơn, nhưng thiệt hại ở phần đuôi và việc
máy bay hạ cánh an toàn đều phù hợp hơn với đầu đạn nhỏ hơn của tên lửa không đối
không.
Nếu suy luận của tôi đúng thì điều đó có nghĩa là người Ukraine đã nhận
được tên lửa Meteor và tích hợp chúng vào một nền tảng, rất có thể là MiG-29. Nếu
điều này đúng thì cũng có nghĩa là AWACS của Ng@ sẽ bị đẩy lùi thêm 100
ki-lô-mét trở ra và không có máy bay Ng@ nào bay qua Crimea được an toàn.
3. Trung Quốc hỗ trợ Ng@ trong nỗ lực chiến tranh.
Trong bài review chiến sự hôm 19/1 tôi có nợ một nội dung chưa viết được,
và bài sau đó vẫn chưa thực hiện được lời hứa của mình.
Hôm đó là sau khi bác NTT comment vào bài của tôi như thế này: “Ng@ đang
tự tin là sẽ lấn lướt được Ukraine trong ngắn hạn, nhưng chắc chắn sẽ đuối dần.
Họ ném 250 FAB xuống Avdiivka chứng tỏ muốn chiếm lắm rồi. Ukraine sẽ phải cố gắng,
chỉ cần giữ hai tuần nữa, Ng@ phải kiệt sức. Mặt khác, năng lực đánh tầm xa của
Ukraine ngày càng tăng, Ng@ chắc chắc sẽ lao đao về kinh tế. Tôi vẫn đợi 1 gói
hỗ trợ từ Mỹ, kết liễu hi vọng của Putox. Tôi nghĩ hiện nay năng lực tập kích của
Ukraine vào Ng@ là cao rồi, cứ đùng đoàng, phá dần, mà khả năng đầu tư mới của
Ng@ là không có. Hơn nữa, các biện pháp cấm vận ngày càng chặt, càng mở rộng. Mỹ,
EU, G7 đã giải được bài giá dầu, khí đốt, nên sẽ ngày càng ép chặt hơn. Cứ thế
Ng@ dần cạn lực.”
https://www.facebook.com/.../pfbid029ES1Udicoygu3ucguqUWc...
(Comment đã được edit)
Và tôi hứa là sẽ viết thêm một điều gì đó – và đây là điều đó. Theo dữ liệu
từ Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), Trung Quốc là nước xuất
khẩu vũ khí lớn thứ năm trên thế giới từ năm 2010 đến năm 2020 – sau Hoa Kỳ,
Ng@, Pháp và Đức. Đây là một câu chuyện về Trung Quốc hưởng lợi từ cuộc chiến
tranh của Ng@ xâm lược Ukraine.
Hồi tháng Ba (2023) Shanghai H Win, một nhà sản xuất đồ bảo hộ quân sự, tự
hào đưa tin trên trang web của mình: “Mùa xuân năm nay, một trong những khách
hàng của chúng tôi đã đến công ty chúng tôi để xác nhận kiểu dáng và số lượng
áo chống đạn, đồng thời kiểm tra cẩn thận chất lượng áo khoác của chúng tôi”.
Khách hàng “Ngay lập tức trực tiếp xác nhận số lượng đặt hàng áo chống đạn và ý
định mua hàng sau đó”.
Danh tính của người khách hàng “đang mỉm cười” không rõ ràng, nhưng rất
có thể anh ta là người Ng@: Theo hồ sơ hải quan mà POLITICO thu được, khách
hàng người Ng@ đã khai báo các đơn đặt hàng hàng trăm nghìn áo chống đạn và mũ
bảo hiểm do Shanghai H Win sản xuất – những mặt hàng này đã được liệt kê trong
các tài liệu khớp với những tài liệu trong danh mục trực tuyến của công ty.
“Vì chiến tranh, rất nhiều công ty thương mại tìm đến chúng tôi và hỏi:
'Các bạn có sản xuất loại áo vest này không?' Chúng tôi đã nhận được rất nhiều
yêu cầu,” một đại diện bán hàng nói với POLITICO qua điện thoại. Đầu tiên, đại
diện cho biết Shanghai H Win không được phép xuất khẩu trực tiếp sang Ng@ trừ
khi quân đội Trung Quốc cấp giấy chứng nhận và có thể cung cấp bằng chứng tài
liệu về khách hàng cuối cùng. Tuy nhiên, khi được hỏi người đàn ông trong ảnh
là ai và đến từ đâu, người đại diện đã phủ nhận rằng anh ta thậm chí còn là
khách hàng - mặc dù trang web đã nói như vậy.
“Anh ấy là khách hàng của khách hàng chúng tôi. Chúng ta không thể hỏi
anh ấy một cách trực tiếp, 'Anh từ đâu đến?' Nhưng tôi đoán có lẽ anh ấy đến từ
Châu Âu – có thể là Ukraine, có thể là Ba Lan, thậm chí có thể là từ Ng@. Tôi
không chắc.”
Ng@y sau cuộc gọi, Shanghai H Win đã gỡ bài đăng có người mua sắm bí ẩn
khỏi trang web của mình.
https://www.politico.eu/.../china-firms-russia-body.../
Trung Quốc được cho là cung cấp hàng hóa lưỡng dụng có thể dùng cho mục
đích quân sự cho cả hai bên, nhưng càng ngày nhu cầu của Ukraine càng giảm đi.
Điều này được cho rằng, vì lý do Ukraine gần đây có nhiều tiến bộ trong tự chủ
sản xuất hàng quốc phòng, nhất là vũ khí, đạn dược và máy bay không người lái.
Trong khi đó, Ng@ càng ngày càng phụ thuộc, nhưng tính phụ thuộc đó có những đặc
thù.
Mặc dù đã đạt được các thỏa thuận với Trung Quốc, mà Ng@ Putox có thể ca
ngợi là tuyệt vời, không giới hạn… gì gì đó, nhưng thực tế người Trung Quốc sẽ
tuân thủ các lệnh trừng phạt của phương Tây trong lĩnh vực rất nhạy cảm, đó là
tài chính. Theo báo cáo hôm thứ Ba (16/1) của Bloomberg, các ngân hàng quốc
doanh Trung Quốc đang thắt chặt hạn chế cấp vốn cho khách hàng Ng@ vì họ lo ngại
phải chịu các lệnh trừng phạt thứ cấp từ Mỹ.
Ít nhất hai ngân hàng đã yêu cầu xem xét lại hoạt động kinh doanh ở Ng@ của
họ trong những tuần gần đây và lên kế hoạch cắt đứt quan hệ với các khách hàng
nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ. Các ngân hàng cũng sẽ ngừng cung cấp dịch
vụ tài chính cho khu vực quân sự Ng@ và xem xét các công ty bao gồm các khách
hàng không phải người Ng@ đang kinh doanh ở Ng@ hoặc gửi hàng hóa quan trọng đến
Ng@ thông qua một nước thứ ba.
Động thái này được đưa ra sau khi Bộ Tài chính Mỹ hồi tháng trước tuyên bố
sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các công ty tài chính và
ngân hàng nước ngoài hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Mátxcơva ở Ukraine và xử lý
các giao dịch của Ng@ để mua thiết bị cho quân đội nước này.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Người phát
ngôn của Điện Kremlin, con khỉ đỏ đít Peskov nhanh chóng hú hét: hắn mô tả vấn
đề này là một vấn đề rất nhạy cảm đối với các công ty có liên quan, nhưng không
phải đối với chính phủ Ng@. Theo Reuters, “khỉ” Peskov nói: “Đây là một lĩnh vực
rất, rất nhạy cảm và khó có ai chịu nói về nó. Bạn không nên mong đợi điều đó.
Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển quan hệ với Trung Quốc. Đây là đối tác chiến
lược rất quan trọng của chúng tôi.” Peskov nói thêm rằng mối quan hệ thương mại
giữa hai nước vẫn rất bền chặt, trong đó Ng@ báo cáo khối lượng thương mại song
phương với Trung Quốc cao hơn mong đợi.
Các nhà tài trợ vốn Trung Quốc lao vào lĩnh vực ngân hàng Ng@ cùng thời
điểm các ngân hàng phương Tây rút lui khi Ng@ xâm lược Ukraine, “điền vào chỗ
trống” khiến nền kinh tế Ng@ không chỉ yếu hơn nhiều mà còn phụ thuộc nghiêm trọng
vào Trung Quốc, một tình trạng không thể thiếu lành mạnh hơn. Trung Quốc hiện
là nước nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch lớn nhất từ Ng@, với lượng than nhập khẩu
tăng hơn gấp đôi kể từ năm 2020.
Nếu như có một cuộc tháo chạy của chính các công ty Trung Quốc, điều này
có thể là một đòn nặng hơn nữa về kinh tế Ng@. Khi Bắc Kinh mà đã có vẻ “lo sợ
các lệnh trừng phạt của phương Tây”. Nó cho thấy ngay cả các đồng minh thân cận
của Putox cũng cảnh giác với cái giá phải trả về tài chính nếu cứ cố đứng mãi cạnh
thằng hủi này.
Vậy chúng giải bài toán bằng cách nào?
Trên đây tôi có dẫn thông tin về việc, Trung Quốc trở thành nhà cung cấp
vũ khí có hạng của thế giới trong khoảng hơn một thập kỷ qua – nhưng chưa hết.
Trong thời gian đó, Trung Quốc đã là một nhà xuất khẩu công nghệ cũng có hạng,
với những hợp đồng cung cấp nguyên cả một nhà máy hoặc tổ hợp sản xuất theo kiểu
“trọn gói, chìa khóa trao tay” và kinh khủng nhất là có cả những nhà máy quốc
phòng có thể sản xuất đạn dược trong số các hợp đồng đó.
Vì vậy, Trung Quốc được cho là đã cố gắng cung cấp cho Ng@, ít nhất là một
số phân xưởng sản xuất đạn dược và cả vũ khí, thậm chí cả những phân xưởng sản
xuất pháo, xe tăng… theo trung tướng Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo
quân sự Ukraine, thì Bắc Triều Tiên hiện là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho
Ng@.
Ông nói: “Ng@ đã tiêu tốn nhiều vũ khí và đạn dược hơn mức có thể sản xuất
trong khi phải vật lộn với vấn đề kiểm soát chất lượng. Đây chính xác là lý do
giải thích việc Ng@ tìm kiếm vũ khí ở các nước khác. Triều Tiên đã chuyển một
lượng đáng kể đạn pháo. Điều này cho phép Ng@ thở được một chút.” Ông nói thêm:
“Nếu không có sự giúp đỡ của họ, tình hình sẽ rất thảm khốc. Nhưng Ng@ không muốn
dựa vào sự giúp đỡ từ bên ngoài. Điều này luôn bị coi là không xứng đáng với họ,
đó là một sự sỉ nhục.”
Toàn bài quý vị có thể đọc ở đây:
Như vậy là đã rõ – và những nhận xét của tôi từ hè năm 2022 rằng, Ng@ có
thể nâng được công suất sản xuất đạn pháo, nhưng chắc chắn sẽ… hỏng máy móc.
Cũng theo kinh nghiệm cá nhân, tôi biết rằng nếu mua công nghệ của Trung Quốc
thì phải mua cả nhà máy về theo nguyên tắc “mua từ cái cút nước mua đi” còn nếu
mua theo kiểu máy này mua, máy kia có rồi không mua… thì dây chuyền không bao
giờ chạy được.
Budanov nói: Ng@ đang phải vật lộn với việc kiểm soát chất lượng. Việc
Ng@ có hạ mình quỵ lụy Trung Quốc để mua cả nhà máy từ cái cút nước trở đi hay
không, tôi không biết nhưng chắc chắn nếu mua chắp vá thì còn lâu mới chạy tốt
được. Và kể cả mua nguyên nhà máy về với chất lượng Trung Quốc thì cũng chẳng
được mấy nả.
4. Làm thế nào xe chiến đấu Bradley hạ gục xe tăng T90 dù
chỉ có pháo 25mm?
Mấy cái hộp ở bên phải tháp pháo của Bradley chứa hai tên lửa chống tăng
TOW. Mỗi TOW có thể bắn vào các mục tiêu cách xa gần 4 ki-lô-mét và tên lửa TOW
hiện đại nhất có đầu đạn song song để đánh bại các hệ thống phòng thủ như ERA.
Mặc dù súng chính của M2 chỉ có cỡ 25mm với đạn băng, nhưng nó cũng không
phải tay vừa. Trong chiến tranh vùng Vịnh đã có ghi nhận các trường hợp tổ lái
M2 tiêu diệt xe tăng T-55 của Iraq bằng pháo 25mm này. Ngay với một chiếc xe
tăng hiện đại hơn khi bị bắn bằng pháo 25mm “như muỗi đốt” này, thì nó vẫn có
thể làm hỏng các phụ kiện bên ngoài như hệ thống quang học, ăng-ten vô tuyến hoặc
thậm chí các vũ khí gắn bên ngoài hoặc hệ thống phòng thủ tích cực như ARENA
cũng có thể bị hư hại. Khi bị bắn như vậy, xe tăng sẽ không thể tiếp tục chiến
đấu một cách hiệu quả, thậm chí có thể bị đứt xích và hư hỏng hệ thống treo,
không còn khả năng di chuyển và sau đó bị tiêu diệt.
Được trang bị bệ phóng TOW, mục đích của thứ vũ khí này trên M2 không phải
để tấn công nó chính là vũ khí để giao chiến khi một chiếc xe tăng địch bất ngờ
xuất hiện. Điều này đã xảy ra nhiều lần trong “trận chiến 73 Easting” trong Chiến
tranh vùng Vịnh. TOW được sử dụng hợp lý nhất trong phòng thủ của lực lượng hợp
thành, khi M2 có thể hỗ trợ thêm hỏa lực cho quân phòng thủ là bộ binh đã đổ bộ
từ các xe vào các vị trí, công sự đã được chuẩn bị, nếu có thêm xe tăng và pháo
binh phối hợp thì đúng là việc vượt qua hệ thống đó gần như là không thể.
Vụ T-90 bị M2 “Bradley” bắn hỏng có vẻ trong một tình huống chiến đấu
tương tự như vậy: xe tăng Ng@ thực hiện nhiệm vụ tấn công ở Avdiivka, cụ thể là
làng Stepove và bắn vào một M2 nhưng trượt, sau đó bị 2 chiếc M2 đồng loạt tấn
công. Xem video trên mạng, tôi thấy cái T-90 “Provyv” bị bắn đầu tiên là tóe ra
nhiều hoa lửa, giống như thép chạm vào thép, và sau đó là một cú nổ to, có vẻ
như giáp nổ ERA bị bắn trúng và kích nổ. Nhìn cách T-90 di chuyển tôi ngờ rằng
tổ lái của nó sau khi bị bắn trúng vỏ thép một số viên đạn, đã bị choáng thậm
chí bị thương.
Tại sao tôi lại nghĩ là có thể bị thương? Nếu xe tăng không được sản xuất
trong điều kiện thong thả, thì khả năng cao là chất lượng thép của nó sẽ không
đảm bảo. Nó giống như xe tăng Liên Xô trong chiến tranh thế giới lần thứ hai,
khi thép thỏi chở từ Mỹ sang theo chương trình thuê mượn (lend-lease) đã được
pha thêm để… đúc được nhiều xe tăng hơn. Những xe tăng Mỹ được chuyển cho Liên
Xô, ví dụ như loại M4A2 “Sherman” có thép rất dẻo – cùng loại thép chuyển cho
Liên Xô – nên khi đạn bắn vào nhiều khi nó không bị vỡ, nứt mà chỉ lõm vào. Còn
thép của xe tăng Liên Xô sau khi được “pha” trở nên giòn, khi bị bắn trúng thép
bị vỡ ngay từ bên trong, văng thành mảnh làm thành viên tổ lái bị thương, thậm
chí chết. Do chất lượng vật liệu kém kết hợp với trình độ cơ khí chế tạo thấp,
mặc dù xe tăng T-34 là chiếc xe tăng được mệnh danh là “xe tăng tốt nhất chiến
tranh thế giới lần thứ hai” thậm chí “xe tăng tốt nhất mọi thời đại” nhưng nó
cũng cực kỳ dễ hỏng nhiều khi chỉ vì những cú bắn rất đơn giản.
Có những bình luận trên mạng về chiếc T-90 Ng@, có người cho rằng nó bị kẹt
tháp pháo – một vấn đề nghiêm trọng vì đây là chức năng quan trọng bậc nhất của
xe tăng trong yêu cầu sống còn: ngay cả khi không chạy được, nó vẫn cần phải
quay được tháp pháo để tự bảo vệ.
Cá nhân tôi thì cho rằng, vấn đề của Ng@ còn nghiêm trọng hơn thế nhiều.
Ngoài vấn đề về cơ khí chế tạo hay chất lượng vật liệu, ở đây còn có kinh nghiệm
của tổ lái. Thời gian qua là giai đoạn Ng@ thiệt hại rất nặng về cả nhân lực lẫn
khí tài, nhất là số lượng xe tăng và đương nhiên kéo theo số tổ lái mất đi. Người
đã đã nói từ trước về việc Ng@ mất nhiều xe tăng và tổ lái sẽ ngày càng dẫn tới
những thiệt hại gia tăng theo cấp số cộng, cấp số nhân… Trận Vuhledar năm ngoái
đã cho thấy trình độ của lính xe tăng Ng@ rất kém, và lần này kết luận cũng
không khác.
5. Phần cuối cùng.
Viết tiếp ý kiến comment của bác NTT – bác ấy cho rằng năng lực đánh sâu
vào nội địa Ng@ của Ukraine đã tăng lên. Và đây là tin “đã” nhất trong mấy ngày
qua:
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai,
theo dòng sự kiện:
“Không có thương vong do hỏa hoạn tại tổ hợp của Novatek ở cảng Ust-Luga.
Nhân viên đã được sơ tán”, Aleksandr Drozdenko, thống đốc tỉnh Leningrad đăng
trên Telegram cùng với một đoạn video ngắn cho thấy đám cháy và khói lớn tại một
cơ sở tổ hợp hóa chất.
Drozdenko viết thêm: “Một chế độ cảnh báo cao đã được áp dụng ở quận
Kingiseppsky (bao gồm cả cảng).”
Quan chức địa phương Yuri Zapalatski cho biết đám cháy bắt đầu ngay trước
2h45 sáng giờ địa phương. Hãng thông tấn TASS và các phương tiện truyền thông
nhà nước khác cho biết nguyên nhân vụ cháy chưa được công bố chính thức. Về phần
mình, Novatek cho biết vụ cháy tại một trạm khí đốt tự nhiên ở cảng Ust-Luga
trên Biển Baltic hôm Chủ nhật là do “yếu tố bên ngoài.”
Về hậu quả, Hãng thông tấn Ria-Novosti cho biết một bồn chứa nhiên liệu
thể tích 100 mét khối đã bốc cháy. Aleksandr Drozdenko cho biết thêm lực lượng
cứu hỏa của Lực lượng tình trạng khẩn cấp địa phương cùng lực lượng của Bộ tình
trạng khẩn cấp Ng@ (MTrS) đã tích cực tham gia chữa cháy.
Về phần mình, bất chấp các nguồn tin lung tung như vậy, Bộ Quốc phòng Ng@
trong ngày Chủ nhật thông báo rằng “các cuộc tấn công trong đêm của Ukraine đã
bị ngăn chặn” và chẳng đề cập đến bất kỳ sự cố nào ở khu vực Leningrad.
Hãng thông tấn nhà nước Ng@ RIA Novosti dẫn lời các quan chức địa phương
cho biết, vụ cháy là do hai vụ nổ gây ra. Truyền thông Ng@ trước đó cho biết vụ
hỏa hoạn diễn ra sau các báo cáo về vụ nổ và nhìn thấy máy bay không người lái
trong khu vực. Từ phía người Ukraine, tuần trước họ đã nhận trách nhiệm về hai
vụ tấn công vào kho dầu ở Ng@, trong đó có một vụ ở cùng vùng Leningrad cũng… gần
gần Ust-Luga. Vụ tấn công thứ hai ở vùng Bryansk giáp Ukraine đã dẫn tới một vụ
hỏa hoạn lớn.
Vậy Novatek là ai? Novatek một phần thuộc sở hữu của Gennady Timchenko, một
orligach thân cận của Putox. Timchenko sở hữu 23,49% Novatek, theo dữ liệu được
Interfax trích dẫn tại thời điểm diễn ra cuộc họp thường niên của công ty vào
tháng 4 năm 2023. Cổ đông lớn nhất là Leonid Mikhelson với 24,76%, theo nguồn từ
Interfax. Nhân tiện, đường ống dẫn khí Nord Stream 2 dẫn đến Đức, chưa bao giờ
được đưa vào sử dụng sau cuộc đột kích phá hoại vào tháng 9 năm 2022, bắt đầu từ
thị trấn Ust-Luga.
Novatek cùng các nhà chức trách Ust-Luga đã trấn an dư luận Ng@, bảo là
cháy bé tí ấy mà, như cháy cái nhà tranh ở “Lotus Village” năm nào thôi. Nhưng
căn cứ vào cột khói lửa bốc lên mà người ta quay được đưa lên mạng xã hội, cũng
như thời gian chữa cháy lâu của một lực lượng lớn lính cứu hỏa của Bộ các tình
trạng khẩn cấp trung ương, địa phương… thì vụ cháy chẳng thể được gọi là “nhỏ.”
Đây là một tổ hợp sản xuất nhiên liệu lớn, đặc biệt là sản xuất khí hóa lỏng
lớn nhất của Ng@. Ngoài ra với tư cách là Trạm xuất khẩu nhiên liệu thì nó được
sử dụng để vận chuyển các sản phẩm dầu khí tới thị trường quốc tế, bao gồm cả
châu Âu. Sự cố này sẽ dẫn tới sự gián đoạn cho việc xuất khẩu và không rõ nó sẽ
kéo dài bao lâu, bao nhiêu tàu chở dầu, khí hóa lỏng… sẽ phải đợi bên ngoài cảng
và tác động dây chuyền sẽ ra sao đối với thị trường năng lượng quốc tế.
Điều tôi chú ý nhất là, ngày cái tổ hợp này bị cháy đếm đến bầu cử của
Putox, chỉ còn chưa đầy 2 tháng. Cho đến nay Điện Kremlin tiếp tục tìm cách làm
cho dân chúng trong nước hiểu rằng xung đột với Ukraine không phải là chiến
tranh và nó không ảnh hưởng gì đến cuộc sống hàng ngày ở Ng@. Và đúng như tôi
đã báo cáo về dự đoán của mình, cuộc bầu cử tổng thống Ng@ càng đến gần thì
không chỉ người Ukraine mà cả những lực lượng bí mật nào đó càng tăng cường các
hoạt động quấy phá, hoặc tấn công bằng máy bay không người lái, hoặc bằng những
hành động khác trên mặt đất để người Ng@ hiểu rằng, cuộc sống không thể gọi là
“bình thường” được.
• Các tin cháy nổ khác:
- Truyền thông địa phương và chính quyền chiếm đóng Ng@ đưa tin về một số
vụ nổ ở thành phố cảng Sevastopol ở Crimea bị chiếm đóng vào ngày 21/1.
- Nhà máy sản xuất hệ thống phòng không ở Ng@ bị UAV tấn công. Kênh
Telegram Astra của Ng@ đưa tin Công ty công nghiệp quốc phòng Shcheglovsky Val ở
Tula của Ng@ đã bị hư hại do một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.
Trước đó, Bộ Quốc phòng Ng@ thông báo đã bắn hạ máy bay không người lái trên bầu
trời Tula. Nhà máy này sản xuất hệ thống phòng không Pantsir-S cùng nhiều hệ thống
khác.
- Buồn cười nhất, người Ukraine cho biết họ đã cho máy bay không người
lái bay qua cung điện trong rừng của Putox, vượt qua cả hệ thống phòng không
dày đặc bảo vệ tên độc tài nhát chết này/ Cụ thể, vào hôm thứ Năm 18/1/một máy
bay không người lái của Ukraine đã bay qua dinh thự của Putox tại Hồ Valdai để
thực hiện cuộc tấn công vào kho dầu ở St. Petersburg, một nguồn tin quân sự cho
biết hôm thứ Sáu. Nó đã vượt qua cả nghìn ki-lô-mét để đến được mục tiêu –
Oleksandr Kamyshin, Bộ trưởng các ngành chiến lược của Ukraine, cho biết.
- Thiết bị của Bộ Quốc phòng Ng@ bị du kích phục kích ở vùng Bryansk. Các
binh sĩ của Quân đoàn tình nguyện Ng@ (RDK) đã thực hiện một chiến dịch mới
trên lãnh thổ Liên bang Ng@. Họ phục kích ô tô vận tải của Ng@ ở vùng Bryansk,
tiêu diệt một số lính Ng@. Tổng cục Tình báo chính của Bộ Quốc phòng Ukraine đã
xác nhận những chiến dịch hoạt động này. Tin này cũng được xác nhận bởi các
thành viên mạng xã hội Ng@.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: sau các vụ
nổ và hỏa hoạn trong đêm. Lực lượng Không quân Ng@ tuyên bố lực lượng phòng
không của họ có mặt đầy đủ ở tiền tuyến và ở Crimea nhưng không có trên đất
Ng@... Ha ha, vui nhở. Quân đội thứ hai trên thế giới chẳng bảo vệ được thủ đô
hành chính lẫn thủ đô lịch sử, quê hương của của Piotr Đại đế lẫn Putox Đại đế.
Mặc dù thời hạn bầu cử sắp đến, bọn chúng vẫn hi vọng vào một sự… đầu
hàng của người Ukraine. Chưa có bọn nào bệnh lý tâm thần nặng như bọn này.
Trong bài phát biểu trên truyền hình hôm thứ Ba (16/1), Putox nói: “Cuộc phản
công của họ (Ukraine) không chỉ thất bại mà sáng kiến này hoàn toàn nằm trong
tay Lực lượng Vũ trang Ng@. Nếu điều này tiếp tục, tư cách nhà nước của Ukraine
có thể bị giáng một đòn rất nghiêm trọng và không thể khôi phục được.”
Ý tưởng của quân kẻ cướp tâm thần này được làm rõ hơn qua lời thằng “Mặt
ngựa” La-vơ-rốp. Hắn phát biểu tại cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc
do Ng@ triệu tập vào ngày 22 tháng 1 và đổ lỗi cho phương Tây về việc thiếu thiện
chí đàm phán, đồng thời tuyên bố rằng Ng@ luôn “sẵn sàng đàm phán”. “Mặt ngựa”
nói rõ rằng Ng@ chỉ quan tâm đến các cuộc đàm phán dẫn đến việc loại bỏ chính
phủ Ukraine hiện tại khỏi quyền lực, xác nhận rằng Ng@ vẫn chính thức tìm cách
thay đổi chế độ ở Ukraine. Hắn tiếp tục phủ nhận nền độc lập và chủ quyền của
Ukraine, tuyên bố (sai sự thật) rằng người dân Ukraine không có lợi ích gì
trong cuộc chiến chống Ng@ và phương Tây đã thúc đẩy Ukraine tiếp tục chiến
tranh. Hắn còn giở giọng Sài Thung khuyên phương Tây nên hiểu rằng “công thức
hòa bình” của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là một “con đường chẳng dẫn
đến đâu cả”, đồng thời cho rằng “[phương Tây] nhận ra điều này càng sớm thì
càng tốt cho cả Ukraine và phương Tây”. Lavrov cũng tuyên bố rằng “nếu Ukraine
ngừng chiến đấu, hàng trăm nghìn sinh mạng người Ukraine sẽ được cứu.” “Mặt ngựa”
trước đó cũng đưa ra những bình luận tương tự, cho thấy Điện Kremlin tin rằng
Ng@ sẽ có thể chiếm được nhiều lãnh thổ hơn khi chiến tranh tiếp diễn và diễn
biến cuộc chiến này sẽ ngày càng làm suy yếu vị thế đàm phán của Ukraine.
Tôi thì cho rằng, nếu Ng@ rút quân bây giờ, tính mạng hàng trăm nghìn
lính Ng@ sẽ được cứu. Hiện nay tỉ lệ thương vong hai bên đã đạt 11 mạng lính
Ng@ mới cướp được 1 mạng lính Ukraine. Nếu tính thô thiển từ bây giờ đến lúc ngừng
bắn, Ukraine sẽ mất thêm 10.000 người con ưu tú nữa, thì Ng@ sẽ mất thêm sinh mạng
của 110.000 thằng khố rách áo ôm.
Tôi cũng không rõ một đất nước được cầm quyền bởi những thằng tâm thần
như thế này thì nó sẽ đi đến đâu nhỉ? Xuống hố cả nút à?
Khi Zelensky được hỏi về sự mệt mỏi vì chiến tranh, ông trả lời: “Buổi tối
bạn có thể mệt mỏi, nhưng buổi sáng bạn sẽ phải bảo vệ nhà nước. Chúng ta không
thể mệt mỏi vì chiến tranh. Nếu chúng ta mệt mỏi, chúng ta sẽ mất đi những gì
mình đang có.”
KHÔNG CÓ CHỖ CHO TRUNG LẬP – hay nói theo ngôn ngữ dân giã Việt Nam: “Làm
gì có ai tên là TRUNG LẬP ở đây!” – “Bất kỳ ai trong thế giới tự do giả vờ
trung lập và đối xử với Ukraine và Ng@ như nhau đều xứng đáng nhận được nơi tối
tăm nhất trong địa ngục chính trị” –
Đó là lời của Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk nói trong chuyến thăm Kyiv vào
ngày 22 tháng 1.
Tusk cho biết ông sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng không chỉ Ba Lan mà
toàn bộ Liên minh châu Âu sẽ rất nghiêm túc với nguyện vọng hòa nhập cộng đồng
châu Âu của Ukraine. “Ba Lan sẽ cố gắng giúp đỡ về mọi mặt của quá trình,” Tusk
hứa.
Có lẽ rằng, bè lũ Putox, Mặt ngựa, cả thằng loạn thần nghiện vodka nữa,
không thể hiểu được Chính phủ Zelenskyy chỉ đại diện cho một nguyện vọng thiết
tha của người Ukraine, là độc lập thoát khỏi cái máng lợn có tên là “thế giới
Ng@”, thủ tiêu nội các Zelenskyy, chính là thủ tiêu nguyện vọng đó của nhân dân
Ukraine. Này Putox, trải qua gần 2 năm cuộc chiến mà người ta vẫn không chịu, hừm,
đầu hàng, thì lý gì bây giờ người ta chịu? Trong khi đó đất nước của ngươi cháy
nổ khắp nơi, UAV của Ukraine đâu ra nhiều thế, còn cả người bên trong nước các
ngươi đốt nữa chứ?
Vậy câu trả lời cho câu hỏi “tại sao” ở mục 1, “Mặt ngựa” La-vơ-rốp vừa
phát biểu tại Liên hợp quốc mà tôi đã dẫn trên đây.
Tình thế hiện nay là cả hai bên đang tiếp tục giằng co nhau, với chiến lược
đã bộc lộ rất rõ ràng. Với bè lũ Putox – Shói-gù bọn chúng có mục đích làm cho
người Ukraine hiểu được rằng, chúng sẽ không bỏ cuộc và kiên quyết giữ cho bằng
được những vùng đất đã chiếm của Ukraine; nếu muốn chúng bỏ cuộc, như lời Mặt
ngựa trên đây đã nói, chỉ có ngồi vào bàn đàm phán với một… nội cách khác của
Ukraine không phải của Zelenskyy hiện nay. Khôn như chúng mày quê bố đầy. Thật
đúng một thằng Chí Phèo to xác ngu đần, đi đánh người ta trước bị người ta đánh
lại trọng thương nhưng chưa chết, nay nằm lăn dưới đất ôm chân người ta vừa cào
cấu vừa la làng. Tởm không để đâu cho hết.
Về phần mình, Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu sử dụng chiến lược mới
trong cuộc chiến với Ng@. Chuyện này tôi đã có nhận xét và dự báo từ trước rồi,
và mới đây Chuyên gia quân sự của báo Đức Bild, Julian Röpke cũng tán thành.
Ông này cho rằng, Ukraine, “trước tình hình ngày càng tồi tệ sau gần 2 năm chiến
tranh và sự giảm bớt sự hỗ trợ của phương Tây,” đang thay đổi chiến thuật.
Trong vài tháng qua, quân đội Ukraine đã biến đổi thành công đạn pháo nước
ngoài thành máy bay không người lái cảm tử kamikaze của riêng mình.
Ngoài mặt trận, người Ukraine đã tìm ra giải pháp thay thế tạm thời cho
việc giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng các cuộc tấn công có tính
du kích của lực lượng biệt kích.
Chẳng có gì mới phải không quý vị? Nhưng mà ổng là chuyên gia, không phải
là xe ôm chợ Bưởi ở Hà Nội. Không nhằm vào dân chúng Ng@, mà người Ukraine nhằm
vào các mục tiêu lưỡng dụng, chẳng hạn nhiên liệu là thứ thiết yếu hàng đầu cho
hoạt động quân sự, vô hình trung nó ảnh hưởng đến cả dân thường Ng@ ngoài các tổ
hợp công nghiệp quân sự. Theo quan điểm của tôi, điều này là cần thiết vì người
Ng@ cần cảm thấy chiến tranh và cái giá của nó, chứ không phải ngày ngày chăn ấm
nệm êm để hô hào ủng hộ Putox.
Tôi đồng ý với bác NTT: Ng@ sẽ tiếp tục thiếu xăng dầu… thời điểm sát bầu
cử tuyết sẽ tan và trên chiến trường, với lính Ng@ sẽ là “rét dã man,” còn
Oligarch Ng@ sẽ vẫn tiếp tục bị đốt tài sản, cho đến khi nào nhận ra không nổi
loạn không sống được, thì thôi. Sẽ còn có nhiều sự kiện để chúng ta chứng kiến.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1029224841498906&set=pcb.1029225464832177
https://www.facebook.com/photo?fbid=1029225108165546&set=pcb.1029225464832177
https://www.facebook.com/photo?fbid=1029225224832201&set=pcb.1029225464832177
.
No comments:
Post a Comment