Việt
Hùng/Người Việt
Wednesday,
March 2, 2016 3:37:08 PM
LONG
AN (NV) - Thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn bị bắt khi 15 tuổi vẫn bị nhà cầm
quyền CSVN kết án 2 năm rưỡi tù trong phiên tòa phúc thẩm ở Long An dù trái với
thủ tục hình sự tố tụng.
Nguyễn Mai Trung Tuấn vẫn tươi cười khi đợi nghe
tuyên án tại phiên tòa phúc thẩm ngày 2 tháng 3, 2016. (Hình: Nguyễn Văn Miếng)
Hôm 2
tháng 3 năm 2016, phiên tòa phúc thẩm diễn ra tại Long An đã kết tội em Nguyễn
Mai Trung Tuấn 30 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích” và “chống người
thi hành công vụ” theo khoản 3 điều 104 bộ luật hình sự Việt Nam, lý do Tuấn đã
tạt acid vào đoàn cưỡng chế đất đai của gia đình mình vào ngày 14 tháng 4 năm
2015.
Phiên
tòa qua loa, chiếu lệ
Nguyễn
Mai Trung Tuấn sinh năm 2000, tức em vừa bước vào tuổi 16, cái lứa tuổi trăng
tròn lẽ ra em đang phải cắp sách đến trường, thì hôm nay em đang phải ngồi trước
vách móng ngựa, chỉ vì chính sách “giải tỏa đất đai” từ phía chính quyền.
Trước
đó, trong phiên tòa sơ thẩm vào tháng 11 năm 2015, Tuấn bị tuyên phạt 4 năm 6
tháng tù giam, buộc bồi thường 40.6 triệu đồng trong vụ án chống lại đội cưỡng
chế và tạt acid sửa xe vào người sĩ quan công an Nguyễn Văn Thủy khi đang “thi
hành công vụ.”
Đoàn cưỡng
chế của huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, bị gia đình của Tuấn và hàng xóm cản trở
ngày 14 tháng 4, 2015 dẫn đến việc bắt giam và truy tố tất cả những người chống
đối bất kể người già hay trẻ con. Trong đó, Tuấn bị cáo buộc như trên vì tạt ca
acid và một viên công an.
Trái
ngược với thông báo từ phía chính quyền, đây là phiên tòa “công khai,” thế
nhưng khi mọi người tìm đến để tham dự phiên tòa, đều bị từ chối cho vào phòng
xét xử với lý do “không đủ chỗ ngồi.”
Phía
tòa án đã cho đóng cửa phòng xử và bắt 5 chiếc loa phát thanh ra bên ngoài cho
người dân “lắng nghe.” Thế nhưng chỉ có một chiếc loa là phát, nhưng âm thanh rất
nhỏ và rè. Còn 4 chiếc kia chỉ để làm “kiểng,” thậm chí công an còn dùng để làm
“ghế ngồi” cho đỡ mệt.
Người
dân theo dõi “phiên tòa công khai” xử Nguyễn Mai Trung Tuấn nhưng không được
vào bên trong dự khán. (Hình: Việt Hùng/Người Việt)
Diễn biến
tại phiên tòa, có 9 luật sự nhận bào chữa miễn phí cho Tuấn, họ đã chỉ ra rất
nhiều sai phạm của vụ án như không xác định rõ người tạt acid công an Thủy. Việc
bóc tách riêng vụ án “cố ý gây thương tích” để xử tù Tuấn là vi phạm nghiêm trọng
các quy định của pháp luật vì cả nhà Tuấn trước đó cùng bị xử ở một vụ án “chống
người thi hành công vụ.”
Động cơ
chống đối của gia đình bà Mai Thị Kim Hương (mẹ Tuấn): “Cùng khu vực đền bù,
gia đình khác được đền bù 300,000d/m2, nhà Tuấn 51,000d/m2. Tại sao lại liệt kê
các nội dung băng rôn đả đảo Cộng Sản, tiêu diệt Đảng Cộng Sản Việt Nam vào
trong một vụ án cố ý gây thương tích? Phải chăng muốn chính trị hóa vụ việc và
trả thù trẻ con?”
Ngoài
ra các luật sư đã chỉ ra rằng, cha mẹ Tuấn bị tước quyền giám hộ kể từ khi bị bắt
đến hôm nay. Trong phiên tòa này, Tuấn không có người giám hộ, chính phiên tòa
này và quá trình tố tụng, quy trình lấy lời khai, đối chất của Tuấn cũng vậy,
vì thế đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng.
Trong
phiên tòa, Tuấn cho rằng bản thân vì quá hoảng loạn trong lúc gia đình bị cưỡng
chế, mất nhà cửa nên tạt đại một ca màu xanh mà cho rằng trong đó có acid nhẹ.
Em không đồng ý đền bù nếu phía bị hại yêu cầu, vì cho rằng nhà mình bây giờ
không còn gì cả.
Cha mẹ
Tuấn cũng đang trong tù, ông Nguyễn Trung Can (3 năm) và bà Mai Thị Kim Hương
(3 năm 6 tháng) đã xét xử. Khi được tòa cho nói lời cuối cùng trước khi nghị
án, Tuấn chỉ hồn nhiên trả lời: “Em muốn trở lại trường học!”
CSVN
đã thua trong phiên tòa này
Ngay
sau khi mức án 30 tháng tù giam cho Tuấn được tòa đưa ra. Rất nhiều lời bình luận
phê phán và chỉ trích chế độ đã thất bại trong phiên tòa này.
Cựu tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên cho biết: “Thực ra,
người Cộng Sản đã thua thảm hại trong phiên tòa do chính họ mở ra hôm nay. Nguyễn
Mai Trung Tuấn với nụ cười bình thản, dáng vẻ đĩnh đạc nhưng vẫn giữ được nét hồn
nhiên của tuổi niên thiếu đã chiến thắng. Không gì đẹp hơn nụ cười và cái ngẩng
cao đầu trước bạo quyền của một con người bị áp bức.”
Rất
đông công an bủa vây khắp khu vực tòa án. (Hình: Việt Hùng/Người Việt)
Còn nhà báo tự do Nguyễn Huyền Trang thốt lên: “Trẻ em
Nguyễn Mai Trung Tuấn khát khao có tuổi thơ, mong muốn được đi học, ước ao gia
đình em có quyền làm người nhưng những “người lớn” - lợi dụng chức vụ quyền hạn,
cố ý làm trái, tham ô... - lại bảo Tuấn làm như thế là sai trái, vi phạm luật
nên buộc phải cho 2 năm 6 tháng tù giam “nhằm mục đích giáo dục.” Giáo dục dưới
thời Cộng Sản là thế!”
“Thật
không biết dùng từ gì để diễn tả hết sự tàn độc của chế độ này. Một đứa trẻ mới
15 tuổi bị một chính thể cầm quyền xử tù nặng nề chỉ vì em đòi quyền lợi và bảo
vệ tài sản hợp pháp của gia đình trước sự cưỡng chế của công an,” cựu tù chính trị Paulus Lê Sơn.
Nhà hoạt động xã hội dân sự Thảo Teresa phẫn nộ: “Xử 2 năm 6
tháng tù một đứa trẻ 15 tuổi vì nó dám đứng lên bảo vệ tài sản quyền lợi hợp
pháp của gia đình. Rõ ràng chế độ này đã chứng minh được tính ưu việt chuyên ăn
cướp của dân. Quá là nhục nhã cho một nền tư pháp dã man vô nhân tính.”
“Tôi ngạc
nhiên trước sự kiên định của em. 2 năm 6 tháng, em vẫn bình thản nở nụ cười. Rồi
em sẽ trở về và trở nên mạnh mẽ hơn. Tôi tin vậy. Chúc em luôn bình an. Thật nhục
nhã cho những người đã chỉ đạo viết nên bản án của em ngày hôm nay,” Blogger Nguyễn Hoàng Vi.
Bài liên quan
- Thiếu niên 15 tuổi chống cưỡng chế bị 4.5 năm tù
- Tòa án Long An hủy việc 'xử lưu động' một thiếu niên
No comments:
Post a Comment