Có
một cuộc chiến khác quyết định cuộc chiến ngoài chiến trường
Lê Tây Sơn -
Saigon Nhỏ
7 tháng 7, 2023
Tại hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới,
Tổng thống Joe Biden và các nhà lãnh đạo NATO sẽ tập trung vào việc xây dựng lại
quân đội và nguồn cung cấp vũ khí. Đằng sau những chiến tuyến chết chóc là một
trận chiến sinh tử ít được chú ý đang diễn ra khốc liệt để giữ cho quân đội
không bị gián đoạn nguồn cung vũ khí, đạn dược. Bên thua cuộc chiến này sẽ thua
ngoài chiến trường.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/07/GettyImages-1320354789.jpg
Với nhiều chuyên gia, quân đội Mỹ nói riêng và NATO
nói chung cần phải đầu tư mạnh hơn vào hệ thống sản xuất và cung cấp vũ khí (ảnh:
John Moore/Getty Images)
Đổi
mới trên tinh thần Mỹ không còn chiếm ưu thế tuyệt đối về công nghệ
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã bộc lộ những thiếu sót lớn về năng lực
và tổ chức công nghiệp quốc phòng của phương Tây. Hoa Kỳ và các đồng minh chưa
sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài ở Thái Bình Dương và sẽ phải vất vả hơn nữa
cho cuộc xung đột kéo dài ở châu Âu. Như Đô đốc Rob Bauer, sĩ quan quân sự hàng
đầu tại Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) từng nhận định: “Mỗi cuộc chiến,
chỉ cần kéo dài quá một tuần là hậu cần và tiếp liệu sẽ giữ vai trò quyết định”.
Nếu Mỹ đụng độ trực diện với Nga hoặc Trung Quốc, kho vũ khí chính xác sẽ
được sử dụng hết trong vài giờ hoặc vài ngày. Các nguồn cung cấp quan trọng
khác cũng cạn kiệt nhanh. Nhiều chính phủ phương Tây bắt đầu phản ứng trước
nguy cơ này. Hoa Kỳ đang tăng cường sản xuất vũ khí sau nhiều thập niên tập
trung vào chống khủng bố và bảo đảm an ninh nội địa. Tổng thống Pháp Emmanuel
Macron cam kết theo đuổi một “nền kinh tế chiến tranh”. Thủ tướng Đức Olaf
Scholz cũng rũ bỏ sự xem nhẹ lâu nay của Berlin với chi tiêu quân sự. Sự xoay
chuyển này mang âm hưởng của thế kỷ trước, khi Mỹ liên tục dùng lợi thế kinh tế
và công nghiệp để chiến thắng cũng như răn đe kẻ thù.
Năm 1917, Tổng thống Woodrow Wilson quốc hữu hóa các tuyến đường sắt, và
năm 1942, Detroit chuyển từ sản xuất xe hơi sang sản xuất xe tăng và máy bay
ném bom. Chiến tranh Lạnh đã sinh ra tổ hợp công nghiệp-quân sự gắn bó như môi
với răng. Nhưng tổ hợp này yếu dần vì lý do rằng các mối đe doạ đã qua và tiền
cần dùng vào những việc khác cấp bách hơn. Nay, để đối phó với những kẻ thù mới,
Washington và các đồng minh cần phải có cách tiếp cận mới: Nghiên cứu phát triển,
sản xuất, mua và bảo đảm các nguồn cung cấp quân sự không bị đứt gãy.
“Công nghiệp quốc phòng mạnh đã giúp nước Mỹ sau Đại chiến Thế giới lần
thứ hai và giúp chúng ta thắng cuộc Chiến tranh Lạnh nay vẫn phải là nền tảng
giúp chúng ta thắng Trung Quốc” – nhận định của Joseph Votel, Đại tướng nghỉ
hưu, từng lãnh đạo Bộ Tư lệnh các chiến dịch Đặc biệt (Special Operations
Command) và hiện đứng đầu Business Executives for National
Security (một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập vào năm 1982 với mục
đích đưa công nghiệp quân sự tư nhân đến Ngũ Giác Đài).
Năm 2014, sau khi Nga chiếm Crimea từ Ukraine và xúi giục nổi dậy ở miền
Đông nước này, các thành viên NATO cam kết chi ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc nội
(GDP) cho quốc phòng vào năm 2024. Nhưng chỉ có Hoa Kỳ và một số ít thành viên
làm được điều đó cho đến nay. Dự báo, khoảng một nửa trong 31 thành viên NATO
có thể đạt 2% vào năm tới. Khi các lãnh đạo NATO gặp nhau tại Litva vào tuần tới
cho hội nghị thượng đỉnh hàng năm, họ hy vọng sẽ đồng thuận 2% GDP là mức chi
tiêu tối thiểu.
Với một số nhà phân tích, Hoa Kỳ không còn sở hữu công nghệ tiên tiến một
cách tuyệt đối sau những thành công như internet và GPS. “Quốc gia chúng ta dẫn
đầu nhiều công nghệ mới nổi liên quan quốc phòng và an ninh, từ trí tuệ nhân tạo
và năng lượng định hướng đến công nghệ thông tin lượng tử và hơn thế nữa” – một
hội đồng gồm các cựu quan chức hàng đầu của Bộ Quốc phòng (DoD) nhận định trong
báo cáo gần đây gửi đến cơ quan cố vấn Hội đồng Đại Tây Dương (Atlantic
Council) của Washington – “Nhưng DoD thường gặp khó khăn trong việc xác định,
áp dụng, tích hợp và đưa những công nghệ này vào các ứng dụng quân sự”. Ủy ban,
do cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mark Esper đứng đầu đã đưa ra 10 khuyến nghị, từ việc
khuyến khích các công ty công nghệ tư nhân hợp tác kinh doanh với Ngũ Giác Đài
đến hiện đại hóa ngân sách.
Tận
dụng vốn của khu vực tư nhân
Tài trợ quốc phòng ngoài ngân sách sẽ phá vỡ truyền thống, nhưng những
người ủng hộ nói rằng, các bộ phận khác của chính phủ cũng từng làm như thế. Cụ
thể, Bộ Thương mại và Bộ Nông nghiệp đã tận dụng thị trường vốn để có tiền tài
trợ cho các dự án quan trọng, từ vi mạch đến phân bón. Tháng Mười Hai qua, Bộ
trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã thực hiện một bước đi theo hướng đó, khi ra mắt
Văn phòng Vốn Chiến lược (Office of Strategic Capital-OSC), một vườn ươm công
nghệ nội bộ được giao quyền hợp tác với các nhà tài chính tư nhân, Wall
Street Journal cho biết.
Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng (Defense Advanced Research
Projects Agency-DARPA) của Ngũ Giác Đài đạt được vị thế huyền thoại hiện nay
cũng nhờ hỗ trợ cho sự trỗi dậy của Silicon Valley. Mục đích của OSC là giúp
các công ty khởi nghiệp phát triển, hợp tác với Ngũ Giác Đài, đồng thời nuôi dưỡng
các công nghệ mới có triển vọng dùng trong quốc phòng.
Trong quá khứ, những tập đoàn quốc phòng khổng lồ từng khai thác chuỗi
cung ứng mở rộng với hàng ngàn nhà máy cung cấp các thành phần cơ bản. Hợp nhất
các ngành, toàn cầu hóa và thu hẹp nhu cầu sau Chiến tranh Lạnh đã làm xói mòn
hệ thống đó. Ngày nay, các nhà thầu phụ có nhiều khả năng trở thành những nhà
phát triển phần mềm độc lập nhưng họ cũng phải đối mặt với những vấn đề đau đầu
tương tự với các nguyên tắc cơ bản trong tài trợ cho nghiên cứu và phát triển.
Sự linh hoạt công-tư ngày càng quan trọng trong sản xuất. Ví dụ F-35, máy
bay chiến đấu phản lực mới nhất của Mỹ. Stacie Pettyjohn, Giám đốc chương trình
quốc phòng tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới (New American Security), cho biết phần
lớn vẫn được chế tạo thủ công tại một nhà máy ở Texas, nơi mỗi chiếc máy bay đi
dọc theo dây chuyền lắp ráp từ trạm sản xuất này sang trạm sản xuất khác. Ông
nhấn mạnh: “Thế hệ vũ khí tiếp theo của Ngũ Giác Đài sẽ cần dựa vào những tiến
bộ trong công nghệ sản xuất của các ngành thương mại, từ in 3D đến tự động hóa
nhà máy. Các hệ thống sản xuất mới cho các hệ thống phòng thủ mới sẽ rất quan
trọng” – ông nói.
___________
No comments:
Post a Comment