20.01.2015
Báo chí lề phải, theo chỉ đạo của tuyên huấn đảng, lại
thua mạng “Chân dung quyền lực”.
Sáng 15/1, mạng CDQL công bố đầy đủ kết quả cuộc lấy phiếu
tín nhiệm ngày 10/1 tại cuộc họp Trung ương 10, trong khi báo Nhân Dân vẫn im lặng
mặc dù Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng hứa sẽ cho công bố kết quả.
CDQL đưa tin rất cụ thể là có 197 ủy viên chính thức và ủy
viên dự khuyết tham gia bỏ phiếu, người được nhiều phiếu nhất là Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng, với 152 phiếu “tín nhiệm cao”; kế đó là Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang, với 149 phiếu “tín nhiệm cao”; và thứ ba là Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Thị Kim Ngân, với 145 phiếu “tín nhiệm cao”.
Lý do mà toàn đảng và toàn dân bị mù tịt về tin này theo
con đường chính thức có lẽ là vì ông Nguyễn Phú Trọng chỉ được 135 phiếu “tín
nhiệm cao” - đứng thứ 8 - và ông Đinh Thế Huynh chỉ được 122 phiếu “tín nhiệm
cao” - đứng thứ 13. Cũng có thể còn là vì ông Phạm Quang Nghị, người được Nguyễn
Phú Trọng chọn thay thế mình, chỉ được 100 phiếu - đứng thứ 19 trên 20 người
trong danh sách.
Có thể nói cuộc bỏ phiếu này tuy về bản chất là sự tranh
giành quyền lực giữa các phe nhóm vì quyền lợi riêng tư trong cơ quan lãnh đạo
cao nhất của đảng CS, nhưng các đại biểu cũng đã tỏ ra khách quan, chú ý đến dư
luận của xã hội, của thông tin báo chí, của lề đảng cũng như lề dân.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, người đang có thế vươn
lên, đã bị mất điểm nặng, tụt hạng xuống thứ 14, với 116 phiếu “tín nhiệm cao”,
rất có thể vì những thông tin về điều gọi là “nghi án đầu độc ông Nguyễn Bá
Thanh” xuất hiện trên mạng CDQL, cũng như những thông tin có đi kèm bằng chứng
về số tài sản “khủng” được cho là của ông Phúc và 2 biệt thự mà CDQL nói là do
ông Phúc tậu ở bang California, Hoa kỳ.
Ông Tô Huy Rứa cũng bị mất điểm nặng, tụt xuống gần chót
bảng - đứng thứ 17. Riêng ông Phùng Quang Thanh được số phiếu khá cao - 144 phiếu
“tín nhiệm cao”, đứng thứ tư, nhưng CDQL cho rằng kết quả này là do những thông
tin về tài sản ê hề của ông và sự lộng hành của con trai ông là Đại tá Phùng
Quang Hải trong việc lũng đoạn ngân sách quốc phòng cũng như về cuộc sống bê
tha đến cùng cực của cậu quý tử này chưa được các đại biểu biết đến. CDQL khẳng
định nếu bỏ phiếu lại lúc này thì chắc chắn ông Thanh sẽ bị rơi nặng nề.
Người ta có thể nhận định với đôi chút lạc quan thận trọng
rằng qua cuộc bỏ phiếu, nhóm giáo điều, bảo thủ do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
đứng đầu, được 2 ông Phạm Quang Nghị và Đinh Thế Huynh tiếp sức và ông Tô Huy Rứa
nhiệt tình đi sau hậu ứng, đã bị thất bại nặng nề nhất, khó có thể ngoi lên được.
Đồng thời một số người được công luận biết đến như 2 “đế chế tư bản đỏ” - là
gia đình của ông Nguyễn Xuân Phúc và con rể Vũ Chí Hùng, và gia đình của ông
Nguyễn Sinh Hùng cùng em gái Nguyễn Hồng Phương - đã bị mất rất nhiều tín nhiệm,
do những thông tin về những hành động tham nhũng của họ được tán phát rất sớm,
trước những thông tin tương tự về ông Phùng Quang Thanh và con trai là Phùng
Quang Hải.
Theo đánh giá của nhiều blogger tự do, nhóm giáo điều là
nhóm nguy hiểm tệ hại nhất, vì chủ trương kiên định chủ nghĩa Mác - Lênin, kiên
định chủ nghĩa CS và chủ nghĩa xã hội ảo tưởng, kiên định ngả theo Trung Quốc,
kiên định lấy kinh tế quốc doanh làm chủ đạo, kìm hãm nền kinh tế và xã hội
trong lạc hậu và đói nghèo.
Cũng nguy hiểm không kém với nhóm giáo điều vừa nêu là
nhóm bất tài tham nhũng chuyên làm giàu trên mồ hôi nước mắt người lao động, theo
kiểu Bùi Tiên Dũng,Trần Văn Truyền, Hồ Xuân Mãn, Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Trường
Tô, Nguyễn Đức Kiên (tức Bầu Kiên)… Nhóm này bị chính một số người lãnh đạo
đánh giá là “những bầy sâu mất tính người” nhung nhúc khắp nơi, “ăn không chừa
một thứ gì của dân”. Hai nhóm giáo điều và tham nhũng tuy khác nhau nhưng lại
làm điều kiện cho nhau tồn tại dai dẳng. Tuy nhiên hai nhóm này đã bị thất thế
rõ rệt.
Còn nhóm đang thắng thế, nhìn nhận họ thuộc nhóm nào, thế
lực và triển vọng ra sao?
Vì không có một thế lực nào trong Bộ Chính trị thật lòng ủng
hộ dân chủ, nên chỉ có thể nói nhóm này là nhóm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Nếu chỉ nói về ý tưởng chính trị thì ông Dũng có nhiều chính kiến hay, đúng, có
thể nói ông là quán quân khi nghĩ và nói về dân chủ. Ông từng tuyên bố “Dân chủ
và pháp quyền là 2 thành tựu song sinh của nền chính trị hiện đại”, “nhân dân
được làm mọi điều mà pháp luật không cấm”, “cán bộ viên chức chỉ được làm những
gì luật pháp cho phép”, “mọi quyết định của Nhà nước phải công khai, minh bạch”.
Ông cũng từng hứa hẹn: “Tôi sẽ chống tham nhũng quyết liệt, không chống được
tham nhũng tôi sẽ từ chức”. Với bành trướng Trung Quốc, ông lớn tiếng bác bỏ kiểu
quan hệ hợp tác, hữu nghị “viển vông”, và “không thể hữu nghị kiểu nhà anh là
nhà tôi, của anh là của tôi”.
Nhưng nếu ở trong vị thế người số một – tức tổng bí thư –
liệu ông Nguyễn Tấn Dũng có thể làm được như đã nói không? Hoặc hơn nữa, trong
vị thế tổng bí thư kiêm chủ tịch nước, như ông Tập Cận Bình bên Tàu, ông có thể
tự do hành động không?
Cần quan sát chặt chẽ những động tĩnh rất tinh vi trên
chính trường Việt Nam trong năm mấu chốt 2015 này. Điều quan trọng bậc nhất là
thế lực dân chủ và nhân quyền tiếp tục phát triển sâu và rộng, lập thêm nhiều tổ
chức dân sự, cô lập thế lực giáo điều tệ hại, đẩy mạnh công luận chống tham
nhũng, tạo sức ép đòi lãnh đạo mới phải làm những điều đã hứa. Đây có thể coi
là bước quá độ, chuyển tiếp để dẫn tới dân chủ thật sự, nhân quyền thật sự,
pháp quyền thật sự, kết thúc thời kỳ mà Linh mục Nguyễn Văn Lý cho là “Chưa Độc
lập - Thiếu Tự do - Không Hạnh phúc”.
Một hướng cực kỳ hệ trọng là đòi thay đổi tận gốc Cương
lĩnh của đảng, từ đó thay đổi Hiến pháp, thay đổi thể chế chính trị vì đây là
trở ngại cơ bản nhất cho đất nước đổi mới và phát triển.
Về nhân sự, người công dân quan tâm đến thời cuộc mong
truyền thông của đảng cho biết rõ trong cuộc họp Trung ương 10 theo tin công bố
đã thi hành kỷ luật một số cán bộ, vậy những người bị kỷ luật là ai, vì sao? Và
danh sách quy hoạch bổ sung Bộ Chính trị và Ban Bí thư gồm có những ai? Hay lại
phải chờ CDQL tiết lộ, thì còn gì là uy tín của Ban Tuyên huấn và các công cụ
thông tin của đảng?
*
Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải
với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của
Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment