Đăng
ngày 14.12.2015
- 11:42am
GNsP – Vào lúc
14.12.2015, bà Nguyễn Thị Diệu Hồng cho GNsP qua điện thoại: “Tòa tuyên con tôi
15 tháng tù giam”.
“Bản án này không đúng vì Luật sư nói con tôi
không có tội và tôi thấy con tôi không có làm gì sai trái cả. 15 tháng tù giam
quá nặng đối với con trai tôi.” Bà Hồng nhận xét.
Bốn
luật sư tham gia bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng, gồm: Ls Trần Thu Nam, Ls Lê
Luân, Ls Võ An Đôn, Ls Nguyễn Khả Thành đã ra khỏi phiên tòa vào lúc 10 giờ 35.
Theo thông tin cho GNsP biết, Tòa án không cho Luật sư Lê Luân tham gia bào chữa
tại phiên tòa.
Ủng
hộ Nguyễn Viết Dũng
Nguyễn
Viết Dũng vô tội, anh Nam, sống tại
Hà Nội, là người đã từng tham dự tuần hành phản đối chặt cây xanh ở Hà Nội, khẳng
định:
“Mình là người tham dự
tuần hành phản đối chặt cây xanh ở Hà Nội và mình là người đã nhìn thấy Nguyễn
Viết Dũng. Rõ ràng, mình chứng kiến Nguyễn Viết Dũng và những người bạn của
Dũng không hề gây rối trật tự công cộng và khi họ tách ra đi ra ngoài uống trà
đá, rồi bị công an bắt đi và bị kết vào tội ‘gây rối trật tự công cộng’ thì
mình không bằng lòng với những gì mà họ quy kết. Do đó mình xin nghỉ làm, đi
tham dự phiên tòa để xem công an sẽ xử Dũng như thế nào. Việc làm của Dũng
không có gì sai trái cả. Việc tuần hành phản đối chặt cây xanh ở Hà Nội là cơ hội
để người dân bày tỏ chính kiến của mình. Việc này đã tác động nhà cầm quyền Hà
Nội phải ngưng việc chặt cây xanh. Do đó, nhà cầm quyền bắt và quy kết Dũng thể
hiện một mưu đồ gì đấy của họ.”
Cũng
đi tham dự phiên tòa xử công khai Nguyễn Viết Dũng, bà Nguyệt, sống tại Sài Gòn ra Hà Nội ủng hộ tinh thần Nguyễn Viết
Dũng và gia đình. Bà Nguyệt chia sẻ với GNsP:
“Tôi thấy việc làm của
Nguyễn Viết Dũng là đúng, không phạm tội. Tôi muốn ủng hộ tinh thần cho em Dũng
để em đứng vững trước tòa án. Em là một người gan dạ, dám làm những điều em muốn
cho đất nước có dân chủ. Điều này làm cho tôi tôn trọng em, phục em. Dù phiên
tòa diễn ra như thế nào thì sự có mặt của tôi cũng mang lại cho Dũng và gia
đình một tinh thần tốt.”
Một sinh viên đến từ
Nghệ An
đi tham dự phiên tòa bày tỏ:
“Ủng hộ tinh thần cho
anh Dũng, cho gia đình và cho các Luật sư. Anh Dũng là một người hiền lành, giỏi,
đã mạnh mẽ lên tiếng cho Công lý. Anh Dũng sẵn sàng bỏ sự nghiệp của mình để
lên tiếng nói cho công lý và em ngưỡng mộ anh. Thời gian gần đây, em đã tìm hiểu
anh Dũng qua người thân và bạn bè của anh Dũng nên em cảm nhận được điều đó nơi
anh Dũng.”
Bạn
sinh viên Nghệ An phản đối nhà cầm quyền đã truy tố anh Nguyễn Viết Dũng về tội
danh ‘gây rối trật tự công cộng’. Bạn sinh viên này lý giải: “Anh Dũng tuần hành bảo vệ cây xanh là việc
làm mà tất cả mọi người dân đều đứng lên cùng làm, bởi vì phản đối chính quyền
chặt cây xanh để bảo vệ cho xã hội.”
Bạn
sinh viên Nghệ An này đơn sơ nói, bạn có quyền đi biểu tình phản đối những hành
vi sai trái của nhà cầm quyền, nhưng nơi bạn và trong bạn vẫn còn nỗi sợ. Bạn
sinh viên chia sẻ: “Cái quyền đó họ không
cho mình, không cho người dân mặc dù chính quyền không cấm. Do yếu đuối của
mình, chưa có sự can đảm… nhưng em vẫn muốn làm như anh Dũng đã làm.”
Chính
em gái của Nguyễn Viết Dũng tên Ánh, 20 tuổi, đã quả quyết với GNsP vào
tối hôm qua, ngày 13.12.2015: “Việc anh
tuần hành phản đối chặt cây xanh là đúng, không có gì là sai trái và đây là một
việc làm tốt”.
Nguyễn Viết Dũng vô tội
Diễn
biến bên ngoài phiên tòa
Tại
hiện trường, bà Thúy tường thuật diễn
biến bên ngoài phiên tòa:
“Bà con
dân oan 63 tỉnh thành rất đông. Lực lượng công quyền rất đông, họ đã dùng
barrier để chắn không cho bà con đi vào phía phiên tòa diễn ra. Bà con một lòng
đứng ở bên ngoài biểu tình nhằm cho người dân – biết rõ bộ mặt thật của
nhà cầm quyền, thì những khẩu hiệu chúng tôi hô để cho người dân biết là chúng
tôi đang bị oan sai và có đang có một phiên tòa bất công xử Nguyễn Viết Dũng
oan sai.”
Bà Nguyệt mô tả thêm:
“Khoảng 200 người hoạt
động xã hội và dân oan tham dự phiên tòa và biểu tình gần ngay tòa án. Chúng
tôi biểu tình để cho người dân biết, có nhiều vụ án oan sai đang xảy ra ở VN và
buộc nhà cầm quyền không còn xét xử vụ án nữa vì Dũng chỉ là người đi biểu
tình yêu cầu nhà cầm quyền dừng việc chặt phá cây xanh mà lại ghép cho người ta
cái tội ‘gây rối trật tự công cộng’ thì không đúng. Phải làm gì đó cho nhà cầm
quyền thay đổi không được ghép người dân vào cái tội mà người ta không có.”
Cộng
tác viên GNsP có mặt tại hiện trường cho hay, các nhà hoạt động xã hội dân chủ
và bà con dân oan đang biểu tình tại đường Lò Sũ giao với Lý Thái Tổ, cách toà
án 50m. Họ cầm các băng rôn với nội dung:
“Tự do cho Nguyễn Viết Dũng”, “Nguyễn Viết Dũng vô tội”…
Đây
là lần đầu tiên sinh viên Nghệ An đi
tham dự phiên tòa người yêu nước, bạn nói: “Đến Hà Nội từ 12 giờ đêm, đến từ sớm thì đã thấy công an và an ninh
bao vây đầy ở đây. Mặc dù là phiên tòa công khai nhưng công an không cho và
ngăn chặn người dân vào tham dự phiên tòa.”
Hình
:
Vào
lúc 9:40 – “Lực lượng công an đã đánh đập người dân”, bà Thúy, một dân oan ở Hải
Phòng, đi tham dự phiên tòa, la lên qua điện thoại và báo cho GNsP biết.
Bà
Thúy hét: “Phản đối công an đánh người,
phản đối công an đánh người…”
Một
người phụ nữ lớn tuổi bị một người lạ đi xe đạp chạy đến, xô xát và tấn công từ
phía đằng sau khiến bà ngất xỉu. “Theo lời
bà Cấn thị Thêu, dân oan Dương Nội, cho biết người đàn ông đó đã liên tục đấm
vào bà Lê Thị Vân quê ở Đồng Linh, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng. Đến 10 giờ
15, một xe cứu thương 115 và ngân viên y tế đã đến đưa bà về về bệnh viện
Xanh-Pôn.” Cộng tác viên GNsP cho hay.
Hình
:
Vụ
án Nguyễn Viết Dũng
Các
thông tin nêu trên facebook cá nhân của Luật sư Võ An Đôn, một trong ba Luật sư
tham gia bào chữa cho anh Dũng, đều không có dẫn chứng (bằng chứng) cụ thể, Luật
sư cũng chỉ mới đưa ra các ý kiến liên quan đến các “thủ tục” tố tụng, mà chưa
đưa ra các nhận định về nội dung tội danh của anh Dũng. Lẽ vậy, để “rộng đường
dư luận”, GNsP đã trực tiếp xin phỏng vấn Luật sư Đôn, nhưng rất tiếc không thể
kết nối.
Nguyễn
Viết Dũng bị Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát truy tố về tội danh ‘gây rối trật
tự công cộng’ Điều 245 Bộ Luật Hình Sự. Như GNsP nhận
định, cũng như bao tội danh khác, Bộ luật Hình sự đều mở ra khoảng cách định tội
mơ hồ, dễ vận dụng, có tội cũng được, mà không cũng được. Cụ thể trong tội “gây
rối…” có những “tình tiết” là yếu tố định tội (xác định có tội hay không), hay
định khung hình phạt (xác định khung 1 hoặc 2 với các mức hình phạt cụ thể theo
khung) như “gây hậu quả nghiêm trọng” hay “gây cản trở giao thông nghiêm trọng”…
Pv.GNsP
tại Hà Nội, Vinh, Sài Gòn
No comments:
Post a Comment