"Việt
Nam ơi!
Thời
gian quá nửa đời người
Và
ta đã tỏ tường rồi"
Nguyễn
Sinh Hùng giờ đây qua chuyến đi đã khẳng định, không cần chờ lâu để "tỏ tường"
là đảng CSVN tiếp tục chọn con đường dựa vào Trung Quốc cho sự "hợp
tác toàn diện, ổn định lâu dài (?), hướng tới tương lai" như 16 chữ
vàng cột chặt con thuyền đất nước VN vào mẫu hạm TQ. Dĩ nhiên, khi cột chặc vào
mẫu hạm thì hướng đi tương lai là hướng của mẫu hạm. Nội tình, ông Tập Cận Bình
đang ngồi trên lửa, đảng CSTQ đang hết xăng, thì việc tiếp tục ôm TQ có phải là
một giải pháp khôn ngoan cho đảng CSVN hay không?...
*
Thay đổi
không có nghĩa là nó sẽ đương nhiên tốt hơn. Vậy tại sao phải thay đổi? - Thay
đổi để thoát ra được cái cũ, nhất là cái cũ đã 70 năm và có đầy lỗi hệ thống.
Ít nhất, nó cho ra một cái gì mới, việc tốt/xấu tuy chưa rõ nhưng việc thích ứng
với môi trường đương đại thì rất rõ. Khủng long dù rất to, nhưng không thay đổi
theo môi trường sống thì đương nhiên bị diệt chủng. Đó là luật của tạo hóa mà
sinh vật không thể cưỡng. Đảng CSVN là một sinh vật nên cũng vậy.
Trong
chương trình giáo dục của ngành kinh tế thương mại (MBA) các sinh viên thường học
qua về Phân tích SWOT (SWOT Analysis: Strengths/điểm mạnh, Weaknesses/điểm yếu,
Opportunities/cơ hội, Threats/rủi ro) để có những động thái thích hợp khi thời
thế đã đổi thay. Nó nhằm dạy cho sinh viên biết thay đổi và đạt được sự tốt đẹp
sau khi thay đổi. Bởi vì trên thương trường, thay đổi là một hằng số, không
thay đổi là thua cuộc, là bị đào thải.
Người
Đông phương tin vào Dịch Học (hay Lẽ Biến Động) mà nguyên lý âm-dương không cho
tách rời để chọn một bỏ một, cho nên giữ được sự thăng bằng động trong tương
quan cả hai mới là tuyệt vời gần với lẽ đạo của Dịch Kinh. Nó có nghĩa là muốn
thăng bằng phải thay đổi, trong tỉnh có động và trong động có tĩnh. Các chế độ
dân chủ lấy cái động (biểu tình, tranh cử tự do) để duy trì cái tĩnh (ổn định
chính trị thực sự). Các chế độ độc tài lấy cái tĩnh (ổn định chính trị giả tạo)
để bóp nghẹt cái động (đàn áp các động tính tự nhiên của xã hội).
Người cộng
sản biết rõ là môi trường sống chung quanh luôn luôn thay đổi, nếu không thì tại
sao lý thuyết của họ đề cao biện chứng pháp (dialectics) mà trong đó luôn có biến
động, vì nếu có chính đề (thesis) thì sẽ có phản đề (antithesis) và sự tương
tác sẽ cho ra hợp đề (synthesis). Ví dụ dễ hiểu là nếu có một người độc thân
(chính đề), thì sẽ có một người độc thân khác phái (phản đề) và sự tương tác
như hôn nhân sẽ cho ra đứa con (hợp đề), qua thời gian thì đứa con sẽ là chính
đề... và cứ thế mà lẽ biến động mở ra về phía trước.
Trớ
trêu thay khi thực hành thì người đông phương thường bảo thủ chống lại sự thay
đổi, nhất là người cộng sản. Họ đề cao luật biện chứng nhưng họ cho luật biện
chứng chết ở thế giới đại đồng, vì tới đó là "Ò e Rô-be đánh đu, Tạc-zăng
nhảy dù... thằn lằn cụt đuôi" không thể biện chứng được nữa. Đó là chưa
nói Darth Vader Lú ở hành tinh xa xôi nào đó trong Stars War 7 cương quyết
không thay đổi, cho dù đến hết thế kỷ này không biết có gặp chủ nghĩa xã hội
hay chưa.
Người
Tây phương, nhất là Hoa Kỳ, không biết gì nhiều về Kinh Dịch, nhưng luôn thực
hành nguyên tắc âm-dương trong đời sống. Họ có thuyết Tương Đối (Relativity) mà
Albert Einstein làm cho chói lọi, họ áp dụng âm-dương để làm ra máy vi tính (0
và 1 trong hệ đếm hai/binary digit), họ xây dựng quốc gia (nation-state
building) trên nền tảng âm-dương mà chính quyền và đối lập luôn thăng bằng. Họ
rất lo sợ đối lập bị yếu và luôn tìm cách để bảo vệ đối lập. Hầu hết các điều
khoản của Hiến Pháp HK là để bảo vệ thiểu số trong khi đất nước do đa số hướng
dẫn. Giao thiệp với thế giới, trong khi cộng tác với đảng cầm quyền của một nước
nào, họ luôn luôn tiếp xúc và giúp đỡ đối lập. Nếu chỉ nói bằng hai chữ thì đó
là: thăng bằng.
Chuyến
đi của ông Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng từ 23-27/12/2015 qua Bắc Kinh mà
ông Hùng cho là vì "lợi ích chung của hai bên to lớn hơn nhiều
so với bất đồng" (1),
nhưng ông không cho biết lợi ích to lớn của dân tộc Việt Nam là lợi ích gì?
Mong ông đừng đồng hoá nó với lợi ích của đảng CSVN muốn TQ chống lưng để tiếp
tục cầm quyền!
Qua những
gì ông nói và làm ở TQ thì hình như là một sự đồng hóa như vậy!
Đảng đã
dứt khoát không thay đổi chính trị để VN độc lập với TQ hơn và đoàn kết nội lực
dân tộc trong-ngoài hơn. Chuyến đi là một sự khẳng định Đảng (đúng hơn là phe bảo
thủ trong Đảng) dựa vào TQ. Điều mà nhạc sĩ Việt Khang trong bài hát"Việt
Nam Tôi Đâu" cho biết phải trải qua quá nửa đời người để nghiệm
ra.
"Việt
Nam ơi!
Thời
gian quá nửa đời người
Và
ta đã tỏ tường rồi"
Ông
Hùng giờ đây qua chuyến đi đã khẳng định, không cần chờ lâu để "tỏ tường"
là đảng CSVN tiếp tục chọn con đường dựa vào Trung Quốc cho sự "hợp
tác toàn diện, ổn định lâu dài (?), hướng tới tương lai" như 16
chữ vàng cột chặc con thuyền đất nước VN vào mẫu hạm TQ. Dĩ nhiên, khi cột chặt
vào mẫu hạm thì hướng đi tương lai là hướng của mẫu hạm. Nội tình, ông Tập Cận
Bình đang ngồi trên lửa, đảng CSTQ đang hết xăng, thì việc tiếp tục ôm TQ có phải
là một giải pháp khôn ngoan cho đảng CSVN hay không?
Nguyễn
Sinh Hùng & Tập Cận Bình
Hôm
23/12 ông Hùng gặp ông Tập (2)
và ông Tập "gởi lời thăm hỏi, lời chúc tốt đẹp đến TBT Nguyễn
Phú Trọng và CTN Trương Tấn Sang", không nhắc gì đến TT
Nguyễn Tấn Dũng. Điều này chỉ có thể rơi vào một trong ba trường hợp: (1)
ông Tập đã bỏ rơi ông Dũng do tam trụ Trọng-Sang-Hùng có thể đã nhượng gì với
ông Tập có giá trị lớn hơn ông Dũng nhượng!? (2) ông Tập thăm VN hôm
5-6/11/2015 vừa qua, mời duy nhất ông Dũng đi thăm TQ và hai ông Tập-Dũng ôm
nhau ba lần hết sức thắm thiết chỉ là đòn giả để hại ông Dũng, để chứng minh
ông Dũng cũng cá mè một lứa quỵ luỵ TQ, (3) ông Tập có thể đã gởi lời thăm ông
Dũng nhưng tam trụ Trọng-Sang-Hùng đang vây đánh nhất trụ Dũng nên cắt bỏ lời
nhắn thăm ông Dũng khi đưa tin ra ngoài công chúng.
Nguyễn
Sinh Hùng & Trương Đức Giang
Hôm
25/12 ông Chủ tịch Quốc hội TQ Trương Đức Giang nói với ông Hùng là VN cần củng
cố niềm tin chính trị vào TQ và nên giữ cho"quan hệ song phương trở
lại theo đúng hướng", có nghĩa là VN tiếp tục ở trong quỹ đạo của
TQ, không được chệch hướng về phía Hoa Kỳ (3).
Ông
Trương hướng VN đến tương lai bằng cách thúc ông Hùng là VN cộng tác trong
khuôn khổ của sáng kiến TQ về "Vòng Đai và Con Đường (Belt and Road) cũng
như phía VN "Hai Hành Lang và Một Vòng Tròn Kinh Tế" (Two Corridors
and One Economic Circle). TQ gói bánh nhiều dây từ an ninh, quân sự, chính trị,
kinh tế... với VN.
Theo
Tân Hoa Xã, ông Hùng nói "Việt Nam sẵn sàng làm việc với Trung Quốc
‘để tăng cường quan hệ hợp tác...hầu có thể duy trì tình hữu nghị vĩnh cửu’"(4).
Trong khi quy luật của bang giao quốc tế là "không có bạn muôn đời, cũng
không có thù truyền kiếp, chỉ có quyền lợi quốc gia là vĩnh cửu", nay ông
Hùng hy sinh quyền lợi quốc gia ở Biển Đông để xin "duy trì tình hữu nghị
vĩnh cửu". Đau cho VN!
Hôm
25/12 ông Hùng tới quê hương Mao Trạch Đông để thăm và dâng hoa ở thành phố Thiều
Sơn, tỉnh Hồ Nam. Nơi đây "Kính cẩn nghiêng mình trước tượng Chủ
tịch Mao Trạch Đông, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thành kính tưởng nhớ
công lao to lớn của lãnh tụ vĩ đại..." (5).
Ông
Hùng đi TQ ngay thời điểm sau Hội Nghị Trung Ương 13 (ngày 14-21/12) mà các phe
tranh nhau bất phân thắng bại, trước trận đánh kế tiếp ở Hội Nghị TU 14 vào khoảng
đầu tháng Giêng, và chưa đầy một tháng trước Đại Hội 12, với nội dung vừa cậy dựa
TQ vừa có vẻ muốn dồn ông Dũng vào chân tường. Ông muốn chứng tỏ cho dư luận là
ông có hùng khí dám đặt vấn đề thẳng mặt với ông Tập về Biển Đông, nhưng nội
dung thì co cụm và đùn đẩy cho hậu sinh, như "tích cực hợp
tác", “Vấn đề trên biển là vấn đề hệ trọng... Vì vậy, xử lý vấn đề trên biển
cần được đặt trong tầm nhìn chiến lược lâu dài". Khi ông Tập đến
đọc diễn văn ở Quốc hội VN, không thấy Chủ tịch Hùng nêu lên vấn đề, tại sao?
Chẳng lẽ chuyện biển đảo chỉ được dùng cho chính trị nội bộ?
Nhà dân
chủ TQ, ông Ngụy Kinh Sinh cho rằng ông Tập chỉ phung phí tiền bạc để tạo tiếng
vang ở Biển Đông. Nơi đây, Hoa Kỳ đang đánh đòn giả với TQ (bluffing). HK không
cần phải lo lắng mà chỉ cần duy trì áp lực miệng (HK thật sự lo lắng là vấn đề
tin tặc). Nếu phải lo lắng là Việt Nam và Phi Luật Tân, và hai nước này nên mời
HK vào Cam Ranh, Subic Bay và Clark Air Force Base. Ông Nguỵ cho rằng các đảo
đó chẳng hữu ích gì cho TQ. HK sẽ chẳng thỏa thuận gì (make a deal) với TQ ở Biển
Đông trừ khi các chính khách HK bị bại não.
Ông Nguỵ
cho rằng cốt lõi của vấn đề Biển Đông là chế độ CSTQ muốn kiểm soát yết hầu hàng
hải ở Đông Á, tức là muốn kiểm soát các tuyến đường thương mại hàng hải của Nhật
Bản, Hàn Quốc, Hoa Kỳ và các nước ASEAN. Liệu ý đồ này có thành công hay không?
Hiển nhiên là không. Đây là mưu tính của những người bị tàn tật não. Giả như một
ngày nào đó chế độ CSTQ thực sự cắt đứt cái yết hầu hàng hải này, TQ đánh với một
mình HK còn không lại thì làm sao đánh lại một liên minh gồm HK, Nhật, Hàn và
các nước ASEAN?
Nếu có
chiến tranh, nó sẽ đi cùng với sự trừng phạt kinh tế, và chế độ CSTQ sẽ sụp đổ
ngay lập tức. Vì vậy, các cư dân mạng ở TQ đặc biệt muốn ông Tập gây chiến, qua
đó để họ chứng kiến sự sụp đổ chế độ bằng việc sử dụng sức mạnh bên ngoài. Mưu
tính này có thể làm cho ông Tập xem xét lại dàn cố vấn của ông để biết ai muốn
TQ hỗn loạn và ai đang đánh lừa ông (6).
Ông
Hùng và đảng CSVN muốn dựa vào TQ là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng cho
VN. HK là siêu cường số một, không có tham vọng lãnh thổ, nhưng cũng không có bổn
phận phải bảo vệ chủ quyền VN. VN cần HK chứ không phải HK cần VN.
Vì lợi
ích cục bộ, CSVN cần TQ chống lưng hơn là cần nội lực dân tộc, trong khi việc bảo
vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ thì chính yếu là dân tộc chứ không phải ngoại
bang, cho nên VN không thể vận công để đoàn kết dân tộc trên toàn quốc cũng như
quốc nội-hải ngoại, trong khi khối người Mỹ gốc Việt càng ngày càng có nhiều ảnh
hưởng hơn lên chính sách của HK đối với VN.
Thay đổi
không phải chỉ có rũi ro mà là cơ hội. Những người cộng sản Đông Âu hay Liên Sô
có viễn kiến đều thành công sau thay đổi. Một cá nhân cương quyết thay đổi, có
thể từ đạp xích lô trở thành nhà khoa học. Một tập thể lãnh đạo mạnh dạn thay đổi,
VN sẽ có cơ hội vươn vai Phù Đổng để trở thành một dân tộc mạnh trên trường thế
giới.
Trên
lãnh vực này, VN nên lãnh đạo TQ chứ không nên để TQ lãnh đạo VN. Đây là sinh lộ
cho VN hưng thịnh, vì VN dân chủ dẫn theo một TQ dân chủ mới là sự ổn định thực
sự, như HK nằm sandwiched hài hòa giữa Gia Nã Đại và Mễ Tây Cơ, chứ không
"đại cục hữu nghị" mà thực chất là ỷ mạnh hiếp yếu như TQ
đối với VN hiện nay.
Thay đổi
là cơ hội để vượt qua sự bất hạnh cho một dân tộc thông minh, cần cù và dũng cảm.
29/12/2015
____________________________________
Chú
thích:
No comments:
Post a Comment