Thứ Ba, ngày 14 tháng 4 năm 2015
Tờ báo điện tử Vietnamnet lấy tin từ tờ báo Diplomat
của Hoa Kỳ, bản tin về việc Trung Quốc đẩy nhanh tốc dộ xây dựng căn cứ trên biển
Đông, khu vực thuộc quần đảo Hoàng Sa chủ quyền của Việt Nam.
Đối chiếu theo nghĩa đen của từ điển Việt Nam về
hành động quân sự của Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa ;
''Xâm lược là hành động quân
sự của quân
đội (hoặc lực
lượng vũ trang) một nước hay liên minh các nước vào một vị trí địa
lý chính trị trọng yếu của nước khác. Mục đích của xâm lược là mở rộng phạm vi
trong thời gian dài nên cần một lược lực lượng có quy mô lớn để giữ đất đai,
lãnh thổ và bảo vệ quyền lợi trên lãnh thổ xâm chiếm.''
Một cách quá rõ ràng hành động quân sự trên của
Trung Quốc là hành động xâm lược.
Thế nhưng trong 20 năm gần lại đây, chưa một lần nào
chế độ Việt Nam do ĐCSVN lãnh đạo sử dụng từ này một lần khi nêu đến vấn đề
trên. Thậm chí nhiều người dân bức xúc đã phải trả giá tù đầy khi gọi chính xác
hành động của TQ là xâm lược. Bắt đầu từ người được gọi là đầu tiên trong phong
trào phản kháng hành vi xâm lược của Trung Quốc là luật sư Lê Chí Quang
với bài Hãy Cảnh Giác Với Bắc Triều tiếp đến nhóm nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa
với bài thơ Tổ Quốc Tôi Như Miếng Da Lừa hay cô công nhân Phạm Thanh Nghiên
với bài Uất Ức Biển Ta Ơi đến phong trào phản kháng của nhóm Dân Báo do cựu chiến
binh Nguyễn Văn Hải, tức Hải điếu cày... Cù Huy Hà Vũ với bài Liên Minh
Với Mỹ Là Mênh Lệnh Thời Đại rồi đến các cuộc biểu tình có những gương mặt như Nguyễn
Văn Dũng, Paul Nguyễn Văn Sơn, Lê Quốc Quân, Bùi Thị Minh Hằng... hàng vô số
người phản kháng Trung Quốc xâm lược đều vì lý do này hay lý do khác phải vào
nhà tù.
Trong khi chế độ Việt Nam dùng nhiều lý do
khác nhau để đưa những người dân yêu nước, có tinh thần cảnh giác cao độ trước
hành vi xâm lược của Trung Quốc vào trong nhà tù. Đàn áp, bắt giam, phạt hành
chính, đánh đập, khủng bố tinh thần những người biểu tình phản đối Trung Quốc.
Mặt khác chế độ Việt Nam sử dụng nhiều cụm từ, lý luận để đánh tráo khái niệm
xâm lược bằng một khái niệm khác có cái tên rất nhẹ nhàng là '' mẫu thuẫn bất
đồng trong quan điểm về biển Đông '' hoặc '' tranh chấp chủ quyền giữa hai bên
''
Có lẽ Việt Nam là nước đầu tiên và duy nhất trên thế
giới này đã nhìn nhận từ '' xâm lược '' theo một nghĩa khác hẳn.
Thậm chí để xoá mờ nguồn gốc xâm lược của Trung Quốc
đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Thoái thác trách nhiệm làm mất biển đảo
của mình. Các nhà lý luận Việt Nam đổ vấy cho việc đó là do '' lịch sử để lại
''.
Trong những lý luận nhập nhèm này, Tổng Cục Chính Trị
Quân Đội Việt Nam là cơ quan đi đầu và hăng hái nhất để biện minh cho những cái
gọi là mẫu thuẫn bất đồng, tranh chấp chủ quyền hay lịch sử để lại.
Thứ trưởng bộ quốc phòng, tổng cục trưởng tổng cục
chính trị, uỷ viên trung ương đảng, uỷ viên Ban Bí Thư trung ương Đảng, uỷ viên
thường vụ thường trưc quân uỷ trug ương, thượng tướng Ngô Xuân Lịch phát
biểu trong chuyến đi Trung Quốc.
'' Hai bên đều mong muốn mở rộng các lĩnh vực hợp
tác về công tác đảng, công tác chính trị, thông tin, truyền thông, văn học, nghệ
thuật… trong đó coi trọng giáo dục truyền thống đoàn kết, hữu nghị, hợp tác Việt-Trung
cho cán bộ, chiến sỹ và nhân dân mỗi nước.''
'' Vấn đề biên giới lãnh thổ nói chung là vấn đề phức
tạp do lịch sử để lại, nhưng nếu hai bên có quyết tâm và thiện chí, kiên trì
đàm phán, dựa trên luật pháp quốc tế, trên tình đồng chí thì hoàn toàn có thể
giải quyết được.''
Để làm cho nhân dân, chiến sĩ Việt Nam coi trọng
tình hữu nghị, đoàn kết Việt - Trung. Tổng Cục CCQDNDVN đã mở mục '' chống diễn
biến hoà bình '' trên báo quân đội nhân dân, tuyển mộ những cây viết mang hàm
giáo sư, phó tiến sĩ để viết những bài doạ nạt ai có tinh thần phản đối TQ xâm
lược, đồng thời lung lạc mê hoặc chiến sĩ quân đội Việt Nam hiểu sai bản chất
xâm lược của TQ thành mâu thuẫn nhỏ giữa hai nước. Trên mặt truyền thông công
khai như truyền hình, báo chí chưa đủ, Tổng cục CTQĐND Việt Nam còn lập ngân
sách để đãi ngộ Dư luận viên đi rao giảng xuyên tạc như đại tá Trần Đăng
Thanh, thiếu tướng Bùi Sỹ Kỷ, trung tá Nguyễn Văn Minh và nhiều kẻ khác. Dường
như cảm thấy chỉ dùng các phương tiện, vị trí quân đội chưa đủ đáp ứng với yêu
cầu '' giáo dục nhân dân, chiến sĩ coi trọng hữu nghị Việt - Trung ''. Tổng cục
chính trị quân đội Việt Nam còn câu kết với thành uỷ Hà Nội, trung ương Đoàn
TNCSHM, Hội nhà văn Việt Nam. Ban tư tưởng văn hoá Việt Nam để tạo thành một ma
trận thông tin, khủng bố tinh thần những người yêu nước.
Mặt trận thông tin mà TC CTQĐNDVN để phục vụ công cuộc
nhồi nhét cho người dân, chiến sĩ Việt Nam dàn trải trên mọi lĩnh vực, ngóc
ngách đời sống xã hội ..từ báo chí, ca nhạc, truyền hình đến các hội thi, hội
thảo và cả những trang mạng xã hội.
Nhưng thế vẫn chưa đủ làm hài lòng những người bạn hữu
nghị Việt - Trung. Tổng cục CTQQDVN mới đây đã mở hội thảo và ép tổng cục chính
trị công an nhân dân phải tham gia cùng, nhằm buộc công an phải đứng cùng
chương trình giáo dục lệ thuộc phương Bắc này, qua đó mượn bàn tay công an , đẩy
phe công an ra tuyến đầu trấn áp biểu tình.
Thiếu tướng quân đội Bùi Sỹ Kỷ đã có bài trên
báo QĐND chê trách biến cố ở Đông Âu quân đội đã ngập ngừng không dám bắn vào
dân, bởi những người chỉ huy mất phương hướng. Chắc ông Kỷ nói rằng chỉ huy
Đông Âu không có sự giáo dục, định hướng nên bây giờ TCCTQDNDVN cần phải định
hướng vững vàng để các cấp chỉ huy biết ra lệnh bắn vào dân khi có biểu tình
như Đông Âu.
Mới đây sau chuyến thăm của TBT Trung Quốc Tập
Cận Bình với TB Việt Nam ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng nhận lời mời với tư
cách hai đảng với nhau, nhưng ông Trọng lại dẫn theo các cốt cán trong việc
giáo dục nhân dân là Trưởng ban tuyên giáo Đinh Thế Huynh, bộ trưởng công an
Phùng Quang Thanh, bộ trưởng công an Trần Đại Quang, phó chủ tịch quốc hội Nguyễn
Kim Ngân., bí thư trung ương đoàn Nguyễn Đắc Vinh. Những người này đi thăm TQ với
tư cách gì, tư cách là uỷ viên BCT, uỷ viên trung ương Đảng chăng?
Báo chí chỉ nói ông Tập mời ông Trọng thăm theo danh
nghĩa đảng, thế mà ông Trọng dẫn những người chắc chắn còn giữ vị trí quan trọng
ở nhiệm kỳ 2016 đi để ký kết những chuyện thuộc về nhà nước, chính phủ. Một chuyến
thăm lại thành làm việc, một chuyến danh nghĩa đảng với nhau nhưng lại ký kết
trên phương diện nhà nước, chính phủ. Thử hỏi chuyến đi như thế có trong sáng,
khách quan hay không.? Người dân hoàn toàn có quyền nghi vấn, nhất là chuyến đi
ngắn ngủi ấy có hằng hà vô số hiệp ước được ký kết, đều là những vấn đề quan
trong, sinh tử của quốc gia.
Nghi vấn ấy xuất phát từ chính nghĩa, từ lòng yêu nước
và hơn hết nghi vấn hay chỉ trích chuyến đi thăm và ký kết ấy của ĐCSVN với TQ
là hoàn toàn chính đáng, có cơ sở.
Thế nhưng, một lần nữa, tờ báo QĐND thuộc
TCCTQĐNDVN lại ngậm máu phun người, xuyên tạc tinh thần yêu nước của người dân
Việt Nam, đánh tráo khái niệm bằng bài viết của một kẻ không dám ký tên thật.
Trong nội dung của bài, sự xuyên tạc , đe doạ là điều
thương thấy, không có gì đáng nói. Nhưng ở sự nham hiểm nhất và nguy hiểm nhất
đối với dân tộc, đất nước nằm ngay ở tiêu đề bài báo.
Nếu chúng ta định nghĩa đúng từ '' xâm lược '' và
tham khảo thêm bài viết sau
Chúng ta sẽ thấy một âm mưu cố tình diễn biến từ cạm
bẫy gác tranh chấp cùng khai thác đã bị lên án, nay đã khéo léo chuyển thành hợp
tác bình đẳng cùng có lợi, hợp tác kiểm soát bất đồng, cầu đồng tồn dị...một loạt
khái niệm bị tráo đổi ra đời ngay sau chuyến đi của 5 uỷ viên bộ chính trị VN
sang TQ mới đây.
Điều này cho thấy, việc TCCTQĐVN, Ban bí thư
ĐCS VN mở mục '' chống diễn biến hoà bình '' là cách vừa ăn cướp vừa la làng, vừa
bán nước vừa vu khống người yêu nước. Chính họ, những người thực hiện chuyên mục
này đang cố tình , rắp tâm, chủ ý làm người dân bị diễn biến, hiểu sai bản chất
xâm lược của Trung Quốc thành những tranh chấp bất đồng, mâu thuẫn chung.
Âm mưu diễn biến này nhằm loại bỏ quốc tế quan tâm đến
khu vực biển Đông. Thế giới chỉ lên án chuyện xâm lược, có biện pháp trừng phạt
xâm lược như trường hợp bán đảo Crima của Ukraina bị Nga thôn tính. Thế giới
không thể lên án Hoàng Sa, Gạc Ma của Việt Nam bị Trung Quốc xâm lược, vì đó là
mâu thuẫn nhỏ giữa hai nước, bất đồng quan điểm trong nhìn nhận chủ quyền, những
vấn đề rắc rối do lịch sử để lại. Chế độ Viêt Nam, người dân Việt Nam không gọi
là xâm lược, quốc tế cớ gì lên tiếng.?
Trong cuộc gặp với Nguyễn Phú Trọng, ông Tập Cận
Bình có nói đến việc các trang mạng trong và ngoài Việt Nam ( bao gồm các trang
website, bloger, facebook....) có những bài viết làm cản trở tình hữu nghị Việt
Trung. Ngay khi ông Trọng trở về nước, thì bài báo có tên Hợp Tác Bình Đẳng
Cùng Có Lợi số ra ngày 13.4.1025 của tác giả Vân Khánh đã chỉ trích những người
lên án chuyện ký kết gấp gáp của Nguyễn Phú Trọng. Sau khi ca ngợi chuyến đi,
ca ngợi tình hữu nghị TQ, phần cuối tác giả Vân Khánh còn gán gép dùng hình ảnh.
''Còn rất nhiều dẫn chứng cụ thể, sinh động từ thực
tiễn đời sống của nhân dân; từ sự đánh giá của bạn bè quốc tế về vị thế của Việt
Nam, về tính đúng đắn trong thực hiện đường lối đối ngoại rộng mở, bình đẳng,
cùng có lợi mà chúng tôi không thể liệt kê hết trong bài viết này.''
Xin hỏi tác giả Vân Khánh, cũng như Ban bí thư,
TCCQĐND, báo QĐND, có dẫn chứng nào cụ thể hơn máu của người dân và chiến sĩ.
Có gì sinh động hơn những bà mẹ, người vợ, con của 64 chiến sĩ Bắc Việt hy sinh
ở Gạc Ma năm 1988, 74 chiến sĩ Nam Việt hy sinh ở Hoàng Sa. Có gì thực tiễn hơn
nhưng ban thờ người lính hải quân, người ngư dân leo lét khói nhang .? Một bài
viết có nội dung như vậy ngay sau lời nhắc nhở của tổng bí thư TQ về các trang
mạng Việt Nam, liệu có thể gọi tác giả là tay sai, bồi bút, thực hiện ý chỉ của
thiên triều hay không. Đất nước này có có độc lập, tự chỉ hay không.?
Xin lấy đoạn mở đầu bài thơ Tổ Quốc Tôi Như Miếng Da
Lừa của tù nhân lương tâm , nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, người vừa được tư do và
đoạt giải văn học ở Na Uy mới đây. Để thay cho cái kết của bài viết này.
Tổ quốc tôi như miếng da lừa
Một lần ước, mất đi một góc
Ước phồn vinh: rừng mất cây, biển mất cá
Ước vẹn toàn: mất hải đảo, mất Cao Nguyên.
Tôi đứng ôn hòa, biểu ngữ chống Bắc Kinh
Người đến đầu tiên là cảnh sát
Họ nhìn tôi như nhìn loài chó ghẻ
Tôi ngã rồi, họ dựng chúng tôi lên
Những nắm đấm thôi miên vào mặt
Tôi nằm lăn ra đất
Nước mắt nuốt vào lòng
Lịch sử 4 ngàn năm, triều đại nào như thế?
Nguyễn
Xuân Nghĩa
Hải Phòng
Viết để nhớ ngày 29/4/2008
Được đăng bởi Thanhhieu
Hieubui vào lúc 10:39
No comments:
Post a Comment