BS. Nguyễn Văn Hoàng
March 13, 2012
March 13, 2012
Nhiều người bảo anh Trúc Hồ đã thành công trong vụ thỉnh nguyện thư (TNT). Cũng có người bảo anh thất bại, thậm chí có người chụp luôn mấy cái nón cho anh, nón cối có, mũ hòa hợp hòa giải có vả cả cái kết Việt Tân cũng có. Riêng anh Trúc Hồ thì bảo huề.
Vậy qua vụ TNT tranh đấu cho nhân quyền của các nhân vật đấu tranh trong nước, đặc biệt là cho Việt Khang, anh Trúc Hồ đã thành công, thất bại hay huề? Tại sao người nào cũng có cái lý của họ mà lại có nhiều kết luận khác nhau?
Thưa quý vị,
Muốn kết luận một việc làm là thành hay bại thì phải xem mục đích của việc làm có đạt được hay không. Mục đích có thể nổi, có thể chìm.
Nếu mục đích của TNT là tập họp tiếng nói chung của người Việt để đề đạt thỉnh nguyện với tòa Bạch ốc, hay để biểu dương tinh thần đấu tranh cho nhân quyền của người Việt ở Hoa Kỳ, thì anh Trúc Hồ đã thành công.
Nếu mục đích của TNT là để tòa Bạch ốc can thiệp cho nhân quyền thì anh Trúc Hồ chưa thành công.
Còn nói về mục đích của cuộc “briefing”trong tòa Bạch ốc, là lên tiếng cho nhân quyền VN, thì anh Trúc Hồ thất bại, vì đa số những bài thuyết trình từ cả hai phía, Việt và Mỹ, đều lạc đề.
Sự thành công trong việc gom góp chữ ký nhờ vào nhiều yếu tố, mà chính yếu nhất là nhạc phẩm Anh Là Ai, Việt Khang bị bắt, và Trúc Hố là người vừa có uy tín, vừa có phương tiện. Dĩ nhiên yếu tố căn bản phải là lòng đấu tranh cho nhân quyền của người Việt.
Việc mà anh Trúc Hồ chưa thành công là phía tòa Bạch ốc chưa có hành động nào cụ thể, cũng chưa có hứa hẹn gì đáng kể. Người có chút kinh nghiệm chính trường chắc chẳng ai ngạc nhiên. Chính trị gia hành động chỉ vì quyền lợi, của chính họ, của đảng họ, và của quốc gia của họ. Khi nào cứu Việt Khang có lợi cho Mỹ thì dù không có TNT, Mỹ vẫn can thiệp. Còn nếu cứu Việt Khang, xích mích với Việt Cộng không có lợi cho Mỹ, thì Mỹ chỉ nhào vô khi mà trọng lượng của những người ký TNT cộng với Việt Khang nặng hơn VC mà thôi.
Qua hai điểm trên, dù thành hay chưa thành công, anh Trúc Hồ rất đáng được tuyên dương, cảm kích.
Nhưng nói đến điểm thất bại thì anh Trúc Hồ nên được “góp ý xây dựng”‘.
Làm tướng, làm chủ soái, mà thất trận thì đáng trách. Thất trận mà hô huề thì đáng trách hơn nữa.
Người ta ký tên vì Việt Khang và vì Trúc Hồ. Trúc Hồ là con chim đầu đàn của TNT. Trúc Hồ là chủ soái. Chủ soái mà không biết tướng tiên phuông hành quân thế nào, không biết các bạn trẻ vào tòa Bạch ốc sẽ nói cái gì, mọi việc giao khoán cho TS Nguyễn đình Thắng, không biết double check, thì Trúc Hồ phải nhận trách nhiệm về sự thất bại trong tòa Bạch ốc . Anh là một vị tướng có đức, được người mến mộ, nhưng kém tài, thiếu kinh nghiệm, thiếu trách nhiệm. Xin đừng bảo tại anh A chơi khâm, anh B lòn cửa hậu gì cả, làm chủ tướng thì phải vỗ ngực mà nói “lỗi tại tôi mọi đàng”.
Tôi mến anh Trúc Hồ, nhưng tôi càng phục hơn nữa nếu nghe anh xin lỗi với những người đã tin tưởng anh, ký TNT, khi mà cuộc hội ngộ với tòa Bạch ốc ốc trâu như vậy. Thất bại là mẹ thành công, nhưng nếu Trúc Hồ cho là huề thì Trúc Hồ đã chưa hòan toàn nhận trách nhiệm. Tôi thông cảm cho một Trúc Hồ ngây thơ về chính trị, thiều kinh nghiệm làm tướng, nhưng không có huề gì cả, anh làm xếp mà để cho đám oắt con phát biểu linh tinh, không nói nhân quyền, không vận động cho Việt Khang thì anh là tướng tồi.
Trong phần nói chuyện với LS DDỗ Phủ hôm 6/3/12, Trúc Hồ có bảo (đại ý) là có những sự thật không nên nói ra, có những sự thật nói ra một cách khéo léo, có những sự thật phải nói thẳng bạch tuột ra. Anh luận thì nghe hay, nhưng anh đã không làm được điều anh luận.
Tranh đấu cho nhân quyền có thê có nhiều con đường, người chọn đường này, người lại thấy đường khác khả thi. Con đường anh Trúc Hồ chọn có thể đúng, nhưng anh mở miệng ra nói không chủ trương lật đổ VC, chỉ mong VC tôn trọng nhân quyền, thì dù đó là sự thật trong lòng anh nghĩ, anh cũng nên giữ lại trong lòng. Anh Lý Tống viết rất chí lý (trích Lý Tống):
“những phát biểu hậu TBO thiếu cẩn trọng vừa qua của NS Trúc Hồ cũng đang gây ảnh hưởng bất lợi cho các cuộc vận động tương lai. Trong 145 ngàn chữ ký này, thành phần tích cực nhất và đông đảo nhất chắc chắn thuộc “Thành phần chống Cộng cực đoan” và những người Việt ủng hộ Đảng Cộng Hòa. Giờ nầy Trúc Hồ đã công khai tuyên bố chống lại và coi những hành động bạo loạn và lật đổ Chế độ VC là sai trái và sẵn sàng “Dâng” 145 ngàn phiếu của những người ký TNT cho TT Obama thì chắc chắn 2 thành phần trên sẽ không còn tích cực yểm trợ các cuộc vận động tương lai của NS Trúc Hồ, chưa kể đã và sẽ có nhiều bài phê bình về lập trường đấu tranh của Trúc Hồ và SBTN phát xuất từ những phát biểu phi chính trị và lập trường chống Cộng quá khoan nhượng nầy.” (hết trích)
Trúc Hồ nghĩ sao về những người đã đổ máu trong các cuộc cách mạng Hoa Lài? Họ chẳng lật đổ chế độ đó à? Trong cuộc đấu tranh không có đổ máu sao? Rồi thì số mạng các tên độc tài, như Gaddafi, ra sao? Trúc Hồ muốn cải hóa VC ư, có ngây thơ quá chăng?
Tổng thống Thiệu có câu bất hủ, đừng nghe những gì VC nói mà hãy nhìn kỹ những gì VC làm. Câu nói này có lẽ nên được khái quát hóc vì nó sẽ đúng trong đa số trường hợp, là đừng nghe những gì chính trị gia nói mà hãy nhìn kỹ những gì họ làm. VC, Obama, cả đám chính khách Hoa Kỳ, Việt Tân, đều là chính trị gia cả.
Với tấm lòng vì dân, với công sức đã bỏ ra, anh Trúc Hồ đáng được thương mến, tôn trọng.
Nhưng với biểu hiện của cuộc tiếp kiến tại tòa Bạch ốc, với những phát biểu thiếu tế nhị, lý tưởng đến mức độ khù khờ, anh Trúc Hồ nên học cho nhiều trước khi phát biểu tiếp tục.
Cuối cùng, xin kể một câu chuyện ngắn ở Queensland, Uc châu.
Một hôm, ông thủ hiến tiểu bang Queensland hừng chí, tuyên bố sẽ tài trợ và cho đặt tượng thuyền nhân ở một vị trí rất tốt ở Brisbane. Tòa đại sứ VC nhào vô can thiệp liền. Chuyện ở Qld là chuyện nhỏ so với trận TNT của anh Trúc Hồ. Thử hỏi VC có vận động bên tòa Bạch ốc, có thả nằm vùng vào phía VN để phá không? Hỏi là đã tự trả lời.
Theo tôi thì một tên VC nằm vùng đã hy sinh cái tẩy trong vụ TNT này. Nhưng còn nữa. Xung quanh Trúc hồ hiện nay còn nhiều. Trúc Hồ phải cẩn thận với những quân sư nào xúi Trúc Hồ lên đài nói cho nhiều, nói nhân quyền và nói không lật đổ VC. Trọng Thủy ngồi ngay trong SBTN đó Trúc Hồ ơi. DDừng nghĩ người ta bỏ vốn vào SBTN cho Trúc Hồ làm lỗ bao nhiêu năm nay mà không có hậu ý.
Nghĩ rằng VC bỏ ngỏ để Trúc Hồ tung hoành SBTN, đài VN hải ngoại lớn nhất, là ý nghĩ vô cùng vụng dại. VC nằm vùng đầy nhóc trong đó đó anh Trúc Hồ.
Theo tôi, trong trận TNT này, Trúc Hồ thắng hiệp đầu, VC thắng hiệp nhì. Còn sống thì còn chiến đấu.
Nguyễn văn Hoàng
hoang4eb@gmail.com
hoang4eb@gmail.com
---------------------------------
.
.
.
No comments:
Post a Comment