S.T.T.D
Tưởng Năng Tiến
Wed,
12/09/2015 - 10:18 — tuongnangtien
.
Công
lý Đồng Nọc Nạn thời kỳ thực dân vào năm 1928 vẫn là một giấc mơ cho nhiều người
Việt Nam vào năm 2015.
*
Mùa
Giáng Sinh năm kia, hay năm kìa (gì đó) có người bạn gửi cho cuốn
tiểu thuyết The
Time in Between của Maria Dueñas. Sách loại bìa mỏng mà ngó
giống y chang như cái gối, thấy mà ớn chè đậu. Bỏ thì thương vương
thì tội nhưng tôi quyết định liền, với ít nhiều áy náy: “Thôi, dụt
(bà) nó đi!”
Tui
già cỗi và mệt mỏi quá rồi. Cả ngàn trang sách tiếng Anh thì đọc
chắc tới tết, hay (dám) tới chết luôn – cho dù tác phẩm được giới
thiệu là # 1 international best seller.
Tuần
rồi, tôi mới khám phá ra rằng The
Time in Between đã được chuyển thành phim. Maria Dueñas
bắt đầu câu chuyện vào tháng 3 năm 1922, khi nhân vật chính còn là
một cô bé đang học việc trong một tiệm may, ở Tây Ban Nha.
Hình
:
Những
vật dụng được bầy biện để làm cảnh trí trong phim ngó thân thương
hết sức: bàn ủi than, máy may Singer, radio Philips. Tôi cũng rất ngạc
nhiên, và thích thú, khi nhìn thấy những chiếc Citroën Traction Avant
(đen thui lui) chạy lòng vòng trên đường phố của thủ đô Madrid.
Đây
chính là loại xe được dùng làm Taxi ở Đà Lạt, vào những năm cuối
thập niên 1960. Cái bàn là than cổ lỗ, cái máy may đạp chân cũ kỹ,
và cái máy phát thanh mầu cánh gián (bự tổ chảng) ... cũng
đều là những đồ vật quen thuộc trong căn nhà nhỏ xíu mà tôi đã sống
qua suốt thời ấu thơ – ở Việt Nam.
Thế
mới biết là đất nước mình đi sau thiên hạ một khoảng thời gian dài
quá. Thảo nào mà đã có thời Việt Nam bị xếp vào nhóm những quốc
gia “chậm phát triển.”
Cái
“thời thổ tả” này, may quá, đã qua – theo như lời của (nguyên) Chủ
Tịch Nước Nguyễn
Minh Triết: “Trong tất cả các thắng lợi, thì thắng lợi về vai
trò, vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế là thắng lợi lớn
nhất... Ngày nay, chúng ta ngẩng cao đầu, sánh vai cùng cường quốc.”
Mới
đây, Chủ Tịch Mặt Trận Tổ Quốc Nguyễn
Thiện Nhân cũng có ý (gần) tương tự khi ông thiết tha ngỏ lời
mời "tất cả đồng bào Việt Nam ở nước ngoài nếu trong 40 năm qua chưa có
dịp về nước thì nên về... chắc chắn sẽ thấy nó phát triển.”
Hai
vị lãnh đạo quốc gia đều không ngoa (lắm). Đôi khi, tôi cũng cảm
thấy “choáng váng” vì những “phát triển” vượt bực ở quê hương xứ sở
của mình.
Những
chiếc Traction Avant, La Dalat, Kamaz, Uaz ... chắc đã biến khỏi Việt Nam
tự lâu rồi. Đất nước hôm nay có những thiếu gia lái Lamborghini
Aventador trị giá cả triệu Mỹ Kim, những đại gia khẳng định
đẳng cấp bằng cách đi phản lực cơ Beechcraft
King Air 350, nằm giường Royal
Bed đắt nhất thế giới, hay nuôi chó Ngao
Tây Tạng giá cỡ triệu đô.
Chợ
Tôn Đản, chợ Vân Hồ – tất nhiên – cũng đều đã đi vào lịch sử. Qúi
mệnh phụ phu nhân giờ đây đều xách ví da hiệu Louis Vuitton, và "đi mua rau
sạch ở Thiên Đường Xanh; đồ Tây ở cửa sau khách sạn Sofitel ; bánh ngọt ở
L’Indochine ; bánh bao hiệu Tâm Tâm, bánh mì ở Hilton cạnh Nhà hát lớn ; đường,
dấm, muối, xì dầu và gạo Thái Lan ở Westside, ốc lại lên tận Tây Hồ, còn đồ khô
đến chợ Hàng Bè..."
Thủ
Tướng Nguyễn
Tấn Dũng còn khẳng định rằng: “Gần 2 thập kỷ qua, Việt Nam đã
kiên trì, nhất quán chính sách tạo mọi điều kiện thuận lợi cho việc phát triển
Internet. Cho đến cuối năm 2014, Việt Nam có gần 45 triệu người sử dụng
Internet, đạt tỷ lệ trên 49% dân số, cao hơn mức trung bình của thế giới
(40,4%) và cao hơn nhiều mức trung bình của khu vực châu Á - Thái Bình Dương
(32,4%)”.
Rõ
ràng là VN đã áp dụng thành công chiến thuật (“đi tắt đón đầu”)
nên đã vượt xa “hơn mức trung bình của thế giới, và cao hơn nhiều nước
trong khu vực Châu Á - Thái Bình Dương” về rất nhiều mặt, chớ không
riêng chi internet.
Chỉ
có cái “mặt tử tế” thì lại ở dưới mức trung bình xa quá. Theo The Good Country Index, VN đứng
hạng áp chót (124/125) theo “chỉ số tử tế” của những quốc gia được
khảo sát.
Blogger Nguyễn
Tuấn còn cho biết thêm rằng VN đang đứng cùng hạng với đám đầu
trâu mặt ngựa:
“Bảng xếp hạng gọi là
‘Good Country Index’ (GCI) cho thấy VN đội sổ trong số các nước tử tế trên thế
giới. Bảng xếp hạng này cho thấy VN đứng hạng 103 (trong số 124 nước) về đóng
góp cho hoà bình và an ninh thế giới. Còn về đóng góp vào các quĩ từ thiện và
cung cấp nơi nương tựa cho người tị nạn thì VN đứng hạng 123, tức áp chót! Tính
chung, thứ hạng về tử tế của Việt Nam trên thế giới đứng hạng áp chót
(124/125). Điều đáng nói hay cũng có thể xem là nhục là thứ hạng tử tế của VN
chỉ đứng chung bảng với mấy nước ‘đầu trâu mặt ngựa’ như Lybia, Iraq, Zimbabwe,
Yemen!”
Té
ra những chiếc siêu xe bạc triệu, những chiếc ví da hàng hiệu bạc
ngàn, cùng những toà cao ốc hay cửa hàng sang trọng (nơi mà bát phở
và ly cà phê giá vài chục đô la) chỉ tạo ra được một giai cấp mới
(giai cấp đại gia hay tư bản đỏ) chứ không nâng được “vị thế của Việt
Nam trên trường quốc tế” và cũng không giúp “chúng ta ngẩng cao đầu,
sánh vai cùng cường quốc” – như ông Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Thiện
Nhân kỳ vọng.
Ảnh: ttxva.net
Đất
nước – xem chừng – không chịu đi chung hướng, và cũng không chịu
chia sẻ những tiêu chí nhân văn phổ quát, với đa phần nhân loại. Về
nhiều lãnh vực, VN còn có xu thế đi lùi – theo nhận xét và phân tích
của bloggerAnh
Lãng:
“Tòa
Đại hình Cần Thơ xét xử vụ án Nọc Nạn ngày 17 tháng 8 năm 1928.
Chánh án là De Rozario, công tố viên là Moreau, Hội thẩm là ông Sự. Các luật sư
biện hộ (miễn phí) cho gia đình Biện Toại là người Pháp, Tricon và Zévaco. Bản
án được tuyên bởi một chánh án người Pháp, một công tố viên luận tội người Pháp
và những luật sư biện hộ cho các bị cáo cũng là người Pháp, cho một vụ án mà
hành vi chống người thi hành công vụ là rất rõ ràng (10 người trong gia đình Biện
Toại, trang bị dao và mác nhọn chia làm hai tốp lao đến đoàn cưỡng chế) và gây
ra cái chết của một cảnh sát Pháp...
Tòa
Đại hình Cần Thơ tuyên Biện Toại, Nguyễn Thị Liễu (em út Toại) và Tia (con trai
Toại) được tha bổng. Cô Nguyễn Thị Trong, sáu tháng tù (đã bị tạm giam đủ sáu
tháng) tha ngay tại tòa. Miều (chồng Liễu), hai năm tù vì tiền án ăn trộm.
Đó
chính là công lý thời kỳ thực dân, thời kỳ mà ngày nay lịch sử được viết bởi
bên thắng cuộc, luôn dành cho nó những ngôn từ đen tối nhất. Thế nhưng hãy nhìn
bản án tuyên cho ông Đoàn Văn Vươn, cho cậu thiếu niên Nguyễn Mai Trung Tuấn,
và tự đặt ra câu hỏi, vào năm 2015, ở thế kỷ 21, người dân Việt Nam đang thực sự
được hưởng nền pháp lý kiểu gì?”
Theo
cách nói, hơi nặng nề, của Tiến Sĩ
Nguyễn Tuấn thì đây là “nền pháp lý” của bọn đâu trâu mặt
ngựa.” Là một phụ nữ nên luật sư Ngô
Bá Thành ăn nói nhẹ nhàng hơn: “Ở Việt Nam ta đã có cả một rừng
luật nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng!”
Có
lẽ rừng rú nhất là vụ án Hội Đồng Công Luật Công Án Bia Sơn.” Trong
quá trình điều tra, Thiếu
Tướng Phạm Văn Hoá (giám đốc công an tỉnh Phú Yên) cho biết: “Họ
không kêu oan gì cả, họ thừa nhận cả. Hỏi có yêu cầu luật sư không nhưng người
ta không yêu cầu bởi vì người ta biết rõ tội rồi bây giờ chỉ cần khoan hồng cần
giảm nhẹ thôi.”
Sau
khi “khoan hồng giảm nhẹ,” ngày 4 tháng 2 năm 2013, TAND
tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt 22 bị cáo với mức án tổng cộng 295 năm tù.
Riêng ông Phan Văn Thu bị tòa tuyên phạt án chung thân.
Hơn
hai năm sau, vào ngày 30 tháng 11 năm 2015, trên trang Dân
Luận, xuất hiện “Thư Kêu Cứu” của thân nhân những người tù trong vụ án
này. Xin trích dẫn đôi đoạn để rộng đường dư luận:
Kính
gửi:
-
Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc
-
Ủy hội Tự do Tôn giáo Quốc tế
-
Các tổ chức Nhân quyền Quốc tế
-
Bộ ngoại giao Hoa Kỳ
-
Đại sứ quán các nước tại Việt Nam
-
Các hãng thông tấn, truyền thông trong nước và Quốc tế ...
Thưa
quý cấp! Chúng tôi là thân nhân của 22 tù nhân đang chịu mức án nặng nề trong vụ
án “Ân Đàn Đại Đạo” làm đơn Giám đốc thẩm với sự khẩn thiết, mong muốn các cơ
quan có thẩm quyền điều tra, xem xét lại vụ án vì có quá nhiều dấu hiệu oan sai
như tôi đã nêu cụ thể trong Đơn Giám đốc thẩm ngày 10/10/2015 (một số báo, đài
đã đăng thông tin về nội dung đơn Giám đốc thẩm này).
Đó
là việc Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Yên đã trọng cung, không trọng chứng. Trước
tòa, ông Phan Văn Thu cùng 21 người đều phủ nhận việc Ân Đàn Đại Đạo có Quốc kỳ,
Quốc huy, Quốc ca, Quốc khánh…
Tòa
cũng đã không đưa ra được bằng chứng để chứng minh cho cáo buộc này. Tuy nhiên,
Tòa án đã vẫn giữ nguyên những kết luận trên trong bản tuyên án để buộc chồng
tôi và các đệ tử của ông tội “âm mưu lật đổ chính quyền Nhân dân”...
Cũng
như vô số những đơn thư kêu cứu trong thời gian gần đây, bức thư thượng
dẫn không hề gửi đến bất cứ một cơ quan hay giới chức thẩm
quyền nào ở Việt Nam. Trước hiện tượng này, ông Phạm Đỉnh – chủ
nhiệm trangThông
Luận – đã có nhận định rằng “... đây chính là điều bi
đát trong hoàn cảnh đất nước hiện nay: người
dân oan ức không còn biết cầu mong ở ai khi mà chính nhà cầm quyền là kẻ cướp!”
Gia
đình ông Đoàn Văn Vươn cũng như gia đình em Nguyễn Mai Trung Tuấn (rất có
thể) sẽ không bị vướng vào vòng lao lý, nếu đất đai và tài sản của
họ không có giá trị gì nhiều về nguồn lợi kinh tế. Tương tự, hai
mươi hai tín đồ của giáo phái Ân Đàn Đại Đạo – chắc chắn – cũng sẽ
không phải lãnh đến mức án hai trăm chín mươi lăm năm tù, nếu Khu Du
Lịch Sinh Thái Đá Bia trông bớt phần hấp dẫn và không gợi lòng tham
của những quan chức địa phương.
Một
góc Khu du lịch sinh thái Đá Bia. Ảnh: báo
Công An TPHCM.
Những
vụ cướp bóc liên tiếp và trắng trợn như trên chỉ có thể xẩy ra vào
buổi giao thời, thời điểm cáo chung của một chế độ khi đã đi đến
tận cùng mức bất nhân và bạo ngược của nó.
No comments:
Post a Comment