Thanh Thảo thực hiện - Radio Chân Trời Mới
Cập nhật: 24/08/2015
Trong những ngày vừa qua,
báo chí tại Việt Nam đã loan tải về bản kết luận điều tra của Ban thanh tra
chính phủ về việc ông Lê Hoàng Quân, chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Sài gòn
đã để thất thoát 3,390 tỷ đồng tương đương với non 200 triệu Mỹ Kim tiền thuê,
sử dụng đất của thành phố có nguy cơ không thu được. Đồng thời qua bản kết luận,
Ban thanh tra chính phủ còn cho biết là các sở, ngành, huyện dưới quyền chỉ huy
của ông Lê Hoàng Quân đã không thực hiện đúng trình tự, thủ tục về kê khai,
không kê khai giá trị nhà và đất, tức là không minh bạch về tài sản.
Bản kết luận điều tra của
Ban thanh tra chính phủ phổ biến ngay vào lúc đảng CSVN đang cho tổ chức hàng
loạt các đại hội cấp cơ sở để bầu lại thành phần lãnh đạo cấp đảng ủy trong 5
năm tới. Đặc biệt là đảng ủy Sài Gòn sẽ bầu lại thành phần lãnh đạo, trong đó
ông Lê Hoàng Quân - đang là phó Bí thư - có nhiều triển vọng lên làm Bí thư
thành phố thay thế ông Lê Thanh Hải sẽ về hưu.
Để tìm hiểu những bí ẩn
đàng sau bản kết luận của Ban thanh tra chính phủ và tương lai chính trị của
ông Lê Hoàng Quân, xin mời quý vị theo dõi phần nhận định sau đây của ông Lý
Thái Hùng, Tổng Bí Thư Đảng Việt Tân trong chương trình hôm nay.
Thanh Thảo: Trước hết ông có nhận định ra sao về việc Ban thanh tra chính phủ công bố
kết luận thanh tra trách nhiệm đối với ông Lê Hoàng Quân, Chủ tịch ủy ban nhân
dân thành phố Sài Gòn trong lúc đảng CSVN chuẩn bị đợt thay đổi nhân sự cho nhiệm
kỳ 5 năm tới.
Lý Thái Hùng: Trong bản kết luận thanh tra trách nhiệm đối với ông Lê Hoàng Quân của
Ban thanh tra chính phủ đã nêu lên 3 điểm: 1/ Để thất thoát tài chánh lên khoảng
200 triệu Mỹ Kim; 2/ Thanh tra các sở, ngành, huyện trực thuộc làm việc sơ sài
tức làm lấy có; 3/ Ít tiếp dân tức là không gần gũi dân chúng.
Những điểm chỉ trích và
quy trách nhiệm cho ông Lê Hoàng Quân nói trên không phải là điều mới lạ trong
bộ máy quan liêu của chế độ Hà Nội. Nó bàng bạc ở hầu hết các Tỉnh, Thành cũng
như các cơ quan trong bộ máy đảng và nhà nước vì nhu cầu “cộng sinh” giữa các
quan chức của chế độ.
Cán bộ không thể sống với
đồng lương rẻ mạt nên đã đẻ ra tình trạng “cộng sinh” trong mọi cơ quan để giúp
nhau mà sống, nên tạo ra hiện tượng tham ô nhũng lạm càng lúc càng tệ hại do độc
tài, bưng bít thông tin, thiếu trong sáng, vô luật lệ và hệ thống cường quyền tạo
ra điều mà chính ông Trương Tấn Sang đã mô tả là một bầy sâu.
Nhưng câu hỏi đặt ra ở
đây là tại sao vào lúc này, Ban thanh tra chính phủ lại đưa ra bản kết luận
thanh tra và yêu cầu ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm
của ông Lê Hoàng Quân, nhằm vào mục tiêu gì?
Thứ nhất, ông Lê Hoàng
Quân là một ủy viên Trung ương đảng, hiện đang là phó Bí thư Thành ủy Sài Gòn
kiêm chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố. Ông Lê Hoàng Quân được mô tả là cánh
tay mặt của đương kiêm Bí thư Thành ủy Sài gòn Lê Thanh Hải. Ông Quân sinh năm
1953, còn trong hạn tuổi có thể trở thành Bí thư Thành ủy và bước vào Bộ chính
trị trong kỳ đại hội XII diễn ra vào tháng 1/2016.
Thứ hai, nội dung kết luận
thanh tra đa số đề cập về sự yếu kém của ông Lê Hoàng Quân trong việc chỉ đạo
hành chánh, kiểm tra các sở, huyện về quản lý đất đai, tài chánh hay kê khai
tài sản. Nói cách khác là kết luận thanh tra cho thấy ông Lê Hoàng Quân không xứng
đáng là một chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố vì không có khả năng chỉ đạo.
Thứ ba, bản kết luận
thanh tra được công bố hai tháng trước khi Thành ủy Sài Gòn họp đại hội để bầu
lại thành phần nhân sự lãnh đạo cho 5 năm tới (2015 – 2020) chắc chắn sẽ gây ảnh
hưởng xấu đến sự nghiệp chính trị của ông Lê Hoàng Quân. Nói cách khác, bản kết
luận thanh tra tung ra vào lúc này là nhằm triệt hạ ông Lê Hoàng Quân và những
người liên hệ.
Tóm lại, kết luận thanh
tra là một âm mưu của một phe nhóm nào đó tung ra để dọn đường cho người của họ
nắm quyền lực Thành ủy Sài Gòn trong 5 năm tới.
Thanh Thảo: Nếu dựa trên những phân tích của ông thì phe nhóm nào đứng đằng sau vụ tấn
công nhằm triệt hạ ông Lê Hoàng Quân?
Lý Thái Hùng: Ban thanh tra chính phủ trực thuộc sự chỉ đạo của ông Nguyễn Tấn
Dũng, thủ tướng chính phủ. Do đó, ta có thể thấy ngay phe nhóm chủ lực triệt hạ
ông Lê Hoàng Quân là ai.
Hơn thế nữa, trong khi bản
báo cáo được gửi lên Thủ tướng, thì một vài tờ báo như Một Thế Giới, VnExpress,
Thời Báo Kinh Tế Việt Nam đã phổ biến một số nội dung dưới tựa đề mang tính giật
gân; thí dụ báo Một Thế Giới: “Những sai phạm khó tin ở TP Sài Gòn dưới quyền
Chủ tịch Lê Hoàng Quân”.
Điều này ai cũng thấy rõ
là phe Nguyễn Tấn Dũng muốn triệt hạ Lê Hoàng Quân, vây cánh của Lê Thanh Hải,
đương kiêm Bí thư Thành ủy Sài Gòn để đưa người của họ vào thay thế. Theo sự
phân tích của nhiều nhà bình luận quốc tế thì Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân thuộc
cánh của Nguyễn Phú Trọng.
Nhân vật mà phe ông Nguyễn
Tấn Dũng muốn đưa lên thay thế là Võ Văn Thưởng, hiện là phó bí thư thường trực
Thành ủy Sài Gòn. Ông Thưởng trước đây là Bí thư Tỉnh Quảng Ngãi, nhưng được
hoán chuyển vào làm việc ở Sài Gòn vào tháng 4/2014.
Thanh Thảo: Nếu như đại hội toàn đảng XII dự kiến khai mạc đầu năm 2016, thì ngay thời
điểm này, Hội nghị lần thứ 11 của Trung ương đảng đã phải họp vào tháng 7 hay
tháng 8, để sắp xếp nhân sự và chung quyết về đường lối, nhưng lý do gì Trung
ương đảng chưa nhóm họp thưa ông?
Lý Thái Hùng: Ban chấp hành trung ương đảng gồm 175 ủy viên chính thức và 25 ủy
viên dự khuyết họp 6 tháng 1 lần tại Hà Nội và phiên họp thường kéo dài từ 5 đến
7 ngày.
Ban chấp hành trung ương
đảng nhiệm kỳ XI (2011-2015) cho đến nay đã họp 10 kỳ hội nghị. Hội nghị 10 đáng
lý ra họp vào tháng 10/2014 nhưng đã dời đến tháng 1/2015. Trên nguyên tắc thì
Ban chấp hành trung ương XI sẽ còn họp 2 khóa 11 và 12 trong năm nay, nếu Bộ
chính trị CSVN vẫn còn giữ ý định tổ chức Đại hội XII vào tháng 1/2016.
Đáng lý ra, Hội nghị 11 của
Ban chấp hành Trung ương đã phải nhóm họp. Hội nghị này rất quan trọng vì phải
làm hai quyết định tối cần: 1/ Đường lối, chính sách cho 5 năm tới; 2/ Nhân sự
lãnh đạo trong Trung ương đảng, Bộ chính trị và nhất là nhân sự trong bộ tứ (tổng
bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội) cho 5 năm tới.
Sự kiện Hội nghị 11 chưa
có thể nhóm họp, đưa đến hai nghi vấn:
Thứ nhất là chưa đạt được
sự thống nhất về đường lối trong Trung ương đảng, đặc biệt là các chính sách về
kinh tế, an ninh quốc phòng để đáp ứng tình hình mới.
Thứ hai là có sự đấu đá
gay gắt giữa các phe nhóm về vấn đề nhân sự lãnh đạo trong bộ tứ, do bàn tay
khuynh loát của Trung Quốc. Chính việc Hà Nội cố tạo hình ảnh “bình thường hóa”
sự hiện hữu của Tướng Phùng Quang Thanh sau những thông tin bất thường về tướng
Thanh, cho thấy là áp suất của Trung Quốc vẫn còn đè nặng lên vấn đề sắp xếp
nhân sự của lãnh đạo CSVN.
Nói tóm lại, Hà Nội chưa
có thể triệu tập Hội nghị lần thứ 11 Trung ương đảng là vì sự xung khắc giữa
các nhóm quá lớn, do những tiến thoái lưỡng nan trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ
và Trung Quốc hiện nay.
Thanh Thảo: Nhiều nhà quan sát cho rằng lãnh đạo CSVN đang xoay trục từ Trung Quốc
chuyển sang Hoa Kỳ và Nhật Bản để giảm thiếu các ảnh hưởng của Trung Quốc, kể từ
khi ông Trọng gặp Tổng thống Obama hồi tháng 7/2015 vừa qua. Ông nghĩ sao về điều
này?
Lý Thái Hùng: Nhìn trên mặt hiện tượng thì đúng là Hà Nội đang chuyển từ Trung Quốc
sang Hoa Kỳ, qua chuyến viếng thăm Hoa Kỳ từ ngày 6 đến 10 tháng 7 vừa qua của
ông Nguyễn Phú Trọng.
Tuy nhiên ở đây chúng ta
cần phải hiểu là CSVN đang muốn “chuyển” điều gì từ Trung Quốc sang Hoa Kỳ và tại
sao họ phải “chuyển”.
Từ năm 1990 cho đến năm
2014, mối quan hệ giữa CSVN và Trung Quốc bao trùm lên mọi lãnh vực từ đảng,
kinh tế, chính trị, xã hội, an ninh, tình báo, văn hóa vân, vân…
Từ khi xảy ra vụ Trung Quốc
mang giàn khoan HD 981 vào sâu trong thềm lục địa Việt Nam (tháng 5/2014) và
cho bồi đắp 7 đảo nhân tạo và xây căn cứ quân sự (2013-2015) tại Trường Sa,
CSVN thấy rằng Trung Quốc không những không còn là chỗ dựa an toàn mà còn đe dọa
đến chủ quyền biển đảo của Việt Nam, cụ thể là Bắc Kinh có thể đánh chiếm 21 đảo,
bãi đá chìm mà Hà Nội đang kiểm soát trong quần đảo Trường Sa.
CSVN tiếp cận với Hoa Kỳ
và Nhật Bản nhắm vào 3 yêu cầu:
Thứ nhất là mua vũ khí
sát thương của Hoa Kỳ, nhận viện trợ (hiện nay là tàu bè) từ Nhật Bản để tăng
cường khả năng phòng thủ trên biển Đông.
Thứ hai là đàm phán để
gia nhập vào TPP. Đây là thị trường rất quan trọng cho CSVN để không chỉ đưa nền
kinh tế hòa nhập với các cường quốc mà để giảm bớt sự lệ thuộc vào nền kinh tế
Trung Quốc.
Thứ ba là qua sự ủng hộ
tích cực của Hoa Kỳ và Nhật Bản, khối ASEAN sẽ gia tăng đoàn kết để áp lực
Trung Quốc phải nghiêm chỉnh chấp nhận đàm phán đa phương, nhất là thi hành bộ
quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC).
Như vậy vấn đề “chuyển trục”
của CSVN nói trên chỉ là nhằm giải quyết bài toán biển Đông với hai áp lực có ảnh
hưởng trực tiếp lên sự tồn vong của chế độ, đó là: bản chất nham hiểm và bá quyền
của Trung Quốc, và sự phân hóa trong thượng tầng lãnh đạo CSVN giữa hai khuynh
hướng thoát Trung và bám Trung.
Việc CSVN đi gần hơn với
Hoa Kỳ không nhằm đưa đất nước hòa nhập vào thế giới tự do dân chủ và dứt khoát
thoát khỏi sự lệ thuộc Trung Quốc, mà chỉ quanh quẩn trong ngõ hẹp của sự bảo vệ
quyền lực độc tôn, tư duy nô lệ Bắc Triều, và vấn nạn Hán Hóa quá sâu không còn
rút chân ra được nữa.
Điều này đã giải thích lý
do vì sao ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn những tuyên bố như: “tiếp tục duy trì mối
quan hệ để cùng tồn tại và không làm lớn chuyện các khác biệt, gây đổ vỡ quan hệ
láng giềng hữu nghị”, để tránh né không làm Bắc Kinh khó chịu.
Thanh Thảo: Một cách tổng quát, tình hình đảng CSVN hiện nay ra sao và liệu sự chuyển
giao quyền lực giữa ông Trọng với một Tổng bí thư mới có suông sẻ hay không?
Lý Thái Hùng: Trong 16 thành viên của Bộ chính trị hiện nay, có 10 thành viên gồm
các ông Nguyễn Phú Trọng (1944), Nguyễn Sinh Hùng (1947), Ngô Văn Dụ (1947), Tô
Huy Rứa (1947), Lê Hồng Anh (1949), Nguyễn Tấn Dũng (1949), Phạm Quang Nghị
(1949), Trương Tấn Sang (1949), Phùng Quang Thanh (1949), Lê Thanh Hải (1950) sẽ
phải từ nhiệm vì vượt quá giới hạn tuổi 65.
6 thành viên còn lại Đinh
Thế Huynh (1953), Nguyễn Thị Kim Ngân (1954), Tòng Thị Phóng (1954), Nguyễn
Xuân Phúc (1954), Trần Đại Quang (1956) – có nhiều xác xuất không là tất cả –
được tái nhiệm. Nhưng những nhân vật này không có đủ khả năng để được đưa lên
làm Tổng bí thư thay thế ông Nguyễn Phú Trọng.
Vì thế, 2 trong 10 thành
viên phải từ nhiệm ở trên có thể được chọn làm Tổng bí thư đảng cho nhiệm kỳ
XII (2016-2021). Đó là các ông Nguyễn Phú Trọng (lưu nhiệm) và Nguyễn Tấn Dũng.
Trong thời gian qua, ông
Nguyễn Tấn Dũng có rất nhiều ảnh hưởng đối với Trung ương đảng nhờ những ban
phát về quyền lợi phe nhóm, và là nhân vật có những phát biểu đi gần với Mỹ và
Nhật trong vấn đề biển Đông, nên có nhiều xác suất được bầu vào trách vụ Tổng
bí thư.
Tuy nhiên qua chuyến viếng
thăm Hoa Kỳ và Nhật Bản gần đây, ông Nguyễn Phú Trọng đã chứng tỏ bản lãnh có
thể “nói chuyện” với cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc để làm an lòng khối đảng viên
thân Tàu và muốn thoát Tàu. Do đó có thể ông Trọng lại được lưu nhiệm thêm một
nhỉệm kỳ 5 năm.
Do những diễn tiến phức tạp
giữa hai phe Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Phú Trọng như vậy nên Hội nghị lần thứ
11 của Ban chấp hành Trung ương đảng chưa triệu tập là vì vậy.
Thanh Thảo: Cảm ơn ông Lý Thái Hùng
Thanh Thảo: Cảm ơn ông Lý Thái Hùng
-----------------
Cùng tác giả:
- Việt Nam có nguy cơ tụt hậu?
- Cựu tù nhân lương tâm Paulus Lê Sơn: Tha thứ cho những kẻ trù dập tôi
- Ms. Dương Kim Khải: Tôi có trách nhiệm tranh đấu cho công bằng, tự do, dân chủ
No comments:
Post a Comment