Luật sư Lê Ngọc
Luân và gia đình dân oan Ngô Văn Huynh- Facebook
LS Lê Ngọc Luân
Bé 12 tuổi Ngô Thị
Cẩm Hiếu
Tòa án Huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước Tuyên án Cha mẹ
cháu bé 11 tuổi (Ngô Thị Cẩm Hiếu). Tòa án giữ nguyên tội "Cố ý gây thương
tích" theo điều 104 BLHS. Mức án cụ thể:
- Ông Ngô Văn Huynh: 4 năm tù (Mức án sơ thẩm
lần thứ nhất là 5 năm 6 tháng).
- Bà Nguyễn Thị Tâm: 3 năm tù (Mức án sơ thẩm
lần thứ nhất là 5 năm 6 tháng).
Cháu Hiếu chưa thể đoàn tụ cùng cha mẹ mình mà phải
tiếp tục hành trình đòi công lý...
Bố mẹ cháu Hiếu quyết định kháng cáo, vụ án sẽ tiếp
tục kéo dài....
Trân trọng thông báo đến các Anh, Chị.
*
Công lý nào cho gia đình em?
Hành Nhân - Mới 12 tuổi đầu, em đã nhiều lần bị cơ quan điều tra triệu tập lấy lời
khai và có mặt ở chốn công đường. Ba mẹ bị bắt giam, một thân một mình bơ vơ,
em đã phải lặn lội ngược xuôi đi kêu oan cho ba mẹ. Em đã phải chịu đựng bao
nhiêu khó khăn, đắng cay, tủi nhục để đi tìm công lý cho gia đình mình.
Em
tên Ngô Thị Cẩm Hiếu (sinh năm 2003) là con gái của ông Ngô Văn Huynh (1956) và
bà Nguyễn Thị Tâm (1960) ở thôn 2, xã Đường 10, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Gia đình em đã bị mất sạch tài sản, mảnh đất canh tác khoảng 3 ha bị cưỡng
chế, tịch biên bán đấu giá cho chủ nợ. Khi ba mẹ em bị bắt vào khoảng tháng 7
và tháng 8/2013, em rơi vào hoàn cảnh không nơi nương tựa, may nhờ có một gia
đình hàng xóm tốt bụng cưu mang.
Văn phòng Công Lý & Hòa Bình (DCCT) cùng những
ân nhân thương cảm đã yêu thương, chăm sóc và hỗ trợ bé Hiếu trên hành trình
đòi lại tự do cho ba mẹ và công bằng cho gia đình em. Họ đã quyên góp tiền thuê
luật sư bào chữa cho ba mẹ em để đấu tranh giành lại công lý từ tay những kẻ
giàu có và quyền lực. Tuy ở vào thế yếu, thấp cổ bé họng, nhưng bé Hiếu có một
niềm tin mạnh mẽ rằng công lý sẽ chiến thắng.
Vào ngày 25/09/2015, tại TAND huyện Bù Đăng (tỉnh
Bình Phước) đã diễn ra phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai xử gia đình dân oan Ngô
Văn Huynh và Nguyễn Thị Tâm về tội “cố ý gây thương tích” đối với Nguyễn Bá
Tuyên – vốn là chủ nợ cũ của ông Huynh và bà Tâm. Nhiều người cho hay gia đình
Nguyễn Bá Tuyên có tiền và có thế lực rất mạnh ở huyện Bù Đăng.
Phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất diễn ra vào ngày
25/02/2014, kết án ông Huynh và bà Tâm mỗi người 5 năm 6 tháng tù giam với tội
danh “cố ý gây thương tích” theo khoản 3, Điều 104 Bộ luật Hình sự và bị buộc bồi
thường cho nạn nhân, ông Nguyễn Bá Tuyên, số tiền 71 triệu đồng. Vợ chồng ông
Huynh bà Tâm phản đối bản án này và làm đơn kháng cáo phúc thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm được mở 2 lần: Lần thứ nhất vào
ngày 17/09/2014 đã bị hoãn lại do thiếu nhân chứng và nhiều chứng cứ quan trọng
chưa được kiểm tra làm rõ. Phiên phúc thẩm lần thứ hai được mở vào ngày
10/10/2014 và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã ra quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều
tra xét xử lại.
Viện Kiểm Sát (VKS) đề nghị truy tố ông Ngô Văn
Huynh và bà Nguyễn Thị Tâm tội “cố ý gây thương tích” theo khoản 3, Điều 104
BLHS, đồng thời đề nghị mức án 4 – 4,6 năm tù giam đối với ông Huynh và 3 – 3,6
năm tù giam đối với bà Tâm.
Tham gia bào chữa cho ông Huynh và bà Tâm lần này
bao gồm 3 luật sư (LS): LS Lê Ngọc Luân (TP.HCM), LS Nguyễn Văn Quynh (Hà Nội)
và LS Nguyễn Khả Thành (Phú Yên). Mỗi vị luật sư đánh vào một khía cạnh khác
nhau nhằm chỉ ra việc truy tố hai bị can Huynh và Tâm theo khoản 3, Điều 104
BLHS là không có cơ sở, không thỏa đáng.
LS Quynh đề nghị chuyển tội danh thành “cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần
bị kích động mạnh” theo Điều 105 BLHS. LS Luân đề nghị chuyển sang tội danh
“cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác do vượt quá
giới hạn phòng vệ chính đáng” theo Điều 106 BLHS. LS Khả Thành lại bào chữa
theo hướng khẳng định ông Huynh và bà Tâm bị oan sai. Các luật sư tham gia bào
chữa chỉ rõ việc cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm, làm sai quy trình tố tụng
hình sự (bắt giam người trước khi có quyết định khởi tố); trong quá trình điều
tra thì có xảy ra việc ép cung, dùng nhục hình; những chứng cứ đưa ra để kết tội
hai bị cáo Huynh và Tâm không thuyết phục (không có vật chứng lẫn nhân chứng mà
chỉ có những lời khai trích lục của hai bên)…
Những nhân chứng quan trọng có liên quan đến vụ án lại
không được triệu tập. Bé Hiếu cho biết một người hàng xóm tên Lương Văn Tư là
người chứng kiến sự việc xảy ra. Cô Đinh Thị Oanh, bạn tù với bà Tâm, là người
khi ở trong tù có chứng kiến việc điều tra viên đã ép cung, tra tấn bà Tâm dã
man. Chỉ có mỗi mình bé Hiếu là được phép có mặt trong phiên tòa để làm nhân chứng.
Chủ tọa phiên tòa hỏi em, hai đại diện VKS hỏi em, các luật sư bào chữa cho ba
mẹ em hỏi em, luật sư bào chữa cho ông Tuyên hỏi em… Lời khai của em đều rất rõ
ràng, thống nhất và chặt chẽ. Trái lại, lời khai của người bị hại Nguyễn Bá
Tuyên lại thiếu tự tin, trả lời thiếu thống nhất, thường xuyên quay sang nhìn
luật sư bào chữa cho mình như có ý nhờ “nhắc bài”.
Khi sự việc xảy ra, bé Hiếu bị ông Tuyên đánh sưng
tay phải, buộc phải nghỉ học 2 tuần. Trong những lần cơ quan điều tra triệu tập
em lên để lấy lời khai, chỉ có một lần duy nhất là có người giám hộ, và người
giám hộ này là cô đảng viên Trần Thị Bích Toàn, với chức danh Bí thư Xã đoàn.
Khi ba mẹ bé Hiếu bị bắt, người giám hộ này chả liên lạc hay chăm sóc gì cho em
cả. Em cho biết: “Cô Bí thư Xã đoàn - người làm giám hộ cho con, cô ấy ghét
gia đình con, cô ấy không tin gia đình con. Con không dám đi cùng với cô ấy, vì
cô ấy là người phe bên kia…”. Đến ngày 13/02/2015, sau 20 tháng giam cầm,
ông Huynh tạm thời được cho tại ngoại để chăm sóc, lo lắng cho bé Hiếu.
Sau gần 2 năm trong tù, sức khỏe của ông Huynh cũng
giảm sút, trí nhớ của ông có vấn đề, do vậy lời khai của ông đôi khi không khớp.
Ông muốn nhận tội, ở tù cho hết hạn rồi về lo cho con. Ông Huynh cũng thú thực
là không hề cố ý muốn gây thương tích cho người khác, mà chỉ là do quá kích động
khi thấy vợ con mình bị đánh nên mới đánh anh Tuyên để giải vây cho vợ con. Bà
Tâm thì một mực kêu oan, bà cho rằng mình bị xử sai, bị chèn ép, và cứ thế tuôn
trào những bức xúc, những kể lể tức tưởi… Khi HĐXX hay các LS hỏi thì bà Tâm cứ
lan man như muốn trình bày tất cả sự việc oan ức của mình chứ không thể trả lời
cách ngắn gọn, đi vào trọng tâm câu hỏi được. Nhất là khi bà Tâm kể về việc bị
tra tấn, ép cung, bà đã kể lại chi tiết mình bị đánh ra sao một cách to tiếng
và khóc tức tưởi…
Bà Tâm mong muốn HĐXX cân nhắc và xử thật công minh,
đúng người đúng tội. Bà Tâm khóc lóc năn nỉ mong sớm được trở về với bé Hiếu
con gái mình vì hơn 2 năm nay bé thiếu sự chăm sóc và tình cảm của cả cha lẫn mẹ,
mái ấm gia đình chưa bao giờ được sum họp đông đủ. Do vấn đề tuổi tác và bị tra
tấn trong tù, bà Tâm cho biết sức khỏe mình rất kém, hay bị đau yếu. Lúc đầu bà
một mực không chịu đền bù gì cả cho anh Tuyên, nhưng sau này sẵn sàng bồi thường
để được về với con.
Các vị luật sư bào chữa cho ông Huynh bà Tâm cũng hy
vọng HĐXX đưa ra một phán quyết công tâm, thấu tình đạt lý. Vì thực ra kết quả
giám định chấn thương của anh Tuyên qua vài lần bỗng thành ra 43% là không thỏa
đáng, có nhiều điểm đáng ngờ. Và còn nhiều vấn đề, nhiều bằng chứng khác mà
trong khuôn khổ phiên tòa sơ thẩm này các luật sư chưa muốn công bố, chưa thể
đi sâu vào bóc tách đến cùng...
LS Lê Ngọc Luân hy vọng rằng “sau khi tòa tuyên
án cháu Hiếu và cha mẹ cháu sẽ khóc nhưng không phải khóc vì vướng vào lao lý
mà khóc vì sự đoàn tụ. Điều mà tôi phấn khởi và đặt niềm hy vọng như trên bởi,
trước khi tham gia phiên tòa, tôi đã tìm hiểu sơ qua thì biết Thẩm phán, chủ tọa
phiên tòa sắp tới là một người có tâm, luôn suy xét kỹ mọi vấn đề trước khi
tuyên án. Tôi rất mong ông Thẩm phán thấu hiểu được nỗi lòng của dân đen để thực
thi quyền công lý”.
Tòa sẽ tuyên án vào lúc 14h ngày hôm nay,
28/09/2015. Liệu công lý có được thực thi hay không? Liệu hy vọng và niềm tin
vào sức mạnh của lẽ phải, sự công bằng và sự tốt lành nơi những người nắm cán
cân công lý có được đền đáp thỏa đáng hay chăng? Công lý nào sẽ dành cho bé Hiếu
và gia đình em?
28/09/2015
Hành
Nhân
No comments:
Post a Comment