Kính
Hòa, phóng viên RFA
2015-09-28
2015-09-28
Ngày 25/9 Bộ Thông tin và truyền thông tổ chức công
bố nội dung cơ bản của đề án qui hoạch báo chí cho đến năm 2025. Và ngày 1tháng
10 tới đây, Bộ Thông tin sẽ làm việc với TP HCM nơi có số lượng báo chí nhiều
nhất nước. Trước đó, một nhóm chủ trương kênh truyền thông phi chính thống tên
là Lương Tâm TV bị đàn áp vào ngày 23/9. Sau đây là nhận định của một số người
liên quan đến sự phát triển của ngành truyền thông ở Việt nam, cũng như dự báo
về khả năng tự do hóa của nó. Ghi nhận do Kính Hòa thực hiện.
Lương
Tâm TV
Ông
Nguyễn Vũ Bình một trong những sáng lập viên của kênh truyền thông
Lương Tâm TV giải thích về quyết định cho ra đời kênh truyền thông này:
“Chúng ta biết là đã có những bài viết trên trang
web, rồi FB, blog thì đã có rồi, chúng ta cần mở rộng đến cho người dân bằng những
hình thức khác đi, trực diện hơn, tác động lớn hơn, có âm thanh, có hình ảnh.
Thì trên tinh thần đưa sự thật đến cho người dân, chúng tôi đã thảo luận và quyết
định hình thành một cái kênh truyền thông như thế.”
Cho đến hiện nay đảng cộng sản vẫn chưa cho phép
truyền thông tư nhân được hoạt động. Tuy nhiên sự phát triển của Internet đã tạo
nên một không gian truyền thông mới bất chấp là có sự cho phép của nhà nước hay
không.
Ông
Nguyễn Vũ Bình có so sánh Việt nam với Trung quốc trong sự kiểm
soát truyền thông trên mạng. Ông Bình nói rằng ở Việt nam mạng truyền thông xã
hội FB vẫn được phép, cũng như công cụ tìm kiếm Google chứ không bị chận đứng một
cách hoàn toàn như ở Trung quốc. Và ông dự đoán là sự phát triển sẽ tiếp tục,
dù kênh Lương Tâm TV của ông và các đồng sự vừa bị đàn áp :
“Mình cũng phải nói là có hai mặt. Một mặt là nhà nước
chấp nhận những mức như thế. Trên cơ sở chấp nhận đó thì việc hình thành những
kênh truyền thông như thế này là những bước tiếp theo thôi, sớm hay muộn thì nó
cũng sẽ ra đời, tồn tại và phát triển thôi.”
Nhận xét về việc đàn áp Lương Tâm TV, nhà báo độc
lập Phạm Chí Dũng cho biết:
“Lương tâm TV là trường hợp mà công an chủ động trấn
áp các nhà báo, blogger tự do, chứ không phải ngăn chận một cách bị động như
thường thấy. Theo lời chứng của những người bị câu lưu trong vụ lương tâm TV
thì ngày hôm trước họ đã bị nhắn tin đe dọa. Tới ngày hôm sau thì đồng loạt bị
bắt giữ.
Cuối cùng thì họ cũng được ra. Điều đó cho thấy đây
chỉ là một vụ bắt câu lưu chứ không phải bắt tạm giam, khởi tố hay truy tố gì hết.
Vì vậy vụ này khá là kỳ, vì nó mang tính chất bất
thường. Nó không phải là chuyên án của Bộ công an hay công an Hà nội. Nó cũng
không phải là một vụ sử dụng côn đồ để hành hạ một số anh em cựu từ nhân lương
tâm như trước đây. Mà dường như là một vụ bắt câu lưu và cố ý làm rùm beng.”
Một nhà quan sát nước ngoài là ông Zachary Abuza,
chuyên về chính trị Đông Nam Á, có nói rằng các nhà hoạt động ở Việt nam bị đàn
áp không chắc vì những nội dung mà họ phát biểu, mà có thể là do họ có tổ chức.
Khi đặt vấn đề này với ông Nguyễn Vũ Bình với
câu hỏi là liệu có phải vì Lương Tâm TV là một tổ chức nên bị đàn áp hay không,
ông Bình trả lời:
“Cũng có tính chất như vậy, nhưng thực ra tổ chức mà
theo ý nghĩa tổ chức trực diện chỉ có tính chất nghiệp vụ thôi. Tổ chức nghiệp
vụ đối với họ cũng không có gì là ghê gớm. Nhưng cái chính là nghiệp vụ kết hợp
với chuyển tải âm thanh hình ảnh, cái này mới, và mới thì người ta chưa chấp nhận.”
Ông Phạm Chí Dũng cũng có nhận xét rằng nội dung mà
Lương Tâm TV truyền tải không phải là một điều gì quá đối kháng với chính quyền.
Ông đưa ra những nghi vấn là những chuyện đàn áp như vậy không biết vô tình hay
cố ý trùng hợp với các hoạt động đối ngoại của chính phủ Việt nam.
Khi chúng tôi đặt vấn đề ngược lại là nếu vì các hoạt
động đối ngoại thì đáng lẽ phải không có sự đàn áp trong thời gian diễn ra các
hoạt động đó? Ông Dũng nói rằng câu trả lời có thể nằm trong sự cạnh
tranh giữa các nhóm thế lực tại Việt nam:
“Cuộc đấu tranh giữa các thế lực trong đảng đã đến mức
cao điểm. Qua chuyện trang blog Chân dung quyền lực hồi cuối 2014, đầu 2015 ta
thấy là dường như có một trận chiến sống mái giữa những đối thủ nào đấy. Và nếu
những đối thủ đấy họ suy nghĩ, tận dụng những cơ hội, trong đó có những cơ hội
liên quan đến các sự kiện đối ngoại, thì tôi không dám chắc là giới (hoạt động)
dân chủ và nhân quyền ở Việt nam được an toàn.”
Và khi được hỏi là liệu câu chuyện Lương Tâm TV có nằm
trong diễn biến qui hoạch báo chí của chính phủ Việt nam? Ông Dũng không tin là
có liên quan với nhau.
Chính
thống, phi chính thống, và “qui hoạch báo chí”
Vẫn theo ông Dũng thì trong thời gian hai năm
trở lại đây, ông nhận thấy có sự giao thoa giữa truyền thông phi chính thống và
chính thống tại Việt nam. Ông kể ra các vấn đề được cả hai nhóm cùng lên tiếng
mạnh mẽ như vụ chặt cây xanh ở Hà nội, vụ lấp sông Đồng Nai, Vụ Kim Quốc Hoa,…
mặc dù báo chí chính thống vẫn chưa có sự phản biện mạnh mẽ trong lĩnh vực
chính trị.
Ông lấy làm tiếc là tính phản biện đang phát triển của
báo chí chính thống có thể bị cản trở qui hoạch báo chí sắp tới :
“Rất tiếc là báo chí nhà nước lại phải đối mặt với
qui hoạch báo chí kềm siết. Và điều đó tôi cho là một tương lai không tốt đẹp
gì cho các tờ báo phản biện đặc biệt là ở khu vực Thành phố HCM như là Kinh tế
Sài gòn, Pháp luật TP HCM,…thậm chí có thể cả Tuổi trẻ nữa đều có thể trở thành
phụ trương cho một tờ báo đảng là tờ Sài gòn giải phóng. Mà chúng ta biết là
Sài gòn giải phóng, hay Nhân dân, Quân đội nhân dân, hay Công an nhân dân, là một
và không có phản biện gì cả.”
Trong nội dung về dự thảo qui hoạch báo chí đăng
trên tờ Thời báo kinh tế Sài gòn, không thấy nói gì đến báo chí tư nhân.
Khi bình luận về sự qui hoạch, nhà báo kỳ cựu Huỳnh Văn Hoa viết trên
trang của mình rằng có các cách hiểu khác nhau về báo chí. Nhà cầm quyền thì
cho đó là công cụ để tuyên truyền, cho nên mới có quan niệm qui hoạch, trong
khi nhiều trí thức thì hiểu báo chí là diễn đàn của nhân dân.
Khi được hỏi về đề án qui hoạch báo chí này, một
quan chức cao cấp của đảng cộng sản Việt nam, không muốn nêu danh tánh, nói
rằng khuynh hướng báo chí sắp tới của Việt nam là theo hướng tư duy tự
do hơn, nhưng mặt khác sẽ bớt đi số báo và tạp chí dựa vào ngân sách nhà nước.
Ông cũng cho biết là mặc dù cái tên báo chí tư nhân chưa được sử dụng, nhưng sẽ
có báo chí ngoài công lập, sẽ cho phép sự tự do hơn trong việc đưa tin một cách
đa chiều, và mang tính phản biện cao hơn hiện nay.
No comments:
Post a Comment