Dân Chủ - Nhân Quyền Cho Việt Nam

Tuesday, December 31, 2024

VÌ SAO ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI VIỆT NAM KHÔNG CÓ QUYỀN LỰC? (Luật Khoa Tạp Chí)

Vì sao đại biểu Quốc hội Việt Nam không có quyền lực?

Luật Khoa tạp chí
December 30 202412:00 PM

https://www.luatkhoa.com/2024/12/video-vi-sao-dai-bieu-quoc-hoi-viet-nam-khong-co-quyen-luc/

Một số lượng lớn các đại biểu Quốc hội hiện đang đảm nhiệm các nhiệm vụ khác.

Như có 19 đại biểu thuộc ngành công an, 32 đại biểu thuộc quân đội, cùng nhiều đại biểu là lãnh đạo các cơ quan chính quyền trung ương và địa phương, lãnh đạo các tổ chức quần chúng, và cán bộ công tác tại các đơn vị sự nghiệp.

VIDEO : Vì sao đại biểu Quốc hội Việt Nam thiếu quyền lực?

https://www.youtube.com/watch?v=ecu-P_V9r_k

Lời Thoại

5 năm một lần.

Hơn 2.000 tỷ đồng tiền thuế.

64 triệu người gác lại công việc để bầu chọn 499 đại biểu Quốc hội.

Tuy nhiên, những đại biểu tạo nên cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất là Quốc hội, trên thực tế lại có rất ít quyền lực.

Họ không thể soạn thảo, đệ trình dự án luật.

Không có quyền lực thực tế tại địa phương.

Và nhiều quyền lực đáng ra phải có đối với một đại biểu dân cử, họ cũng không có.

Đó là những quyền gì, và vì sao đại biểu Quốc hội Việt Nam không có quyền lực?

Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa, đã có 5 bản hiến pháp được ban hành.

Tất cả đều có một điểm chung.

Đại biểu Quốc hội Việt Nam không có quyền làm luật.

Quyền làm luật được quy định chung cho Quốc hội.

Trong khi đó, Hiến pháp năm 1956 và Hiến pháp năm 1967 của chế độ Việt Nam Cộng hòa thì quy định rất rõ: dân biểu, nghị sĩ có quyền làm luật trực tiếp. Ngoài ra, cả hai bản hiến pháp này đều hạn chế dân biểu, nghị sĩ kiêm nhiệm các công vụ hoặc chức vụ dân cử khác.

Trong khi đó, chỉ có 38% đại biểu Quốc hội hiện nay là hoạt động chuyên trách.

Một phần lớn các đại biểu Quốc hội vừa làm nhiệm vụ khác. Như công an 19 người, quân đội 32 người, và nhiều đại biểu là lãnh đạo chính quyền trung ương và cấp tỉnh, lãnh đạo các tổ chức quần chúng, công tác trong các đơn vị sự nghiệp nhà nước.

Do kiêm nhiệm nhiều chức vụ nên họ không có thời gian và không có đủ nguồn lực tài chính, nhân sự để tập trung cho công việc của mình tại Quốc hội.

Bên cạnh đó, việc kiêm nhiệm nhiều chức vụ của các đại biểu làm giảm đi tính độc lập của Quốc hội - vốn là một yếu tố rất quan trọng trong thể chế dân chủ.

Mặt khác, đại biểu Quốc hội do người dân bầu trực tiếp tại địa phương của mình, nhưng tại địa phương thì họ không có quyền lực thực sự.

Đại biểu Quốc hội Việt Nam hiếm khi can thiệp trực tiếp vào các vụ việc xâm phạm quyền công dân của chính quyền.

Dưới thời Việt Nam Cộng hòa (Đệ nhị), các dân biểu Hạ viện từng can thiệp để phóng thích những người bị bắt trong Chiến dịch Phượng hoàng để bảo vệ quyền cơ bản của người dân. Chiến dịch Phượng hoàng nhằm tìm bắt Việt Cộng tại miền Nam. Họ cũng thu thập các bằng chứng để cáo buộc công khai các quan chức tham nhũng. Điều này chưa bao giờ thấy ở Quốc hội Việt Nam.

Tại miền Nam, hầu hết các dân biểu Hạ viện của Việt Nam Cộng hòa (Đệ nhị) đã liên kết thành các khối. Có bảy khối đã được hình thành là Dân chủ, Dân tiến, Đoàn kết, Thống nhất, Độc lập, Dân tộc và Xã hội.

Các khối thường họp hai lần mỗi tuần, tổ chức hội thảo, tranh luận chính sách, phát hành thông cáo báo chí và tham gia đối thoại với khối hành pháp.

Còn các đại biểu Quốc hội Việt Nam hiện nay không liên kết theo khối, và cũng không phát ngôn với tư cách đại diện cho đoàn đại biểu tỉnh, thành của mình. Họ chỉ phát biểu dưới tư cách một đại biểu Quốc hội đơn thuần.

Tuy nhiên, vì sao đại biểu Quốc hội Việt Nam lại khác so với thời Việt Nam Cộng hòa và các nước?

Câu trả lời nằm ở thể chế chính trị của Việt Nam.

Dưới thể chế cộng sản, quyền lực tập trung vào tay của Đảng Cộng sản, tức là một nhóm thiểu số.

Số lượng đại biểu Quốc hội Việt Nam hiện nay là đảng viên đảng cộng sản sắp gần đạt mức 100%.

Quốc hội khóa I là Quốc hội đa đảng với 15% là đại biểu thuộc đảng Việt Quốc và Việt Cách, 49% không có đảng phái. Chỉ có 36% là đảng viên cộng sản.

Nhưng từ Quốc hội khóa II, số lượng đại biểu Quốc hội là đảng viên cộng sản tăng lên đến 65%.

Đến Quốc hội khóa VII, số lượng đảng viên cộng sản là 88%.

Tỷ lệ này tại Quốc hội các khóa tiếp theo lần lượt 94%, 92%, 85% 90% và 91%.

Quốc hội khóa XIII là 92% và khóa 14 có 96% đại biểu là đảng viên cộng sản.

Và Quốc hội khóa XV là có tỷ lệ đảng viên cộng sản cao nhất là 97%.

Trong khi đó, Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức theo nguyên tắc tập trung dân chủ: Thiểu số phục tùng đa số, cấp dưới phục tùng cấp trên, cá nhân phục tùng tổ chức.

Do đó, dù đại biểu Quốc hội được người dân bầu trực tiếp, tạo nên cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, nhưng đại biểu Quốc hội trước hết phải phục tùng đảng.

Mặt khác, đảng không cho phép đại biểu Quốc hội quyền hành động độc lập như làm luật, hay liên kết thành các khối khác nhau trong Quốc hội.

Tại các nước dân chủ, đại biểu dân cử có nhiều cơ hội thăng tiến chính trị lành mạnh bằng chương trình hành động, tranh đấu bằng các dự án luật mà họ nghĩ là có lợi cho cử tri của mình.

Tại Việt Nam, việc không trao quyền lực cho đại biểu Quốc hội khiến việc thăng tiến chính trị bằng năng lực thực sự là vô cùng khó khăn. Người dân rất khó đánh giá được đại biểu nào hoạt động năng nổ, thực sự có năng lực.

Trên thực tế, đại biểu Quốc hội Việt Nam được đảng chú trọng lựa chọn theo hướng đảm bảo các tiêu chí đại biểu nữ, đại biểu trẻ, đại biểu là người dân tộc thiểu số, đại biểu là chức sắc tôn giáo, chứ không chú trọng đến năng lực thực sự.

Sau hơn 80 năm, Bộ Tư pháp Việt Nam gần đây đề nghị đại biểu Quốc hội nên có quyền làm luật.

Điều này được đề xuất trong Đề nghị xây dựng Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Điều 33 của dự thảo đề nghị “đại biểu Quốc hội, nhóm đại biểu Quốc hội được cơ quan lập pháp hỗ trợ lập đề nghị, soạn thảo luật, pháp lệnh”.

Trên thực tế, ý tưởng này đã được thử nghiệm gần đây với dự thảo Luật chuyển đổi giới tính.

Dự thảo này do Ủy ban thường vụ giao cho đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Trí làm trưởng ban soạn thảo cùng với một ủy ban gồm 15 người, trong đó có các thành viên chính phủ, lãnh đạo các tổ chức chính trị - xã hội.

Tuy nhiên, việc trao quyền làm luật cho đại biểu Quốc hội sẽ không mang lại thay đổi đáng kể.

Vì Bộ Tư pháp đề xuất vẫn giữ nguyên điều 31 của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, tức là các dự án luật phải được làm ra dưới sự chỉ đạo của đảng. Điều này tiếp tục thui chột tính độc lập Quốc hội.

Thêm vào đó, luật Việt Nam không cung cấp đầy đủ nguồn lực về tài chính, nhân sự để đại biểu Quốc hội hoạt động hiệu quả.

Từ năm 2021, văn phòng đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh, thành bị sáp nhập với văn phòng Hội đồng nhân dân cấp tỉnh làm suy yếu các hoạt động tham mưu cho các đại biểu Quốc hội.

Vai trò của đại biểu Quốc hội hiện nay vẫn là một câu hỏi lớn trong hệ thống chính trị Việt Nam khi họ không được trao cho quyền lực tương xứng.

Quốc hội Việt Nam được thế giới gọi là Quốc hội “rubber-stamp”, tức là Quốc hội không độc lập, không có chính kiến, chỉ là nơi để đảng, chính phủ hợp thức hóa các văn bản luật. Ở Việt Nam, người dân gọi đại biểu là “nghị gật”, tức là ai đưa gì cũng gật đầu, cũng bấm nút thông qua.

CỰU ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI LƯU BÌNH NHƯỠNG BỊ CÁO BUỘC "BẢO KÊ GIANG HỒ"; UNESCO QUAN NGẠI VỀ VỊNH HẠ LONG (Trọng Phụng / Luật Khoa tạp chí)

Cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng bị cáo buộc ‘bảo kê giang hồ’; UNESCO quan ngại về Vịnh Hạ Long

Trọng Phụng | Luật Khoa tạp chí

December 27 20248:02 PM

https://www.luatkhoa.com/2024/12/cuu-dai-bieu-quoc-hoi-luu-binh-nhuong-bi-cao-buoc-bao-ke-giang-ho-unesco-quan-ngai-ve-vinh-ha-long/

Các sự kiện nổi bật:

· Cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng bị cáo buộc “bảo kê giang hồ”

· Metro số 1 ở TP. HCM lăn bánh

· UNESCO lo ngại Vịnh Hạ Long mất "tính toàn vẹn của di sản"

Lý do truy tố ông Lưu Bình Nhưỡng

Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình mới đây đã ban hành cáo trạng truy tố ông Lưu Bình Nhưỡng, cựu đại biểu Quốc hội, phó trưởng Ban Dân nguyện (Ủy ban Thường vụ Quốc hội) về tội “cưỡng đoạt tài sản” và “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

https://www.luatkhoa.com/content/images/2024/12/AD_4nXc9lGGPjWHNJtUCCPdQjG5x3l4oaag3D8Tu8U9Ym_vH3knFBuNI2HqcxWSxPF3cBE5kF5OraDXC1JKknRPLAUlLt0JzmoG0tfigADJr6a3h_UrmHtJ1uWoo5JhUNg4l91qDKwv2iw.png

Cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng. Nguồn ảnh: vietnamfinance.vn

· Theo cáo trạng, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã dùng sự ảnh hưởng của mình để hỗ trợ Phạm Minh Cường (biệt danh Cường "quắt") cưỡng đoạt tài sản từ Công ty TNHH MTV Kinh doanh Khai thác Vật liệu Xây dựng Sao Đỏ. Từ tháng 10/2021 - 4/2022, ông Nhưỡng được cho đã giúp sức Cường “quắt” cùng đồng phạm cưỡng đoạt của công ty này hơn 1,3 tỷ đồng.

· Công ty TNHH MTV Kinh doanh Khai thác Vật liệu Xây dựng Sao Đỏ được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác cát tại mỏ cát vùng biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy. Tuy nhiên, Cường "quắt" và đồng bọn đã tự ý chiếm dụng trái phép các bãi triều, gây sức ép lên doanh nghiệp, yêu cầu họ nộp tiền theo khối lượng cát khai thác hoặc chấp nhận bán lại một phần cát với mức giá thấp hơn giá thị trường.

· Bên cạnh đó, ông Lưu Bình Nhưỡng còn bị cáo buộc sau khi nhận tiền hối lộ của doanh nghiệp, đã lấy tư cách đại biểu Quốc hội chuyển đơn “kêu cứu” gửi thủ tướng, nhằm giúp doanh nghiệp này dễ dàng được phê duyệt dự án Quế Võ 3 (tỉnh Bắc Ninh). Số tiền ông Nhưỡng nhận từ doanh nghiệp này là 300.000 USD.

· Trong cùng vụ án, ông Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước, và ông Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội cũng bị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

· Cả hai ông Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân, thời còn là đại biểu quốc hội các nhiệm kỳ 2016 - 2021 và 2021 - 2026 đều nổi tiếng với các phát ngôn mạnh mẽ tại nghị trường, như vụ Hồ Duy Hải, Đồng Tâm.

· Cũng tại Thái Bình, công an cũng vừa khởi tố thêm hai trưởng văn phòng đại diện và bảy phóng viên với cáo buộc “cưỡng đoạt tài sản”, trong khuôn khổ điều tra mở rộng vụ án liên quan đến Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam. Đến nay, đã có tổng cộng 17 người trong tạp chí này bị bắt giữ, bao gồm tổng biên tập Đồng Xuân Thụ.

Theo kết quả điều tra, từ năm 2018 - 2024, tạp chí này đã ký kết gần 3.200 hợp đồng tài trợ và quảng cáo với các tổ chức, doanh nghiệp, tổng giá trị hơn 80 tỷ đồng. Trong đó, có hơn 450 trường hợp ký hợp đồng tài trợ chương trình "Cây chổi vàng" với mức tiền từ 1 - 300 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, dưới sự chỉ đạo của ông Đồng Xuân Thụ, nhiều nhà báo, phóng viên, cộng tác viên của tạp chí đã lợi dụng danh nghĩa hoạt động báo chí để thu thập thông tin về các dấu hiệu sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp để cưỡng đoạt tài sản.

“Công trình thế kỷ” của TP. HCM chính thức lăn bánh sau 17 năm

Ngày 22/12, TP. HCM chính thức khai thác tuyến metro số 1 Bến Thành - Suối Tiên. Đây được xem là công trình giao thông thế kỷ của thành phố mang tên “Bác”.

· Tuyến metro số 1 có tổng mức đầu tư 43.775 tỷ đồng từ nguồn vốn vay ODA từ Nhật Bản và vốn đối ứng từ ngân sách.

· Tuyến này có chiều dài 19,7 km với 14 nhà ga (gồm ba ga ngầm và 11 ga trên cao), bắt đầu từ ga Bến Thành (quận 1) đến ga Suối Tiên (TP. Thủ Đức).

· Từ ngày 22/12/2024 đến 20/1/2025, metro cùng 17 tuyến xe buýt kết nối với nhà ga sẽ phục vụ hành khách miễn phí. Sau thời gian này, giá vé dao động từ 6.000 đến 20.000 đồng/lượt, tùy theo quãng đường và phương thức thanh toán. Trong đó, vé ngày có giá 40.000 đồng, vé tháng có giá 300.000 đồng. Học sinh và sinh viên được giảm 50%.

· Metro hoạt động từ 5:00 - 22:00 mỗi ngày, trung bình có 9/17 đoàn tàu chạy với khoảng 200 chuyến. Thời gian di chuyển từ ga Suối Tiên đến ga Bến Thành khoảng 30 phút.

· TP. HCM phê duyệt dự án metro số 1 từ năm 2007. Trong suốt 17 năm qua, dự án nhiều lần lỗi hẹn do gặp nhiều khó khăn như đội vốn, vướng mắc trong phê duyệt tổng mức đầu tư, thiếu vốn từ trung ương, khủng hoảng nhân sự tại Ban quản lý dự án.

· TP. HCM định hướng đến năm 2045 sẽ hoàn thành 10 tuyến metro với tổng chiều dài 510 km. Tổng mức đầu tư ước tính khoảng 67 tỷ USD.

UNESCO quan ngại về các dự án du lịch ở Vịnh Hạ Long

Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc (UNESCO) sẽ cử một nhóm chuyên gia đến Việt Nam để đánh giá những rủi ro tiềm ẩn đối với việc bảo tồn Vịnh Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh). UNESCO lo ngại rằng các dự án phát triển du lịch và khu dân cư đô thị dọc bờ biển TP. Hạ Long đe dọa đến “tính toàn vẹn của di sản”, theo Reuters.

· UNESCO cũng lo ngại rằng chính quyền đã phê duyệt và thực hiện nhiều dự án phát triển mà không có đánh giá tác động môi trường đầy đủ.

· UNESCO cho biết nếu xác định được nguy cơ này, Ủy ban Di sản Thế giới có thể yêu cầu các biện pháp khắc phục. Trong trường hợp nghiêm trọng, không loại trừ khả năng sẽ có lệnh trừng phạt hoặc thậm chí loại bỏ Vịnh Hạ Long khỏi danh sách di sản. Và tất nhiên, điều này có tác động tiêu cực đến ngành du lịch Việt Nam vốn đóng góp 8% vào GDP.

· Hiện giới chức trong nước chưa có phản hồi, bình luận gì về thông tin trên. Tuy nhiên, đại diện Ban Quản lý Vịnh Hạ Long đã bác bỏ tin đồn “Vịnh Hạ Long bị loại khỏi danh sách di sản UNESCO”.

· Ngày 17/12 vừa qua đánh dấu kỷ niệm 30 năm Vịnh Hạ Long được UNESCO công nhận là Di sản Thiên nhiên Thế giới (1994 - 2024). Trong suốt 30 năm qua, Vịnh Hạ Long đã trở thành biểu tượng du lịch của Việt Nam, thu hút hàng triệu du khách. Tuy nhiên, địa điểm này cũng dính nhiều tai tiếng khi hàng loạt công trình xây dựng trái phép mọc lên. Các hòn đảo, điển hình như đảo Mắt Rồng vốn nằm trong vùng lõi di sản, cũng bị chiếm dụng làm du lịch không phép.

Liên Hợp Quốc chọn Hà Nội để tổ chức ký Công ước về Tội phạm mạng

Ngày 24/12 (giờ New York), Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua Công ước Liên Hợp Quốc về Tội phạm mạng. Theo Điều 64 của Công ước, lễ ký kết sẽ diễn ra tại Hà Nội trong năm 2025, và Công ước sẽ được gọi là “Công ước Hà Nội”.

· Công ước này nhằm thiết lập một khuôn khổ pháp lý đa phương toàn diện để đối phó với tội phạm hoạt động trên không gian mạng. Các nước thành viên sẽ hợp tác phòng ngừa, điều tra, truy tố và xét xử các hành vi phạm tội như tấn công hệ thống máy tính, lừa đảo trực tuyến, phát tán trái phép hình ảnh nhạy cảm, xâm hại trẻ em và rửa tiền, v.v.

· Trong một diễn biến khác, từ ngày 25/12/2024 - 24/3/2025, người dùng mạng xã hội tại Việt Nam muốn đăng bài phải xác thực tài khoản bằng số điện thoại/số định danh cá nhân. Quy định này căn cứ theo Nghị định 147/2024/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, do Chính phủ ban hành ngày 9/11/2024.

· Ngoài ra, theo Thông tư 17/2024 và Thông tư 18/2024 của Ngân hàng Nhà nước, từ ngày 1/1/2025, chủ tài khoản ngân hàng chưa xác thực sinh trắc học sẽ không thể thực hiện các giao dịch điện tử như rút tiền, chuyển khoản, v.v.

Tin vắn:

Người dân chỉ đủ tiền mua nửa căn nhà ở TP. HCM: Theo báo cáo điều tra nhu cầu về nhà ở đến năm 2030 của Viện Nghiên cứu Phát triển TP. HCM, giá căn hộ, nhà riêng và đất nền ở địa phương này đang tăng cao. Người dân chỉ đủ khả năng trả 49 - 68% giá trị một bất động sản.

Bà trùm ma túy bị đề nghị án tử hình: Ngày 26/12, trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án mua bán ma túy từ khu vực Tam giác vàng về thành phố Hải Phòng, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. HCM đề nghị mức án tử hình đối với Vũ Hoàng Oanh (biệt danh Oanh “Hà”) cùng 27 đồng phạm. Trong một diễn biến khác, ngày 27/12, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án với 17 bị cáo trong vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2. Trong đó, Trần Tùng - cựu phó giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên - bị tuyên 12 năm tù vì tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” và “nhận hối lộ”.

Truy nã quốc tế Mr. Hunter Lê Khắc Ngọ: Ngày 20/12, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hà Nội phối hợp Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol) phát lệnh truy nã quốc tế đối với Lê Khắc Ngọ (biệt danh là Mr.Hunter, 34 tuổi, trú phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm). Người đàn ông này bị cáo buộc là đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Phó Đức Nam (biệt danh Mr. Pips) cầm đầu.

Thực tập sinh Việt Nam bị nợ lương: Theo thông tin từ báo Dân trí, khoảng 150 thực tập sinh kỹ thuật người Việt Nam tại TP. Toyota, tỉnh Aichi, Nhật Bản, bị công ty môi giới việc làm Nexcel nợ lương trong ít nhất một tháng, với tổng số tiền lên đến hàng chục triệu yen.

Khởi tố thêm nhiều cựu bí thư, chủ tịch tỉnh liên quan vụ Phúc Sơn: Ngày 26/12, Cục Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Tham nhũng, Kinh tế, Buôn lậu (CO3; Bộ Công an) đã khởi tố thêm nhiều cựu quan chức liên quan đến vụ án ở Tập đoàn Phúc Sơn. Cụ thể, tại Vĩnh Phúc, khởi tố các bị can gồm nguyên Bí thư Tỉnh ủy Phạm Văn Vọng, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Phùng Quang Hùng, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Hòa Bình. Tại tỉnh Phú Thọ, gồm nguyên Bí thư Tỉnh ủy Ngô Đức Vượng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Nguyễn Doãn Khánh.

Bài đáng chú ý trong tuần:

Bất chấp cấm đoán, người Việt di cư lậu vẫn bám trụ các tiệm nail ở Anh

Patrick Clahane, Divya Talwar, Khue Luu - BBC News

Các chuyên gia nói với BBC News rằng nhiều người làm việc bất hợp pháp trong các tiệm nail là nạn nhân của nạn nô lệ hiện đại.

Thành thật với tự do

Thái Hạo - Văn Việt

Không ai dám sống như mình nghĩ cả. Vì sống tự do đồng nghĩa với việc phải chịu trách nhiệm. Không quả núi nào nặng hơn việc phải tự mang vác cái đầu của mình. Thành ra, ta thấy đồng phục khắp nơi.

CHUYẾN ĐI "CHỮA LÀNH" THẤT BẠI CỦA PHẠM MINH CHÍNH (Nam Việt / Blog RFA)

Chuyến đi “chữa lành” thất bại của Phạm Minh Chính

Bình luận của Nam Việt
2024.12.31

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/pham-minh-chinh-tu-do-ton-giao-viet-12312024125525.html

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/pham-minh-chinh-tu-do-ton-giao-viet-12312024125525.html/@@images/35a0d92d-7436-42e1-a152-8efe30cf1a40.jpeg

Thủ tướng Phạm Minh Chính phát biểu tại một sự kiện, tháng 5 năm 2022. (REUTERS)

Mùa Giáng Sinh 2024, báo chí nhà nước rầm rộ đưa hình ảnh và tin tức Thủ tướng Phạm Minh Chính đi thăm giáo dân Công giáo ở Lào Cai, như thể hiện rằng nhà nước hoàn toàn quan tâm, gần gũi và thiện chí với các sinh hoạt tôn giáo. Chuyến đi của ông Chính được đặc biệt quảng bá rầm rộ vào lúc những lời lên án của Ủy ban Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ USCIRF đang ngày càng gay gắt với các chứng cứ tồi tệ từ Việt Nam.

Nói với các tu sĩ và đại diện cho giáo dân của Lào Cai, ngày 22 Tháng 12, ông Chính nhấn mạnh là “mong các linh mục, chức sắc, chức việc, tu sĩ tiếp tục tinh thần “kính Chúa yêu nước”, đạo pháp gắn liền với dân tộc, đóng góp vào sự nghiệp phát triển đất nước”. Và quan trọng, ông Chính nói, và được các báo cẩn thận ghi lại không sót một chữ nào, là “Đảng, Nhà nước luôn quan tâm tới tất cả các tôn giáo, bảo đảm quyền tự do tôn giáo, bình đẳng giữa các tôn giáo.”

Cuộc úy lạo tôn giáo của ông Chính diễn ra với khung cảnh “giáo dân” được sắp xếp tổ chức đón ông với tràn ngập cờ đỏ sao vàng, cùng với khẩu hiệu "kính Chúa, yêu nước" mà ông Chính liên tục nhắc đi nhắc lại ít nhất 4 lần trong các diễn văn ngắn và lời trò chuyện của ông ta.

Mọi thứ được phô diễn và có phần trơ trẽn, cho thấy rõ mục đích để “chữa lành” các tố cáo của thế giới về tình trạng đàn áp tôn giáo tại Việt Nam, mà hôm nay, đích thân Thủ tướng Chính phải thân chinh, cho thấy tình hình cũng đang ở mức báo động.

Những trò trình diễn lương thiện của nhà nước cộng sản vẫn vậy, với mục đích lớn nhất, vẫn là đối phó với quốc tế. Còn bên trong quốc gia, mối quan hệ thực chất giữa nhà cầm quyền và tín đồ các tôn giáo vẫn rạn nứt, rỉ máu từng ngày.

Ngay trước chuyến đi của ông Chính, vào ngày 18 Tháng 12, tại thị trấn Quy Đạt, Quảng Bình đã xảy ra chuyện không khác gì ở Trung Quốc. Một gia đình Công giáo dựng hang đá bằng vật liệu thô sơ trước cửa nhà mình đã bị một lực lượng hùng hậu đủ thành phần của chính quyền ập đến, tháo gỡ một cách thô bạo. Chính quyền không giải thích vì sao lại hành động côn đồ như vậy. Và ông Chính trong các tuyên bố học thuộc lòng như vẹt, ca ngợi chuyện “tốt đời đẹp đạo”, ông Chính không hề cho biết có sự khác biệt gì ở nơi ông ta đến, và ở nơi công an hoành hành người dân đón lễ.

-------------------------

Báo cáo mới: Việt Nam bỏ tù 71 tù nhân tôn giáo

Quan điểm về "Việt Nam vẫn trong Danh sách Theo dõi Đặc biệt của Hoa Kỳ về quyền tự do tôn giáo"

Đại Sứ quán Mỹ tôn vinh người hoạt động bảo vệ quyền tự do tôn giáo

------------------------

Một ngày sau lễ Giáng Sinh, sáng 26 Tháng 12, người dân ở khu vực biển Mỹ Khê, Đà Nẵng, sững sờ khi nhìn thấy tượng Chúa hài đồng trong vòng tay Đức Mẹ đã bị đập phá tàn bạo. Chuyện này lại gây xôn xao dư luận trên mạng xã hội. Xin nhắc lại, dư luận mạng xã hội, chứ hơn 800 tờ báo, truyền hình của nhà nước thì hoàn toàn tảng lờ. Việc đập đứt đầu riêng tượng Chúa hài đồng, cho thấy thông điệp của kẻ tấn công rất rõ, là nhắm vào lễ Giáng Sinh.

Màn trình diễn “chữa lành” mang tính đột phá của ông Chính vào Giáng sinh năm nay, vẫn không thoát qua được các chính sách truyền thống thù hằn với tôn giáo, vốn đã là kim chỉ nam của các chính quyền địa phương khắp Việt Nam từ nhiều thập niên. Để cho Giáo dân ở một vùng nở một nụ cười thân thiện, và ngây thơ với ông Thủ tướng, quả là không đáng, khi sau đó phải nhận lấy những câu chuyện không có bóng dáng công lý nào như trên.

Chuyện ông Phạm Minh Chính vào vai đi “chữa lành” cho nhà cầm quyền, được yểm trợ rầm rộ bởi báo chí nhà nước, và mọi thứ nhanh chóng trở thành đòn “phản công” các hồ sơ tố cáo của thế giới.

Một ngày sau, 23 Tháng 12, khi ông Chính rời Lào Cai, hàng hàng lớp lớp cờ đỏ sao vàng được hạ xuống trong mục đích không để chính quyền lép vế trước hình ảnh Công giáo, báo Công an Nhân dân lập tức lên bài “Lễ Giáng sinh - minh chứng sinh động bác bỏ những cáo buộc về tự do tín ngưỡng, tôn giáo”. Bài báo viết “mặc dù Việt Nam đã có những thành tựu to lớn trong đảm bảo nhân quyền và quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân song bất chấp sự thật này, nhiều tổ chức quốc tế không có thiện chí với Việt Nam đã đưa ra những cáo buộc vô căn cứ. Những cáo buộc này không chỉ gây tổn hại đến uy tín mà còn làm sai lệch nhận thức của cộng đồng quốc tế về tình hình nhân quyền, tự do tôn giáo, tín ngưỡng tại Việt Nam.”

Báo Công an Nhân Dân cũng như vô số tờ báo khác trong nước khi đưa lại bài viết, đều không nói “nhiều tổ chức quốc tế không có thiện chí” là ai, và lý do gì mà họ lại không có thiện chí như vậy.

Buồn cười, báo Công an Nhân dân lặp lại đúng văn bản mà đại diện của Hà Nội đã trình bày trước Liên Hợp Quốc rằng các thế lực không ưa thích Việt Nam đã “gieo nên định kiến, ác cảm của đồng bào tôn giáo đối với chính quyền. Từ đó kích động gây rối, làm mất ổn định chính trị-xã hội, gây mất đoàn kết lương-giáo, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc...”. Mọi thứ chỉ một giọng, một bài đơn điệu.

Hà Nội luôn đánh trống khua chiêng, nói mình có tự do tôn giáo và ứng xử đúng luật, văn minh. Nhưng cũng không có quốc gia nào như Việt Nam, đã một năm trôi qua kể từ ngày Tổng Giám mục Marek Zalewsky đến Việt Nam chính thức nhận nhiệm vụ Đại diện thường trú của Tòa Thánh tại Việt Nam, với tư cách như đại sứ ngoại giao của Vatican tại Việt Nam. Hà Nội vẫn lờ đi chuyện trao trả Tòa Khâm Sứ để Vatican hoạt động chính thức. Thậm chí, nếu đã chiếm đoạt và không có ý trả lại, Hà Nội cũng không đưa ra thỏa thuận về địa điểm mới để cho Vatican xây văn Phòng Đại diện. Giống như vị khách không mời tự đến, và không ai giữ chân, Tổng Giám mục Marek Zalewsky vẫn đang phải tạm trú tại khách sạn Pan Pacific Hà Nội cho đến nay để chờ ý kiến của nhà cầm quyền. Quả là không có mối quan hệ ngoại giao nào trên thế giới lại vô trách nhiệm và thô bỉ đến vậy.

Nhắc lại, chuyến đi “chữa lành” của Chính đã làm rực lên một khẳng định rằng “quan hệ Việt Nam-Tòa thánh Vatican những năm qua tiếp tục phát triển tích cực, tốt đẹp và đang được tiếp tục thúc đẩy”. Nhưng thật không hiểu nổi, phía sau nụ cười tươi của ông Chính, thái độ hằn học đang diễn ra khắp nơi trên đất nước với người Công giáo miền xuôi lẫn miền Thượng, cùng cú phớt lờ trịch thượng với người đại diện của Vatican, cho thấy mọi thứ quả chỉ là đắp vá, cố chữa lành tạm thời cho miếng rách quá lớn, và không cứu nổi sự thật về dã tâm của Hà Nội.

---------------------------------------------------

*Bài viết không thể hiện quan điểm của RFA.

KỶ LUẬT NGUYỄN XUÂN PHÚC, VƯƠNG ĐÌNH HUỆ LÀ QUYẾT TÂM CAO CỦA ÔNG TÔ LÂM (RFA)

Kỷ luật Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ là quyết tâm cao của ông Tô Lâm

RFA
2024.12.31

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/xu-ly-nguyen-xuan-phuc-vuong-dinh-hue-la-quyet-tam-cua-to-lam-12312024072156.html

Ông Tô Lâm khẳng định vụ xử lý hai cựu cán bộ chủ chốt của Đảng, Nhà nước trong năm 2024 thể hiện sự nghiêm minh, quyết tâm cao của Tổng bí thư, Đảng, Nhà nước trong phòng chống tham nhũng, tiêu cực, đồng thời gửi thông điệp "không để cán bộ sai phạm hạ cánh an toàn".

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/xu-ly-nguyen-xuan-phuc-vuong-dinh-hue-la-quyet-tam-cua-to-lam-12312024072156.html/@@images/97509a3a-8fe0-4f51-bc78-ff0b2c0bafb0.jpeg

Từ trái qua: Tứ trụ gồm Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Phú Trọng, Vương Đình Huệ và Phạm Minh Chính trước khi bắt đầu phiên khai mạc kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa XV ngày 20/7/2021 (AFP/ Nhac Nguyen)

Phát biểu được ông Tô Lâm, trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực đưa ra vào sáng 31/12/2024 tại phiên họp thứ 27 của cơ quan này.

Dù không nêu danh tính của hai cán bộ chủ chốt bị Bộ Chính trị kỷ luật lần đầu tiên, tuy nhiên, trong hai tháng cuối năm, cơ quan thường trực của Ban Chấp hành Trung ương đã kỷ luật cảnh cáo cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và cựu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ - hai nhân vật trong tứ trụ thường bị dư luận cho là "vùng cấm" không được đụng đến.

Đài Tiếng nói Việt Nam m VOV dẫn lời ông Tô Lâm đề nghị giải pháp vừa phải chống được tham nhũng, vừa phát triển kinh tế với tốc độ tăng trưởng GDP hai con số liên tục trong nhiều năm, đồng thời cũng phải phê phán quan điểm cho rằng chống tham nhũng ảnh hưởng đến phát triển kinh tế - xã hội, dẫn đến việc cán bộ sợ sai, sợ trách nhiệm, không dám làm.

Ngoài ra, người kế nhiệm ông Trọng cũng chỉ ra việc thất thoát lãng phí trong các dự án khiến người dân bức xúc, ông đề nghị tiến hành thanh tra và xử lý một số dự án điển hình để cảnh tỉnh, cảnh báo, răn đe và phải có người chịu trách nhiệm nếu cố tình để sai phạm cao nhất là xử lý hình sự.

Đáng chú ý, Tổng bí thư cũng đặt ra mục tiêu cho năm 2024 kết thúc điều tra, xử lý 26 vụ án, chín vụ việc, nhất là tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm các vụ án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn, Thuận An, tập đoàn Điện lực Việt Nam, tập đoàn Thái Dương và Công ty Cổ phần Đất hiếm Việt Nam, dự án Sài Gòn - Đại Ninh (Lâm Đồng), sân bay Nha Trang.

Trong đó, dự án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn được cho là nguyên nhân dẫn đến việc Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng phải thôi chức trong năm nay. Ông Thưởng mới được tạm tha không kỷ luật Đảng do đang điều trị bệnh. Cựu Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng bị khởi tố và bắt giữ trong vụ án Sài Gòn - Đại Ninh. Ông Dũng khai được cấp trên chỉ đạo xử lý các đơn thư của công ty này, "cấp trên" của ông Mai Tiến Dũng thời điểm đó là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Phó thủ tướng Trương Hòa Bình.

______________

Ông Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hòa Bình và bà Trương Thị Mai bị kỷ luật

Số phận Nguyễn Xuân Phúc và chính trường Việt Nam từ nay đến Đại hội 14

Nền chính trị cung đình sẽ ra sao nếu ông Nguyễn Xuân Phúc bị xử lý?

_____________

VIDEO :

Ai là cấp trên của ông Mai Tiến Dũng trong vụ Sài Gòn Đại Ninh

https://www.youtube.com/watch?v=7tlefhQ6fjQ

NẾU NGÀY MAI TÔI BỊ BẮT! (Đoàn Bảo Châu / Báo Tiếng Dân)

Nếu ngày mai tôi bị bắt!

Đoàn Bảo Châu

31/12/2024

https://baotiengdan.com/2024/12/31/neu-ngay-mai-toi-bi-bat/

Các bạn chỉ nhớ mấy điều:

Toàn bộ ý kiến của tôi phơi bày trên Facebook. Tuyệt nhiên không có gì gọi là bí mật.

Tôi là người phản biện ôn hòa, không hề cực đoan bởi tôi hiểu một chính thể cũng như một cá nhân, muốn thay đổi thì cũng cần có thời gian. Một cá nhân muốn thay đổi thì phải học, phải vươn lên, phải cọ xát, một chính thể cũng vậy. Chính vì hiểu điều ấy nên tôi bao giờ cũng chừng mực trong ý kiến, tuy có gai góc và có thể đôi lúc chế giễu nhẹ nhưng không bao giờ chửi bới.

Tôi là người khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không bao giờ tôi có ý định tự tử. Nếu tôi có làm sao thì chắc chắn là do người khác làm.

Tôi thấy rằng Việt Nam nếu có thay đổi thì chính chính quyền là nhân tố quyết định, bởi quyền lực họ nắm trong tay một cách trọn vẹn. Chính vì vậy mà tôi không dại để làm gì chống chính quyền. Tôi không muốn và không đủ khả năng làm vậy. Cái tôi làm chỉ là cất lên tiếng nói phản biện, phản đối những cái sai rành rành của chính quyền. Thử hỏi có đất nước nào nhiều dân oan như ở Việt Nam không? Sở hữu đất đai là sở hữu toàn dân nhưng sở hữu toàn dân là thứ sở hữu gì, không bao giờ có cái thứ sở hữu như vậy cả. Chính cái sự mập mờ ấy khiến người dân mất đất rất dễ dàng. Sự đau khổ do mất mát là rất lớn.

Người của chính quyền nghi ngờ về điều này ư? Vụ Việt Á, Chuyến Bay Giải Cứu cho các vị thấy gì? Điều ấy cho thấy rằng các đồng chí của các vị chỉ tận dụng mọi cơ hội để tham nhũng, ngay cả khi đồng bào khốn khổ nhất, nói đúng là sẵn sàng hút những giọt máu cuối cùng của người bệnh.

Do vậy, các vị nhất định phải thay đổi luật đất đai để tránh chính chính những cái miệng to đùng tham lam của đồng chí mình.

Thay vì bịt miệng người như tôi, các vị phải cải thiện bộ máy của mình, làm cho nó thích nghi với sự thay đổi, với nhu cầu của xã hội chứ không phải bóp nó lại. Cách các vị triệt hạ xã hội dân sự là một cách làm chậm sự phát triển của xã hội. Thử hỏi có nước nào mà bỏ tù 6 nhà hoạt động môi trường, thậm chí cả một đồng chí của các vị muốn cải cách về công đoàn độc lập cũng bị bắt?

Tất cả những việc làm sai sẽ khiến đất nước bị yếu đi, yếu đi có nghĩa là khiến chúng ta nguy hiểm trước ngoại bang to lớn và gần kề. Chỉ với một tư duy cởi mở, mạnh mẽ, được lòng dân mới có thể đưa đất nước phát triển mạnh mẽ.

Tôi là người không bao giờ mang câu “cộng sản” ra để chế giễu, bởi tôi hiểu cái tên chỉ là cái tên, hướng đi thế nào mới là quan trọng. Sự thay đổi đất nước này phụ thuộc vào bộ máy này. Chắc vị an ninh nói chuyện với tôi còn nhớ, tôi bảo rằng: “Chẳng có thế lực nào đánh đổ được bộ máy của các anh chị đâu.” Điều ấy là suy nghĩ thật của tôi. Chính nhận thức của các vị mới có thể thay đổi được đất nước.

Thế lực nào ở đất nước này có thể làm được cái gì? Một cá nhân không đảng phái, không hội nhóm, bạn bè chỉ vài người mà các vị còn muốn triệt hạ, truy tố và bỏ tù thì thế lực nào tồn tại để mà chống được các vị?

Các bạn đọc thân mến. Tôi xin cảm ơn sự quan tâm và ủng hộ của các bạn trong những năm qua.