Kỹ sư Đoàn Xuân Tuấn
Gửi cho BBC từ Portsmouth, Anh quốc
Gửi cho BBC từ Portsmouth, Anh quốc
20-6-2015
Mới đây Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam
trong một bài diễn văn gần bốn ngàn từ được truyền thông nhà nước Việt Nam loan
tải, nói: “Thời đại Hồ Chí Minh là một thời đại rực rỡ nhất trong lịch sử dân tộc
Việt Nam”.
Tôi không tin rằng
có lẽ vì ban thư ký của ông phải chuẩn bị một văn bản dài dòng đã bỏ sót ba từ
quan trọng như trong câu sau: Thời đại Hồ Chí Minh là một thời đại rực rỡ nhất
về độ 'thiếu dũng khí' trong lịch sử dân tộc Việt Nam.
Thực thế, tôi cho rằng
đọc lại sử Việt qua suốt các đời Ngô, Lý, Trần, Lê, Nguyễn… ai là người Việt
Nam mà lại không thấy xúc động, không tự hào cho cái tinh thần bất khuất của
cha ông tổ tiên chúng ta?
Ừ thì cho rằng
“không thể chọn láng giềng”. Cha ông chúng ta cũng cho như thế. Ừ thì cho rằng
“Trung quốc quá lớn, quá mạnh”. Thời cha ông chúng ta cũng như thế. Ừ thì cho rằng
“hoà hiếu là điều nên làm, chiến tranh chỉ khổ dân”, Cha ông chúng ta cũng biết
rằng vậy.
Không
chịu tin
Thế nhưng, bài diễn
văn và quan điểm của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải chăng muốn để
người dân Việt Nam tin tưởng và liên hệ tới những điều sau đây.
Rằng nhờ bài viết của ông, ta mới thấy ‘tiếc làm sao’ cho cái thời xa xưa, bởi vì giá như Ngô Quyền đừng làm khổ dân, đánh trận Bạch Đằng chống nhà Hán. Lê Đại Hành, Lý Thường Kiệt đừng đánh bại nhà Tống, Trần Hưng Đạo đừng 3 lần chiến thắng quân Nguyên Mông, Lê Lợi đừng khởi nghĩa chống lại nhà Minh… thì bây giờ đất nước chúng ta đã chẳng trải dài 'từ mũi Cà mau lên đến Hắc Long Giang' giáp giới với nước Nga? Ta sẽ sánh vai cùng Tây tạng, Tân cương, Đài Loan... chung một mái nhà?
Rằng nhờ bài viết của ông, ta mới thấy ‘tiếc làm sao’ cho cái thời xa xưa, bởi vì giá như Ngô Quyền đừng làm khổ dân, đánh trận Bạch Đằng chống nhà Hán. Lê Đại Hành, Lý Thường Kiệt đừng đánh bại nhà Tống, Trần Hưng Đạo đừng 3 lần chiến thắng quân Nguyên Mông, Lê Lợi đừng khởi nghĩa chống lại nhà Minh… thì bây giờ đất nước chúng ta đã chẳng trải dài 'từ mũi Cà mau lên đến Hắc Long Giang' giáp giới với nước Nga? Ta sẽ sánh vai cùng Tây tạng, Tân cương, Đài Loan... chung một mái nhà?
Hay nhờ quan điểm của
ông Trọng mà ta ‘vỡ ra rằng’ ôi ‘giá như ông cha ta đừng cứng đầu’ thì 'hay' biết
bao? Rồi giá gì ‘đừng có’ một Trần Quốc Tuấn với câu “Bệ hạ muốn hàng thì xin
hãy chém đầu tôi trước đã ", hoặc ‘đừng có’ một Trần Bình Trọng “ta thà
làm ma nước Nam, còn hơn làm Vương đất Bắc” thì nay có lẽ dân tộc ta cùng đứng
chung hàng với quốc gia “tàu lạ” thứ hai thế giới, đang ganh đua với Mỹ?
Song ai nói gì thì
nói, chứ có thể ‘tôi nhất quyết’ bưng mắt, bịt tai không nghe theo những dư luận
khi họ nói rằng: “Thời đại Hồ Chí Minh đã để lại một di sản, đã sản sinh ra một
giai cấp thống trị thiếu dũng khí trước kẻ cường quyền Bắc Triều, một sự ‘hèn yếu,
sợ sệt’ đến độ không tả nổi.
“Rằng khi người anh
em cùng trứng cùng bọc trước đây (Việt Nam Cộng Hòa) bị kẻ thù ấy cướp mất
Hoàng Sa trong tay, thì chế độ ấy lại viết văn tự như thể muốn bàn giao, hợp thức
hoá cho kẻ cướp. Rồi thì hiện nay, khi ngư dân liên tiếp bị đánh đắm, đâm thủng
tàu, cầm tù… thì nhà nước ấy, đảng ấy, quân đội ấy, truyền thông nhà nước xứ ấy
lại không dám gọi mặt chỉ tên, chỉ thỏ thẻ “tàu lạ”.
“Rằng khi nước “lạ”
đưa giàn khoan vào nhà mình, thay vì hưởng ứng cái tinh thần Trần Hưng Đạo, Trần
Bình Trọng của người dân để chống lại, để tạo thái độ với kẻ xâm lấn, chế độ
này lại bắt bớ, đánh đập, tù đày chính người dân mình, ra sức bịt miệng họ.”
Đại tướng
quân
Không! Tôi cũng sẽ
‘nhất quyết chưa nghe’ những lời phê phán ấy trong quần chúng, dư luận Việt Nam
trong và ngoài nước đâu, nhất là khi có những luồng quan điểm trên dư luận tiếp
tục chỉ ra như sau rằng:
"Ông Trọng đã thiếu dũng khí, khi vào những lúc đất nước gặp nguy
nan, kẻ thù kéo dàn khoan vào lãnh hải, dương đông, kích tây, chiếm đảo, xây
căn cứ, chèn ép ngư dân Việt Nam, thì chính ông Tổng bí thư, người đại diện cao
nhất của ‘thời đại rực rỡ, hoàng kim’ nhất của dân tộc lại khăn gói sang nước
“bạn” để tiếp tục nâng niu 16 chữ vàng, "duy trì đại cục".
“Hay khi ông bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh năm nay ôm
bình quý từ người đồng nhiệm Trung Quốc, kẻ đang cử các lực lượng hung hăng, lấn
lướt hiếp đáp dân ta trên Biển.
"Phải chăng nhận cái bình ấy vì chính ông từ lâu đã nhất trí rằng sẽ
không ném ‘chuột’ vì sợ vỡ bình?
"Mà hình như cái bình ấy có cả vị thế quyền lực, chức quyền, kinh
tài của chính những nhóm lợi ích nào đó đang theo đóm (Trung Quốc) ăn tàn?”
"Làm sao mà một Đại tướng quân thống lãnh thiên binh, vạn mã của cả quốc gia mà lại coi kẻ thù xâm chiếm, đe nẹt đất nước, bức hại dân mình với 'dã tâm không suy suyển' như thế làm người ‘anh em, hàng xóm’ tốt và 'môi hở răng lạnh' được? Mà 'đại cục vẫn tốt' như ông Thanh tuyên bố ở Shangri-La năm ngoái tại Singpore là đại cục nào, vẫn những dòng dư luận đặt câu hỏi."
"Làm sao mà một Đại tướng quân thống lãnh thiên binh, vạn mã của cả quốc gia mà lại coi kẻ thù xâm chiếm, đe nẹt đất nước, bức hại dân mình với 'dã tâm không suy suyển' như thế làm người ‘anh em, hàng xóm’ tốt và 'môi hở răng lạnh' được? Mà 'đại cục vẫn tốt' như ông Thanh tuyên bố ở Shangri-La năm ngoái tại Singpore là đại cục nào, vẫn những dòng dư luận đặt câu hỏi."
Thế nhưng ai nói
gì, chê bai ông Phùng Quang Thanh tới đâu, tôi cũng 'nhất mực không tin đâu
nhé'.
Tể tướng
đầu triều
Khi Thủ tướng Việt Nam ông Nguyễn Tấn Dũng đi thăm Bồ Đào Nha mới đây,
ông cũng ‘ra lời kêu gọi’ cộng đồng quốc tế chống lại (ai đó) trên biển Đông? Đọc
toàn văn bài báo tường thuật lời kêu gọi của ông, ta không tìm thấy tên của
Trung quốc dù chỉ một lần:
Như ông nói: “Cộng
đồng quốc tế cần tiếp tục có tiếng nói công lý mạnh mẽ yêu cầu chấm dứt ngay
các hoạt động phi pháp… (ba chấm lửng)” Ta đặt câu hỏi ở đây “yêu cầu là yêu cầu
ai chấm dứt? Yêu cầu... (lại ba chấm lửng nữa) biển Đông là thế nào?
Sao Tể tướng đầu
Triều mà lại không dám gọi thẳng tên kẻ thù mà người dân thường, từ phụ lão đầu
bạc, tới trẻ lên ba ở trong nước cũng biết rõ mồn một ra?
Và ta có thể liên hệ
lập trường này để nhìn sang Phi-luật-tân, sang Mã Lai xem họ ứng xử, nói năng
thế nào? Hóa ra họ rất thẳng thắn, mạnh mẽ. Họ không chỉ chỉ mặt, gọi tên kẻ
thù, mà còn dám kiện chúng nữa.
Mà họ có vẻ cũng là
‘những nước nhỏ’, thậm chí, nếu không nhầm, thì chưa hề một lần đánh thắng
Trung Hoa trong suốt chiều dài lịch sử, làm sao như cha ông chúng ta (Việt
Nam).
Và dư luận đặt vấn
đề vậy mà họ (Philippines) dám đưa Trung quốc ra tòa án quốc tế bất chấp mọi phản
đối, đe dọa từ Bắc Kinh. Họ không ngần ngại chỉ thẳng tên cường quốc bá quyền
này mỗi khi tàu Trung Quốc xâm phạm lãnh hải hay đe dọa biển đảo của họ.
Nhưng kể cả khi ấy,
khi dư luận có chê trách ông Thủ tướng như thế đi nữa, thì tôi cũng 'chưa chắc
đã thông', làm sao mà một Thủ tướng quyền cao, chức trọng, đường đường là một
trong các lãnh đạo hàng đầu quốc gia lại vừa 'sợ giặc’, mà lại vẫn có thể được
‘toàn đảng, toàn dân’ ủng hộ, tín nhiệm cho ngồi trên ghế Tể tướng lâu đến thế
được?
Giao
lưu, kinh nghiệm?
Lại nữa, khi ông Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh đi sứ ở Bắc Kinh trong tháng
Sáu này, cũng vẫn diễn ra cái màn 'đấu dịu':
“Hai bên nhất trí duy trì các chuyến thăm, tiếp xúc thường xuyên giữa
lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước; triển khai hiệu quả Kế hoạch hợp tác giữa
hai Đảng giai đoạn 2016 – 2020; tổ chức tốt một số hoạt động giao lưu hữu nghị
giữa nhân dân và Thanh niên hai nước trong năm 2015”.
Sao ông Minh không gợi ý với Trung Quốc là nên chăng có cuộc 'giao hữu' về 'bóng đá nước hay đua thuyển' giữa ngư dân Việt Nam và lực lượng hải giám Trung quốc cho nó thêm phần đặc sắc?
Sao ông Minh không gợi ý với Trung Quốc là nên chăng có cuộc 'giao hữu' về 'bóng đá nước hay đua thuyển' giữa ngư dân Việt Nam và lực lượng hải giám Trung quốc cho nó thêm phần đặc sắc?
Rồi khi lãnh đạo bộ Công an Việt Nam họp với đại diện Ban An Ninh
Trung quốc tại Việt Nam cũng trong tháng này, báo chí Việt Nam loan tin nói:
“Bộ Công an Việt Nam và Bộ An ninh Trung Quốc cần phát huy những kết quả,
thành tích đã đạt được; tăng cường hợp tác chặt chẽ hơn trong lĩnh vực hợp tác
an ninh, chia sẻ kinh nghiệm công tác đấu tranh phòng, chống các loại tội phạm
trên lĩnh vực an ninh quốc gia như phòng, chống khủng bố, an ninh mạng, an ninh
tôn giáo, dân tộc”.
‘Kinh nghiệm gì’ nếu
không là trao đổi kinh nghiệm ‘đàn áp và khống chế’ sự ‘phản kháng’ của người
dân? Hay là để báo cáo với người anh cả về chiến thuật mới dùng ‘công an giả dạng
côn đồ’ tấn công thường dân để dập tắt những người đối lập, mà lâu nay ‘đảng
em’ đã học được từ ‘đảng anh’?
Và khi ông Đinh Thế Huynh, trưởng ban Tuyên Giáo tuần
này đi Thượng Hải dự “Hội thảo Lý luận lần thứ 11 giữa Đảng CSVN và Đảng CS
Trung Quốc với chủ đề “Quản lý, phát triển xã hội - Kinh nghiệm Việt Nam, kinh
nghiệm Trung Quốc" và "giao lưu giữa hai ban Tuyên giáo và Tuyên truyền
Trung ương hai Đảng”, dư luận đặt thêm dấu hỏi.
Họ hỏi rằng hai đảng
này bàn bạc cái gì nếu không phải là hợp tác tuyên truyền ‘kinh nghiệm của dư
luận viên’, của ‘trói tay báo chí, truyền thông’, của ‘đàn áp, bắt bớ, cầm tù’
những ngòi bút, tiếng nói vì dân, vì nước và phản kháng chống lại ‘cường hào,
ác bá, gian tế’?
‘Trách
cứ Tổ tiên’
Dư luận tháng này
cũng theo dõi kỹ khi Quốc hội Việt Nam, cơ quan lập pháp của một nước,
dù có người bảo là Quốc hội ‘bù nhìn’, muốn thảo luận, chất vấn chính phủ về
tình hình Biển Đông thì người ta đã phải họp kín, không dám công khai cho toàn
dân hay.
Thực thế, khi Đại
biểu Quốc hội Lê Nam hỏi, tại sao hiện nay Trung quốc xâm hại biển Đông còn
nguy hiểm hơn vụ giàn khoan 981, mà báo cáo của Phó thủ tướng trước Quốc hội lại
không đề cập?
Thì ông Phó thủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc đáp: “Về biển Đông, Chính phủ đã có báo cáo đầy đủ với Quốc hội,
tôi xin không nêu lại vấn đề này.”
Rồi vừa đây, tỉnh
như Vĩnh Phúc đã dựa vào ‘tiền cứu đói’ của chính phủ vì 'tỉnh còn nhiều hộ
dân nghèo', lại không ngần ngại bỏ hàng trăm tỷ xây đền thờ Khổng tử, quảng bá
văn hóa Trung hoa trong lúc nhiều trường học, bệnh viện, mọi dịch vụ công cộng
đều thiếu, trẻ em có nơi phải đu dây qua suối... như chính truyền thông trong
nước nói.
Rồi khi sự tồn vong
của cả một dân tộc được đem ra đánh đổi cho sự tồn vong của một chế độ, của một
đảng phái, khi sự 'hèn nhát, luồn cúi' đã được thể hiện từ ngay những cấp cao
nhất, từ những người đứng đầu guồng máy cai trị, thì chúng ta, những hậu sinh của
cha ông, tổ tiên Lạc Hồng, không chịu khuất phục ngoại bang xưa kia trong suốt
hơn ngàn năm chống đối kẻ xâm lâm phương Bắc, phải đặt câu hỏi "sự hy sinh
của các người có ý nghĩa gì?”
Trở lại với bài
phát biểu bốn nghìn từ của ông TBT Nguyễn Phú Trọng, chắc ông muốn người dân đọc
xong, nghe xong thì sẽ ‘quay mặt lại với tiền nhân’ để chê trách tổ tiên anh
hùng của chúng ta rằng: “Nếu không có các vị, chúng tôi bây giờ hẳn đã hãnh diện
làm công dân TQ và sẽ tự hào ra sao về những mẫu hạm Liêu Ninh, về tên lửa Đông
Phong, về bác Mao, bác Đặng, bác Tập bất diệt?"
“Ôi dào, giá như
ông cha ta đừng cứng đầu!”
Nhưng, lại nhưng,
dù ai, dù dư luận có những bình phẩm như thế nào đi chăng nữa về các vị lãnh đạo
sáng suốt của đảng cộng sản và nhà nước Việt Nam, thì tôi vẫn sẽ 'một mực, nhất
quyết' không nghe, không tin' đâu nhé!
Bài viết thể hiện
văn phong và quan điểm riêng của tác giả đang sinh sống và làm việc tại Anh.
1 comment:
Tác giả thiếu hiểu biết về chính trị quá, giá như chả có tác dụng gì, ngay 1 bên VN là Thái Lan cũng tồn tại được nhờ "gió chiều nào theo chiều đấy". VN không theo gió nhưng cũng không thể công khai kích động được bởi lẽ thực lực quân sự chưa đánh cũng đã biết kết quả, bởi lẽ tương lai TQ là cường quốc số 1 chứ không phải Mỹ, VN đã từng quá khổ vì phải đối đầu Mỹ, nếu tương lai lai công kahi đối đầu Trung nữa thì đất nước đi về đâu? Làm sao để phát triển kinh tế? Phê phán thì dễ nhưng bài viết không dám đưa ra giải pháp, bởi lẽ chính tác giả cũng sẽ chưa ra giải pháp nào được. Tất nhiên khác với những người thường hô hào trên các blog, không bao giờ dễ dàng để bắt tay với Mỹ, bởi vì Mỹ sẽ chả đưa tay ra làm gì, ngay cả Phillipin là đồng minh lâu năm của Mỹ cũng không nhận được sự hỗ trợ nào đáng kể. Quan hệ Mỹ-Trung quá lớn, thương mại song phương quá lớn để vì 1 nước nhỏ nào đó mà đánh đổi lợi ích. Thế giới vẫn đang đơn cực, chừng nào phân cực thì VN mới có quyền chọn phe.
Post a Comment