Wednesday, July 22, 2015

Cứt ác quỷ (Nguyễn Đạt Thịnh)





Nguyễn Đạt Thịnh
VienDongDaily.Com - 20/07/2015

Giới tu sĩ bảo thủ Mỹ chỉ trích Giáo Hoàng Francis sai lầm, vì ông tuyên bố việc toàn cầu hóa thị trường đang làm cuộc sống của người nghèo thêm cay cực, và góp phần tạo thất thường cho khí hậu.

Mọi việc bắt nguồn từ cuộc thăm viếng Bolivia, khi Giáo Hoàng nói, lòng tham của con người đang tạo ra một nền kinh tế chuyên chế trên thế giới; trích dẫn Thánh Kinh, ông còn mệnh danh việc tôn thờ tiền bạc là “the dung of the devil” (cứt ác quỷ), và là nguyên nhân của nhiều tệ hại.

Trong một buổi gặp gỡ với một nhóm người năng nổ hoạt động, có sự hiện diện của Tổng Thống Bolivia, ông Evo Morales, Giáo Hoàng nói, “Đà toàn cầu hóa thị trường đang tàn phá xã hội, trói buộc con người vào kiếp nô lệ, gây tổn thương cho tình nhân loại; chúng ta thấy rõ toàn cầu hóa thị trường đang tạo ra cảnh con người chống phá lẫn nhau.”

Nhận xét của Giáo Hoàng gặp khá nhiều chống đối. Đức Hồng Y George Pell nói, “Thượng Đế không hề ủy quyền cho giáo đường lên tiếng về những vấn đề khoa học.” Câu nói này gián tiếp phủ nhận thẩm quyền của Giáo Hoàng trên địa hạt khí tượng.

Đi sâu vào vấn đề môi trường với những diễn biến gần nhất, thì việc thay đổi khí hậu, bảo vệ môi trường không chỉ là vấn đề thuần túy khoa học nữa, mà đang trở thành một trong những vấn đề chính trị chia đôi nước Mỹ, chia đôi thế giới trên lằn ranh giầu, nghèo: người nghèo thụ hưởng những thành quả của một môi trường được bảo vệ, nhưng bảo vệ môi trường không những không miễn phí mà còn rất tốn kém cho giới kỹ nghệ.

Nước thải của nhà máy, nếu không được lọc cho sạch hóa chất, thì tôm cá sẽ chết, đất sẽ nhiễm độc, tạo ảnh hưởng xấu cho cây trái, rau cỏ; bầu khí quyển không được bảo vệ của Bắc Kinh mù mịt khói, tạo nhu cầu vacation cho cư dân, nghỉ việc để đưa gia đình ra khỏi vùng khói nhà máy, khói xe hơi, tai hại cho sức khỏe.

Trong lúc thị dân Bắc Kinh tổn thọ vì xe hơi và nhà máy tự do thả khói lên bầu trời thì tại California một đạo luật ban hành năm 2006 giới hạn mức độ ô nhiễm tối đa cho năm 2020 là 427 million metric tons carbon dioxide trên bầu khí quyển tiểu bang -mức độ ô nhiễm đó tương đương với hơi của greenhouse.

Năm nay -2015- khi mức ô nhiễm gần đạt gần đúng tiêu chuẩn 2020, Thống Đốc Jerry Brown và Quốc Hội Dân Chủ của California dự tính ban hành một đạo luật mới hạn chế mức ô nhiễm gắt gao hơn nữa, giới hạn mức xe hơi tiêu thụ xăng đến mức thấp chưa từng thấy.

Nhưng lọc sạch nước thải, giữ cho nhà máy, cho xe cộ không tạo ô nhiễm không phải là không tốn kém, và tốn kém đó làm giảm tiền lời của kỹ nghệ gia -điều mà giới doanh nhân giầu có không thích. Trên chính trường Hoa Kỳ giới kỹ nghệ, giới doanh thương chống lại những đòi hỏi bảo vệ môi trường; họ tài trợ cho những chính khách bảo vệ quyền lợi của họ, chống lại những đòi hỏi bảo vệ môi trường.

Quần chúng không thích những nhà máy điện chạy bằng than, vì khói nhà máy làm ô nhiễm môi trường; các chính khách Dân Chủ viết luật ngăn cấm việc đốt than làm điện, các chính khách Cộng Hòa biểu quyết bác bỏ những dự luật bảo vệ môi trường.

Chính khách Dân Chủ phục vụ người nghèo, nhưng người nghèo lại chọn các chính khách Cộng Hòa đại diện cho họ; lý do: giới doanh nhân yểm trợ Cộng Hòa, bỏ tiền ra tạo dư luận xấu cho các chính khách Dân Chủ và tốt cho Cộng Hòa.

Quỹ tranh cử của mỗi ứng cử viên, kể cả những ứng cử viên tổng thống cũng chỉ trên dưới $100 triệu Mỹ kim, nhưng trong cuộc bầu cử 2016, hai anh em nhà tỉ phú Koch cho biết họ sẽ đầu tư gần $1 tỉ để đưa một chính khách Cộng Hòa vào Tòa Bạch Ốc.

Ông David Koch, 75 tuổi, cho biết, “Tôi và ông anh tôi sẽ giữ thái độ trung lập cho đến ngày có kết quả đảng tuyển. Điều này có nghĩa là, sau ngày đảng Cộng Hòa tuyển được người đại diện, và người đó là Scott Walker, chúng tôi sẽ yểm trợ ông ta.”

Koch nói anh em ông trung lập, nhưng ý ông chọn Thống Đốc Walker làm tổng thống đã rõ rệt ngay trong câu nói đó; và ý Koch là ý trời, dù Hồng Y Pell có đính chánh là, “Thượng Đế không hề ủy quyền cho ông Koch chọn tổng thống Hoa Kỳ.”

Scott Walker

Giáo Hoàng Francis (Getty Images)





No comments: