Một
số vấn đề liên quan đến luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn
Nguyễn Phước Duy
18/12/2025
Bài
viết này không nhằm kết luận hay quy kết trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ cá
nhân nào. Mục tiêu duy nhất là trình bày các ví dụ trùng lặp văn bản được quan
sát qua việc đối chiếu trực tiếp các Luận án Tiến sĩ và Luận văn Thạc sĩ đã được
nộp tại Đại học Quốc gia Hà Nội, trong đó của Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh
Tuấn, Giám đốc Sở KH&CN Hà Nội.
Nói
lại lần nữa, ở đây tôi không cáo buộc ai, kể cả ông Tuấn, tôi chỉ nêu lên bằng
chứng trùng lặp giống nhau đến từng câu chữ trong các Luận án Tiến sĩ và Luận
văn Thạc sĩ ở VNU để bạn xem xét.
Đây
là đường dẫn đến Luận án Tiến Sĩ của ông Tuấn trên Google Drive của tôi:
https://drive.google.com/drive/folders/12S7SL5OOb7mE6-S7ZN3AIrRBCnpvP4NR
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/H1.jpg
Hình
1:
Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn
Hình
2: Ví
dụ đầu tiên là trang 6 của Luận án Tiến sĩ của ông Trần Anh Tuấn có nội dung giống
hệt 100% với trang 4 của Luận văn Thạc sĩ của nghiên cứu sinh Chu Thị Nguyệt
Ánh.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/H2.jpg
Hình
2: So sánh luận án của ông Tuấn với luận văn của bà Ánh
Cả
hai công trình đều do GSTS. Nguyễn Cao Huần hướng dẫn vào năm 2013.
Đây
là đường dẫn đến Luận văn Thạc Sĩ của bà Ánh để bạn đọc đầy đủ và so sánh nội
dung (xin lỗi trước tôi không có tiền mua tệp tin để đưa lên Google Drive nên
chỉ để đường dẫn đến bản đầy đủ của Luận văn): https://www.slideshare.net/slideshow/luan-van-phat-trien-nong-lam-thuy-san-huyen-dam-ha-quang-ninh/230231806
Khi
đối chiếu toàn bộ Luận văn Thạc sĩ của bà Chu Thị Nguyệt Ánh với Luận án Tiến
sĩ của ông Trần Anh Tuấn, về tổng thể, Luận văn Thạc Sĩ của NCS Ánh có hơn 40%
nội dung trùng với Luận án của ông Tuấn.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/H3.jpg
Hình
3: Ảnh chụp trang đầu luận văn của bà Chu Thị Ngọc Ánh
No comments:
Post a Comment