MỘT SỐ YÊU CẦU CỦA ÔNG TRỊNH BÁ PHƯƠNG TRƯỚC PHIÊN TÒA PHÚC THẨM (Lê Đình Việt / Báo Tiếng Dân)

 

Một số yêu cầu của ông Trịnh Bá Phương trước phiên toà phúc thẩm

Lê Đình Việt

25/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/25/mot-so-yeu-cau-cua-ong-trinh-ba-phuong-truoc-phien-toa-phuc-tham/

 

HÌNH : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/3-17.jpg

Vợ và con của TNLT Trịnh Bá Phương trưng biểu ngữ kêu oan và đòi trả tự do cho anh. Nguồn: Đỗ Thị Thu

 

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng thì Tòa sẽ đưa ông Trịnh Bá Phương ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm về tội “làm, tàng trữ tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại điểm a, b Khoản 1, Điều 117 Bộ luật hình sự (BLHS) vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 27/12/2025 do có kháng cáo của ông Phương.

 

Để phục vụ việc bào chữa cho ông Phương, ngày 24/12/2025, tôi đã gặp ông Phương tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Đà Nẵng. Ngoài việc trao đổi liên quan đến một số tình tiết của vụ án, ông Phương còn cho tôi biết và đề nghị tôi làm việc với Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng để giải quyết những tồn tại về mặt tố tụng sau đây:

 

1) Ông Phương vẫn chưa nhận được Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Đà Nẵng tuyên ông 11 năm tù về tội “làm, tàng trữ tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” vào ngày 27/9/2025. Đây là Bản án bị ông Phương kháng cáo nên việc không có bản án này sẽ ảnh hưởng đến quá trình tự bào chữa của ông trong phiên tòa phúc thẩm;

 

2) Ông chưa biết phiên tòa phúc thẩm sẽ được tổ chức vào ngày 27/12/2025 trước khi được tôi báo tin. Việc ông chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn luật định sẽ ảnh hưởng đến sự chuẩn bị cho việc bào chữa và thực hiện các quyền khác của mình trong quá trình giải quyết vụ án;

 

3) Đến nay, ông vẫn chưa được tiếp cận hồ sơ vụ án để có cơ sở thực hiện một cách đầy đủ và tốt nhất quyền tự bào chữa của mình. Yêu cầu tiếp cận hồ sơ vụ án đã được ông và các luật sư đưa ra trước và trong phiên tòa sơ thẩm;

 

4) Việc triệu tập các giám định viên tư pháp để ông và luật sư có cơ hội làm rõ nội dung tại kết luật giám định của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Quảng Nam (nay là Sở Thông tin và Truyền thông TP Đà Nẵng) đã không được Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện. Trong khi nội dung tại kết luận này lại là cơ sở duy nhất để Tòa án cấp sơ thẩm kết tội ông;

 

5) Video ghi lại toàn bộ quá trình kiểm tra nơi ở của ông (buồng giam) là chứng cứ quan trọng để chứng minh ông không phạm tội (vật chứng trong vụ án không phải của ông) đã không được trình chiếu tại phiên tòa sơ thẩm mặc dù ông và các luật sư bào chữa đã yêu cầu.

 

Quá trình trao đổi công việc, tôi đã tranh thủ thông tin sơ lược về tình hình gia đình; chuyển lời hỏi thăm của một số người đến ông Phương. Thông qua tôi, ông Phương gửi lời cảm ơn đến gia đình của mình, lời cảm ơn đến các tổ chức, cô bác, anh chị em đã quan tâm đến gia đình của mình và bản thân trong thời gian vừa qua.

 

Qua tiếp xúc, tôi thấy sức khỏe thể chất và tinh thần của ông Phương tốt. Trước khi chia tay, ông Phương nói với tôi: hãy nói với mọi người, tôi không có tội nên sẽ bình thản trước mọi quyết định của Tòa án.