Nguyễn Quang Dy
Viet-Studies 29-5-2019
Nếu 2 thập kỷ đầu của thế kỷ 21 là giai đoạn chuyển
tiếp (transition) đầy biến số (như Brexit và Trumpism) làm trật tự thế giới đảo
lộn và bất ổn, thì các thập kỷ tiếp theo sẽ chứng kiến việc định hình một bức
tranh mới về thế giới. Tác nhân chính của quá trình đó là đối đầu Mỹ-Trung.
Trong bối cảnh đó, Trung Quốc đang đối mặt với 3 thách thức lớn.
Thứ nhất, người Mỹ đã tỉnh ngộ và liên kết với nhau
để chống lại Trung Quốc trỗi dậy. Thứ hai, Trung Quốc đang suy thoái do đối đầu
chiến lược với Mỹ và đồng minh. Thứ ba, người dân Trung Quốc sẽ bất bình và phản
kháng. Trước bức tranh lớn màu xám, lúc này còn quá sớm để phỏng đoán và hình
dung được tương lai của Trung Quốc và thế giới.
Mỹ đã tỉnh ngộ
Năm 1989 khi xảy ra vụ Thiên An Môn, Mỹ vẫn tiếp tục
ủng hộ Trung Quốc. Bill Clinton và nhiều người khác (như Robert Zoellick) vẫn
tin rằng Trung Quốc sẽ cải cách và dân chủ hóa để “trỗi dậy hòa bình”, nên đã
theo đuổi quá đà chủ trương tham dự (constructive engagement). Đó là một sự ngộ
nhận tai hại mà Trung Quốc đã lợi dụng để trỗi dậy (không hòa bình). Gần đây Mỹ
đã tỉnh ngộ và coi Trung Quốc là kẻ thù và “đối thủ chiến lược”.
William Safire (NYT columnist) kể lại rằng trước khi
mất (1994), Richard Nixon đã thừa nhận trong cuộc phỏng vấn: “Chúng ta có
thể đã tạo ra một Frankenstein” (We may have created a Frankenstein). Theo
Michael Pillsbury (Hudson Institute, Director for Chinese Strategy), đó là “thất
bại lớn nhất về tình báo của Mỹ” (the greatest US intelligence failure) trong
50 năm qua. (“The Hundred-Year Marathon”, Michael
Pillsbury, Holt, 2015).
Vì vậy, đối đầu Mỹ-Trung không phải là một sự kiên
nhất thời mà là một quá trình lâu dài đang diễn ra như đặc thù của thế kỷ 21,
trong đó cuộc chiến thương mại chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” (tip of the
iceberg). Nhiều nhà phân tích coi xung đột Mỹ-Trung là “cuộc chiến tranh lạnh
kiểu mới”, không chỉ về thương mại mà còn bao gồm công nghệ, tiền tệ, pháp lý,
cũng như đối đầu về mô hình ý thức hệ và thể chế kinh tế/chính trị.
Tuy về các vấn đề khác thì nội bộ Mỹ thường cãi nhau
to và nhiều người sẽ chống lại Trump, nhưng về chống Trung Quốc, thì cả đảng Cộng
Hòa và Dân Chủ đều đồng thuận. Hiện nay, việc ngăn chặn và kiềm chế Trung Quốc
đã trở thành tầm nhìn chung của Quốc Hội cũng như chính quyền. Đây có thể là một
lợi thế để Trump tranh cử. Vì vậy, nếu Bắc Kinh vẫn hy vọng vào khả năng Trump
sẽ thất cử vào năm 2020, thì có thể là một sai lầm.
Quá trình tỉnh ngộ và cuộc tranh luận đã bắt đầu từ
thời Obama, nhưng chưa được người ta chú ý đúng mức. Mãi đến thời Trump, chiến
lược về Trung Quốc mới được điều chỉnh. Theo NDS, Trung Quốc từ đối
tác chiến lược nay trở thành “đối thủ chiến lược” (số một). Nói cách khác, “lịch
sử đang lặp lại” khi 2 siêu cường Mỹ-Trung tranh giành vị trí bá chủ thế
giới, như đang sa vào “cái bẫy Thucydides” mà Graham Allison đề cập (“Destined
for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?” Graham
Allison, Harcourt,2017).
Theo Allison, chiến tranh lạnh có 5 bài học cần tham
khảo. Thứ nhất, chiến tranh giữa các cường quốc hạt nhân là điên rồ: Xung đột tại
Biển Đông hay Biển Hoa Đông hay bán đảo Triều Tiên là tự sát. Thứ hai, phải sẵn
sàng chiến tranh dù không thể thắng: Để bảo vệ lợi ích sống còn, phải sẵn sàng
chấp nhận rủi ro. Thứ ba, phải định nghĩa “luật chơi nguyên trạng mong manh”: Để tồn
tại cần thận trọng, giao tiếp, kiềm chế, thỏa hiệp, và hợp tác. Thứ tư, đối nội
là quyết định: Mô hình chuyên chế của Trung Quốc không bằng mô hình dân chủ Mỹ. Thứ
năm, hy vọng không phải là chiến lược: Một chiến lược nhất quán chưa đảm bảo thắng
lợi.
Theo Minxin Pei, chủ nghĩa thân hữu (cronyism)
là gốc vấn đề. (“China’s Crony Capitalism: The Dynamics of Regime
Decay”, Minxin Pei, Harvard University Press, 2016). Gần đây, Minxin
Pei cho rằng chiến tranh lạnh Mỹ-Trung đang leo thang sang giai đoạn mới. Sớm
hay muộn, Mỹ cần sự ủng hộ của đồng minh để chống Trung Quốc, nên bỏ quan điểm
(của Kiron Skinner) coi đối đầu Mỹ-Trung là xung đột của hai nền văn minh và sắc
tộc. Đến lúc cần đưa ra lập luận mới để lý giải việc Mỹ chống Trung Quốc” (“Is
Trumps Trade War with China a Civilizational Conflict?”, Minxin Pei,
Project Syndicate, May 14, 2019).
Muốn đối đầu với Mỹ, Trung Quốc cũng cần đồng minh
(như EU, Nhật, Nga, ASEAN), nhưng ngày càng bị cô lập. Trong khi Angela Merkel
(thủ tướng Đức) nói “Châu Âu phải đoàn kết để đứng lên đối phó với Trung Quốc”,
Guy Verhofstadt (cựu thủ tướng Bỉ) cho rằng Trung Quốc đang trở thành “đế quốc”.
Đối với Nhật lại càng khó vì trong quá khứ có nhiều thù hận, gần đây lại tranh
chấp Trung-Nhật tại Điếu Ngư. Nga tuy cần Trung Quốc nhưng vẫn lo người Trung
Quốc tràn sang vùng Viễn Đông giàu tài nguyên của họ. Malaysia dưới thời
Mahathir đã xoay trục coi Trung Quốc là “thực dân mới”, như xu thế trong ASEAN.
Trung Quốc suy thoái
Quá trình suy thoái thường có hai nguyên nhân chính.
Thứ nhất là do nguyên nhân nội tại, có tính quy luật do chu kỳ phát triển hay
suy thoái. Hiện nay, kinh tế Trung Quốc đang trong chu kỳ suy thoái, nên bất lợi
khi phải đối đầu với Mỹ đang trong chu kỳ phát triển. Thứ hai là do nguyên nhân
bên ngoài, như hậu quả của đối đầu với Mỹ, trước mắt là cuộc chiến thương mại,
tiếp theo là cuộc chiến về công nghệ, về pháp lý, về tiền tệ. Đồng thời, Mỹ sẽ
đẩy vấn đề Đài Loan và Biển Đông lên như hai điểm nóng chính (trong thế cờ
vây). Nói cách khác, đó là một cuộc chiến tranh lạnh tổng lực (all-out cold
war) kiểu mới và kéo dài.
Theo Joseph Nye, Trung Quốc là “người khổng lồ chân
đất sét”, bị vướng những quả bom nổ chậm với năng lượng tiêu cực dồn nén, sắp đến
lúc phát nổ (tipping point). Tuy Trung Quốc đã trở thành một xã hội trung
lưu, nhưng giới cầm quyền vẫn mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn về ý thức hệ đã lỗi
thời. Trong khi dân số Trung Quốc lão hóa (từ 2015) và mất cân đối (giữa nam và
nữ), chính quyền vẫn chưa kiến tạo được quyền lực mềm (dựa trên xã hội dân sự).
(“Does China have Feet of Clay”, Joseph Nye, Project syndicate, April 4,
2019).
Trong bối cảnh chiến tranh thương mại gia tăng và
kéo dài, kinh tế Trung Quốc sẽ bị thiệt hại nhiều hơn, trong khi kinh tế Mỹ sẽ
bị thiệt hại ít hơn. Một phần là do kinh tế Trung Quốc vẫn phụ thuộc quá nhiều
vào xuất khẩu (chủ yếu sang Mỹ). Nếu GDP của Trung Quốc năm 2019 tăng 6,2% thì
sang năm 2020 sẽ chỉ còn 6%. Nếu GDP của Mỹ năm 2019 tăng 2,8% thì sang năm
2020 chỉ còn 2,3%. Trong khi đó kinh tế của Nhật và các nước khác phụ thuộc vào
xuất khẩu cũng bị tác động nặng nề bởi cuộc chiến tranh thương mại.
Theo Bloomberg, trên 20.000 công ty nước ngoài tại
Trung Quốc (tạo ra 45 triệu công ăn việc làm) phải rút khỏi Trung Quốc vì cuộc
chiến thương mại, trong đó có 400 công ty Mỹ đầu tư đã tuyên bố rút khỏi Trung
Quốc. Theo Kyodo News, 60 % các công ty Nhật hoạt động ở Trung Quốc sẽ chuyển
sang nước khác, và 40% đang rút vốn khỏi Trung Quốc.
Theo PEW, khoảng 728 triệu dân Trung Quốc đang sống
với mức thu nhập thấp ($ 2-5/ngày). Theo con số thống kê, nợ công của Trung Quốc
lên tới 255,7% GDP, trong khi tổng số nợ thực tế vượt quá 400% GDP (US$ 34.000
tỷ). Trong khi Trung Quốc có hàng trăm “khu đô thị ma” (như Fushun tại Liêu
Ninh, rộng 22 km2) ngành xây dựng “không thể dừng lại”. Bong bóng bất động sản
khổng lồ (bị đóng băng) dẫn đến bong bóng nợ xấu khổng lồ.
Khi cuộc chiến thương mại với Mỹ bắt đầu, Trung Quốc
đặt ra 3 phương án. Một là không đáp trả (để bảo vệ đồng tiền, xuất khẩu, thị
trường chứng khoán). Hai là đáp trả vừa phải (vừa đánh vừa đàm, như vừa rồi).
Ba là đánh tới cùng (all-out war). Sau khi đàm phán đổ vỡ, Lưu Hạc từ Mỹ trở về
tay không, thì phương án 3 (hay hiệp 3) bắt đầu. Không phải Bắc Kinh muốn vậy,
mà họ bị xô đẩy vào thế bị động đối phó, do đánh giá nhầm về
Trump.
Hiệp 3 bắt đầu không chỉ về thương mại, mà còn về
công nghệ cao. Mỹ đã cấm vận Huawei và 5 công ty khác (Dahua, Hikvision, Yitu,
Megvii, SenseTime). Các công ty Mỹ (như Google,
Intel, Microsoft, Qualcomm, Broadcom, Micron, Western Digital) đã
tuyên bố sẽ không làm việc với Huawei. Tiếp theo là cuộc chiến pháp
lý khi 13 thượng nghị sỹ (của 2 đảng) dẫn đầu bởi Marco Rubio và James Risch,
đã yêu cầu thông qua dự luật trừng phạt “các hành động phi pháp và nguy hiểm (của
Trung Quốc) tại Biển Đông và Biển Hoa Đông”.
Trung Quốc đã nhanh chóng vươn lên về công nghệ mới,
ứng dụng Big Data và Artificial Intelligence vào thanh toán trực tuyến (online
payment) và phát triển mạng 5G. Nhưng an ninh Trung Quốc cũng đang ứng dụng các
công nghệ mới để kiểm soát người dân như “bạo chúa kỹ thuật số” (digital
tyranny) tại Tân Cương và các nơi khác. Vì vậy, “Made in China 2025” và kế hoạch
triển khai mạng 5G của Huawei đã làm Mỹ bức xúc chống lại.
Người dân phản kháng
Giới trí thức và tầng lớp trung lưu (new rich) là hệ
quả của Trung Quốc phát triển nhanh, như một chân kiềng của chế độ
(với khẩu hiệu “ba đại diện” và “xã hội khá giả”). Họ ủng hộ chính quyền chừng
nào Bắc Kinh duy trì phát triển (như “new normal”). Tuy đây là một sự mặc định
để được dân chúng ủng hộ, nhưng có thể trở thành con dao hai lưỡi khi kinh tế
suy thoái, làm họ bất bình. Giới trung lưu đã mấy lần bị “tàn sát” bởi thị trường
chứng khoán suy sụp. Họ có thể phản kháng mạnh hơn hoặc di cư ồ ạt (như “bỏ phiếu
bằng chân”).
Giới trí thức và dân trung lưu thường ủng hộ cải
cách (đối nội) và không muốn đối đầu với Mỹ (đối ngoại). Họ cho rằng Tập Cận
Bình không theo lời khuyên của Đặng Tiểu Bình, đã thách thức Mỹ quá sớm như
“Cao Biền dậy non”, nên dẫn đến tai họa. Đa số người Trung Quốc lo ngại hậu quả
nghiêm trọng của thương chiến sẽ ảnh hưởng tới việc làm, thu nhập, cơ hội xuất
cảnh và du học. Nếu sản xuất đình trệ vì không xuất khẩu được, hàng chục triệu
người Trung Quốc sẽ thất nghiệp, dẫn đến bất ổn xã hội, với hiểm họa khó lường.
Trung Quốc chắc chắn có nhiều người tài, nhưng đã bị
thui chột và vô hiệu hóa bởi thể chế độc đoán do các phái “Thái tử Đảng” và
“Đoàn Thanh niên” thao túng, nên giới tinh hoa không phát huy được tài năng để
tạo ra sự khác biệt. Đứng trước các tình huống khó lường, Bắc Kinh hay vận dụng
hệ quy chiếu đối nội vào đối ngoại nên dễ ngộ nhận và sai lầm. Bắc Kinh đã mấy
lần ngộ nhận và sai lầm khi đánh giá về Trump trong cuộc chiến thương mại.
Dân số Trung Quốc không chỉ 1,4 tỷ (con số chính thức)
mà có thể tới 1,5 hay 1,6 tỷ (theo nguồn không chính thức). Trung Quốc có dân số
(demographic) bất ổn vì già nhanh và nam nhiều hơn nữ, nên nguồn nhân lực (một
thế mạnh) đang suy giảm. Trong quá trình phát triển, dân đổ ra thành thị nhưng
nay thất nghiệp và đời sống khó khăn, đang quay về nông thôn. Sự đổi chiều của
dòng chảy dân số là một hiểm họa như quả bom nổ chậm.
Quốc nạn tham nhũng và khoảng cách giầu/nghèo tăng
nhanh làm bần cùng hóa người dân lao động, càng làm cho họ bất bình và phản
kháng. Số lượng và quy mô các cuộc biểu tình và phản kháng ngày càng tăng. Nếu
những cuộc biểu tình phản kháng (năm 2017) gồm hàng chục vạn người (tại Bắc
Kinh, Thượng Hải, Quảng Đông, Hắc Long Giang, Tứ Xuyên, Hà Bắc) chủ yếu do môi
trường ô nhiễm và bất công xã hội thì nay (năm 2018 và 2019) tăng lên chủ yếu
do hệ quả của suy thoái kinh tế dẫn đến thất nghiệp và đời sống khó
khăn.
Người dân Tân Cương và Tây Tạng bị đối xử tàn tệ và
kiểm soát chặt chẽ bằng các trại tập trung khổng lồ với ứng dụng công nghệ cao
để theo dõi người dân như “bạo chúa kỹ thuật số”. Chủ trương này như con dao
hai lưỡi, sẽ phản tác dụng nếu đi quá xa. Nếu dân chúng “tức nước vỡ bờ” phản
kháng, Mỹ và phương Tây sẽ bênh vực vì lý do nhân quyền. Việc trấn áp Tân Cương
và Tây Tạng, cũng như Pháp Luân Công, là quả bom nổ chậm.
Khi Trung Quốc tiến tới ngã ba đường, thương chiến Mỹ-Trung
như chất xúc tác sẽ gây ra biến đổi lớn. Đảng và Chính phủ nắm các tập đoàn
nhà nước và các đại công ty thân hữu để có tiền nuôi bộ máy khổng lồ và phục vụ
các mục tiêu chiến lược. Nhưng Mỹ đang đánh Huawei là mô hình “tư bản nhà nước”
(theo “chủ nghĩa thân hữu”). Đây có thể là cơ hội để phái cải cách trong nước
lên tiếng, phá thế độc quyền của các đại công ty do hơn 100 gia tộc lớn kiểm
soát. Sớm hay muộn, Trung Quốc phải thay đổi mô hình kinh tế và chính trị.
Nhưng khi bị Mỹ tấn công, bộ máy tuyên truyền của
Trung Quốc tỏ ra lúng túng và phản ứng theo cách cũ. Họ đã chỉ thị báo chí
trong nước bôi xấu Trump bằng cách để cho các hãng sản xuất giấy toilet in hình
ông. Gần đây, trong chuyến đi thăm Giang Tây (20/5/2019), Tập Cận Bình đã kêu gọi
một cuộc “Vạn lý Trường Chinh mới” để chống Mỹ trong khi chỉ đạo báo chí nói về
“chiến tranh nhân dân”, thậm chí nói về chiến tranh Triều Tiên. Đó là cách cổ
điển để kích động tinh thần dân tộc, nhằm đẩy sức ép của dư luận ra bên
ngoài.
Bức tranh màu xám
Cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung là “phần nổi của tảng
băng chìm” và là khởi đầu của một cuộc chiến tranh lạnh kiểu mới kéo dài (chưa
có hồi kết). Về công nghệ, Mỹ đã khuất phục được ZTE và đang đánh tiếp Huawei
(lớn gấp 5 lần ZTE). Huawei tuy mạnh nhưng ảo tưởng vào năng lực của mình, vì
toàn bộ công nghệ viễn thông của Huawei vẫn phụ thuộc vào công nghệ Chip của Mỹ.
Ví dụ, Huawei phải mất 5 năm để làm được một lõi xử lý tương đương với “ARM
Cortex-A75” (tuy chưa phải tốt nhất của ARM). Phần mềm để Huawei thiết kế Chip
cũng là của Mỹ (như Cadence và Synopsys). Những lõi DSP xử lý modem trong điện
thoại và thiết bị viễn thông 5G của Huawei cũng dựa trên các lõi DSP của
Cadence.
Tuy Trung Quốc bắt chước rất giỏi, nhưng công nghệ sản
xuất Chip “FinFET sub 10nm” rất khó tiếp cận vì những thiết bị lõi đều do hãng
ASML cung cấp, nên Trung Quốc không thể mua nếu Mỹ không đồng ý. Với công ty
SMIC, Trung Quốc chỉ có thể sản xuất được Chip 28nm (nhưng vẫn chưa ổn định).
Tuy hãng Chip lớn nhất thế giới là TSMC (của Đài Loan) vẫn hợp tác với Huawei,
nhưng Mỹ có thể can thiệp với Đài Loan để ngăn cấm.
Tóm lại, Mỹ đánh ZTE để cảnh báo, và bắt Mạnh Vãn
Chu tại Canada không phải ngẫu nhiên. Trump quyết định cấm vận Huawei là đánh
vào tử huyệt của Bắc Kinh. Có khả năng rồi đây Trung Quốc sẽ phải nhân nhượng Mỹ,
vì Huawei quá quan trọng để họ hy sinh. Huawei không chỉ là hãng sản xuất smart
phone lớn thứ 2 thế giới, mà là trụ cột để triển khai mạng 5G có ý nghĩa chiến
lược trong kế hoạch “Made in China 2025” đầy tham vọng.
Tuy nhiên, Trung Quốc vẫn có 5 lá bài để đối phó với
Mỹ. Thứ nhất là Mỹ sắp bầu cử tổng thống (năm 2020) nên đó là một điểm yếu. Thứ
hai là sự phụ thuộc của Mỹ vào “đất hiếm” của Trung Quốc (sản xuất tới 95% sản
lượng trên thế giới). Thứ ba là Trung Quốc nắm trong tay hơn US$ 1.100 tỷ trái
phiếu Mỹ, nếu bán ra có thể làm ảnh hưởng đến thị trường tài chính Mỹ. Thứ tư
là Trung Quốc có thể dùng lá bài Bắc Triều Tiên để ép Mỹ. Thứ 5 là Trung Quốc
có thể kích động tinh thần dân tộc của người dân Trung Quốc chống Mỹ.
Nhưng 5 lá bài đó đều có giới hạn. Tuy Trung Quốc
đánh thuế vào hàng hóa của các bang vốn ủng hộ Trump có thể làm ông mất phiếu,
nhưng Trump có thể hóa giải điều đó bằng cách trợ cấp cho các bang đó và kêu gọi
tinh thần yêu nước của họ. Trên thực tế, Trump có thể nhận được nhiều phiếu của
các cử tri trung lập ủng hộ lập trường cứng rắn chống Trung Quốc. Lá bài “đất
hiếm” chỉ có giá trị trước mắt, vì về lâu dài Mỹ có thể tự sản xuất lấy “đất hiếm”
hoặc hợp tác với các nước đồng minh khác để sản xuất, thay nguồn từ Trung Quốc.
Hiện nay, Trung Quốc còn US$ 3.200 tỷ dự trữ quốc
gia, và US $1.100 tỷ công trái chính phủ Mỹ (Treasury bonds). Nếu bí quá, Trung
Quốc phải bán tháo công trái như bán “lúa non” (hạ giá) thì FED có thể hạ lãi
suất làm công trái giảm giá sâu. Nếu các công ty Mỹ bán tháo chứng khoán Trung
Quốc để mua công trái Mỹ, thì họ có thể làm sập sàn chứng khoán và làm Trung Quốc
vỡ nợ công. Nếu Bắc Kinh bán tháo công trái sai luật, thì đồng nhân dân tệ có
thể bị loại khỏi “rổ tiền tệ quốc tế”, và Trung Quốc có thể bị khai trừ khỏi
WTO.
Trong khi đó, là bài Bắc Triều Tiên không còn giá trị
như trước, vì xu hướng xoay trục “thoát Trung” của Bắc Triều Tiên và hòa giải
Liên Triều ngày càng rõ. Tuy cuộc gặp Trump-Kim lần thứ hai (tại hà Nội) không
có kết quả cụ thể, nhưng quá trình đối thoại Mỹ-Triều để tiến tới phi hạt nhân
hóa bán đảo Triều Tiên khó đảo ngược. Bắc Kinh có thể kích động tinh thần dân tộc
của người dân chống Mỹ, nhưng đa số người Trung Quốc lo ngại hậu quả chiến
tranh thương mại sẽ ảnh hưởng tới việc làm, thu nhập, cơ hội xuất cảnh và đi
du học.
Việt Nam có thể hy vọng vào kịch bản tốt nhất (best
case) là cuối cùng Mỹ-Trung sẽ đạt được thỏa thuận, Trung Quốc sẽ chấp nhận cải
cách trong nước và kiềm chế tại Biển Đông. Nhưng Việt Nam vẫn phải chuẩn bị cho
kịch bản xấu nhất (worst case), nếu xung đột Mỹ-Trung gia tăng và Trung Quốc
quyết đấu với Mỹ đến cùng, với hệ quả khó lường. Trong trường hợp đó, không loại
trừ khả năng Trung Quốc có thể bị vỡ nợ (năm 2019-2020).
Lời cuối
Có thể nói, Trung Quốc đã phát triển kinh tế thần kỳ,
nhưng vẫn chưa cải cách chính trị để bảo vệ và phát huy thành quả kinh tế, và
vươn lên trở thành siêu cường. Tập Cận Bình đã không nghe theo lời khuyên của Đặng
Tiểu Bình (là “thao quang dưỡng hối”) mà vội thách thức Mỹ quá sớm như “Cao Biền
dậy non”, để củng cố quyền lực độc tôn quá mức, gây phản kháng từ bên trong và
đối đầu từ bên ngoài. Tập Cận Bình đã mắc một sai lầm lớn như lấy đá tự ghè vào
chân mình, nên phải đối mặt với 3 thách thức lớn, như một nghịch lý.
Trong bối cảnh đối đầu Mỹ-Trung gia tăng, Việt Nam dễ
mắc kẹt vào thế lưỡng nan (Catch-22), như “trâu bò đánh nhau, ruồi muỗi chết”.
Muốn hay không, Việt Nam đang trở thành “nơi trú bão” lý tưởng cho các doanh
nghiệp Trung Quốc, như một con dao hai lưỡi, vừa có lợi, vừa có hại. Tuy nhiều
doanh nghiêp nước ngoài đang rời Trung quốc, nên Việt Nam phải mau chóng cải
thiện môi trường đầu tư tốt hơn nếu muốn đón họ, nếu không họ có thể chuyển tới
các thị trường tiềm năng khác (như Ấn Độ, Indonesia, Thailand, Malaysia, v.v).
Tuy FDI là một nguồn đầu tư quan trọng đối với Việt
Nam, nhưng cần tránh “bẫy gia công” cũng như “bẫy thu nhập trung bình”. Phải
thúc đẩy quá trình tái cơ cấu nền kinh tế, để tạo điều kiện cho khu vực tư nhân
trong nước phát triển mạnh hơn, sánh vai cùng khu vực kinh tế quốc doanh và
FDI. Phát biểu khai mạc Hội nghị Trung ương 10 của TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng là
một dấu hiệu Việt Nam sắp phải đổi mới thể chế, trước khi quá muộn.
NQD.
29/5/2019
No comments:
Post a Comment