Lê Minh Nguyên
Posted
by adminbasam on
16/12/2015
Vào
đầu, lá thư viết đây là “suy nghĩ và yêu cầu bức
thiết phù hợp với ý nguyện của đông đảo nhân dân trong nước và người Việt ở nước
ngoài“. Nếu chưa có một cuộc thăm dò dư luận có tính cách khoa học thì khó
có thể biết ý nguyện của đa số, trong cũng như ngoài nước, là thế nào. Có thể họ
muốn giải tán đảng CS hơn là duy trì nó và đổi tên.
Thư viết “Trung Quốc ngày
càng ngang nhiên thực hiện mưu đồ bành trướng, hòng biến nước ta thành một chư
hầu kiểu mới…” Thực ra, kể từ Hội Nghị Thành Đô 1990 thì Việt Nam đã trở
thành chư hầu của TQ rồi! Thực trạng ngày nay nó còn tệ hơn là chư hầu, vì chư
hầu chính yếu là sự thần phục chính trị và triều cống bằng những lễ vật không
có giá trị là bao, nhưng đất và biển thường không bị sáp nhập để trở thành đất
nước của mẫu quốc. Ngày nay biển đảo và đất đai vùng biên giới đã và đang vĩnh
viễn ra đi.
Thư viết “Một nước Việt
Nam có thế và lực mạnh trên cơ sở đoàn kết toàn dân tộc, gắn bó giữa nhà nước
và nhân dân, là con đường duy nhất…” Muốn đoàn kết toàn dân tộc thì không
thể áp đặt, muốn gắn bó giữa nhà nước và nhân dân thì không thể chỉ mở cửa cái
rọ để bắt các thành phần khác biệt của dân tộc chun vào qua các mỹ từ “đại đoàn
kết”, “hoà hợp”. Đảng cần phải bỏ cái rọ, chun ra ngoài và ngồi nói chuyện bình
đẳng, tôn trọng đối phương trong tinh thần chấp nhận lỗi lầm và hướng về một hệ
thống giá trị chung của toàn dân tộc.
Thư viết “xây dựng Việt
Nam thành một nước phát triển trên nền tảng dân chủ với kinh tế thị trường, nhà
nước pháp quyền và xã hội dân sự…” Nếu trên nền tảng dân chủ thực sự thì
không thể là nhà nước pháp quyền (rule by law) mà là dân chủ pháp trị (rule of
law), bởi vì nhà nước pháp quyền thì luật được làm ra không phải do ý chí tự do
của nguời dân mà là do ý chí của đảng viên, đảng vẫn đứng trên luật pháp và sử
dụng luật pháp như một công cụ, đảng viên không bị luật pháp chi phối trừ khi bị
khai trừ ra khỏi đảng. Trong khi dân chủ pháp trị thì luật là do ý chí của toàn
dân mà ra, luật đứng trên đảng, không có việc đảng viên phạm tội thì chỉ dùng
điều lệ đảng để áp dụng rồi chỉ thuyên chuyển hay rút kinh nghiệm là xong, như
Nguyễn Bá Thanh nói sợi dây kinh nghiệm nó dài đến độ rút hoài không bao giờ hết!
Thư viết “Đại hội XII là
cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam vừa có trách nhiệm, vừa có
thẩm quyền đề xướng cuộc cải cách chính trị trong hòa bình, với tinh thần khép
lại quá khứ, không hồi tố...” Không hồi tố là sao? Lá thư muốn nói gì trong
việc này? Có phải đảng CS vẫn xem những thành phần khác chính kiến là tội nhân,
tha thứ không hồi tố là may mắn lắm rồi, nên nếu đối lập lưa thưa thì được
nhưng đừng thách thức để thay thế vai trò lãnh đạo của đảng phải không? Hay
không hồi tố là muốn nói giống như Miến Điện, phía bà Aung San Suu Kyi chấp nhận
hy sinh công lý để đổi lấy dân chủ, chấp nhận cho những tướng lãnh tay vấy đầy
máu giữ được nhà cao cửa rộng và sự an toàn, cũng như ngồi chơi cũng được chia
quyền 25% trong quốc hội?
Thư viết “… cần được
biểu thị bằng những hành động cụ thể như đổi tên đảng…đổi tên nước…trả lại tự
do cho những người khác chính kiến… chấm dứt sự trấn áp và ngăn chặn nhân dân
thực hiện quyền tự do dân chủ theo Hiến pháp...” Nội dung có vẽ rượu cũ
bình mới, trong đó khoảng 85% whisky độc tài pha thêm 15% nước trái cây dân chủ,
vẫn nằm trong khuôn của hiến pháp không dân chủ 2013, dán nhãn rượu ngon rồi quảng
cáo tiếp thị, nào là nó “quy tụ được lòng người, khơi dậy niềm tin và khí thế đồng
tình ủng hộ của nhân dân…” Chưa ai hỏi nhân dân trong một cung cách trong sáng
nhưng rất sính đem nhân dân ra nói họ “đồng tình ủng hộ”.
Thư viết việc chuyển đổi thể
chế chính trị “đòi hỏi phải tiến hành từng bước…như sửa đổi Hiến pháp; xây dựng
mới và hoàn thiện hệ thống luật…; xây dựng bộ máy cầm quyền tinh gọn với ba
nhánh quyền lực…độc lập, trong đó Quốc hội được bầu cử thật sự dân chủ, có thực
quyền…” Có thể nói đây là phần nghe được nhất trong lá thư. Nhưng từ nghe
được cho đến làm được nó có thể là con đường từ địa cầu đến sao Hoả, bởi vì đảng
không có đối trọng đủ mạnh để áp lực phải thực hiện, trong khi quyền lực và quyền
lợi quá lớn và quá sâu để các nhóm lợi ích trong đảng có thể chấp nhận buông
ra, và lịch sử của cộng sản trên thế giới cho đến nay chỉ có sụp đổ chứ chưa thấy
có sự chuyển đổi êm đềm từ trên xuống như các chế độ quân phiệt ở Đài Loan, Nam
Hàn, Nam Dương, Phi Luật Tân hay Miến Điện đang xảy ra.
Lá thư kêu gọi “Các đại
biểu Đại hội…bãi bỏ những quy định của Ban Chấp hành Trung ương khóa XI về công
tác nhân sự không đúng Điều lệ đảng dẫn tới sự chi phối, thậm chí áp đặt của cấp
ủy sắp mãn nhiệm đối với nhân sự của cơ quan lãnh đạo nhiệm kỳ mới; yêu cầu Đại
hội được bầu trực tiếp Tổng bí thư, và danh sách đề cử không chỉ có một người.
Đại hội XII phải bầu được Ban Chấp hành Trung ương khóa mới đủ sức đưa đất nước
vượt qua những khó khăn thách thức… Kiên quyết không giao phó trọng trách cho
những người mang nặng tư tưởng bảo thủ, giáo điều…” Âm điệu có vẻ như chim
hót trong lồng, các đại biểu tham dự đại hội đã được chọn, đã đi dự đại hội thì
khó có chuyện mình quyết định chống mình. Nó cho thấy dân chủ trong độc đảng của
những nhà “đối lập trung thành”, kêu gào dân chủ từ thiện chí của các nhà độc
tài, hơn là tạo ra tình thế để các nhà độc tài phải thay đổi hay bị loại. Việc
này đã làm nhiều lần trước đây khi có đại hội. Nó gần như là công cụ của một
phe để tạo lợi thế trong đại hội đảng, sau đại hội thì vẫn là đường xưa lối cũ.
Lá thư kêu gọi viết lại báo
cáo chính trị “Khi chuẩn bị Đại hội VI, dù thời gian họp đã cận kề, cơ quan
lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam thời ấy đã kiên quyết viết lại báo cáo chính trị
theo tinh thần đổi mới… Bài học đó cần được vận dụng để thay đổi cách chuẩn bị
và tiến hành Đại hội XII...” Nếu từ đây đến Đại Hội 12, đảng chịu “viết lại báo cáo chính trị theo tinh thần đổi mới”
thì lá thư nầy được xem là sức mạnh áp lực của lực lượng trí thức, nếu không có
sự thay đổi có ý nghĩa nào cả thì nó vô hình chung phục vụ cho sự tranh chấp
quyền lực của một phe cánh nội bộ trong đảng. Trong trường hợp đó chắc ông Ba
Dũng nheo mắt mĩm cười.
Tóm
lại, giai tầng trí thức trong nước, nhất là trí thức của thế hệ đi trước, có
lòng và có sự cố gắng trong khả năng của sự đối lập trung thành. Tuy nhiên sự
thay đổi thực sự và ôn hoà thường bắt đầu từ đường phố như ở Ba Lan hơn là từ
bàn phím, nhưng CS đã tìm cách ngăn chận điều này từ trong trứng nước. Người viết
vẫn hy vọng lá thư này sẽ mang đến một sự thay đổi nào đó có ý nghĩa cho dân tộc
Việt Nam chứ không phải là một câu chuyện tình trong Hồn Bướm Mơ Tiên.
____
Bài liên quan :
.
Thư
gửi Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, các đại biểu dự Đại hội lần
thứ XII và toàn thể đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (Bauxite Việt Nam)
No comments:
Post a Comment