VIẾT
DÀI TRUNG BÌNH VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 20/5/2024
1. Trên mặt trận có một điểm suýt nữa bị
bỏ sót…
Từ
cuối tháng Ba, những trận đánh trên hướng Lyman – theo như trong báo cáo của Bộ
tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine trở nên khốc liệt, chẳng hạn như
bài báo này:
https://euromaidanpress.com/.../frontline-report-fierce.../
như
quý vị thấy, bài báo đó từ ngày 28/3/2024, trong đó các bản đồ cập nhật vị trí
của hai bên, quân Ng@ đã đến được rìa của khu định cư Terny. Quý vị có thể xem
bản đồ ở link dưới đây:
https://euromaidanpress.com/wp.../uploads/2024/03/9th-1.png
theo
bản đồ này, và cũng theo các báo cáo gốc của nó thì quân Ng@ gần như đã ép được
quân Ukraine về phía sông Zherebets chỉ còn cách vài trăm mét đến dưới 1
ki-lô-mét chỗ Terny ( https://maps.app.goo.gl/HPejALkm3VfFSbTj9 ). Đến nay, tức
là còn khoảng 1 tuần nữa là tròn 2 tháng, quân Ng@ vẫn dậm chân tại chỗ ở khu vực
này, nhưng điều đó cũng không có nghĩa là nó bớt nguy hiểm, nói chính xác hơn
là tình thế nguy hiểm chưa được tháo gỡ.
Đến
hôm qua, báo cáo của Bộ tổng tham mưu Ukraine vẫn viết: “Kẻ thù không tiến hành
các hoạt động tích cực theo hướng Lyman. Thay vào đó, binh lính Ukraine đã kiểm
soát được hỏa lực của kẻ thù và đã thành công ở một số khu vực. Tình hình đã được
kiểm soát, các biện pháp đang được thực hiện để củng cố tuyến phòng thủ.”
Đọc
thì có vẻ rất đơn giản và có lẽ, khiêm tốn. Nhưng thực tế, theo bản đồ số 1 tôi
đính kèm theo bài này, quân Ukraine đã có những hành động phản công từ 3 ngày
trước, tức là ngày 17/5/2024 và đến hôm qua, sau 2 ngày đã đẩy lùi được quân
Ng@ kha khá về phía đông.
Để
hình dung tình thế rõ ràng hơn, quý vị có thể tham khảo bản đồ tôi đánh số 2, từ
nguồn bản đồ số của ISW. Trong bài báo trên của Euromaidan, họ viết hướng tấn
công của Ng@ là về phía Lyman: “Mục tiêu chính của người Ng@ là giành quyền kiểm
soát thành phố và là trung tâm hậu cần Lyman của Ukraine.” Tuy vậy trên bản đồ
này chúng ta thấy quân Ng@ muốn tiến đến Lyman thì phải đi dọc theo một khu vực
sông ngòi chằng chịt đầy ao hồ của sông Siverskyi Donets. Còn theo bài báo này
thì dọc theo con sông này, người Ukraine đã thiết lập được hệ thống phòng thủ
chắc chắn. Vì vậy, để dễ kiếm chiến công hơn, bọn Ng@ này phải tìm cách đi thẳng
về phía tây, tức là chọn tuyến Kreminna ( https://maps.app.goo.gl/aoBXaqV4RE4Y7Z7J8 ) –
Chervonopopivka ( https://maps.app.goo.gl/72o77WpoiMZjQLXQ9 ) làm tuyến xuất
phát. Nếu như vậy, đường đi để ép quân Ukraine về phía sông sẽ ngắn hơn và từ hồi
cuối tháng Ba, cả người Ng@ lẫn người Ukraine đã nhận định được như thế này,
theo bài báo:
•
Một blogger quân sự Ng@ nhận định, trong khi người Ukraine vẫn tự mình kiểm
soát các khu định cư, lực lượng Ng@ hiện nắm quyền chủ động thực hiện các cuộc
tấn công đồng thời vào cả Terny và Yampolivka trong thời gian tới. Tuy nhiên, một
cuộc tấn công như vậy sẽ phải bao trùm một khu vực rộng lớn, được kiểm soát chặt
chẽ bằng mắt bởi những người điều khiển máy bay không người lái của Ukraine,
cho phép người Ukraine chuẩn bị tốt cho một cuộc tấn công và có thể đánh chặn
đoàn xe rất lâu trước khi họ đến tiền tuyến.”
Và
các diễn biến trong suốt thời gian gần hai tháng qua đúng như vậy. Quân Ng@ vẫn
nỗ lực tấn công, nhưng do nhiều lý do mà không được chúng ta quan tâm bằng các
khu vực khác như Chasiv Yar hay mới đây là Ocheretyne ở tây bắc Avdiivka. Như
trên đây tôi đã viết, tình thế của quân Ukraine ở đây còn nguy nan, vì thế ngay
khi có điều kiện thì họ phải tổ chức phản công ngay.
2. Diễn biến trên một số hướng chính
khác
2.1.
Trên hướng Kharkiv, bản tin của Bộ tổng tham mưu Ukraine viết:
•
Tình hình ở mặt trận vẫn căng thẳng nhưng đã được kiểm soát. Lực lượng phòng vệ
tiếp tục kiên quyết chống lại âm mưu tiến sâu vào lãnh thổ Ukraine của địch, cản
trở việc thực hiện kế hoạch tấn công của quân chiếm đóng.
-
Kể từ đầu ngày, 11 cuộc đụng độ đã diễn ra trên hướng Kharkiv. Những kẻ xâm lược
đã tiến hành các cuộc không kích và không ngừng cố gắng xuyên thủng hàng phòng
ngự của chúng ta gần Vovchansk, Staritsa, Lyptsi và Zeleny. Đáp lại, binh lính
Ukraine đã gây tổn thất đáng kể cho quân xâm lược, thông tin đang tiếp tục được
làm rõ.
-
Đến trước thời điểm đó, tổng thiệt hại của địch trong ngày trên hướng này lên tới
114 người. Địch cũng mất 30 đơn vị vũ khí và trang thiết bị quân sự, trong đó
có 3 xe tăng, 1 xe chiến đấu bọc thép, 8 hệ thống pháo binh, 10 tên lửa phòng
không và 8 phương tiện.
Tiếp
tục bàn về cái gọi là “chiến dịch Kharkiv”. Trong bài trước hay bài trước nữa,
tôi đã làm cái việc là sơ kết cái chiến dịch này và hi vọng nó có thể trở thành
tổng kết, nhưng rõ ràng là đến nay nó chưa kết thúc, nhưng các nỗ lực tấn công
từ phía Ng@ đã yếu đi rất nhiều và có thể sẽ dừng lại trong vài ngày tới.
Nếu
nhìn nhận sâu hơn về những hoạt động của quân Ng@ trong cái gọi là “chiến dịch”
này, như trong bài sơ kết tôi đã viết: (1) nó không có bất cứ một mục tiêu chiến
lược nào (như chiếm thành phố Kharkiv và sau đó chiếm cả tỉnh), vậy (2) về mặt
chiến dịch thì sao? Tôi cũng đã viết điều này rồi: có hai yếu tố cho thấy, về mặt
chiến dịch là Ng@ không có khả năng tổ chức chiến dịch tấn công ở thời điểm hiện
tại.
-
Thứ nhất. Về nhân lực: không đủ quân số và bản thân cán bộ chỉ huy không đủ
năng lực tổ chức chiến dịch từ lên kế hoạch đến điều hành nó.
-
Thứ hai. Về nguồn lực: không đủ phương tiện. Trừ những ngày đầu có một ít xe
tăng, càng về sau thấy phương tiện rất ít, quân Ng@ đi bộ là chủ yếu. Pháo binh
không đủ. Hỗ trợ đáng kể nhất là bom lượn ném từ máy bay và càng ngày càng giảm
hiệu quả.
(3) Cuối cùng, về chiến thuật.
Các
quan sát đều cho thấy, các đơn vị quân Ng@ tham gia chiến dịch này được cấu
thành từ những nhóm lính mới được gọi, rất thiếu kinh nghiệm và khá “tuổi già sức
yếu.” Hơn thế nữa, tình trạng thiếu trang bị, thiết bị cho những đơn vị lính
này vẫn tiếp tục.
Các
điểm (1, 2, 3) trên đây dẫn chúng ta tới một điểm khá bối rối: như vậy cái bọn
Ng@ này chắc chắn không chiếm được thành phố Kharkiv, và do đó mục tiêu chiếm cả
tỉnh Kharkiv càng xa vời, vậy thì mục tiêu của chiến dịch này là gì? Tạo vùng đệm
bảo vệ cho lãnh thổ Ng@ khỏi bị các đợt tấn công của các nhóm du kích “quân
đoàn tự do Ng@” như các nguồn phân tích nước ngoài vẫn nhận định? Ai chứ tôi thấy
điều này hơi khó hình dung, vì hiện nay thứ nhất, quân Ng@ có đứng được chân ở
đó hay không còn là một dấu hỏi lớn, thì không thể bàn được đến cái thứ hai là
tạo ra được một hành lang liên tục đủ cả chiều sâu lẫn độ dài – chúng ta nên
hình dung được biên giới Ng@ – Ukraine được xác định năm 2003 là 2000 ki-lô-mét
chiều dài, riêng biên giới quốc gia giữa tỉnh Kharkiv của Ukraine với Belgorod
của Ng@ đã khoảng 350 ki-lô-mét. Trong khi đó hiện nay, Ng@ đang cố gắng tấn
công ở 2 mũi với chính diện mặt trận theo hướng vuông góc với đường biên giới,
mỗi mũi khoảng dưới 15 ki-lô-mét. Thực chất là vượt biên giới ở một số điểm và
mở rộng theo hướng đi dọc theo biên giới, chứ nếu tấn công dàn hàng ngang còn
ít khả thi hơn nữa. Với hai mũi này, nếu thông tin Ng@ sử dụng 35.000 quân là
đúng, thì rõ ràng là muốn thiết lập được một hành lang khoảng hơn 100 ki-lô-mét
thôi, cũng phải dùng gấp 3 lần quân số như thế (đến 110.000 quân chẳng hạn) và
một lượng vũ khí nặng, khí tài cũng phải nhân lên số lượng tương ứng. Đó là
chưa kể đến việc quân Ng@ để giữ được vùng đệm đó, phải có một lực lượng đủ cả
về quân số lẫn nguồn lực chiếm nó trong một thời gian đủ lâu để các đơn vị công
binh xây dựng hệ thống công sự phòng ngự.
Vì
vậy tôi nghĩ rằng, có hai lý do khác để giải thích cho kế hoạch này, khá hợp
lý. Thứ nhất, Ng@ muốn đánh lạc hướng người Ukraine. Cho đến nay chúng đang
dùng một lực lượng tối thiểu (dưới 30.000 quân) để tổ chức tấn công ở bắc
Kharkiv và không có nhiều nguồn lực vũ khí nặng, hỗ trợ không quân cũng hạn chế
chứ không nhiều. Tuy nhiên đây là hướng chiến lược với Ukraine, do vậy người
Ukraine bắt buộc phải coi trọng nó, không thể chủ quan. Lý do thứ hai, là một kế
hoạch tổng hợp hơn cả về chính trị và tuyên truyền. Chiến dịch diễn ra đúng thời
điểm có những xáo trộn tại Bộ quốc phòng Ng@ với sự ra đi của nguyên soái Ván
Ép. Cũng có căn cứ để chú ý vào số phận của Gerasimov trong thời gian tới – cặp
bài trùng mà. Shói-gù đã toi thì sao Gerasimov có thể tồn tại được? Vậy ai sẽ
thay hắn? Người ta đang chú ý đến Lapin, thượng tướng, vừa được bổ nhiệm làm tư
lệnh quân khu Leningrad hôm 15/5. Lapin đã được phong Anh hùng Ng@ vào 4/7/2022
do những “chiến công” trong chiến dịch chiếm cặp thành phố Sievierodonetsk và Lysychansk
và hắn được coi là có nhiều kinh nghiệm thực chiến từ những hoạt động quân sự của
Ng@ ở Syria.
Việc
Aleksandr Lapin được bổ nhiệm làm tư lệnh quân khu Leningrad từ vị trí cũ là tư
lệnh quân khu trung tâm, và động thái của Ng@ chia Quân khu trung tâm thành 2
quân khu: Mátxcơva và Leningrad được cho là một hành động đối phó với việc NATO
mở rộng – kết nạp Phần Lan làm thành viên chính thức. Lapin đang đứng trước một
cơ hội rất lớn trong việc thay thế Gerasimov làm tổng tư lệnh chiến trường
Ukraine. Vì vậy hắn đã tổ chức “chiến dịch Kharkiv” lần này và có thể, cả “chiến
dịch Sumy” trong tương lai.
Các
thông tin công khai dẫn những nguồn tình báo phương Tây (chắc xin tin tức từ
tình báo Ukraine) cho thấy quân Ng@ có thể tập trung được 20.000 quân để mở một
“chiến dịch Sumy” tương tự từ tỉnh Kursk sang tỉnh Sumy của Ukraine. Nhưng cần
phải nói một điều rằng, chưa ai rõ được chiến dịch này sẽ nổ ra vào khi nào và
có đủ “mạnh mẽ” (như được báo chí xứ phía Đông nước Lào mô tả) như “chiến dịch
Kharkiv” hay không.
Tham
khảo ý kiến của một số nhà phân tích quốc tế, họ đều cho rằng chiến dịch Sumy
chắc chắn sẽ xảy ra, vì đã có một số trận đánh lẻ tẻ mang tính chất trinh sát
chiến đấu nổ ra. Hướng này thì vẫn dưới sự chỉ huy của Lapin – vì vậy việc phán
đoán nó khá phức tạp nếu cố đoán xem là nó có nổ ra không. Một mặt, các diễn biến
của “chiến dịch Kharkiv” hiện nay đang tỏ ra là bất lợi và sa lầy, vì vậy việc
mở một chiến dịch mới ở một hướng khác là khá không khả thi và có thể nói là vô
vọng. Mặt khác, với một người như Lapin thì… không biết thế nào. Năm 2022, sau
khi được phong anh hùng Ng@, hắn đã tỏ ra là bất tài và vô trách nhiệm, dẫn đến
việc người Ukraine nắm được cơ hội phản công ở Kharkiv, và hắn đã bị khiển
trách về việc này. Sau đó, hắn vẫn giữ chức tư lệnh quân khu trung tâm cho đến
nay được cất nhắc làm Tư lệnh quân khu Leningrad kiêm chỉ huy nhóm lực lượng Bắc
của Ng@, tức là cụm quân áp sát biên giới Ukraine trên hướng hai tỉnh Sumy và
Kharkiv. Với những đặc điểm như vậy thì có lẽ, hắn vẫn sẽ cố đánh và với lực lượng
còn tệ hơn bên Kharkiv, quả “bom tấn” như bọn báo chí xứ phía đông nước Lào vẫn
hay nổ, bọn Dư Luận viên xứ này vẫn hi vọng, sẽ lại thành pháo xịt.
Về
mục đích đưa Kharkiv vào trong tầm pháo (pháo binh quy ước) thì còn mơ hồ nữa –
ơ thế Ukraine người ta không có pháo à? Thậm chí pháo của Ukraine còn bắn được
xa hơn.
Nhận
xét chung của tôi về cái “chiến dịch Kharkiv” này, là ngay từ đầu nó đã bị truyền
thông, trong đó có cả truyền thông phương Tây thổi phồng quá mức.
2.2.
Ở khu vực Luhansk và Donetsk
Về
Luhansk, tôi đã báo cáo trong mục đầu tiên.
Về
khu vực Donetsk, các diễn biến ở Chasiv Yar và tây bắc Avdiivka cho thấy quân
Ng@ đã bắt đầu yếu đi, điều này có thể cho phép chúng ta đoán rằng các cú tấn
công kho đạn sâu trong hậu phương của Ng@ đã bắt đầu có tác dụng. Tuy nhiên ở
khu vực này đường vận tải ngắn, mật độ quân Ng@ đông không cho chúng ta khả
năng đoán định sẽ có diễn biến lớn xảy ra. Nhưng điều đó vẫn có thể, theo kịch
bản Lyman năm kia nhưng quân Ukraine có thể sẽ không tiến được xa, vài ba chục
ki-lô-mét thì có thể.
3. Tình hình ngày càng dồn dập.
Hóa
ra lúc này đây tình hình diễn biến nhanh hơn chúng ta tưởng. Trong bài trước
tôi viết: “chỉ 1 tháng nữa tình hình miền nam và Crimea sẽ hiện rõ, diễn biến mạnh
có thể sau đó một thời gian, có thể là cuối tháng Sáu… và trong tháng Bảy sẽ có
nhiều diễn biến lớn hơn xảy ra…” là nói đến các diễn biến ở Crimea. Trận tấn
công vào Crimea và nam Ng@ diễn ra hôm qua đang được gọi là “trận lớn nhất từ
trước đến nay” nhưng có thể trong tương lai gẩn, tức là tuần này, tuần sau… đã
có thể diễn ra những trận lớn hơn rồi.
•
Ngày 19 tháng 5 năm 2024, các báo cáo chỉ ra rằng máy bay không người lái của
Ukraine đã nhắm mục tiêu thành công vào cảng Novorossiysk, dẫn đến cháy nổ và mất
điện trên diện rộng. Ngoài ra, trạm biến áp Kirillovskaya cũng bốc cháy khiến
hơn 20 nghìn cư dân không có điện, theo kênh tin tức Telegram của Ng@ Astra.
Chưa hết, hai con tàu quét mìn – nhưng thực chất bây giờ làm nhiệm vụ bắn tên lửa
Kalibr vào lãnh thổ Ukraine, đã được tiễn xuống đáy biển.
Sau
khi post bài trước, có anh bạn comment rằng “(về) vụ tổng động viên ở Ukraine
thì con số đã cán mốc 150.000 quân và đây là số tình nguyện. Vậy là đủ rồi. Tuy
nhiên tối thiểu phải 6 tháng đến một năm rưỡi nữa thì đội này mới ra đến mặt trận.
Vậy là quân đội Ukraine chắc cũng cbi một phương án trong đó phải đánh dài kỳ”
– tôi đã trả lời: nếu chỉ cần mốc 6 tháng thôi, nó đã không giống với những diễn
biến ngày càng dồn dập hiện nay.
Hẳn
quý vị nếu đọc đều bài của tôi thì sẽ nhận ra tôi cũng cố gắng có cái nhìn bao
quát nhiều góc độ, kể cả về… địa lý và tất nhiên, về các góc độ của chuẩn bị
cho chiến tranh, chẳng hạn về hậu cần. Các thông tin hiện nay đang cho thấy Ng@
đẩy nhanh tiến độ xây dựng những đường tàu theo hai tuyến chính: (1) Ilovaisk –
Mariupol và (2) Taganrog – Mariupol, cả hai tuyến đều nhằm phục vụ chiến trường
miền nam Ukraine và cả hai tuyến này đều được cho là đã sẵn sàng để hoạt động.
Giai đoạn tiếp theo của kế hoạch sẽ là đường tàu hỏa dọc theo bờ biển Azov, từ
Mariupol đến Berdyansk và sau đó là Melitopol. Nếu thực hiện được kế hoạch này,
coi như bán đảo Crimea sẽ được cứu về mặt hậu cần. Chúng ta cần chú ý rằng, đã
từ khoảng 2 tháng nay việc cung cấp nhiên liệu về dân sự cho bán đảo đã dừng,
như vậy chỉ còn các hoạt động quân sự của Ng@ trên bán đảo còn được duy trì cấp
xăng dầu.
Tình
thế hiện tại của bán đảo theo ý kiến của tôi, là đã bắt đầu bị phong tỏa, với
những tin tức các trung tâm hậu cần và nhân lực của Ng@ ở Armiansk ( https://maps.app.goo.gl/YFa9XQzYyUZTFGbx8 ) và Dzhankoi ( https://maps.app.goo.gl/CafptMuc6R9G9Rsv9 ) bị ATACMS hỏi
thăm liên tục trong mấy ngày qua. Điều này nằm trong tương quan (1) Cầu Kerch vừa
bị đóng và Novorossisk còn bị tấn công (2) Bàn đạp Krynky ở tả ngạn Kherson đã
được “lặng lẽ” mở rộng đến 190 ki-lô-mét vuông.
Theo
dõi các tài khoản người Ng@ trong diễn đàn quân sự tôi tham gia, thái độ bi
quan là phổ biến. Họ nói rằng, quân Ng@ đã quá lâu tổ chức các đợt tấn công nhỏ
lẻ nhằm hất quân Ukraine về bên kia sông để thủ tiêu bàn đạp – và suốt thời
gian qua tiêu hao một quân số đáng kể một cách vô ích. Hiện nay quân Ng@ ở tả
ngạn sông Dnipro thuộc Kherson rất yếu kém. Nếu người Ukraine đổ bộ và tấn công
ở đây thì sẽ không đỡ được. Khi đó chúng sẽ buộc phải rút về hướng Melitopol chứ
không phải về bán đảo Crimea đang bị phong tỏa. Việc rút về hướng Melitopol sẽ
làm tăng mật độ quân Ng@ ở đây và với các trận bắn phá từ xa bằng ATACMS và có
thể có sự tham gia của máy bay F-16 và JDAM, thương vong của Ng@ sẽ tăng lên rất
mạnh. Đồng thời các hệ thống công sự phòng ngự theo hướng bắc nam là không có,
người Ukraine sẽ có điều kiện tiến công rất tốt theo hướng tây – đông về phía
Zaporizhia.
Vì
vậy, theo tôi thì diễn biến ở Crimea đã khá dồn dập và có thể có những sự kiện
lớn chỉ trong vài tuần tới. Các địa danh có thể hiện lên trong các báo cáo chiến
sự là:
Oleshky
( https://maps.app.goo.gl/QHJwLNWoJjs3Hqn57 )
Krynky
( https://maps.app.goo.gl/mV7cHCop2s4UKhqN7 )
Nova
Kakhovka ( https://maps.app.goo.gl/6pKykPC1bQLHTp3a9 ) và một số địa
điểm khác.
Tôi
chú ý nhiều đến Oleshky.
Với
diễn biến đổ bộ lên tả ngạn này, chắc chắn bán đảo Crimea sẽ lung lay và còn có
một sự kiện có khả năng diễn ra rất lớn, là cầu Kerch. Bây giờ nó không còn
năng lực vận tải quân sự nữa, nhưng việc tấn công nó sẽ mang lại tác động rất lớn
làm mất tinh thần dẫn đến vỡ trận quân Ng@ đồn trú trên bán đảo.
Bây
giờ để quý vị hình dung rõ hơn, xin đến với bản đồ tôi đánh số 3. Như tôi vừa
báo cáo, tình hình lực lượng Ng@ ở vùng tả ngạn của Kherson khá xuống cấp cả về
tinh thần, lẫn khả năng chiến đấu, thậm chí về quân số cũng thiếu. Đồng thời do
tính chất địa lý mà khu vực này liên kết với bán đảo Crimea một cách tương hỗ:
bán đảo khó khăn thì bọn khu vực tả ngạn Kherson này cũng khó khăn, ngược lại nếu
khu vực tả ngạn bị đe dọa thì coi như lực lượng Ng@ trên bán đảo Crimea cũng
như cá nằm trên thớt. Tôi đánh hai mũi tên đỏ, quý vị có thể thấy đó là hai vị
trí yết hầu của bán đảo: Armiansk và Dzhankoi. Tất cả các đường ra vào bán đảo
đều phải qua đó, còn chỗ tôi gạch chéo xanh là vùng vũng lầy Syvach chỉ có hy vọng
duy nhất là con đường M-18 – E-105 với cây cầu Chongar nổi tiếng. Từ khi có
ATACMS con đường và cây cầu này coi như chấm dứt khả năng hoạt động.
Với
tình hình này, nếu thêm cái cầu Kerch bị tấn công cú nữa, thì coi như quân Ng@
trên Crimea sẽ là quân Đức của Paulus ở Stalingrad. Hồi đó Hermann Göring còn tổ
chức được cầu hàng không chứ như quân Ng@ hiện tại thì… hãy đợi đấy.
Hôm
nay là ngày 20/5, chúng ta đang chứng kiến người Ukraine cho năng lực vận tải của
hạm đội biển Đen về số 0, điều đó có nghĩa là khi nào cái hạm đội mèo ướt này
chỉ còn 1, 2, 3 tàu, cũng sẽ là ngày cần quại cái cầu Kerch và có những diễn biến
ở tả ngạn Kherson. Từ khi có những diễn biến đó, thì việc quân Ng@ chạy khỏi
Crimea chỉ còn là… như thế nào, chứ không phải là bao giờ nữa.
Vậy
chúng sẽ phải làm gì để cứu vãn tình hình? Nếu những giả định này của tôi sẽ diễn
ra trên thực tế, chẳng hạn quân Ukraine sẽ đổ bộ vượt sông theo các mũi tên màu
xanh, thì chúng sẽ phải tổ chức các mũi phản kích từ phía Melitopol ra (các mũi
tên vạch đứt) và khi đó buộc người Ukraine sẽ phải tổ chức đón đánh từ xa theo
cách họ vẫn làm hiện nay, mà rõ ràng nhất là ở Avdiivka trong thời gian vừa
qua: rất nhiều đoàn xe chở quân tiếp viện của Ng@ bị tấn công tiêu diệt từ xa.
Trận này sẽ là một trận đánh quan trọng và rất đáng để theo dõi.
Khi
có những biến cố ở Crimea, theo tôi thì quân Ng@ sẽ buộc phải bỏ bán đảo như đã
từng phải bỏ vùng hữu ngạn Kherson. Nếu trận đánh quan trọng trên đây diễn ra
và người Ukraine đầu tiên đánh chặn thành công, tiêu diệt được một lượng lớn
quân tiếp viện của Ng@, thì cả khu vực Melitopol và Tokmak sẽ rung động và có
thể vỡ trận đến tận Berdyansk. Từ tình hình đó, nội bộ Ng@ có thể sẽ có biến động,
khả năng Putox bị thay thế rất cao và hai bên ngồi vào bàn đàm phán với lợi thế
nghiêng về phía Ukraine. Tôi tin là Ng@ buộc phải rút về sau biên giới 1991 là
rất rất cao. Về thời điểm chúng ta không cần phải #đoán_mò
nữa vì bây giờ mọi thứ đã dồn dập lắm rồi.
BẢN
ĐỒ :
(1)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1093522291735827&set=pcb.1093522761735780
(2)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1093522385069151&set=pcb.1093522761735780
(3)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1093522471735809&set=pcb.1093522761735780
No comments:
Post a Comment