Sat,
05/16/2015 - 12:09 — canhco
Quyền lực
cao và tuyệt đối làm cho một con người dù thông minh tới đâu cũng có khi quẩn
trí. Quyền lực làm cho một nhà nước, chính phủ dễ dàng trở nên độc tài nhất là
khi không có một công cụ dân chủ nào kiểm soát và kềm giữ sự quá trớn từ một
chính sách đưa ra, đặc biệt với chính sách nhằm đối phó với người chống lại sự
độc tài của chính phủ hay nhà nước đó.
Nhân
quyền tại Việt Nam là hình thức độc tài cao nhất của nhà nước khi tự tiện bịt
miệng người dân không cho họ nói lên tiếng nói của mình. Đẩy người dân ra khỏi
mảnh đất của họ bằng chính sách trưng thu đất đai mà không đền bù thỏa đáng.
Đàn áp bắt bớ người bất đồng chính kiến, giam giữ không xét xử, tổ chức những
phiên tòa không vành móng ngựa. Dập tắt tiếng kinh cầu nguyện trong những ngôi
thánh đường xa xôi, hay tra tấn người dân đến chết trong đồn công an mà không sợ
công lý trừng phạt. Những hành vi ấy đã và đang bị quốc tế theo dõi, soi rọi từ
những góc tối nhất. Quốc tế thành công vì hệ thống thông tin toàn cầu không cho
phép bất cứ một chính phủ nào che dấu, khỏa lấp việc làm chống lại loài người
được biện minh bằng những điều luật mờ ám và sát nhân.
Việt
Nam tỏ ra rất thành thạo trong cách đối phó với người không cùng hàng ngũ với họ,
ngay cả đứng bên lề cũng không yên. Dân chúng phải tuân lệnh nhà nước dù lệnh ấy
có làm cho xã hội đảo điên.
Không
ngạc nhiên khi Hà Nội chặt cây xanh và khi bị chống đối họ chặt luôn người chống
đối.
Vụ của
anh Nguyễn Chí Tuyến đã chứng minh cho người dân thấy rằng nhà nước không bao
giờ phục thiện nhất là khi người dân đụng tới phần thưởng của bọn tham quan.
Hơn 6.700 cây xanh nếu suôn sẻ thì số tiền cung tiến cho bọn sai nha, bọn ký tá
và nhất là bọn chóp bu Hà Nội không cách nào đếm hết. Nhìn vào thực tế ấy để thấy
rằng công an giả danh côn đồ đánh anh Tuyến là đòn dằn mặt cho bất cứ ai còn tơ
tưởng đến sự phản ứng của đám đông sẽ làm nên lịch sử, nhất là đám đông không
có tổ chức và tự phát.
Sự táo
tợn của công an nằm ở chỗ đánh anh Nguyễn Chí Tuyến ngay vào lúc Hoa kỳ vừa nói
chuyện nhân quyền với Việt Nam xong và hồ sơ hai phía chưa ráo mực.
Trong vụ
này nhiều người cho rằng chính phủ đã bị Đảng “đàn áp” và sự dằn mặt này có bàn
tay Trung nam hải. Những nắm đấm vào mặt Chí Tuyến không khác gì đấm vào phái
đoàn Nhân quyền Hoa Kỳ cùng những niềm tin bâng quơ vào một sự “phục thiện” mà
Đảng sẽ mang ra làm quà trước chuyến đi của ông Tồng bí thư.
Thế
nhưng khuôn mặt đẫm máu của anh Tuyến đã làm cộng đồng thức tỉnh, nhất là cộng
đồng các nhà ngoại giao.
Các
trang mạng nóng lên trong buổi sáng anh Tuyến bị đánh. Người ta share hình ảnh
của một con người hiền lành với thương tích khó lòng phủ nhận. Có lẽ chỉ có kẻ
thủ ác là hớn hở vì đã làm đúng chỉ thị của cấp trên, còn cấp trên thì lần này
lại như ngồi trên lửa.
Khuôn mặt
đẫm máu ấy tới tấp bay tới các tòa đại sứ ngoại quốc tại Hà Nội. Nó cũng nhanh
chóng lan tràn ra khắp các nước và hậu quả nhãn tiền lần này Hà Nội không thể
ném đá dấu tay như mọi lần khác.
Một
ngày sau khi bị tấn công tàn bạo, sáng 12 tháng 5 anh Tuyến được một nhà ngoại
giao Đức là ông Felix Schwarz, tham tán Chính trị và Nhân quyền đại sứ quán Đức
đến tận nhà để thăm hỏi và ghi nhận mọi việc vừa xảy ra.
Ngày
hôm sau, 13 tháng 5 Dân biểu Alan Lowenthal, thành viên của phái đoàn Quốc hội
Mỹ vừa kết thúc chuyến thăm Việt Nam, đã gửi thư cho Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang yêu cầu có biện pháp chấm dứt ngay việc sử dụng bạo lực đẫm máu và yêu cầu
mang kẻ thủ ác ra công luận.
Bà
Janet Nguyễn, Thượng nghị sĩ Tiểu bang California trong một cuộc phỏng vấn đã
nói rằng bà đã gửi một lá thư cho ông Ted Osius, Đại sứ Mỹ tại Hà Nội đề nghị
chính phủ Việt Nam phải điều tra tại sao công an lại đánh anh Tuyến? Bà
cũng yêu cầu Human Rights Watch xem tại sao lại có vụ này xảy ra tại Việt Nam.
Bà Janet Nguyễn còn nói Chính phủ Việt Nam đang áp dụng việc đánh người dân,
đánh ai cũng được ở ngoài đường. Họ muốn giết người và bắt người vô tù mà người
bị bắt không biết tại sao. Họ muốn bắt ai là cứ bắt.
Ông Tom
Malinowski, một quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Mỹ, phụ trách vấn đề dân chủ,
nhân quyền và lao động, dẫn đầu phái đoàn Ngoại giao trong chương trình Đối thoại
Nhân quyền Việt Nam tại Hà Nội vào ngày 7 tháng 5 đã nói với nhà báo Đoan Trang
trong một cuộc phỏng vấn rằng “vụ việc của Anh Chí là một vấn đề cả từ giác độ
nhân quyền lẫn chính trị: Thật là một việc làm vô cùng ngu dốt khi mà nó xảy ra
đúng vào thời điểm quốc tế đang rất chú ý đến nhân quyền ở Việt Nam.”
Đại sứ
quán Hoa Kỳ và Úc tại Hà nội cũng chính thức phản ứng trước vụ việc. Bà
Jennifer đại điện đại sứ quán Mỹ và bà Rose McConnell đại diện đại sứ quán Úc
hôm 15 tháng 5 đã tới tư gia thăm hỏi anh Tuyến và sau cuộc thăm hỏi ấy là phản
ứng của công an Việt Nam.
Phản ứng
này được xem là phản ứng có điều kiện.
Và điều
kiện gây phản ứng là sự nhập cuộc của nhiều tòa đại sứ một lúc làm cho Đảng hụt
hơi trong trò chơi ú tim, nín thở qua lằn ranh của đối phương trong khi sức chịu
đựng của mình quá hạn hẹp.
Trò
chơi đứt hơi ấy được tiếp sức bằng cách mời anh Chí Tuyến vẽ lại hiện trường bị
đánh và công an đo đếm một cách cẩn thận để dư luận thấy họ có quyết tâm truy
tìm thủ phạm mặc dù ít nhất hai người là Trịnh Anh Tuấn và Nguyễn Chí Tuyến biết
mặt kẻ đánh mình.
Giống
như dư luận viên, mặc dù ai cũng biết mặt mày nhà cửa, nhưng chỉ một cơ quan
không biết đó là cơ quan điều tra.
Ông Hồ
Quang Lợi đại diện cho Đảng đã rất khéo đặt danh xưng cho đám quân ô hợp của Hà
Nội là Dư luận viên. Chữ “viên” hàm ý họ là một “viên chức” chứ không phải
ngoài cơ quan hay dân thường. Họ được trang bị lý luận, mồm mép và cả sự bẩn thỉu
cần thiết để chống lại người dân. Những “viên” ấy đã rút vào bóng tối nhưng
không ai chắc rằng họ sẽ vĩnh viễn mất tích vì mới đây chính anh Tuyến đã kéo
xe của trùm dư luận viên Trần Nhật Quang khi đi diễu hành chống chặt hạ cây
xanh tại Hà Nội.
Từ dư
luận viên, người dân có thể mạnh miệng gọi những tay giả dạng côn đồ là “côn đồ
viên” chắc sẽ không sai. Khi côn đồ thành “viên” thì vị trí của nó ý nghĩa hơn,
có giá hơn và nhất là có thể gây lòng tin yêu nơi Đảng hơn là làm côn đồ “trơn”
ngoài xã hội.
Một
khác biệt nữa là khi đã “viên” thì dù có bị điều tra nó cũng sẽ được chuyển
sang “công tác” ở một chỗ có các chữ “viên” khác để chờ ngày thăng quan tiến chức.
Sự táo
tợn của dư luận viên đã bị bỏ vào sọt rác nhưng xem chừng côn đồ viên vẫn chưa
tới mức phải tự hủy khi mà Đảng vẫn còn mạnh hơn chính phủ.
Chính
sách mang nắm đấm áp dụng vào nhân dân được xem là táo tợn và ngu dốt có lẽ sẽ
dừng lại nhưng đối với những cái đầu tầm cỡ của Đảng người dân liệu mà chuẩn bị
đối phó với những trò khác, chẳng hạn như dùng “viên” chức ngân hàng theo lệnh
công an khóa trái tài khoản của những ai làm trái hay chống lại đường lối của Đảng
như ông Nguyễn Thanh Giang đang tố cáo chẳng hạn?
No comments:
Post a Comment