Saturday, July 17, 2010

CÔNG LÝ CHI LÀ TRÒ CHƠI ? (Phần 3)

Công lý chỉ là trò chơi? (phần 3)

Trân Văn, thông tín viên RFA

2010-07-16

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Is-the-justice-only-one-game-part-3-TrVan-07162010193343.html

.

CÔNG LÝ CHỈ LÀ TRÒ CHƠI (RFA) (Phần 1 và 2)

.

Mời quý vị tiếp tục theo dõi cuộc trò chuyện giữa Trân Văn và bà Nguyễn Thị Thơm – mẹ của nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy, về sự kiện Thúy và gia đình được Công an Hà Giang tác động để từ chối luật sư.

Bị cáo Sầm Đức Xương trên đường đến tòa dự phiên xử mua dâm nữ sinh tại Hà Giang sáng 29/01/2010.

Ngoài sự kiện này, vụ án vừa kể còn một số diễn biến đáng chú ý khác. Mời quý vị theo dõi tiếp phần còn lại của cuộc trò chuyện về những diễn biến ấy…

.

Càng ngày càng phức tạp

Trân Văn: Thưa chị, còn một vài câu hỏi nữa, chị có đủ bình tĩnh để trả lời không ạ?

Bà Nguyễn Thị Thơm: …Anh cứ hỏi?

Trân Văn: Thưa chị cho đến nay, vụ án mà con gái chị đang bị xem là bị can thì còn diễn biến gì nữa không? Chúng tôi nghe rằng, có một cháu bé được xem như nhân chứng bị mất tích, chị có biết tin này không ạ?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Dạ có. Cháu đấy cũng ở gần nhà em.”

Trân Văn: Bây giờ thì cháu đã về nhà chưa? Gia đình cháu đã tìm được tung tích của cháu chưa?

Bà Nguyễn Thị Thơm:Chưa anh ạ! Em chỉ biết hôm đấy là cháu đi học, đi ôn thi vào lớp 10 anh ạ! Đi ôn thi về thì cháu lại gửi xe và cặp sách ở nhà một người bạn. Đi từ hôm ấy… không nhầm thì đi từ hôm 26 đến hôm nay…”

Trân Văn: Và vẫn chưa có tung tích gì cả?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Vâng! Hôm đấy thì các nhà báo đã báo cho cơ quan công an rồi nhưng mà vẫn chưa tìm thấy cháu, chưa thấy cháu về. Em chỉ biết là chưa thấy cháu về thôi còn không biết là như thế nào…”

Trân Văn: Thưa chị, sau khi diễn ra phiên phúc thẩm, phía gia đình chị có được ai khuyên nhủ gì không? Có được ai nhắc nhở gì không?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Nếu mà lời khuyên thì từ gần xa, bằng hình thức này, hình thức kia thì rất nhiều… lời khuyên anh ạ!”

Trân Văn: Những lời khuyên đó nhắm đến điều gì?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Em cũng không hiểu được… Người thì bảo là nên như thế này, người thì bảo nên như thế kia. Nhiều người bảo con mình đã như thế rồi thì mình phải làm cho nó có sự công bằng, phải đi đến cùng… Người thì bảo không nên làm như thế. Đàng nào con mình cũng mắc tội. Nếu mà làm ra thì khổ con mình. Bây giờ con mình trong tay công an… Rất là nhiều lời khuyên anh ạ!

Em cũng chỉ muốn… Thật sự ra là con em lúc ấy cũng chỉ mới 15, 16 tuổi… Cháu chưa hiểu biết gì. Nếu mà không có những người kia lôi kéo, dụ dỗ cháu thì cháu… cháu không phải như thế! Trước thì anh biết đấy, cháu luôn luôn là một học sinh giỏi. Nói đến cháu thì mọi người ai cũng biết cháu có sức học như thế nào… và cháu như thế nào mọi người đều biết!.. Năm lớp 11, cháu bị sa ngã như thế thì không hiểu lý do gì… Cháu học ở lớp chọn (lớp chuyên)…”

Trân Văn: Thưa chị, chị có nghe những thông tin mới, liên quan đến ông Nguyễn Trường Tô, Chủ tịch tỉnh Hà Giang không?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Dạ có anh ạ!... Những tin đấy thì những người dân ở Hà Giang ai cũng quan tâm đến sự kiện này… Anh cứ lên Hà Giang thì đến bất cứ chỗ nào cũng đều nghe những lời bàn tán về mấy sự việc ấy!”

Trân Văn: Thưa chị, tôi được biết là sau phiên phúc thẩm, gia đình có làm đơn bảo lãnh xin cho cháu được tại ngoại. Cho đến nay, các cơ quan bảo vệ pháp luật có trả lời không? Họ đã có trả lời chưa?

Bà Nguyễn Thị Thơm: “Dạ không ạ! Không có một cơ quan nào trả lời cả. Lên thì công an có nói là các chị đừng bao giờ nghĩ đến chuyện con các chị được tại ngoại. Tội nó rành rành ra đấy rồi. Vâng, chỉ nói như thế chứ không có văn bản nào cả ạ!...”

.

Đảng như vậy còn dân thì sao?

Có lẽ cũng cần nhắc lại rằng, lý do chính khiến bản án sơ thẩm mà Tòa án huyện Vị Xuyên tuyên vào tháng 11 năm ngoái, bị Tòa án tỉnh Hà Giang tuyên hủy vào tháng 2 năm nay là do tiến trình điều tra – truy tố - xét xử cùng vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng hình sự.

Và có lẽ phải nhắc thêm rằng, nếu không có sự tham gia của luật sư trong tiến trình xét xử phúc thẩm, cả báo chí lẫn công chúng sẽ không thể biết rằng, vụ án xảy ra tại trường trung học Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, có dính líu đến nhiều quan chức và doanh nhân ở Hà Giang. Trong số này có cả chủ tịch tỉnh lẫn thân nhân của giám đốc công an tỉnh.

Giống như nhiều quốc gia văn minh khác, Việt Nam thiết lập định chế luật sư, xem đó như một phương tiện cần thiết để mọi công dân có thể sử dụng, nhằm bảo vệ các quyền hợp pháp và những lợi ích chính đáng của họ. Ngoài ra, Việt Nam vẫn tuyên bố việc chấp nhận tranh tụng trong tiến trình tố tụng để công việc xét xử khách quan và công minh hơn, đồng thời để hạn chế tối đa oan, sai.

Nếu “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” thì tại sao những điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán của huyện Vị Xuyên đã “vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự”không bị truy cứu trách nhiệm hình sự? Đây có phải là lý do chính khiến các điều tra viên của Công an tỉnh Hà Giang tích cực khuyến dụ, gây áp lực để bị can và gia đình của họ từ chối luật sư?

Chưa thể biết các vụ tai tiếng liên quan đến ông Nguyễn Trường Tô và ông Nguyễn Bình Vận sẽ kết thúc thế nào. Kết cục đó có thể sẽ như ông Nguyễn Trường Tô từng tuyên bố với chúng tôi: Có lẽ theo tôi nghĩ là trước đại hội thôi. Nếu mà chuẩn bị sắp xếp đại hội xong thì mọi việc có khi nó lại, lại trở lại bình thường. Trả lại tên cho… (cười). Nói thế chắc anh hiểu…

Nhiều người hiểu điều ông Tô không nói. Ông Tô hiện vẫn tại vị. Theo tờ Tuổi Trẻ, tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 15 của Hội đồng nhân dân tỉnh Hà Giang, diễn ra hôm 12 tháng 7, ông Nguyễn Trường Tô đã lên tiếng cảnh báo về tệ nạn bắt cóc trẻ em và phụ nữ, buôn bán phụ nữ tại Hà Giang.

Có thể sau Đại hội Đảng, ông Nguyễn Trường Tô và ông Nguyễn Bình Vận tiếp tục “đoàn kết, nhất trí để xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh” nhưng còn số phận của những công dân như Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy thì sao?

.

Theo dòng thời sự:

Công lý chỉ là trò chơi? (Phần 1)

Công lý chỉ là trò chơi? (phần 2)

Bao nhiêu quan chức ở Hà Giang mua dâm nữ sinh?

Nữ sinh ở Hà Giang, nạn nhân vụ mua dâm đột ngột biến mất

Bức tranh xã hội Việt Nam - Mảng tối và Nỗi ưu tư

Hiệu trưởng mua dâm bị kêu án 126 tháng tù

“Thống nhất” tạo oan sai (Phần 1)

“Thống nhất” tạo oan sai (Phần 2)

Trẻ em bị bán làm “nô lệ tình dục”

Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

.

.

.

Thư của văn phòng luật sư Vì Dân gửi ông Tô Huy Rứa

Trần Đình Triển
Đăng ngày 16/07/2010 lúc 16:05:31 EDT

http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=4936

Không ai được quyền đứng trên luật pháp!
(Thư của văn phòng luật sư Vì Dân gửi ông Tô Huy Rứa)

Trần Đình Triển

.

Chúng tôi vừa nhận được phóng ảnh lá thư của văn phòng luật sư Vì Dân gửi đích danh ông Tô Huy Rứa, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương ĐCSVN. Nội dung lá thư khá rõ ràng, liên quan trực tiếp đến việc ông Tô Huy Rứa, hôm 09/07/2010, với tư cách Uỷ viên Bộ chính trị ĐCSVN, Bí thư ban bí thư trung ương, và Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, đã đích thân gọi điện thoại mời đại diện cơ quan chủ quản và tổng biên tập một số báo lớn yêu cầu phải ngưng đưa tin về Nguyễn Trường Tô, Phó bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân tỉnh Hà Giang, hiện đang là một “điển hình” về sự tha hoá đồi truỵ đến độ bẩn thỉu, bất xứng với tư cách một công bộc của dân chứ chưa nói tới vai vế lãnh đạo đứng thứ hai tại một tỉnh.

Hành vi của Tô Huy Rứa thể hiện sự coi thường luật pháp quốc gia của những đảng viên lãnh đạo của đảng CSVN. Họ nghĩ họ có thể ngồi xổm lên trên phép nước. Nguyễn Trường Tô và đồng bọn hiện đang là một băng nhóm tội phạm hình sự rất nghiêm trọng, xứng đáng bị trừng trị nặng nề tại bất cứ quốc gia nào biết thượng tôn pháp luật. Thế mà Tô Huy Rứa đã lợi dụng cương vị quyền thế của mình để bênh che cho bọn đàn em, hòng chạy tội cho chúng trong thời gian sắp tới.

Hành vi của Nguyễn Trường Tô và đồng bọn quan chức tại tỉnh Hà Giang, tự thân đã là một vết nhơ của đảng CSVN. Nay thì Tô Huy Rứa đã công khai dùng quyền thế của mình để công khai chạy tội cho bọn đàn em, xem thường phép nước.

Hành vi đó của Tô Huy Rứa và bọn đảng viên thoái hoá bất xứng đã là một thách thức lương tâm và lương tri của những công dân có ý thức tôn trọng luật pháp quốc gia.
Luật sư Trần Đình Triển đã lên tiếng vì lương tâm của một luật sư đang thụ lý hồ sơ của hai nạn nhân của bọn quan chức dâm ô đang có nguy cơ bị guồng máy cai trị độc đoán lật án, đổi trắng thay đen.

Hơn thế nữa, việc lên tiếng của văn phòng luật sư Vì Dân cũng là thái độ phải có của những công dân biết tôn trọng phép nước, không muốn nhìn thấy cảnh tượng bọn cường hào mới đang toan dùng quyền lực trấn áp của mình để chạy tội cho một bọn quan tham đang bị phơi bày diện mạo đê tiện trước công luận.

Đất nước mình rất cần những tiếng nói từ lương thức và lương tâm như thế.

Thông Luận

*

Phóng ảnh lá thư của văn phòng luật sư Vì Dân:

http://www.thongluan.org/vn/images/ViDan-Letter1.jpg

http://www.thongluan.org/vn/images/ViDan-Letter2.jpg

http://www.thongluan.org/vn/images/ViDan-Letter3.jpg

http://www.thongluan.org/vn/images/ViDan-Letter4.jpg

.

(hoặc tại đây : http://viet-studies.info/kinhte/TranDinhTrien_ToHuyRua.pdf )

.

.

No comments: