05/04/2017
Bản kiến nghị của 50 luật sư (Chụp từ Facebook Ngô Ngọc Trai)
50 luật sư hôm thứ Tư, ngày 5/4, kiến nghị chính phủ
Việt Nam không hạn chế thời gian tiếp xúc với thân chủ.
Bản kiến nghị này vừa được nộp cho Liên đoàn Luật sư
Việt Nam, đồng thời sẽ gửi lên Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Phó Thủ tướng
Chính phủ Trương Hòa Bình, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Nga, Bộ trưởng
Công An Tô Lâm, và các cơ quan tư pháp tối cao của Việt Nam, theo Luật sư Ngô
Ngọc Trai.
Bản kiến nghị viết: “Chúng tôi, những người có tên dưới đây, ý thức về quyền hạn và trách
nhiệm của mình trước nền tư pháp, có mong muốn gỡ bỏ những bất cập của nền tư
pháp, dẹp bỏ những chướng ngại trong môi trường hành nghề luật sư, góp phần
thúc đẩy xây dựng nền tư pháp Việt Nam được trở nên công minh tiến bộ.”
Luật sư Ngô Ngọc Trai cho VOA biết, xuất phát từ việc
cựu Tổng thống Hàn Quốc Park Geun Hye được gặp luật sư không giới hạn thời gian
sau khi bị bắt giữ đã “khiến chúng tôi rất cảm kích trước quy định pháp lý tiến
bộ, tôn trọng con người và tôn trọng quyền bào chữa của pháp luật nước bạn.”
Theo bản kiến nghị, sự việc này cung cấp một thông
tin tham chiếu rất tốt “về một vấn đề vốn gây bức xúc trong nền tư pháp hình sự
lâu nay, đó là luật sư luôn bị khó khăn trong việc gặp gỡ thân chủ đang bị giam
giữ.”
Luật sư Ngọc Trai nói rằng ông muốn nêu vấn đề pháp
lý của Hàn Quốc để đánh động dư luận trong nước, để giúp cải thiện vấn đề pháp
lý lâu nay còn bất cập ở Việt Nam:
“Trong thời buổi hiện nay, báo chí công nghệ thông tin giúp cho người dân
tiếp cận rất nhanh với các diễn biến, sự kiện pháp lý của các nước trên thế giới.
Những sự kiện pháp lý đó cung cấp một nguồn thông tin tham chiếu rất quan trọng.
Hóa ra nước ngoài họ quy định thế này thế kia - rất là hợp lý, tiến bộ, tôn trọng
quyền con người, trong khi pháp luật Việt Nam quy định rất là bất cập, nhiêu
khê, gây khó khăn cản trở.”
Luật sư Ngọc Trai nói rằng mục đích của kiến nghị là
mong muốn giúp hệ thống pháp luật Việt Nam tiến bộ tiệm cận với chuẩn mực tư
pháp các nước trên thế giới, tránh tình trạng quy định bất cập vô lý, coi thường
quyền của người bị giam giữ, coi thường quyền của luật sư như lâu nay.
Ông Ngọc Trai cho biết các luật sư ký tên kỳ vọng rằng
các cơ quan của Việt Nam sẽ khẩn trương sửa đổi các quy định hiện hành:
“Chúng tôi muốn lên tiếng, đòi hỏi quyền hành nghề hợp pháp và chính đáng
của mình, tôn trọng quyền của chúng tôi, bảo vệ quyền của bị can, bị cáo, người
dân lâm vào vòng lao lý. Đề nghị các cơ quan ban ngành tư pháp ở Việt sửa đổi
các quy định, nới lỏng, mở rộng quyền hành nghề cho luật sư, và quyền của người
bị giam giữ, quyền tiếp xúc với với luật sư bào chữa không bị hạn chế về thời
gian. Cái quy định lâu nay ‘không quá một giờ’ là rất bất cập.”
Bản kiến nghị có đoạn: “Trong khi nhiều vụ án lớn phức tạp luật sư cần nhiều thời gian để trao
đổi với thân chủ, hoặc luật sư phải mất công đi rất xa mới đến được nơi gặp,
khi đó quy định thời gian gặp không quá một giờ rõ ràng là một cản trở cho việc
thực hiện quyền bào chữa của người bị giam giữ, gây bất lợi cho họ cũng như bất
lợi cho luật sư hành nghề. Đây là vấn đề vốn gây bức xúc lâu nay, nhưng trong từng
vụ án thì luật sư chúng tôi khó thể làm gì để thay đổi thực tế vô lý ngang trái
này.”
Luật sư Đặng Trọng Dũng, người từng bào chữa cho các
vụ án hình sự, xâm phạm an ninh quốc gia, đã ký vào bản kiến nghị này. Cũng như
luật sư Ngọc Trai, Luật sư Trọng Dũng nói rằng việc giới hạn thời gian luật sư
làm việc với bị can, bị cáo là một điều bất lợi.
Luật sư Trọng Dũng cho biết khả năng phản hồi của
chính quyền về bản kiến nghị này như sau:
“Cơ quan sẽ nghiên cứu vấn đề này, và sẽ có chuyển biến là từ Bộ Công An.
Thế nhưng thời gian là vô hạn định, giống như bên Mỹ, thì rất khó. Thành ra,
chúng tôi chỉ mong thời gian có thể là từ một giờ lên đến hai giờ cho mỗi lần
làm việc, thì luật sư chúng tôi sẽ có thời gian làm việc tốt hơn.”
Theo luật sư Ngọc Trai, các bị can, bị cáo trong vụ
án an ninh quốc gia thì có thể chưa được phép gặp luật sư trong giao đoạn điều
tra. Thậm chí, việc gặp được bị can, bị cáo trong các vụ án thông thường cũng gặp
khó khăn:
“Bên cạnh việc giới hạn thời gian làm việc của luật sư tại trại giam, còn
một bất cập nữa là có được gặp bị can, bị cáo hay không. Đó cũng là vấn đề. Có
nhiều trường hợp không chỉ án an ninh quốc gia, mà các vụ án thông thường chúng
tôi cũng bị gây khó khăn. Người ta đưa ra đủ mọi lý do trời ơi đất hỡi để từ chối
không cho luật sư gặp bị can, bị cáo.”
Về việc luật sư không được tiếp xúc với bị can, bị
cáo trong giai đoạn điều tra đối với vụ án an ninh quốc gia, Luật sư Đặng Trọng
Dũng cho biết:
“Vì vấn đề an ninh quốc gia mà không cho luật sư chúng tôi tham gia vào
giao đoạn điều tra là một điều bất hợp lý. Tôi nghĩ là nhân kiến nghị này thì Bộ
Công An xem xét qui định này cũng là một điều rất cần thiết. Là người hành nghề
bảo vệ một số công dân về vấn đề an ninh quốc gia như điều 88, điều 258, tôi hy
vọng trong thời gian ngắn sắp tới, Bộ Công An và nhà nước Việt Nam nói chung,
căn cứ vào nhu cầu trong kiến nghị của các luật sư, sẽ nghiên cứu và tạo điều
kiện cho các luật sư chúng tôi bảo vệ khách hàng một cách tốt hơn.”
Nguyễn Văn Đài, bị truy tố và 3 lần gia hạn tạm giam theo điều 88 từ
12/2015 cho đến nay vẫn chưa được tiếp xúc luật sư
Sau khi nộp xong bản kiến nghị cho Liên đoàn Luật sư
Việt Nam, Luật sư Ngọc Trai viết trên Facebook: “ Chúng tôi hy vọng sẽ nhận được đánh giá, đón nhận tích cực về việc
làm này, vì chúng tôi cho rằng công cuộc xây dựng một nền tư pháp Việt Nam công
minh tiến bộ, đó là trách nhiệm, bổn phận, quyền hạn không của riêng ai mà thuộc
về mọi luật sư…Chúng tôi tham gia kiến tạo môi trường pháp lý an toàn thân thiện
cho các quyền công dân.”
-------------------
CÁC
TIN KHÁC
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
05 THÁNG 4, 2017
No comments:
Post a Comment