...Tôi chỉ thấy cách luận tội của V.K.S.N.D
(“xuyên tạc đường lối của Đảng, bôi nhọ cá nhân... làm ảnh hưởng đến lòng
tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính
phủ, Quốc hội, và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”)
sao “cù nhầy” và “buồi dái” quá thôi. Coi: cả “tập đoàn lãnh đạo”
hiện nay đều lấm lem bê bết từ đầu đến chân, có sót chỗ nào để mà
“bôi nhọ” được nữa - mấy cha? Tương tự, còn có ai tin tưởng gì vào
“Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước...” đâu mà kết án con người
ta “làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng” - hả Trời?...
*
"Tôi thấy chính sách thông tin như hiện nay, ta
chỉ từ thua đến thua." - Nguyễn
Công Khế
Cái gì chớ sách sử là tui né, và né tới
cùng. Đọc chán thấy mẹ!
Né của nào, Trời trao của đó. Khi khổng khi
không (cái) chị Trương Anh Thụy, người phụ trách nhà xuất bản Cành
Nam, gửi cho một thùng sách to đùng. Nó nặng đến độ mà con mẹ đưa
thư phải ôm bằng cả hai tay, chân đá cửa rầm rầm, vừa đá vừa lầu
bầu văng tục chửi thề tá lả.
Tôi thì hớn hở tưởng rằng (dám) có người
gửi cho thùng rượu. Thiệt là tưởng bở, và tưởng năng thối!
Mở ra (ôi thôi) ngoài mấy cuốn Những
Lời Trăng Trối, vừa tái bản, của Trần Đức Thảo là “nguyên” một
bộ sách (Nhìn Lại Sử Việt) của Lê Mạnh Hùng. Cả bộ dám gần
chục cuốn, cuốn nào cũng khoảng 500-300 trăm trang. Ngó mà thiếu điều
muốn... xỉu!
Và hình như tôi cũng đã ngất đi một lúc khá
lâu vì đang bị cúm nên hơi mệt. Mở mắt ra, người ngợm rã rời, chả
thiết bò dậy nữa. Tôi bật TV nằm xem cho đến khi chán rồi vớ đại
một cuốn đọc chơi, và tin chắc rằng - chỉ vài phút thôi - là mình
sẽ tiếp tục ngủ luôn cho tới mốt.
Vậy mà tôi đọc một mạch gần hết tập IV, tập
viết về “Nhà Nguyễn Gia Miêu: Từ Gia Long Đến Cách Mạng 19/8.” Theo
lời giới thiệu của NXB thì bộ thông sử Việt Nam của Tiến Sĩ Lê Mạnh
Hùng “vừa cập nhật vừa đạt những tiêu chuẩn gắt gao nhất của sử
học hiện đại.”
Bà nội mẹ tui cũng không biết “tiêu chuẩn gắt
gao nhất của sử học hiện đại” nó “gắt gao” ra sao (và “gắt” tới cỡ
nào lận) nhưng viết sử mà thứ thường dân vớ vẩn như tui đọc cũng
thấy hấp dẫn là “hay” quá xá rồi.
Ông Lê Mạnh Hùng không cường điệu, không khoe
khoang kiến thức, rất ít tư kiến, và hoàn toàn không có cái vụ...
bình lọan hay bình sảng! Lâu lâu, ổng mới bình thản “chêm” thêm một
câu ngăn ngắn rất thâm trầm và rất đáng đồng tiền bát gạo.
Riêng ở chương 17, tiểu mục 17.2 - viết về
“Các đảng phái chính trị tiền phong của giai đoạn mới (1923-1927) - Lê
Mạnh Hùng ghi nhận một số những sự kiện rất thú vị, xin được tóm
lược:
"Trong lúc những người lưu vong bên ngoài
tìm một con đường mới cho cách mạng Việt Nam qua Tâm Tâm Xã thì bên
trong nước cũng xuất hiện một số đảng phái chính trị xã hội trong
nước.
Đảng chính trị đầu tiên là Đảng Lập
Hiến của Bùi Quang Chiêu. Đảng này có thể được coi như là
đại biểu của tầng lớp đại địa chủ Pháp hóa tại miền Nam. Mục tiêu
chính của Đảng này không phải là giành độc lập cho Việt Nam mà có
tính cách khiêm tốn hơn: đó là đấu tranh để chính quyền Pháp phải
cải cách đường lối cai trị, ban hành một số quyền tự do dân chủ và
đôi xử với người Việt ngang hàng như đối với người Pháp...
Sau Đảng Lập Hiến, một số đảng
khác cũng xuất hiện. Khác với Đảng Lập Hiến, các đảng
sau này phần lớn có mục tiêu đấu tranh giành độc lập cho đất nước
chứ không phải chỉ đòi thêm quyền lợi cho người Việt...
Đảng đầu tiên thành lập có tính cách chính
trị là Việt Nam Nghĩa Đoàn mà sáng lập viên bao gồm
một số những người hoạt động tích cực lúc bấy giờ như Nguyễn Văn
Phùng, Tôn Quang Phiệt, Đặng Thái Mai, Phạm Thiều, Nguyễn Quốc Túy,
Trần Thiệu Ngũ, Nguyễn Văn Ngọc v.v...
Sau Việt Nam Nghĩa Đoàn là Hội
Phục Việt được thành lập từ những người hoạt động cũ
trong Phong trào Duy Tân bị bắt và nhốt chung với nhau
trong nhà tù Côn Đảo...
Cũng trong giai đoạn này tại Hà Nội, Nam
Đồng Thư Xã xuất hiện. Được thành lập cuối năm 1925 bởi một
nhóm giáo viên và tiểu thương trong đó quan trọng nhất là Phạm Tuấn
Tài, Phạm Tuấn Lâm em của ông Phạm Hoàng Trân (tức Nhượng Tống), Nam
Đồng Thư Xã có mục tiêu vừa thương mãi vừa chính trị...
Trong lúc Hội Phục Việt và Nam
Đồng Thư Xã hoạt động ở Bắc và Trung Kỳ thì ở Nam Kỳ nhóm
Jeune Annam hay đảng Thanh Niên được thành lập vào năm
1926. Khác với tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ nơi mà sự đàn áp của Pháp
và Nam Triều gay gắt hơn, tại Nam Kỳ vì là một thuộc địa các quyền
tự do có được bảo đảm hơn thành ra đảng Thanh Niên này
có thể hoạt động một cách công khai mặc dầu không được chính quyền
công nhận... (Lê Mạnh Hùng. Nhìn Lại Sử Việt. Vol. 4.
Arlington, VA: Tổ Hợp Xuất Bản Miền Đông Hoa Kỳ, 2013. 5 vols.).
Chèng ơi! Sao đất nước còn bị đô hộ mà hội
đoàn, đảng phái xuất hiện công khai, và tùm lum (khắp nơi) vậy cà?
Thảo nào mà ông Nguyễn Chí Thiện, đã có lúc, phải la làng:
Ôi, thằng Tây mà trước kia người dân không tiếc máu
xương đánh đuổi
Nay họ xót xa luyến tiếc vô chừng
Nhờ vuốt nanh của lũ thú rừng
Mà bàn tay tên cai trị thực dân hóa ra êm ả!
Sống với “lũ thú rừng” thì miễn có vụ hội
đoàn và đảng phái, đã đành, chỉ lập vài trang mạng thôi mà cũng đã
phải đi tù cả nút. Ngày 6 tháng 2 năm 2015, Viện Kiểm Sát Nhân Dân
Tối Cao cho phổ biến bản Cáo
Trạng quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh
Thúy ra trước Tòa án NDTP Hà Nội theo khoản 2, Điều 258.
Bản cáo trạng
Bản cáo trạng này gồm 8 trang, với rất nhiều chi
tiết thừa thãi nên đã được bloggerNgười
Buôn Gió “cô đọng” như sau:
- 3 trang đầu miêu tả việc các đối tượng lập blog, lập
trang mạng, đây là việc quá bình thường trong một đất nước đang có hàng chục
triệu ngươi sử dụng mạng internet. Việc liệt kê quá trình lập blog, bảo mật,
đăng ký sử dụng mạng, lập thư điện tử....bất kỳ ai lên mạng đều làm như vậy. Có
gì mà phải vẽ ra đến 3 trang như ly kỳ, âm mưu toan tính, hiểm hóc ?
- 2 trang chỉ liệt kê tên của các bài viết, chỉ liệt
kê đúng cái tiêu đề.
- 2 trang nêu lý lịch bị cáo.
- 1/2 trang kết luận.
- 1/ 4 trang của bản cáo trạng liệt kê lượng người đọc,
còm men.
- Chỉ có 1/4 trang trong 8 trang cáo trạng có vẻ
đúng nghĩa bản cáo trạng, nhưng đó là kết luận giám định của bộ thông tin và
truyền thông khẳng định các bài viết mà hai bị cáo đưa lên là xuyên tạc đường lối
của Đảng, bôi nhọ cá nhân, xâm phạm lợi ích cá nhân tổ chức... còn xâm phạm thế
nào, thiệt hại ra sao, cá nhân nào bị thiệt hại... không thấy nói đến.
Cả cái bản cáo trạng lẫn kết luận hồ sơ của Bộ Công
An, Viện Kiểm Sát tối cao mà chỉ kể lể dài dòng chuyện lý lịch, việc đăng ký sử
dụng mạng, lập hòm thư rồi nêu tên các bài viết. Sau đó ngắn gọn nói rằng giám
định Bộ Thông Tin Truyền Thông nói là có tội, thế là thành có tội mang ra xử.
Không thấy phân tích chứng cứ, lập luận khoa học kết tội. Rặt áp đặt chủ quan,
cảm tính. Một bản cáo trạng và kết luận hồ sơ như vậy thì cần gì hai cơ quan tố
tụng lớn nhất đất nước phải dùng sạch bách thậm chí quá hạn điều tra mới viết
ra được.
Và tại sao Bộ Công An có cơ quan an ninh văn hoá
không giám định các bài viết mà để cho một cơ quan dân sự, không liên quan gì đến
việc tố tụng đứng ra giám định và kết luận việc có tội hay không có tội.
Xét về mặt cạnh tranh độc giả, thì chính các bị cáo
là đối thủ cạnh tranh với bộ Thông Tin Truyền Thông trong việc chiếm lĩnh thị
trường thông tin.
Vậy vụ án này thật khôi hài và bỉ ổi. Kẻ được nêu
tên là bị hại thì chính là kẻ khởi tố, điều tra vụ án. Đối thủ cạnh tranh thị
trường lại được mời làm giám định thiệt hại, kết luận có tội. Một vụ án được những
kẻ tham gia tố tụng như vậy trông mong gì minh bạch.
Cá nhân tôi không mong gì chuyện “minh bạch”
trong vụ án này, hoặc bất cứ một vụ án nào, ở nước C.H.X.H.C.N
Việt Nam. Tôi cũng không có máu “khôi hài” nên không nhìn ra những khía
cạnh “riễu cợt” trong bản cáo trạng thượng dẫn.
Tôi chỉ thấy cách luận tội của V.K.S.N.D
(“xuyên tạc đường lối của Đảng, bôi nhọ cá nhân... làm ảnh hưởng đến lòng
tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính
phủ, Quốc hội, và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”)
sao “cù nhầy” và “buồi dái” quá thôi. Coi: cả “tập đoàn lãnh đạo”
hiện nay đều lấm lem bê bết từ đầu đến chân, có sót chỗ nào để mà
“bôi nhọ” được nữa - mấy cha? Tương tự, còn có ai tin tưởng gì vào
“Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước...” đâu mà kết án con người
ta “làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng” - hả Trời?
Vài tháng trước, trên trang thư tín của tuần
báo Trẻ (phát hành từ Dallas, Texas - ngày 26 tháng 2 năm 2015)
có vị độc giả phát biểu rằng: “CS chiếm miền Nam bằng cái
miệng.” Ý tưởng này khiến tôi nhớ đến một cân nói của nhà
báo Huy
Đức: “Trong lịch sử Việt Nam, Hồ Chí Minh rõ ràng là một trong những
nhà lập ngôn xuất sắc nhất.”
Quả tình, Bác và Đảng đã chiếm được cả
nước - chứ không riêng chi miền Nam - bằng mồm chứ còn gì nữa. Nhưng
thời thế đã khác rồi. Bây giờ mà vẫn còn hy vọng giữ được quyền
bính cũng chỉ nhờ vào cái miệng (mình) và bịt miệng kẻ khác thì
quả là một chuyện rất viển vông.
Thử nghe Thông Tấn Xã Việt
Nam “khoe hàng” chút xíu nha:
“Website của TTXVN tại địa chỉ http://news.vnanet.vn là một trong những
trang thông tin chính thức và là trang duy nhất ở trong nước cung cấp những
thông tin mới nhất, tin cậy bằng bốn ngữ (Việt, Anh, Pháp, Tây Ban Nha) về tình
hình Việt Nam và thế giới, là cầu nối để độc giả khắp nơi trên thế giới hiểu về
Việt Nam và con người Việt Nam...
“Với 63 phân xã tại tất cả các tỉnh thành trong nước
và 27 phân xã nước ngoài ở cả 5 châu lục, cùng nguồn thông tin trao đổi trực
tuyến liên tục 24/24 giờ với 42 hãng thông tấn và tổ chức báo chí quốc tế là một
ưu thế mà không một cơ quan báo chí nào của Việt Nam sánh được...”
“Ưu thế” tới cỡ đó mà T.T.X.V.N lại không có
độc giả. Thiên hạ chỉ đua nhau vào xem Thông Tấn Xã Vỉa Hè thôi. Và
đây có lẽ đây mới là nguyên do (đích thực) khiến cho Trương Duy Nhất,
Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Ngọc Già, Hồng Lê Thọ, Nguyễn Hữu Vinh,
Nguyễn Thị Minh Thuý ... phải bị trừng trị - hay bị trả thù, theo như
cách nhìn của Người Buôn Gió!
Sự kiện người dân tẩy chay mọi hình thức
truyền thông của nhà nước không phải là lỗi (hoặc tội) của Ba Sàm
và của giới T.T.X.V.H. Đây chỉ là hiện tượng (“vỡ trận”) tự nhiên,
báo trước ngày tàn của chế độ thôi!
21.05.2015
No comments:
Post a Comment