NƯỚC
NGA ĐANG THỰC SỰ SỤP ĐỔ
Phúc
Lai GB
9-4-2025
lúc 05:15 ·
https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0kWxDXheVVWQMhwL2gKbsHtvviW3ECmow9DSkPak2ao4Aoqhqkk1zKRjt4M4GJxFrl
NƯỚC NGA ĐANG THỰC SỰ SỤP ĐỔ
Về cuộc chiến tranh của Putler ở
Ukraine – ngày 9/4/2025
Gần
đây trên mạng xuất hiện nhiều video phỏng vấn người dân hai thành phố Mục-tư-khoa
và Saint Peter. Tất cả đều cho thấy những ý đồ rất rõ của người làm phỏng vấn.
Khoảng 2/3 số người được hỏi nói họ cảm thấy cuộc sống thịnh vượng hơn từ khoảng
giữa năm 2022. Đó là “truyền thông đường phố” mà đã như thế thì truyền thông
chính thống của Ng@, chắc chắn là sẽ tô hồng hết mức có thể.
Những
điều cư dân hai thành phố nói ra khi được phỏng vấn là CÓ THẬT, nghĩa là không
có ai bịa ra cả, nhưng bản chất vấn đề ẩn giấu đằng sau thì có thể có khác, và
cần phải phân tích một chút mới thực nhận ra chân tướng của nó.
Tình
cờ, trên mạng tôi tìm thấy 3 blogger là Simon Saradzhyan, Ivan Arreguín-Toft và
Angelina Flood đưa ra những thống kê rất quan trọng và khá khách quan. Tôi xin
trích đăng lại về đây.
#tổn_thất_của_Ng@
về chiến tranh
#tổn_thất_nhân_sự
là các tác động nhân đạo: người phải di dời, sơ tán; tử vong của dân thường;
tình trạng tội phạm của cựu chiến binh.
Ít
nhất 120.000 người đã phải chạy khỏi nơi cư trú – chỉ riêng khu vực Kursk của
Ng@ (ước tính vào tháng 10 năm 2024). Khoảng 3.000 người dân Kursk ở lại sống tại
các khu vực do Ukraine kiểm soát (ước tính vào tháng 2 năm 2025). Sự dịch chuyển
dân số cơ học bắt buộc trong nước này và sự chỉ trích về cách chính quyền xử lý
tình huống giảm bớt hoàn cảnh khó khăn của của người dân tạo ra thêm áp lực xã
hội và chính trị đối với chế độ của Putler.
Nhưng
con số dân Ng@ di tản ra nước ngoài mới đáng kể: 800.000 người vì các lý do
kinh tế hoặc chính trị, chiếm 0,6% dân số Ng@.
Các
vụ phạm tội, tất cả đều có tính chất bạo lực do các cựu chiến binh gây ra, bao
gồm cả tội phạm do những người bị kết án được thả khỏi tù với điều kiện họ sẽ
tham gia chiến đấu cho quân đội Ng@ ở mặt trận Ukraine trong 6 tháng trở lên đều
gia tăng. Đã có ít nhất 1.500 nạn nhân của những tội phạm mà thủ phạm là cựu
chiến binh, trong đó có 242 người thiệt mạng và 227 người bị thương nặng (ước
tính vào tháng 9 năm 2024).
Tổn thất về
quân nhân:
Ước tính số lượng quân nhân Ng@ tử trận, bị thương hoặc mất tích là khác nhau,
nhưng ước tính gần đây nhất cho thấy thương vong là 700.000 người trở lên, với
tỷ lệ thương vong trung bình ngày là 670 người, ít hơn 50% so với ước tính
thương vong của PLA trong Chiến tranh Trung – Việt năm 1979 vốn được coi là một
cuộc xung đột tương tự.
Bộ
Quốc phòng Hoa Kỳ đưa ra con số hơn 600.000 người tử trận hoặc bị thương (ước
tính vào tháng 10 năm 2024).
IISS
thì đưa ra con số 783.000, bao gồm 172.000 người thiệt mạng và 611.000 người bị
thương (ước tính vào cuối năm 2024).
New
York Times: hơn 700.000 người cả thiệt mạng và bị thương (ước tính vào tháng 1
năm 2025).
Trang
Republic dot ru: 1.200.000, bao gồm 300.000 người thiệt mạng và 900.000 người bị
thương (ước tính vào tháng 2 năm 2025).
Donald
Trump nói: có 1.000.000 người thiệt mạng (ước tính vào tháng 1 năm 2025).
RF
MoD (Bộ Sân khấu và trình diễn Ng@): 48.000 người mất tích (ước tính vào tháng
12 năm 2024).
Còn
có một con số nữa ít được thống kê: từ khi bùng nổ chiến tranh vào 24/2/2022,
đã có tối thiểu nhất 388 cá nhân thiệt mạng bên trong nước Ng@ tính đến tháng
12 năm 2024 vì những lý do khác nhau nhưng đều là những vụ thiệt mạng một cách
mờ ám.
#tổn_thất_về_thiết_bị_quân_sự:
Xe
cộ và trang thiết bị: 20.382 (ước tính vào tháng 2 năm 2025).
Xe
tăng và xe bọc thép: 11.819 (ước tính vào tháng 2 năm 2025).
Máy
bay: 305.
#tổn_thất_kinh_tế
do lệnh
trừng phạt của phương Tây gây ra. Ng@ vẫn là quốc gia bị trừng phạt nặng nề nhất
thế giới vào năm 2025. Hơn 20.000 lệnh trừng phạt đã được 50 quốc gia áp đặt,
hơn 80% trong số đó được thực hiện sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào
tháng 2 năm 2022, theo Forbes.
Các biện
pháp trừng phạt đối với Ng@ ước tính đã gây ra những kết quả sau:
Ước
tính 340 tỷ đô la dự trữ của Ngân hàng Trung ương Ng@ đã bị đóng băng.
Theo
một tài liệu nội bộ của Bộ Tài chính Ng@ mà Bloomberg có được vào mùa thu năm
2024, khu vực tài chính của Ng@ đã phải chịu hàng trăm tỷ đô la “thiệt hại trực
tiếp” do các lệnh trừng phạt.
Theo
Trường Kinh tế Kyiv, khu vực năng lượng của Ng@ đã mất khoảng 78,5 tỷ đô la thu
nhập xuất khẩu so với kịch bản không có lệnh trừng phạt từ tháng 12 năm 2022 đến
tháng 6 năm 2024.
Một
cuộc điều tra của báo chí ước tính vào tháng 3 năm 2024 rằng các cuộc không
kích của Ukraine đã khiến các cơ sở chiếm 1/6 sản lượng xăng và dầu diesel tại
Ng@ ngừng hoạt động.
Tính
đến ngày 1 tháng 1 năm 2025, tổng cộng 467 công ty đã hoàn toàn rời khỏi Ng@,
theo Trường Kinh tế Kyiv.
Các biện
pháp trừng phạt có thể đã góp phần vào các kết quả sau:
GDP
của Ng@ giảm khoảng 2,3% vào năm 2022 trước khi tăng 3,6% vào năm 2023. IMF ước
tính rằng nền kinh tế Ng@ sau đó tăng trưởng 3,8% vào năm 2024, nhưng mức tăng
trưởng này dự kiến sẽ chậm lại. Triển vọng Kinh tế Thế giới mới nhất của IMF dự
đoán tăng trưởng kinh tế của Ng@ sẽ chậm lại xuống còn 1,4% vào năm 2025 và
1,2% vào năm 2026. Chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ ước tính nào được nghiên
cứu nghiêm ngặt về mức tăng trưởng GDP của Ng@ trong kịch bản không có lệnh trừng
phạt.
Các
lệnh trừng phạt cũng có thể đã góp phần gây ra một lỗ hổng trong ngân sách liên
bang của Ng@, với mức thâm hụt tương đương 2,3% GDP vào năm 2022; ngược lại,
trước cuộc xâm lược, chính phủ Ng@ đã dự báo thặng dư ngân sách là 1% cho năm
2022. Theo Bộ tài chính Ng@, năm 2023, thâm hụt ngân sách đạt 1,9% GDP. Và vào
năm 2024, thâm hụt ngân sách liên bang của Ng@ ước tính là 1,7% GDP, mặc dù ban
đầu chính quyền Ng@ dự kiến thâm hụt chỉ là 0,9% GDP trong năm đó.
Tính
đến ngày 18 tháng 2 năm 2025, đồng rúp Ng@ có giá trị bằng 0,01093 đô la Mỹ, giảm
8% kể từ khi Ng@ xâm lược Ukraine.
Năm
2022, Ng@ chứng kiến tỷ lệ lạm phát tăng đột biến đáng kể, đạt 13,75%. Năm
2023, tỷ lệ này giảm xuống còn 5,86%, nhưng sau đó lại tăng trở lại vào năm
2024, đạt 9,5%.
Tính
đến cuối năm 2024, lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương đã đạt mức cao kỷ
lục 21%, khiến nhiều doanh nghiệp dân sự trong nước khó tồn tại hơn nhiều. Trên
thực tế, số lượng doanh nghiệp phá sản ở Ng@ đã tăng 26% trong ba quý đầu năm
2024 so với cùng kỳ năm 2023, tổng cộng là 6.392, theo Interfax.
Các
biện pháp trừng phạt có thể đã góp phần làm xuất hiện các chi phí công nghệ
sau:
Tính
đến tháng 10 năm 2022, lượng nhập khẩu chất bán dẫn của Ng@ đã giảm 70% kể từ
khi nước này phải chịu lệnh trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu rộng rãi của
phương Tây sau cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022. Tuy nhiên, sau đó Trung Quốc
đã giúp bù đắp cho sự suy giảm này.
Tính
đến năm 2023, Ng@ có kế hoạch sản xuất 1.000 máy bay chở khách các loại vào năm
2030, trong đó có 94 chiếc vào năm 2023 – 2024. Trên thực tế, chỉ có 14 máy bay
chở khách được sản xuất trong hai năm này. Các lệnh trừng phạt cũng dẫn đến việc
tịch thu 76 máy bay chở khách của Ng@.
Một
phần do lệnh trừng phạt cắt giảm xuất khẩu phụ tùng sang Ng@ để sản xuất ô tô,
sản lượng ô tô tại Ng@ đã giảm 60% vào năm 2022 so với năm 2021, xuống còn
650.000 chiếc. Tuy nhiên, vào năm 2023, sản lượng đó đã phục hồi 16% lên
720.000 chiếc. Sản lượng ô tô tiếp tục tăng vào năm 2024, đạt mức tăng trưởng
33% với 1 triệu ô tô được sản xuất trong năm đó.
#thiệt_hại_về_địa_chính_trị
Cuộc
chiến đã làm mở rộng thứ mà Ng@ vẫn coi là “khối thù địch”, tăng thêm chiều dài
biên giới cả trên bộ lẫn trên biển của khối này với Ng@. Cuộc chiến không chỉ
thúc đẩy các thành viên NATO hiện tại cam kết mở rộng năng lực quân sự của họ
mà còn thúc đẩy Phần Lan và Thụy Điển vốn trung lập từ lâu cũng trở thành thành
viên của liên minh. Việc Thụy Điển và Phần Lan gia nhập NATO đã đưa tất cả các
nước láng giềng Biển Baltic của Ng@ vào liên minh và mở rộng biên giới trên bộ
mà Ng@ chia sẻ với các thành viên NATO thêm 833 dặm (1.340 km). Sự mở rộng đó
có nghĩa là chỉ còn 488 dặm (786 km) ngăn cách đông nam Phần Lan và Mục-tư-khoa
theo đường chim bay. Đây không thể là tin tốt cho cái đất nước, nơi mà nhà lãnh
đạo nhấn mạnh rằng một lý do khiến Ng@ không thể chấp nhận việc NATO mở rộng
sang Ukraine là thời gian cần thiết để một tên lửa NATO bay từ Kharkiv đến Mục-tư-khoa
– hai nơi cách nhau 396 dặm (638 km) – là 7 phút (với tốc độ này, cùng một tên
lửa sẽ mất 8 phút rưỡi để bay qua 488 dặm ngăn cách Phần Lan và Mục-tư-khoa.)
Sự
bất lực và/hoặc miễn cưỡng của giới lãnh đạo Ng@ trong việc chuyển hướng nguồn
lực từ cuộc chiến chống lại Ukraine để giúp đỡ các đồng minh chính thức đã dẫn
đến sự suy giảm đáng kể ảnh hưởng của Ng@ đối với Armenia và Syria. Việc không
thể giải cứu các đồng minh này không thể không tác động đến phân tích chi phí-lợi
ích của các nhà lãnh đạo các quốc gia đang cân nhắc xem có nên tiếp tục quan hệ
đồng minh với Ng@ hay tham gia vào các mối quan hệ như vậy.
Ngoài
ra, Ng@ còn rơi vào tình trạng “bán cô lập về ngoại giao”. Đầu tiên, Ng@ phải đối
mặt với sự cô lập đáng kể từ các nước phương Tây, những nước đã áp đặt các lệnh
trừng phạt nhắm vào nền kinh tế và giới tinh hoa chính trị của nước này, trong
giai đoạn 2022 – 2024. Tuy nhiên, Ng@ đã tìm cách củng cố quan hệ với các quốc
gia không thuộc phương Tây nhằm giảm thiểu tác động của sự cô lập của phương
Tây. Một biểu quyết năm 2022 về các nghị quyết liên quan đến chiến tranh Ng@ –
Ukraine tại Đại hội đồng Liên hợp quốc (UNGA) cho thấy Ng@ đã tránh được sự cô
lập hoàn toàn, mặc dù danh tiếng của nước này đã bị ảnh hưởng do hành vi xâm lược
một quốc gia có chủ quyền. Khoảng một phần ba số quốc gia bỏ phiếu cho các nghị
quyết sau của Đại hội đồng Liên hợp quốc về cuộc chiến tranh Ng@ – Ukraine đã
không lên án hành động xâm lược của Ng@.
03/02/2022
– Nghị quyết ES-11/1 của Đại hội đồng Liên hợp quốc: “Xâm lược Ukraine”
141
phiếu thuận; 5 phiếu chống; 35 phiếu trắng.
03/24/2022
– Nghị quyết ES-11/2 của Đại hội đồng Liên hợp quốc: “Hậu quả nhân đạo của hành
động xâm lược Ukraine” – 140 phiếu thuận; 5 phiếu chống; 38 phiếu trắng.
10.12.2022-Nghị
quyết ES-11/4 của Đại hội đồng Liên hợp quốc: “Toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine: bảo
vệ các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc” – 143 phiếu thuận; 5 phiếu chống;
35 phiếu trắng.
Gần
đây hơn, quyết định đảo ngược chiến lược cô lập của người tiền nhiệm đối với
Ng@ của Trump cho thấy rằng ngay cả tình trạng bán cô lập của Ng@ cũng có thể sớm
kết thúc. Trên thực tế, ngày 24 tháng 2 năm 2025, Hoa Kỳ đã cùng Ng@ và 16 quốc
gia khác bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc lên án cuộc
xâm lược Ukraine của Ng@. Nghị quyết đã được thông qua với 93 phiếu thuận.
Trung Quốc đã bỏ phiếu trắng, cùng với 64 quốc gia khác, theo số liệu của
Finalcial Times.
Danh tiếng
của Ng@ như một cường quốc quân sự đẳng cấp thế giới đã bị tổn hại: Trước cuộc tấn công thứ hai vào Ukraine vào
năm 2022, Ng@ đã dành nhiều tháng để chuẩn bị cho một cuộc tấn công nhanh chóng
trên nhiều hướng không chỉ từ các vị trí của mình ở Crimea và Donbas mà còn từ
lãnh thổ của đồng minh Belarus. Tuy nhiên, chưa đầy hai tháng sau cuộc xâm lược
ngày 24 tháng 2 năm 2022, lực lượng Ng@ đã tự nhận ra rằng mình đang phải rút
lui.
Mặc
dù chúng ta không có cách nào để biết chắc chắn, nhưng có vẻ như Putler và các
tướng lĩnh của hắn ta không mong đợi một sự thất bại như vậy. Nếu họ mong đợi,
họ đã không yêu cầu các thành viên của đội hình xâm lược chuẩn bị quân phục duyệt
binh. Ngay cả một số chuyên gia hàng đầu phương Tây về quân đội Ng@ – những người
được cho là ít bị ảnh hưởng bởi những câu chuyện về (hoàng thân) Potemkin do một
số chỉ huy ít thận trọng hơn của Ng@ đưa ra – đã đánh giá quá cao khả năng của
cỗ máy chiến tranh của Ng@ khẳng định lại khả năng bản thân Putler đã quá lạc
quan. Họ không phải là số ít. Hai ngày trước cuộc xâm lược, khi đó là Chủ tịch
Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Tướng Mark Milley đã có bài phát biểu
với Ngoại trưởng Ukraine khi đó là Dmytro Kuleba đang có chuyến thăm bằng bài
phát biểu “ông sẽ chết”. “Chúng sẽ tiến vào Kyiv trong vài ngày nữa”, Milley
nói với Kuleba, theo tờ The New York Times.
Mất
lãnh thổ: Vào ngày 6 tháng 8
năm 2024, Ukraine đã tiến hành một cuộc xâm lược bất ngờ vào khu vực Kursk của
Ng@, nhanh chóng chiếm được 470 dặm vuông của Ng@, bao gồm cả thành phố Sudzha.
Ukraine vẫn kiểm soát 172 dặm vuông của phần nhô ra ban đầu ở Kursk.
#Lợi_ích
#Lợi_ích_về_lãnh_thổ:
Ng@ đã giành được lãnh thổ đáng kể ở Ukraine kể từ cuộc xâm lược thứ hai. Trên
thực tế, cuộc xâm lược thứ hai của Ng@ đã tăng thêm 12% lãnh thổ của Ukraine
vào 7% mà Ng@ kiểm soát trước cuộc xâm lược toàn diện vào ngày 24 tháng 2 năm
2022 (bao gồm cả Crimea).
Tính
đến cuối tháng 2 năm 2024, tổng diện tích lãnh thổ Ukraine do Ng@ kiểm soát lên
tới 43.714 dặm vuông (tương đương với tiểu bang Ohio của Hoa Kỳ).
Chiếm giữ tài nguyên thiên nhiên và
công nghiệp của Ukraine: Những lợi ích về lãnh thổ đã đề cập ở trên của Ng@ đã
giúp nước này chiếm giữ nhiều tài nguyên thiên nhiên hơn của Ukraine. Ukraine
có trữ lượng lớn các khoáng sản quan trọng dưới lòng đất, bao gồm lithium,
graphite, coban, titan và đất hiếm như gali, là những khoáng sản thiết yếu cho
nhiều ngành công nghiệp, từ quốc phòng đến xe điện, theo ước tính của nhà kinh
tế học người Anh Adam Tooze. Như Robert Mugga và Rafal Rohozinski đã viết: “Trọng
tâm địa lý của các nỗ lực chiếm đóng của Ng@ không phải là ngẫu nhiên. Thật vậy,
chỉ riêng khu vực Dnieper – Donetsk của Ukraine đã chiếm tới 80% sản lượng và
trữ lượng dầu, khí đốt và than thông thường đã biết. Hầu hết các khoáng sản
quan trọng đã xác định, đặc biệt là 22 mỏ kim loại hiếm của Ukraine, đều tập
trung ở Donetsk, Dobra và Kruta Balka”.
Than: Lực
lượng Ng@ kiểm soát hơn 80% Donbas, nơi được cho là chiếm tới 90% trữ lượng
than của Ukraine và hiện nằm trong thành phố Pokrovsk, nơi có mỏ than cốc cuối
cùng còn lại của Ukraine.
Kim loại: Theo ước tính của
các nhóm nghiên cứu của Ukraine, được Reuters trích dẫn, hiện có khoảng 40% tài
nguyên kim loại của Ukraine đang nằm dưới sự chiếm đóng của Ng@.
Đất hiếm: Theo Liên hợp quốc,
các mỏ đất hiếm của Ukraine gồm 21 nguyên tố đất hiếm trong danh sách 30 chất
mà Liên minh châu Âu định nghĩa là “nguyên liệu thô quan trọng”, chiếm khoảng
5% trữ lượng của thế giới.
Chúng
tôi không thể tìm ra ước tính về số lượng các mỏ này mà Ng@ có thể đã chiếm giữ,
nhưng chúng tôi tìm thấy một tuyên bố rằng lực lượng Ng@ đang tiến gần đến
Shevchenko của vùng Donetsk, nơi có một trong những mỏ lithium lớn nhất ở
Ukraine.
Đất nông nghiệp: Nam Ukraine được mệnh
danh là “vựa lúa mì của châu Âu”. Ng@ kiểm soát hầu hết lãnh thổ của hai vùng
phía nam Ukraine là Zaporozhia và Kherson.
Các cơ sở công nghiệp. Vùng Donbas, hiện
do Ng@ kiểm soát hơn 80%, từng chiếm một phần tư sản lượng công nghiệp của
Ukraine.
Việc
kiểm soát các nguồn tài nguyên này mang lại lợi ích kinh tế chiến lược cho Ng@
và tác động đáng kể đến nền kinh tế và khả năng xuất khẩu của Ukraine. Việc
chuyển giao quyền kiểm soát các tài sản này cho các thành viên của giới tinh
hoa Ng@ sẽ củng cố sự ủng hộ của họ đối với Putler và cuộc chiến của hắn ta.
Tăng dân số thông qua xâm lược: Dân số của các vùng
lãnh thổ Ukraine dưới sự kiểm soát của Ng@ (bao gồm Crimea và một số vùng
Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia và Kherson) ước tính đạt tổng cộng 5 – 7 triệu
người vào năm 2024. Nếu chính xác, con số này thể hiện mức tăng 3,4% – 4,8% so
với 146 triệu người của Ng@ (con số này không bao gồm dân số của các vùng lãnh
thổ bị Ng@ sáp nhập vào năm 2022). Theo ISW, người Ukraine ở Ukraine do Ng@ chiếm
đóng và những người bị Putler trục xuất bất hợp pháp về Ng@ chiếm khoảng 7% dân
số trước chiến tranh của Ng@.
Theo
các nguồn tin chính thức của Ukraine từ tháng 1 năm 2022, tổng dân số của các
khu vực hiện do Ng@ chiếm đóng là 6,4 triệu người, Nikolay Petrov viết cho SWP,
ước tính rằng dân số hiện tại của các khu vực này là khoảng 3,47 triệu người.
Giảm khả năng Ukraine gia nhập NATO và
duy trì vùng đệm chống lại liên minh này: Kết quả của cuộc cách mạng màu tháng 2 năm
2014 tại Ukraine đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong các nỗ lực của chính phủ
Ukraine nhằm đạt được tư cách thành viên NATO cho quốc gia này. Tuy nhiên, việc
Ng@ thể hiện sự chuẩn bị sử dụng vũ lực để phá vỡ các kế hoạch của Kyiv, mà
Putler tin rằng đang đi ngược lại các lợi ích sống còn của Ng@, bằng cách xâm
lược Ukraine vào năm 2022 dường như đã thuyết phục một số thành viên của liên
minh, hoạt động theo sự đồng thuận, kiềm chế không ủng hộ các kế hoạch này. Tính
đến tháng 10 năm 2024, chính phủ của ít nhất bảy quốc gia được cho là đã phản đối
tư cách thành viên của Ukraine và ít nhất một quốc gia nữa đã tham gia cùng họ
kể từ đó (chính quyền Trump). Phát biểu vào tháng 2 này, Bộ trưởng Quốc phòng
Hoa Kỳ Pete Hegseth đã trình bày lập trường của Hoa Kỳ về tư cách thành viên
NATO cho Ukraine là không thực tế. Hegseth cho biết: “Hoa Kỳ không tin rằng tư
cách thành viên NATO cho Ukraine là kết quả thực tế của một giải pháp đàm
phán”.
Tuy
được cho là bên bị thiệt hại nghiêm trọng về danh tiếng của bộ máy quân sự, Ng@
vẫn có thể tích lũy được kinh nghiệm quân sự trong chiến tranh hiện đại. Đúng
là danh tiếng của Ng@ về một cường quốc quân sự đẳng cấp thế giới đã thực sự bị
ảnh hưởng đến mức thê thảm, lực lượng vũ trang Ng@ đã tích lũy được một số kinh
nghiệm quý báu trong chiến tranh hiện đại và trên thực tế, cuộc chiến này là
nơi thử nghiệm các công nghệ quân sự mới, đặc biệt là máy bay không người lái.
Các công nghệ cũ hơn, bao gồm đặc biệt là xe tăng hạng nặng như xe tăng chiến đấu
chủ lực T-72, T-80 và T-90, đã không thành công và kinh nghiệm này cũng chứng tỏ
là có giá trị, khiến Ng@ phải đổi mới các chiến thuật mới để giành lợi thế
trong chiến dịch tiêu hao ở miền đông Ukraine. Người Ng@ cũng đã chứng minh được
khả năng sử dụng các công nghệ gây nhiễu tinh vi để làm giảm tác động của việc
Ukraine phụ thuộc nhiều hơn vào máy bay không người lái trên không, trên bộ và
trên biển để giám sát và tấn công, cũng như phát triển một loạt máy bay không
người lái của riêng mình.
Cuộc
chiến với Ukraine đã củng cố sự hợp tác cùng có lợi của Ng@ với các quốc gia chống
lại phương Tây, bao gồm Trung Quốc, Iran và Triều Tiên, cũng như các quốc gia
và các tác nhân phi nhà nước khác duy trì mối quan hệ cạnh tranh cao hoặc thực
sự đối đầu với Hoa Kỳ và một số đồng minh của Hoa Kỳ. Khi tiến hành hành động
xâm lược chống lại mong muốn của Hoa Kỳ, Ng@ cũng đã chứng minh vị thế của mình
là một cường quốc có khả năng chống lại ảnh hưởng của quốc gia mạnh nhất thế giới
và các đồng minh của nước này. Mặc dù phải đối mặt với áp lực kinh tế, quân sự
và địa chính trị từ những người ủng hộ phương Tây của Ukraine, chủ yếu (cho đến
gần đây) do Hoa Kỳ dẫn đầu, Ng@ đã cho thấy khả năng đứng vững trước liên minh
hùng mạnh nhất toàn cầu.
Sự ủng hộ mạnh mẽ đối với sự cai trị của
Putler:
Việc lại tăng trưởng kinh tế ở Ng@ vào năm 2023, cùng với tình trạng thiếu hụt
lao động, đã giúp thúc đẩy mức tăng thu nhập thực tế gần đây (hơn 8,5% vào năm
2024), điều này đến lượt nó khiến người dân Ng@ ít có khả năng nổi loạn chống lại
sự cai trị của Putler. Trên thực tế, sự chấp thuận của người dân Ng@ đối với
Putler đã dao động trên 80% kể từ tháng 11 năm 2022. Nhà lãnh đạo Ng@ cũng có
thể tin tưởng vào lòng trung thành của ít nhất một số tầng lớp tinh hoa – doanh
nhân của quốc gia, vì những người giàu có của Ng@ ngày càng giàu hơn và đông đảo
hơn vào năm 2024, bất chấp các lệnh trừng phạt. Tổng tài sản của những doanh
nhân giàu nhất nước Ng@ đã tăng 31 tỷ đô la kể từ đầu năm 2024, lên 360 tỷ đô
la, theo xếp hạng của Bloomberg Billionaires Index. Cùng năm đó, 19 tỷ phú đô
la Ng@ mới gia nhập bảng xếp hạng của Forbes, đây là số lượng tỷ phú đô la mới
cao nhất mà Ng@ sản sinh ra kể từ năm 2011, theo Re: Russia.
Sự
gia tăng chủ nghĩa dân tộc trong nước: Chiến tranh cũng đã củng cố tình cảm dân
tộc ở Ng@, từ đó Putler và toàn bộ giới cầm quyền được hưởng lợi. Sự chấp thuận
của Putler đã tăng vọt trước cuộc xâm lược và như đã nêu ở trên, đã dao động
trên 80% kể từ tháng 11 năm 2022. Ngoài sự ủng hộ dành cho tổng tư lệnh ở mức
87% tính đến tháng 1 năm 2025, sự ủng hộ đối với các hành động của quân đội Ng@
vẫn ở mức cao là 78% trong tháng đó, theo Levada.
Lời
kết
Sau
khi nêu ra thiệt hại và lợi ích, tuy nhiên, chúng tôi không thể tính toán một số
giá trị ròng cho chúng ta biết một nhà lãnh đạo lý trí nên kết luận như thế nào
về việc liệu cuộc xâm lược có “có kết quả” hay không và nó có ý nghĩa gì đối với
các bước tiếp theo của nhà lãnh đạo.
Quan
trọng hơn, chúng ta không biết Putler gán giá trị gì cho từng chi phí và lợi
ích này. Ví dụ, đối với nhiều người, bao gồm cả tác giả của bài đăng trên blog
này, thương vong khủng khiếp mà lực lượng vũ trang Ng@ phải gánh chịu khi họ thất
bại trong cuộc chiến mà Putler lầm tưởng (theo lời khuyên của các cố vấn) sẽ là
một cuộc chiến chớp nhoáng, đáng lẽ phải khiến bất kỳ nhà lãnh đạo lý trí nào –
người đặt lợi ích của thần dân lên hàng đầu – phải dừng lại. Nhưng, như thực tế
cho thấy, Putler – người mà sự vô cảm của ông đối với thương vong của Ng@ đã được
một trong số chúng tôi ghi nhận vào đầu năm 2015 – dường như không thấy những
chi phí như vậy là quá đáng, miễn là công chúng Ng@ không biết quy mô thực sự của
những thương vong này vì họ bị tuyên truyền của Điện Kremlin lừa dối tin rằng
Ng@ bằng cách nào đó đang tiến hành một cuộc chiến tranh chính nghĩa.
Do
đó, thay vì cho rằng Putler sẽ chọn một phương án chính sách mà, theo cách diễn
đạt của Donald Trump, “lẽ thường” sẽ chỉ ra, chúng ta nên, như một trong số
chúng tôi đã đề xuất trước đó trong một bài phân tích về quá trình ra quyết định
của Putler liên quan đến cuộc chiến chống lại Ukraine, cố gắng nắm bắt những
chi phí và lợi ích mà nhà độc tài này liên kết với từng phương án chính sách có
sẵn cho hắn ta và quan trọng hơn là giá trị mà hắn ta gán cho từng ưu và nhược
điểm, bất kể nhận thức của hắn ta có thể sai lệch đến mức nào.
Vì
bài đã dài, nên phần #Bình_loạn_của_Phúc_Lai
và những vấn đề khác liên quan đến cuộc chiến, tôi xin phép để đến bài tiếp
theo.
#Nga_xâm_lược_Ukraine
#Binh_chủng_lừa_chiến_Nga
#bưng_bô_cho_hòa_bình
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
#Battle_of_Kursk_2024
#Slava_Ukraine
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1299442241143830&set=pcb.1299442877810433
https://www.facebook.com/photo?fbid=1299442327810488&set=pcb.1299442877810433
18
BÌNH LUẬN
*****
NƯỚC NGA ĐANG THỰC SỰ
SỤP ĐỔ (Phần tiếp theo)
Phúc Lai GB
10-4-2025 07:17 ·
https://www.facebook.com/phuclaigb/posts/pfbid02SGNs6nTmXzzHsmQYHRBNdi9LiJQUChXf3uzPaPGrx2FxN3oqb6jf9R6vdAqnabjTl
NƯỚC NGA ĐANG THỰC SỰ SỤP ĐỔ (Phần tiếp theo)
VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTLER Ở
UKRAINE – NGÀY 10/4/2025
1.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai về bài thống kê của 3 blogger Simon
Saradzhyan, Ivan Arreguín-Toft và Angelina Flood.
Bản
dịch tại đây:
https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0kh7DpqvEJte6dEn8EPPSou2vz3Yj2r4Ve36FujVvb7mitzuhJHDL9xGBTM1LJZeql
Về
những thiệt hại của Ng@, thiển nghĩ không cần bình luận thêm gì nhiều. Tuy
nhiên trong phần thống kê các lợi ích thu được của Ng@ – Putler thì có vẻ không
được bình thường cho lắm. Nhận xét chung của tôi về bài blog này thì 3 tác giả
là những người ủng hộ Ukraine vì vậy buộc phải đưa ra những thống kê đó để đảm
bảo tính khách quan. Đồng thời các tác giả đưa ra những sự thật hiển nhiên về
các lợi ích Ng@ – Putler thu được nếu tính trữ lượng các mỏ khoáng sản nằm
trong vùng Ng@ đã chiếm được, hoặc các vùng được cho là chắc chắn sẽ chiếm được
nếu kế hoạch lợi dụng Donald Trump thành công.
Ví
dụ: #trích “chỉ riêng khu vực
Dnieper – Donetsk của Ukraine đã chiếm tới 80% sản lượng và trữ lượng dầu, khí
đốt và than thông thường đã biết. Hầu hết các khoáng sản quan trọng đã xác định,
đặc biệt là 22 mỏ kim loại hiếm của Ukraine, đều tập trung ở Donetsk, Dobra và
Kruta Balka. Lực lượng Ng@ kiểm soát hơn 80% Donbas, nơi được cho là chiếm tới
90% trữ lượng than của Ukraine và hiện nằm trong thành phố Pokrovsk, nơi có mỏ
than cốc cuối cùng còn lại của Ukraine. Theo ước tính của các nhóm nghiên cứu của
Ukraine, được Reuters trích dẫn, hiện có khoảng 40% tài nguyên kim loại của
Ukraine đang nằm dưới sự chiếm đóng của Ng@.
Đất
hiếm: Theo Liên hợp quốc, các mỏ đất hiếm của Ukraine gồm 21 nguyên tố đất hiếm
trong danh sách 30 chất mà Liên minh châu Âu định nghĩa là “nguyên liệu thô
quan trọng”, chiếm khoảng 5% trữ lượng của thế giới.” #hết_trích
Ngoài
ra còn có các thống kê về diện tích đất nông nghiệp là đáng kể nhất trong các lợi
ích về tự nhiên. Về xã hội, điều dễ thấy khi Ng@ đang ở trong khủng hoảng về
nhân khẩu học thì việc chiếm được từ 5 đến 7 triệu người ở các vùng trước đây
là li khai, rồi cả bị chiếm sau thời điểm cuối tháng Hai năm 2022… đều là MỐI LỢI.
Bây giờ mới là lúc câu chuyện phát sinh.
Thực
tế thì chúng ta đã biết rằng, phần lớn diện tích lãnh thổ dẫn đến lợi ích về
dân cư này, liên quan đến cuộc nội chiến kéo dài 8 năm trước cuộc xâm lược toàn
diện của Ng@ – Putler vào Ukraine. Nếu ai đã từng xem bộ phim “Quạ trắng” của
điện ảnh Ukraine nói về giai đoạn này sẽ thấy tình hình phức tạp như thế nào:
những thành phần cực đoan theo Ng@ và chống chính quyền trung ương Kyiv, nói thẳng
ra là những người Ng@ có quốc tịch Ukraine, đã nhanh chóng trở mặt và thực hiện
nhiều vụ tàn sát những người Ukraine dân tộc Ukraine ở Donbas. Dù là phim ảnh,
nhưng tôi không nghi ngờ rằng điều này là có trên thực tế – vì nó là kết quả của
một quá trình lâu dài kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan – Đại Ng@ của Kẩm-linh.
Vì
vậy dù có thống kê dân số chiếm được – theo cách tính thông thường thì cứ cộng
dân số của các vùng nằm dưới vùng kiểm soát của quân đội Ng@ từ sau ngày 24
tháng Hai năm 2022 ra một tổng số nào đó, thì là “thành tích” nhưng đó chỉ là
những phép tính cơ học. Con số này có thể lớn hơn, có thể ít hơn – chúng ta sẽ
không đào sâu vào chuyện đó làm gì, nhưng phải nói rằng: những người cố tình
theo Ng@, thì đã theo từ trước thời điểm đó trong suốt 8 năm nội chiến. Những
người đã bỏ đi về các vùng do Ukraine kiểm soát, lên Kyiv, Kharkiv… thậm chí về
tận miền tây Ukraine, là những người không muốn sống dưới chế độ của Putler. Cuối
cùng chỉ còn lại những người ở lại – trong đó có những người “sao cũng được” –
thường thì những người này có thái độ mềm dẻo, nhà cầm quyền yêu cầu nhận hộ
chiếu Ng@ thì cũng vẫn đến nhận như bình thường. Số phận bi thảm dành cho những
người không muốn rời bỏ chỗ ở, nhưng cũng không muốn sống dưới chế độ Putler và
có thái độ bất hợp tác, chắc chắn sẽ bị đàn áp bằng nhiều cách.
Sau
chiến tranh chúng ta sẽ có con số thống kê cụ thể hơn, nhưng theo nhân thức của
tôi thì, tâm trí con người là thứ không kiểm soát được, không thể đơn thuần sử dụng
bạo lực, ở đây là chiến tranh để buộc người ta theo mình được. Sự thất vọng của
giới chức cầm quyền Ng@, đặc biệt là bọn cầm đầu bộ máy quân sự tính luôn cả
Putler vào đó khi không thi hành được chiến dịch chớp nhoáng đánh gục đất nước
và con người Ukraine, dẫn đến việc chúng có những hành động tàn bạo dành vào
dân chúng chỉ khiến cho lòng căm phẫn của họ gia tăng mà thôi.
Quay
lại với chuyện chiếm được diện tích đất nông nghiệp – bản thân vùng nam Ng@, chẳng
hạn cao nguyên Kuban (Kuban Oblast) có thủ phủ là thành phố Krasnodar cũng là
vùng có chất đất tốt không kém để phát triển nông nghiệp – ấy thế mà cho đến
trước tháng Hai năm 2022, rất nhiều sản phẩm nông nghiệp trên thị trường Ng@ là
nhập khẩu, ngay cả những thứ có thể sản xuất trong nước được. Như vậy câu chuyện
ở đây là CON NGƯỜI, chứ không phải chỉ là diện tích đất. Chiếm được đất và thậm
chí cả những con người sẵn sàng theo về với Kẩm-linh, không có nghĩa là những
người đó sẽ chăm chỉ và sáng tạo trong lao động.
Tôi
đã từng kể thời thành phố Mục-tư-khoa ngập rác vì người Ng@ không chịu làm những
công việc dịch vụ “thấp kém” khi Chính phủ thành phố này cấm người lao động nhập
cư làm các việc thuộc lĩnh vực dịch vụ công ích.
Về
những kinh nghiệm thu được trên chiến trường, điều này các tác giả đúng: Ng@ đã
nhận ra học thuyết chiến tranh của mình bị lỗi thời – đã đến lúc đầu tư vào độ
chính xác. Cuộc chiến cho đến thời điểm này là “cuộc chiến của UAV” và cả hai
bên đều cho thấy những thành tựu của mình – chúng ta không nên chỉ ca ngợi phía
Ukraine.
Nhưng
điểm nhận xét trên đây: “cuộc chiến là của UAV” sẽ chỉ đúng đến 1 thời điểm nào
đó, rồi nó sẽ phải quay lại với hình thái cổ điển. Như tôi đã từng báo cáo quý
bạn đọc: khi nào một bên tấn công, sẽ phải dùng hình thái cổ điển, mà cho đến
thời điểm này chiến trường đã cho thấy, Ng@ là bên vẫn phụ thuộc vào hình thái
đó. Mỗi khi họ tấn công, thì họ phải sử dụng công thức được quy định sẵn trong
điều lệnh chiến đấu theo kiểu “tiền pháo hậu xung.” Để đi sâu hơn, tôi sẽ xin
phép để đến phần sau.
2.
Nước Ng@ thực sự đang sụp đổ về kinh tế
Trong
những ngày qua, sự chú ý của chúng ta cũng sao nhãng vì những động thái tăng
thuế loạn xị hết cả lên của chính quyền ông Trump, thật là chóng hết cả mặt. Về
việc Ng@ không bị áp thuế – điều này có giúp ích được gì cho kinh tế nước này
hay không, một bác bạn Facebook quý hóa của tôi đã có những bài dịch rất hay,
có thể tham khảo tại đây:
https://www.facebook.com/van.tran.562329/posts/pfbid02PEYoMFhX22xxL3b8QLuHbsRZUpxpt1zSjtoBg682f3FbW45ooeuau9DVRENrNdsEl
và
thậm chí cuộc thương chiến của Trump còn có thể phá tan nền kinh tế của Putler
tại đây:
https://www.facebook.com/van.tran.562329/posts/pfbid0BvxiQdHVcBgijUwLUpNsCta7omKfeLpNfXeRG1iHVk9oE7ZU2K2qGPqb2FvQ1Tu2l
tôi
nghĩ các phân tích trong đó đã là quá đủ, vậy tôi chỉ xin bổ sung đúng 1 ý “thú
vị” này thôi. Có một câu hỏi rằng: tại sao từ khoảng giữa năm 2024, đặc biệt từ
thời điểm quý IV năm này đến hết quý I năm 2025, hoạt động tấn công của Ng@ có
vẻ chững lại, rồi yếu dần? Xin đừng tin những gì truyền thông nước này nói – thể
hiện thông qua báo chí xứ Laos Leste chúng nhai lại một cách nhảm nhí, chỉ cần
nhìn thấy một ngày các tờ báo của cùng một xứ sở lại đánh nhau chí tử vì các
thông tin trái ngược là đủ rõ. Trên báo chí, thường thì quân Ng@ tấn công như
vũ bão và quân Ukraine sụp đổ đến nơi, nhưng cứ đến cuối tháng thì lại phát hiện
ra rằng, cái “vũ bão” đó chỉ là vài ki-lô-mét. Không những thế, cái vài
ki-lô-mét đó cũng chỉ có vài hướng (khoảng dưới 1 chục) trên toàn bộ chiến tuyến
1200 ki-lô-mét mặt trận.
Đương
nhiên chúng ta hiểu, Ng@ đang rất đuối về quân sự, đặc biệt là về các khí tài nặng
cực kỳ cần thiết cho hoạt động tấn công, nhưng còn có một cái đuối nữa là về
kinh tế. Tôi không phải chuyên gia và chỉ đi tham khảo những nhà phân tích
thôi, nhưng cũng nhận thấy các lý luận của họ là cực kỳ logic và những gì được
dự báo từ trước đến nay đã tỏ ra đúng hết. Thậm chí niềm hi vọng duy nhất của
Putler là Trump, cũng không cứu được hắn về mặt kinh tế.
Đã
từ lâu người ta quên không nói đến chiến phí, hoặc nói đến chiến phí của
Ukraine nhiều hơn khi đặt nó vào bối cảnh những Mỹ của Trump tìm cách cắt viện
trợ cho Ukraine – điều mà những kẻ pro-Putler ác ý vẫn thích nói: chỉ cần rút ống
thở là Ukraine sụp đổ. Thế mà Trump, được cho là đã rút ống nhưng chờ mãi
Ukraine của #Zelenskyy vẫn chưa sụp đổ.
Điều
cần phải lôi ra phân tích vào lúc này là để kéo dài chiến tranh, từ giữa năm
2024, thậm chí sớm hơn, cuối năm 2023 Putler đã tìm cách giảm nhịp điệu, cường
độ và quy mô chiến tranh – tức là tranh thủ đối phương có những khó khăn nghiêm
trọng (về quân số, đạn dược…) sẽ không thể tấn công được, quân đội của Putler
chỉ cần duy trì tấn công ở một số hướng nhất định là đủ.
TÌNH
THẾ CHIẾN TRANH “mới” là như thế và nó được duy trì trong suốt khoảng 1 năm rưỡi
qua. Trong thời gian này, nước Ng@ của Putler được cho là duy trì được mức độ
tiêu tốn cho chiến tranh vào khoảng 350 triệu đô-la Mỹ một ngày (con số trung
bình). Như vậy trong suốt 18 tháng, nước Ng@ của Putler chỉ tiêu tốn khoảng 190
đến dưới 200 tỉ đô-la Mỹ, và với “thành tích” này, Putler tính toán rằng hắn sẽ
có thể kéo dài cuộc chiến trong khoảng 5 năm nữa, nếu giá dầu – khí đốt vẫn duy
trì được ở mức kha khá – chắc cú thì là trên 65 đô-la Mỹ/thùng, và ngoài các đội
tàu ma thì dần dần hắn sẽ được bán dầu khí ra thị trường một cách thoải mái hơn
– đó là kế hoạch, thực tế có được như vậy không lại là chuyện khác.
Quay
lại với phần đầu của bài này, tôi có đề cập ngay đoạn dẫn đề: có nhiều phỏng vấn
cho thấy người dân hai thành phố lớn của Ng@ – khoảng 2/3 số người được hỏi cho
biết họ cảm thấy cuộc sống “đi lên.” Dễ thấy, các phỏng vấn này là thực hiện
trong hai cái “tủ kính” của Putler, hay một trò “Potemkin của thế kỷ XXI.” Việc
chuyển toàn bộ nền kinh tế sang phục vụ chiến tranh, cũng dễ thấy là có một con
số vốn liếng nhất định được đổ vào nền sản xuất quốc phòng đó, cứ cho là tất cả
con số 350 triệu đô-la Mỹ 1 ngày kia – tức là 1 tỉ 50 triệu đô-la Mỹ 1 tháng. Lại
thêm một ước tính “cơ học thô thiển” nữa: số “người Ng@ bình thường” (nghĩa là
không tính bọn oligarch có dính líu đến các tổ hợp công nghiệp quốc phòng) được
hưởng lợi từ cuộc chiến là khoảng 20 triệu người, thì tính ra mỗi người Ng@ kia
sẽ có thu nhập được tăng thêm 52,5 đô-la Mỹ/tháng, quy theo tỉ giá hôm nay
(10/4) là 4486 rub/tháng. Tuy nhiên đó là cách tính ra kết quả bình quân, thực
tế thì sẽ có những người được hưởng nhiều hơn con số trên, và có những người ít
hơn… Hầu hết là thu nhập bằng rub tăng, nhưng vật giá còn tăng nhanh hơn – dẫn
đến với cùng một số tiền chỉ còn mua được lượng hàng hóa bằng 2/3 hoặc 1 nửa so
với trước chiến tranh.
Cái
mặt nạ Potemkin của nền kinh tế Ng@ rơi xuống. Tất cả các con số tăng trưởng,
thực chất là một trò đốt vàng mã, vì số tiền đó được đưa vào tiêu tốn trong chiến
tranh và không sinh lời – còn những lợi ích trên đây là đếm cua trong lỗ, nào
đã biết chiến tranh kết thúc ra sao mà ngồi tính chiếm được bao nhiêu cái mỏ và
bao nhiêu diện tích đất.
Trong
bài blog của 3 tác giả có một điểm rất quan trọng: Pokrovsk là mỏ than cốc cuối
cùng của Donbas. Điều này không có nghĩa là Ng@ thiếu than – các mỏ than Ng@
đang ế sưng không bán được cho ai kia (vì rất nhiều yếu tố: châu Âu không mua,
và cả do bài toán vận tải đang tăng chi phí lên gấp bội, câu chuyện “vòng bi
cho tàu hỏa Ng@” đã phát tác)… Thông tin này nói lên một tình thế khốn cùng của
Putler: hóa ra những chỗ đã chiếm được, trữ lượng khoáng sản còn được nhiều hay
không là một dấu hỏi lớn, vì thế hắn cần phải chiếm thêm, dù chỉ là một cái mỏ
cũng được. Chữ CUỐI CÙNG ở đây có ý nghĩa rất lớn. Mà nào đã chiếm được
Pokrovsk đâu.
3.
Quay lại với cuộc chiến.
Tôi
tiếp tục kiên trì với nhận xét: Ukraine đang PHẢI sử dụng nguồn lực tối thiểu để
chống đỡ chiến lược “duy trì tấn công chết đói” của Putler. Bây giờ chúng ta sẽ
không đoán là lực lượng của Ukraine còn đến đâu nữa… Mới nhất: Ukraine vừa nhận
được 100 xe tăng T-90M1 của Cộng hòa Séc cùng 280 chiếc khác từ Ba Lan. Phía đối
diện, Ng@ vẫn cứ phải “tấn công” hết chỗ này, đến chỗ khác.
Ngay
từ đầu tháng Ba năm nay, đã có các thông tin cho biết, Ng@ đang chuẩn bị cho một
chiến dịch tấn công mới rất lớn. Tôi thì dò hỏi được từ mấy người bạn đặc biệt,
thì họ cho biết: mục tiêu chiến lược của Ng@ trong chiến dịch mùa xuân được cho
là “Chiến dịch mùa xuân Oskil” hay “Chiến dịch Kupyansk – Lyman” gì đó. Giai đoạn
đầu đáng lẽ ra đã phải mở màn rồi, quân Nga sẽ tấn công mạnh theo hướng
Kupyanks trên ít nhất 3 mũi, thậm chí hơn để chia cắt quân Ukraine ở khu vực
này, nhất là ở phía nam Kupyansk-Vuzlovyi, đến được bờ sông ở vài chỗ, tiến
hành bao vây chia cắt cụm quân của Ukraine ở trong và tiêu diệt. Đến giai đoạn
hai, có thể trong tháng Tư, hoặc cùng lắm là sang tháng Năm – nhưng có các
thông tin khác cho biết giai đoạn này phải đến cuối tháng Năm đầu tháng Sáu mới
kịp mở màn vì lúc đó mới đủ nguồn lực, và mục tiêu của nó là trên hướng Lyman –
Borova (xin xem bản đồ đính kèm, nguồn Deep State, chú thích thêm của Phúc
Lai). Có thể gọi đây là “Chiến cục xuân hè” của Bộ chỉ huy Ng@, với mong muốn tạo
nên một chiến thắng giòn giã để kết thúc chiến tranh, bước vào bàn đàm phán với
hành trang chiến quả như vậy đạt mức tối đa, từ đó đạt được yêu cầu chính quyền
Zelenskyy đầu hàng vô điều kiện.
Nhưng
tình hình thì có vẻ không như vậy. Trên khu vực này xuất hiện tối thiểu 2 nhân
tố mới: thứ nhất là sự xuất trận của Quân đoàn 3 mới cứng, thiện chiến và sung
sức của Ukraine. Thứ hai, là việc Mykhailo Drapatyi nhậm chức Tư lệnh lục quân
Ukraine… Chưa hết, còn một “bí mật quân sự” nữa là trong suốt thời gian qua,
phía Ukraine đã chuẩn bị được hệ thống phòng thủ tương đối tốt không chỉ xung
quanh Lyman, mà bây giờ là xung quanh Borova và cả khu vực phía bắc, tức là
Kupyansk-Vuzlovyi… Các đơn vị mới được bổ sung ở khu vực có nhiều thành phần là
các đơn vị được huấn luyện ở nước ngoài, cũng là nhân tố góp phần cho thắng lợi.
Đến
đây tôi, với bản chất thù dai của mình, lại nhớ đến cái thằng KOL ngu nào tung
tin “1700 người đào ngũ khiến lữ đoàn 155 có nguy cơ bị xóa sổ” – Hiện lữ đoàn
155 đang chiến đấu rất tốt trên chiến trường, chẳng thấy “đào ngũ” với “xóa sổ”
ở đâu.
Để
ứng phó với kế hoạch của Bộ chỉ huy Ng@, có lẽ chiến thuật của người Ukraine
không có gì mới, ít nhất là với chúng ta, những người vẫn thường xuyên cùng tôi
thảo luận: tập trung “tìm và diệt” lực lượng pháo binh Ng@, và chiến thuật này
khi được áp dụng trong một thời gian dài, với tư tưởng xuyên suốt thì thành chiến
lược và được tiến hành không chỉ trên một hướng. Với tình trạng thiếu thốn thực
sự đã và đang diễn ra, quân Ng@ bắt buộc sẽ phải có kế hoạch đến một thời điểm
nhất định tập trung được một số cụm pháo binh lớn để chuẩn bị cho chiến dịch tấn
công, nhưng có thể nói nó đã bị phá vỡ bởi người Ukraine. Kết quả thực tế đã
cho thấy: 1.600 khẩu pháo của Ng@ bị phá hủy trong tháng Ba, đạt một kỷ lục mới.
Điều
này được Forbes đưa tin ngày 08 tháng 04 năm 2025.
Như
vậy, thành tích trên KHẢ NĂNG CAO là đã làm gián đoạn nghiêm trọng kế hoạch chiến
dịch xuân – hè của bọn chóp bu Ng@, đầu tiên là hướng Kupyansk và sau đó rất có
thể thì giai đoạn hai vào đầu hè ở hướng Lyman – Borova cũng hỏng nốt. Tôi suy
đoán rằng, kế hoạch này của Bộ chỉ huy Ng@ là duy trì thế tấn công nhỏ, rả
rích, dầm dề ở nhiều hướng rồi đến thời điểm nào đó sẽ nhanh chóng tập trung
pháo binh ở nhiều hướng vào một số điểm nhất định, hình thành nên những cụm
pháo binh mạnh để khai hỏa mở màn cho chiến dịch – và điều đáng nói là kế hoạch
đã bị phía Ukraine nắm được. Họ khai thác của Ng@ các điểm yếu để tiêu diệt từ
từng cỗ pháo đến cả cụm pháo:
–
Thứ nhất, với pháo xe kéo, Ng@ đang dần dần không đủ xe tải, giảm tính cơ động.
–
Thứ hai, với pháo tự hành, mùa bùn lầy làm chúng khó di chuyển cũng là một điểm
yếu ch.ết người.
–
Thứ ba, với các dàn phóng súng cối phản lực (MLSR) do ngày càng thiếu, nên để đảm
bảo hỏa lực càng ngày các giàn càng phải phóng nhiều loạt hơn, ngay cả khi phát
hiện thì các khẩu đội vẫn không được phép rời vị trí mà phải bắn cho đủ chỉ
tiêu, dẫn đến dễ bị tiêu diệt nhất là khi tốc độ phản pháo và độ phủ UAV –
drone của Ukraine ngày càng tăng.
–
Thứ tư. Một bác nào bạn Facebook của tôi bổ sung: người Ukraine đã ứng dụng một
số micro thu âm thanh để xác định nhanh chóng vị trí pháo binh Ng@ – đây là một
phương pháp rất thông minh vì ứng dụng AI trên nguyên tắc thu âm lập thể.
–
Thứ năm: quá trình “đánh kho” của người Ukraine nhằm vào đạn dược, hậu cần Ng@
ngay trong tháng Ba và cả tháng trước đó nữa, cũng đóng góp quan trọng vào kết
quả “làm thất bại chiến dịch xuân hè của Ng@.”
Câu
chuyện này đã khẳng định nhận xét của tôi từ trước đến nay là đúng: cứ bên nào
tấn công, bên đó sẽ lại cần dựa dẫm vào pháo binh, nghĩa là quay lại với hình
thái cổ điển. Tuy vậy, phía Ukraine cũng cho thấy họ đã thay đổi rất nhiều, điển
hình là trong Chiến dịch Kursk ngày 6/8/2024. Vẫn là pháo binh – nhưng những loại
của Liên Xô để lại được sử dụng theo cách mới với hỗ trợ của UAV – drone, còn
những loại của phương Tây thì khỏi phải nói – và sự kết hợp thuần thục nhuần
nhuyễn giữa UAV tấn công với pháo binh tầm xa, chính xác bắn phẫu thuật mới gọi
là đáng nể. Ng@ chưa làm được chuyện này.
4. Phần
cuối cùng.
4.1.
Đánh giá chung về “Chiến dịch xuân hè” của Ng@.
–
Nếu các thông tin trên đây đúng chỉ 1 phần thôi – tôi nghĩ là nó đúng ở một tỉ
lệ không nhỏ, vì ông Syrskyi cũng đã lên tiếng nói về kế hoạch này của Ng@. Nếu
như có sự không chính xác nào đó thì có thể là các phase của chiến dịch chẳng hạn,
hoặc hướng đánh nào ưu tiên và cuối cùng là thời điểm – yếu tố này có lẽ chúng
ta dự đoán sát nhất vì chúng ta cho rằng nó có thể diễn ra trong khoảng hơn 2
tháng, khoảng thời gian khá rộng.
–
Tiếp theo: nếu ông Tổng tư lệnh Ukraine đã nói như vậy, điều đó có nghĩa là mọi
chuyện liên quan đến chiến dịch này của Ng@ đã an bài: chúng có thể vẫn thi
hành nhưng chắc chắn sẽ thất bại, vì đang ở tình thế KHÔNG THỂ LÀM KHÁC ĐI ĐƯỢC.
–
Cuối cùng, là điều tôi hi vọng: chúng vẫn tiến hành chiến dịch này vì cái tính
thủ cựu và tuân theo mệnh lệnh một cách mù quáng – bản thân Chiến dịch được vạch
ra trong tình thế chiến lược của Putler là có sự ủng hộ một cách ngu ngốc, vô
điều kiện, vô tiền khoáng hậu của Trump… và từ đó hắn tin đây là một chiến dịch
cho một chiến thắng cuối cùng. Giá mà hắn “tất tay” cho chiến dịch này thì tốt
bao nhiêu – nếu đánh tan được Chiến dịch của Ng@, người Ukraine sẽ đứng trước một
cơ hội phản công rất lớn, có thể nói là cơ hội ngàn vàng.
Một
trong những thông tin cho phép chúng ta khẳng định Chiến dịch xuân hè này của
Ng@ là có thật là ở chỗ: các hoạt động của Ukraine ở Belgorod, cũng như diện
tích còn lại của họ đang chiếm giữ bên Kursk, Ng@ đang chưa có cách nào chiếm lại
được. Điều này cho thấy không chỉ không đủ nguồn lực vật chất (khí tài, đạn dược),
mà bản thân vấn đề nhân sự cũng đang thiếu thốn đến khủng hoảng.
4.2.
Kết luận
Đến
đây, có người hỏi tôi: vậy tại sao Kursk và Belgorod nghiêm trọng như thế,
Putler không dồn quân đánh luôn một trận cho xong? Do ưu tiên chiến lược thôi –
với Putler thì Donbas ưu tiên hơn vì như thế hắn sẽ coi như là một chiến thắng
quyết định buộc Ukraine phải ngồi vào bàn đàm phán và chiến thắng này còn có
tác động lớn đối với tinh thần binh lính Ukraine. Bản thân Putler đang ở tình
trạng có những tính chất “sương mù” nhất định, không đánh giá được hết năng lực
quân sự của Ukraine, phần nào đến phần lớn tin vào hệ thống truyền thông Ng@ và
cả các báo cáo của Bộ Sân khấu và trình diễn của nước này. Do vậy hắn tin rằng
có thể thắng được với Chiến dịch xuân hè, sau đó thì sẽ đưa quân về thanh toán
Belgorod và Kursk luôn một thể.
Lại
một câu hỏi nữa: tại sao ai cũng nói nền kinh tế Ng@ sụp đổ, mà sao nó chưa sụp
đổ, mà tại sao dân Ng@ không nổi loạn với những thông tin về tình trạng cuộc sống
tồi tệ của họ hiện nay? Theo phân tích ở mục đầu trên đây, với thị dân hai
thành phố tủ kính của Ng@ thì nhìn chung cuộc sống của họ… thăng hoa, nhưng đây
cũng là thành phần có thể nhận ra được bộ mặt thật của chiến tranh, chẳng qua
là ngậm miệng ăn tiền thôi. Số lượng như tôi đã viết, có thể lên đến 20 triệu
người được hưởng lợi ích từ chiến tranh.
Còn
với số 120+ triệu người còn lại thì sao? Đó là những người có mức sống dưới
trung bình cho đến nghèo khổ… từ trước chiến tranh. Sẽ có những người/gia đình
nhờ người thân của họ mất mạng ở Ukraine mà có một số tiền lớn, và bước chân
vào nhóm “20 triệu người hưởng lợi” kia. Còn những người không được gì cả, cuộc
sống của họ còn bị ảnh hưởng nhiều, chẳng hạn với những người hưu trí neo đơn…
Nhưng vấn đề ở đây, đó là những người quen sống bằng bánh mì, nước lã, không
khí và khẩu hiệu rồi, vì vậy Putler hoàn toàn không gặp vấn đề gì với dân
chúng.
Câu
hỏi thứ ba. Kế hoạch đề xuất của tôi liên quan đến sự lật lọng của Oligarch, có
tỉ lệ rủi ro nào không? Có. Trong bài trước các tác giả của bài blog đã thống
kê số lượng người cực kỳ giàu có của Ng@ tăng lên – đây là bọn hưởng lợi nhờ
chiến tranh vì vậy chúng sẽ không lật Putler, và bọn này là bọn quyền lực nhất
trong đất nước, vì vậy chúng sẽ bảo vệ Putler đến cùng – đó là khả năng KHÔNG XẢY
RA KỊCH BẢN CỦA TÔI. Trong khi đó, có một nhận định không đúng ngay cả từ phía
các chuyên gia: Putler không muốn dừng chiến tranh vì cả nền kinh tế, cả những
sự tăng trưởng của Ng@ nay đã đặt vào tình trạng chiến tranh. Điều này là không
đúng – vì hiện tại các doanh nghiệp lớn của Ng@ đang trên bờ vực phá sản rồi,
Gazprom chẳng hạn. Lý luận trên đây sai ở chỗ những người hiểu như vậy thì
không hiểu hết Putler và nước Ng@.
Putler
tin rằng hắn còn đủ thời gian để kết thúc chiến tranh, từ đó Trump sẽ bỏ cấm vận
và những mối lợi thu được từ cuộc chiến sẽ đủ để bù đắp cho các doanh nghiệp.
Sau đó thì là quá trình phục hồi sức mạnh quân sự, điều đó sẽ giúp duy trì động
lực của nền kinh tế. Tất cả đều đúng trên lý thuyết – vấn đề của hắn là bây giờ
làm thế nào để tất cả diễn ra trên thực tế.
+
Thứ nhất. Vẫn phải có kết quả “nắm được, sờ được” trên chiến trường. Mục tiêu vẫn
là Pokrovsk, và bây giờ là Lyman, Borova và cả Kupyansk. Nếu có sụp đổ từ phía
quân đội Ukraine, có thể mục tiêu đạt được chiến quả sẽ lớn hơn.
+
Thứ hai. Từ những kết quả trên, đòi lại Kursk và Belgorod không khó.
+
Thứ ba. Do có sự đổ vỡ lớn của quân đội Ukraine, chính quyền Zelenskyy khó có
thể đứng vững.
+
Thứ tư. Với tất cả các diễn biến trên cùng hỗ trợ gây sức ép của Trump, Putler
sẽ thắng.
Nhưng
sự đời đâu có thế. Với số lượng pháo binh bị tiêu diệt như trên đây, và năng lực
của quân đội Ukraine cho thấy họ tự tin – chúng ta khẳng định với nhau là kế hoạch
Chiến dịch xuân hè này của Ng@ sẽ bị ném xuống cống. Ng@ không có cơ hội thành
công, và do vậy cả Kursk lẫn Belgorod khỏi đòi lại.
Mới
nhất:
Zelenskyy chơi đòn cân não khi công bố Ukraine sẵn sàng chi 30 – 50 tỉ đô-la để
mua gói quốc phòng của Hoa Kỳ, với nhiều loại vũ khí bao gồm cả hệ thống phòng
không, bảo đảm an ninh lâu dài cho đất nước.
Tổng
thống Zelenskyy nhấn mạnh rằng Ukraine đang tìm kiếm một gói quốc phòng đáng kể
từ Hoa Kỳ – không phải là viện trợ miễn phí hay vay mượn gì cả, mà là MUA, cưa
đứt đục suốt. “Chúng tôi đã thông báo với phía Hoa Kỳ về một gói lớn mà chúng
tôi muốn mua dưới hình thức này hay hình thức khác. Đây là định dạng của chúng
tôi về cách chúng tôi sẽ thanh toán cho gói này,” – ông nói với các nhà báo.
Này
thì “rút ống thở là Ukraine ch.ết ngắc!” Zelenskyy thì không có chuyện nói đi
nói lại như Trump, và với Trump cùng chủ nghĩa vô liêm sỉ, tự ái cá nhân và tiền
là trên hết, biết đâu lão ta bán vũ khí cho Ukraine thì sao?
Với
tuyên bố này của Zelenskyy, chúng ta có thể hiểu theo hai hướng. Hoặc là nếu
Ukraine không đủ lực lượng để phản công thắng lợi, thì vẫn có thể theo hướng
kéo dài chiến tranh với Ng@, và cần nhớ lại Zelenskyy cũng đã từng nói: Putler
sẽ ch.ết sớm. Dù người Ukraine có phản công hay không, thì cũng chẳng còn cửa
gì cho Putler, nước Ng@ chắc chắn sẽ sụp đổ.
Tick
tack, tick tack – count down for Putler. Kịch bản của tôi vẫn có thể diễn ra,
nhưng người Ukraine sẽ cân nhắc vì nếu họ đánh đòn quyết định mà bọn Oligarch vẫn
không quyết được, thì sẽ phải kéo dài chiến tranh. Trong trường hợp đó kịch bản
vẫn có thể diễn ra nhưng muộn hơn – nhưng tôi tin rằng chỉ trong năm nay chứ
không quá muộn. Tuy nhiên nếu trường hợp này xảy ra, thì kết cục tan rã cho nước
Ng@ là rất cao.
#Nga_xâm_lược_Ukraine
#Binh_chủng_lừa_chiến_Nga
#bưng_bô_cho_hòa_bình
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
#Battle_of_Kursk_2024
#Slava_Ukraine
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1300237254397662&set=pcb.1300237857730935
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1300237637730957&set=pcb.1300237857730935
