Giá
của thao túng đám đông sẽ ở mức nào? (phần 2)
30/08/2024
https://www.voatiengviet.com/a/gia-cua-thao-tung-dam-dong-se-o-muc-nao-phan-2-/7764299.html
Không phải
tự nhiên mà nhiều cá nhân, nhiều nhóm trở thành cực đoan đến mức lố bịch như đã
kể. Đồng hóa đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN) với quốc gia, dân tộc, nhân danh “bảo
vệ đảng CSVN, bảo vệ chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN)” để săn đuổi, truy
bức người khác trở thành “phong trào” vì những hành vi tàn tệ và không
có bất kỳ xứ sở, xã hội văn minh nào chấp nhận ấy, được hệ thống chính trị, hệ
thống công quyền tại Việt Nam hướng dẫn và hỗ trợ.
https://gdb.voanews.com/B5209D87-C0F9-48C7-89B1-EAAC12C29AB3_w1023_r1_s.jpg
Cờ
Việt Nam trong trận bóng đá giữa Việt Nam và Philippines trong khuôn khổ giải
AFF Suzuki 2018 trên sân Mỹ Đình, Hà Nội. Hình minh họa.
Sự
hướng dẫn và hỗ trợ đó thể hiện rất rõ qua việc Bộ Văn Hóa - Thể Thao - Du Lịch
(VHTTDL) tuyên bố sẽ... “xác minh” sau khi nhiều cá nhân, nhiều nhóm tấn
công nghệ sĩ xiếc Quốc Nghiệp khi video clip giới thiệu chuyến thăm Mỹ của gia
đình này có sự xuất hiện của một cái ly đặt ở đầu giường, bên trong cắm hai lá
cờ, một của Mỹ, một của miền Nam Việt Nam trước 1975. Cho dù Quốc Nghiệp đã
phân trần cặn kẽ, rằng trong chuyến du lịch vừa kể, ông quyết định tham gia
chương trình gây quỹ nhằm hỗ trợ cho một cơ sở nuôi trẻ mồ côi và khuyết tật tại
Việt Nam. Để giảm chi phí cho Ban Tổ chức, nâng số tiền hỗ trợ trẻ mồ côi và
khuyết tật lên mức tối đa, Quốc Nghiệp và thân nhân quyết định không vào khách
sạn mà ở nhờ nhà một người Việt là tình nguyện viên của chương trình. Lá cờ Việt
Nam Cộng hòa (VNCH) trong video clip chỉ là chuyện ngoài ý muốn song
các “chiến sĩ xung kích trên mặt trận văn hóa, tư tưởng” vẫn không dung
tha. Cuộc tấn công theo hướng “đuổi tận, diệt tuyệt” được chính quyền
ghi nhận thông qua quyết định xác minh [1].
Cùng
thời điểm này, còn có một nạn nhân khác là ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Trong liveshow
có chủ đề “Ngày em thắp sao trời” diễn ra tối 4/5/2024 tại TP.HCM, Đàm
Vĩnh Hưng mặc áo choàng bên ngoài, bên trong là bộ quần áo giống như đồng phục,
ngực áo có gắn một số thứ giống như huy chương, đi boot,... và sau đó bị tấn
công bởi “đeo các huy hiệu lạ”. Vụ tấn công đã được Sở VHTTDL thành phố
Hồ Chí Minh sử dụng như lý do để nhắc nhở Đàm Vĩnh Hưng nói riêng và giới nghệ
sĩ nói chung “chú ý đến vấn đề trang phục” và “nâng cao hơn nữa ý thức trách
nhiệm, nhận thức chính trị”. Tuy Đàm Vĩnh Hưng đã phân bua rằng những thứ
đã gắn trên ngực chỉ là phụ kiện có tính chất trang trí để bắt mắt khán giả,
không có ẩn ý nào như bị quy chụp trên mạng xã hội, những dòng chữ trên các huy
hiệu như “High Quality Garment” chỉ có nghĩa là “hàng may mặc chất lượng
cao”, hoặc “Bad guy” có nghĩa là “kẻ xấu”, rồi “The Love
Moschino Walk” chỉ liên quan đến thời trang của Ý [2]... song
Đàm Vĩnh Hưng vẫn bị phạt 27,5 triệu, bị cấm biểu diễn 9 tháng [3]...
Nếu các
viên chức và cơ quan hữu trách hành xử đúng chức trách bảo vệ các quyền hợp
pháp và lợi ích chính đáng của mọi công dân và xử lý những kẻ “nhân danh”
vì suy diễn, quy chụp, lăng mạ người khác theo kiểu cực đoan đến mức lố bịch,
chắc chắn sẽ không tạo ra “cảm hứng” để dẫn đến những chuyện như tấn
công Đại học Fulbright Việt Nam, không làm các nghệ sĩ, ca sĩ khác hoảng sợ đến
mức lập tức... tự kiểm trên mạng xã hội.
***
Không
cần phân tích thì những người có hiểu biết ở mức bình thường cũng hình dung được
mức độ nguy hại đối với văn hóa – xã hội của thực trạng vừa đề cập cả trong đối
nội lẫn đối ngoại. Tuy nhiên “tự khẳng định” vai trò, vị trí, giá trị
thông qua bày tỏ suy nghĩ, hành xử cực đoan cũng gây nguy hại không kém cho những
cá nhân đang tích cực tham gia “phong trào” và cho hệ thống chính trị, hệ thống
công quyền. Trường hợp ông Bùi Tiến Lợi chính là ví dụ để ngẫm nghĩ.
Ông
Bùi Tiến Lợi vốn là Thượng tá, Chủ nhiệm Bộ môn Chủ nghĩa xã hội khoa học thuộc
Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn của trường Sĩ quan Công binh. Ông là một trong
những người sử dụng mạng xã hội từ rất sớm. Ngoài viết, ông còn cùng một số đồng
chí làm các video clip, lập một số kênh “Chống diễn biến hòa bình” trên
YouTube, vừa để phản bác luận điệu của các “thế lực thù địch,” “phản động,” vừa
chỉ trích kịch liệt những phần tử cơ hội trong Đảng xuyên tạc, lật ngược lịch sử,
nguy hại cho Đảng. Trong cuộc chiến ấy, khác với nhiều đồng chí, đồng đội, kể cả
những đồng chí, đồng đội làm việc tại những cơ quan truyền thông chính thức như
Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân,… - vốn chỉ thích ẩn danh - ông Lợi
thường xuyên khoác quân phục, mang đầy đủ quân hàm, quân hiệu. Trong bối cảnh
như tại Việt Nam, khó tìm được ai tự tin, dõng dạc bảo vệ Đảng và liên tục khẳng
định sẽ theo Đảng, vì Đảng mà tranh đấu cho tới chết như ông Lợi!
Với
sự khuyến khích của một số viên tướng đã nghỉ hưu, ông Lợi xông lên chống lại
việc công nhận Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) như một thực thể độc lập để bảo vệ chủ
quyền của Việt Nam tại biển Đông, ông lên án đó là... “lật sử”, là... “ngụy
sử”. Năm 2018, một số người chịu khó theo dõi các diễn đàn điện tử và mạng
xã hội - vốn chẳng lạ gì ông Lợi - chưng hửng khi nhìn thấy quyết định của Đảng
ủy trường Sĩ quan Công binh: Loại Thượng tá Bùi Tiến Lợi – Chủ nhiệm Bộ
môn Chủ nghĩa xã hội khoa học, thuộc Khoa Khoa học xã hội và Nhân văn khỏi Lực
lượng 47 của nhà trường vì… đưa thông tin trên mạng xã hội. Không phải tự
nhiên mà thiên hạ thắc mắc, tại sao lại loại ông Lợi khỏi lực lượng đấu tranh
chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng vì lý
do đó.
Tuy
nhiên quyết định vừa kể không làm ông Lợi chùn bước, ông tiếp tục viết bài, làm
video clip, tiếp tục “tả xung, hữu đột” chống phản động và chống thêm “những
phần tử cơ hội chính trị”… Trong một video clip do chính ông Lợi thực hiện
vào tháng 6/2019, ông cao hứng tuyên bố, đại ý: Đừng bao giờ nghĩ rằng
cứ có các dữ liệu lịch sử thì có thể ‘vơ’ đảo, lãnh hải, thềm lục địa đó là của
mình… Ai đó nói rằng biển Đông, Trường Sa là của Việt Nam thì đó là tuyên truyền
trái với luật pháp quốc tế [3]... Tuyên bố này gây ra rất nhiều
rắc rối cho đảng và cho quân đội khiến ông Lợi “im hơi lặng tiếng” một
thời gian. Tháng 4/2020, ông Lợi “tái xuất giang hồ”.
Qua
một video clip được đưa lên kênh Bùi Tiến Lợi trên YouTube, ông Lợi tâm tình
thêm về nhận định đã làm nhiều người nổi giận, Đảng ta bối rối, đại loại thế
này: …Tôi đã nghiên cứu rất sâu các tư liệu lịch sử, đã đối chiếu các vấn đề
về tranh chấp biển đảo trên thế giới với Trường Sa. Phát ngôn của tôi dựa trên
cơ sở thực tế biển đảo ở thời điểm hiện tại… Tôi khẳng định phát ngôn
đó không phải là phát ngôn không định hướng. Đây là phát ngôn có thông tin
chính thống. Chúng tôi được tập huấn và đã từng giảng dạy bốn, năm năm nay. Tuy
nhiên chỉ vì sơ suất là không đúng đối tượng có mấy chục giây thôi, tôi phải
lãnh ‘án’ mà bản thân tôi chưa bao giờ hình dung và trên thế giới người ta
không bao giờ tưởng tượng được là đến mức độ như vậy…
Là
một trong những người nhiệt thành “chống bóp méo, xuyên tạc lịch sử”,
ông Lợi giải thích thêm tại sao ông sơ suất, tiết lộ sự thật… “sai đối tượng”: Nếu
chúng ta bàn về xuyên tạc lịch sử mà không bàn đến biển đảo thì không thấy được
nút thắt của vấn đề. Khởi thủy của “lật sử” là biển đảo – biển đảo là cớ... Nếu
không có sự kiện Hoàng Sa, bọn “lật sử” không có cớ để chính danh hóa cho ngụy
quân, ngụy quyền Sài Gòn. Không tôn vinh “nó” yêu nước thì làm sao “ông” có thể
chính danh hóa… Giống như những cá nhân trước nay vẫn cương quyết
kháng cự “lật sử”, ông Lợi hết sức bất bình: Tự nhiên “ông” bảo
đừng gọi “nó” là “ngụy” nữa, gọi “nó” là Việt Nam Cộng hòa, ai người ta tin, ai
người ta nghe… Dù cách tiếp cận, trình độ mị dân của “ông” rất cao nhưng người
ta vẫn biết cả, làm sao giấu được. Các “ông” không trung thực… Tôi khuyến nghị
các vị lỡ có ý định xuyên tạc lịch sử, lỡ có phát biểu không đúng thì nên dừng
lại là vừa [4]…
Tháng
7/2020, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN
khóa 12 công bố kết quả Kỳ họp thứ 46. Theo đó, UBKT BCH TƯ đã bác khiếu nại của
ông Bùi Tiến Lợi - “giữ nguyên quyết định khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng của
tổ chức đảng cấp dưới”. Trong số 14 cá nhân bị UBKT BCH TƯ đưa ra xem xét để
kỷ luật, hoặc đề nghị Ban Bí thư của BCH TƯ, hay yêu cầu các tổ chức đảng cấp
dưới quyết định hình thức kỷ luật tại kỳ họp lần này, ông Lợi là người có cấp bậc,
chức vụ thấp nhất. Ông Lợi cũng là người duy nhất mà sai phạm không liên quan đến
nhũng lạm. Ông bị đảng khai trừ vì “suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính
trị, tự diễn biến, tự chuyển hoá, để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đảng,
nhà nước” [5].
Tin
mới nhất: Tháng trước, một số cơ quan truyền thông chính thức ở Việt Nam cho rằng
“cần xử lý nghiêm trang Facebook Tien Loi” vì “lời lẽ hỗn
xược và các nội dung mang tính quy chụp, xúc phạm, thô tục và coi thường kỷ
cương phép nước” [6]! Ông Lợi vẫn tiếp tục khiến hệ thống chính
trị, hệ thống công quyền nhức đầu! Bao nhiêu cá nhân hoặc đang “tác chiến
trên không gian mạng” để được ghi công, hoặc tích cực hưởng ứng việc “tác
chiến trên không gian mạng” để nâng cao “vị thế cá nhân” có “bề
dày phục vụ đảng, phục vụ quân đội” như ông Lợi, biết và ngẫm nghĩ về kết cục
cay đắng của ông? Cảnh báo của những người như ông Lợi rằng “cộng đồng đấu
tranh chống xét lại lịch sử, chống diễn biến hòa bình trên không gian mạng sẽ
không bỏ cuộc, sẽ tiếp tục đương đầu cả với thế lực thù địch, phản động lẫn những
kẻ đang ăn cơm dân, mặc áo đảng mà đề cao… ngụy sử” cách nay bốn năm và hiện
thực chính là quà tặng dành riêng cho đảng, giúp đảng trải nghiệm thế nào là
chơi dao - đứt tay, gieo gió - gặt bão.
------------------
Chú
thích
[3] https://dangcongsan.vn/ban-doc/y-kien-ban-doc/bai-hoc-ve-phat-ngon-tren-mang-xa-hoi-559977.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=3ipKjrXtxkI
*****
Thao
túng đám đông, hãy xem chừng cái giá phải trả (phần 1)
29/08/2024
Nếu thật sự
nghiêm minh, chính quyền Việt Nam sẽ phải khởi tố những cá nhân có liên quan đến
việc thực hiện chương trình phát trên kênh Truyền hình quốc phòng (QPVN) hôm
21/8/2024 để điều tra vì có dấu hiệu phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân
chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”
theo qui định tại Điều 331 Bộ Luật Hình sự hiện hành.
https://gdb.voanews.com/51FB533D-5961-4586-9965-748CE885B881_cx0_cy9_cw0_w1023_r1_s.jpg
Một
người gốc Việt khoát quanh người lá cờ vàng ba sọc đỏ của Việt Nam Cộng Hòa
trong khi ông cầu nguyện cạnh 58 ngàn giải băng vàng trên hàng rào đường băng của
USS Midway nhân kỷ niệm 40 năm ngày Sài Gòn sụp đổ.
Trong
chương trình vừa đề cập, QPVN khẳng định, Đại học Fulbright Việt Nam là nơi tạo
ra, nuôi dưỡng “mầm mống cách mạng màu” vì không trưng quốc kỳ Việt Nam
trong lễ tốt nghiệp, đã vậy còn diễu hành với lá cờ có chữ “Fearless”
(không sợ hãi), do đó phải dứt khoát “không để cách mạng màu đổi màu giáo dục”.
Cuộc tấn công của QPVN vào Đại học Fulbright Việt Nam được xem như đòn chính thức
vì QPVN là “cơ quan ngôn luận của Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, tiếng
nói của lực lượng vũ trang và nhân dân Việt Nam”. Đòn này được tung ra sau
khi nhiều cá nhân, nhóm trên mạng xã hội, trong đó có “Đơn vị tác chiến điện
tử” đã hoàn tất vai trò xung kích vào “ổ cách mạng màu”. Nếu chịu
khó xem hết sản phẩm dài bốn phút do QPVN sản xuất, ắt sẽ thấy, không giáo dục
thế hệ trẻ tiếp tục căm thù... Mỹ là... sai trái, không thể... chấp nhận [1].
Chưa
rõ Đại học Fulbright Việt Nam có khởi kiện hay không song hậu quả của cuộc tấn
công rất nghiêm trọng nên QPVN “tự ý đục bỏ” video “không để cách mạng
màu đổi màu giáo dục” khỏi website [2] và ngày 26/8/2024,
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao phân bua, nguyên văn: “Đại học Fulbright Việt
Nam là thành quả của hợp tác giáo dục giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, nhất là trong
lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Việt Nam hoan nghênh các
hoạt động của Đại học Fulbright Việt Nam như đã được khẳng định trong Tuyên bố
chung về nâng cấp quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ lên Đối tác chiến lược toàn diện năm
2023. Chúng tôi mong muốn và tin tưởng rằng các hoạt động của Fulbright Việt
Nam tiếp tục đóng góp thiết thực vào sự phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác
đang ngày càng phát triển giữa Việt Nam và Hoa Kỳ” [3].
Sự
kiện Bộ Ngoại giao Việt Nam phải cử phát ngôn viên “nói lại cho rõ” và nội
dung “phân bua” cho thấy, những cá nhân, nhóm và đặc biệt là QPVN không
chỉ “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, cá nhân” mà còn “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi
ích của nhà nước., Không
truy cứu trách nhiệm hình sự của những cá nhân, những nhóm này là
thiếu sòng phẳng!
***
Dùng
“bảo vệ đảng CSVN, bảo vệ chế độ XHCN”, đồng hóa lợi ích của đảng CSVN với
lợi ích của quốc gia, dân tộc để tấn công các cá nhân, các nhóm có sự khác biệt
về nhận thức, hành vi vốn là chuyện bình thường ở Cộng hòa XHCN Việt Nam, bất kể
điều đó mới đúng là “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Đáng
ngại là gần đây, mức độ cực đoan trong nhân danh “bảo vệ đảng CSVN, bảo vệ
chế độ XHCN” càng lúc càng cao. Sau cuộc tấn công bất thành vào Đại học
Fulbright. Những cá nhân,
nhóm “bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ XHCN” đã thay đổi mục tiêu, chuyển hướng
tấn công vào những cá nhân là nghệ sĩ dính dáng đến quốc kỳ Việt Nam Công hòa
(nền vàng với ba sọc đỏ).
Đợt
sục sạo quá khứ để hạch hỏi, lên án những nghệ sĩ từng xuất hiện dưới bóng quốc
kỳ VNCH ở bên ngoài Việt Nam đã khiến ít nhất ba người tự nguyện tự kiểm trên mạng
xã hội và xin lỗi vì những lý do kiểu như “vô tình xuất hiện trên một vài
sân khấu không phù hợp do không tìm hiểu kỹ và thiếu quan sát khi trình diễn” [4] song
việc công kích không những không chấm dứt mà còn sôi động hơn...
Cho
dù mục tiêu, cách thức tấn công khiến thiên hạ kinh ngạc về màu sắc, hình dạng
của “tự do, dân chủ” ở Việt Nam nhưng những viên chức và cơ quan hữu
trách vẫn lặng thinh. Đó cũng là lý do nhiều người buộc phải lên tiếng bởi thực
trạng vừa kể khác hẳn chủ trương “hòa hợp, hòa giải”, những lời kêu gọi
“khép lại quá khứ, hướng tới tương lai” của giới lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ
thống công quyền tại Việt Nam.
Hiện
tượng “khủng bố chính trị” đưa ra nhiều chuyện cười ra nước mắt trên mạng xã hội.
Chẳng hạn, thiên hạ bật cười khi Nguyễn
Thiện post
ảnh chụp một đôi giày màu vàng do Gucci sản xuất, trên thân giày có ba sọc đỏ,
kèm “tuyên bố”: Trong vòng 15 ngày kể từ ngày đăng cảnh cáo này,
Gucci phải xin lỗi nhân dân tiến bộ cả nước. Nếu không xin lỗi thì… thôi [5] và
cười lớn khi Chieu Anh
Nguyen chia
sẻ ảnh chụp status của Trang
Trần với
tâm sự chẳng rõ thật hay đùa: Em từ chối vận chuyển hàng qua
DHL dù hiện là công ty ship hàng nhanh và thời gian chính xác nhất.
Giờ, tuy ship qua công ty khác có thể hư hỏng hàng, chậm trễ, có thể
vỡ nợ nhưng em cũng cam lòng. Em mong phổ cập luôn vào giáo trình từ lớp một những
hình ảnh, màu sắc nhạy cảm sẽ khiến thiệt thân [6]. Lý do
Trang Trần tẩy chay DHL – tập đoàn cung cấp dịch vụ chuyển phát nhanh – cũng vì
các vận tải cơ của DHL đều sơn biểu tượng là ba sọc đỏ chạy ngang trên nền
vàng.
Sự
lố bịch đến mức quái dị của đợt truy bức những nghệ sĩ từng xuất hiện ở chỗ có
quốc kỳ VNCH khiến bà Hong
Ho – một
người vốn chẳng nhiều thiện cảm với phía VNCH - cũng phải lên tiếng, đại
ý: Cờ vàng rất ít liên can đến chính trị với người rặt Mỹ. Nhìn thấy
nó, nhận ra một sắc tộc trong đất nước hợp chủng, vậy thôi... Lúc 17, 18 tuổi
chân ướt chân ráo đến Mỹ, chưa có số má gì, có show mời đi hát, trả cho tí tiền
trang trải đời sống là ‘phước bảy mươi đời’. Năm năm sau, tự dưng bới ra
thành quân phản động và cắt show TV... Đọc Tóc Tiên cuống quýt xin lỗi, vừa
thương vừa nhục. Miếng cơm manh áo, chúng nó lại còn trẻ thế...
Ho Hong kể thêm chuyện bà đến
California đúng vào dịp 30 tháng tư và “thôi rồi là cờ vàng”. Đó là lý
do dù “có ý định xiển dương cho doanh nghiệp trong nước, nhất là khoản
tuồn văn hóa ngồi chèm bẹp vỉa hè sang Mỹ nhưng không cách nào chụp được
chính diện hai cái bảng hiệu mà tránh được cờ vàng”. Cũng vì vậy, Ho Hong
thắc mắc: “Liệu có khả năng đè nghiến hai ông chủ Đăng Quang (trà sữa
Phúc Long), Nguyên Vũ (cà phê Trung Nguyên) cấm bán trong
nước?”. Rồi nhắn Bộ trưởng Văn hóa Thể thao Du lịch: Đừng để quá khứ
của dân tộc Việt trằn nỗi đau thương và tréo ngoe lên đầu bọn trẻ, ngài bộ trưởng
leo thảm đỏ ạ [7].
(còn
tiếp)
--------------
Chú
thích
[1] https://www.youtube.com/watch?v=SJ09mczz64E
[4] https://nld.com.vn/toc-tien-len-tieng-xin-loi-ve-nhung-sai-sot-trong-qua-khu-196240823152748797.htm
[6]
No comments:
Post a Comment