Dư
luận viên phá hoại đất nước như thế nào?
Hạo Nhiên
29/08/2024
https://baotiengdan.com/2024/08/29/du-luan-vien-pha-hoai-dat-nuoc-nhu-the-nao/
Khoảng
hai tuần qua, những người quan tâm đến thời cuộc đều tỏ ra hết sức kinh ngạc và
bất bình khi thấy có cuộc tấn công cấp tập của các “dư luận viên” vào Đại học
Fullbright, một cơ sở giáo dục phi lợi nhuận do Hoa Kỳ tài trợ, nhằm mục đích
đào tạo nhân tài chủ yếu về quản lý kinh tế công cho Việt Nam.
Ngạc
nhiên là vì giữa Việt Nam-Hoa Kỳ đã và đang có mối quan hệ ngoại giao ngày càng
tốt đẹp, thậm chí đã nâng lên tầm quan hệ “chiến lược toàn diện” là cấp cao nhất
trong các cấp ngoại giao của Việt Nam, những kẻ tấn công làm như vậy thì có
khác gì chửi thẳng vào mặt quốc gia đã giúp đỡ cho mình?
Các
nhóm “dư luận viên” kể trên đã thực hiện cuộc tấn công nhằm bẻ lái dư luận một
cách rất hăng hái, bằng những lời lẽ quy chụp nặng nề, vô căn cứ đối với Đại học
Fullbright. Do họ thấy ở Bangladesh và Campuchia xảy ra những cuộc cuộc biểu
tình rầm rộ của dân chúng chống chính phủ, nên nhóm dư luận viên này nhanh nhảu
đoảng theo kiểu “bảo hoàng hơn vua”, lên tiếng cho rằng Fullbright là “lò đào tạo
phản động” của Mỹ lập ra, “ổ dạy làm cách mạng màu”, để lật đổ chính quyền Cộng
sản Việt Nam.
Điều
kinh ngạc tiếp theo các sự kiện nêu trên là, theo báo điện tử Chính phủ số mới
nhất, chiều 26-8-2024, trả lời câu hỏi của phóng viên về hoạt động của trường Đại
học Fulbright, người phát ngôn Bộ Ngoại Việt Nam giao nêu rõ:
“Đại
học Fulbright Việt Nam là thành quả của sự hợp tác giáo dục giữa Việt Nam và
Hoa Kỳ, nhất là trong lĩnh vực đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Việt Nam
hoan nghênh các hoạt động của Đại học Fulbright Việt Nam như đã được khẳng định
trong Tuyên bố chung về nâng cấp quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ lên Đối tác chiến lược
toàn diện năm 2023.
Chúng
tôi mong muốn và tin tưởng rằng các hoạt động của Fulbright Việt Nam tiếp tục
đóng góp thiết thực vào sự phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác đang ngày càng
phát triển giữa Việt Nam và Hoa Kỳ”.
Vậy
nghĩa là thế nào? Cuộc tấn công vừa rồi vào Đại học Fulbright là do sự tự phát
của một số dư luận viên “bảo hoàng hơn vua” hay do chủ trương của Ban Tuyên
giáo Trung ương, cơ quan đứng ra xây dựng lực lượng dư luận viên này?
Nếu
tự phát mà trái ngược với đường lối chính thống của quốc gia thì tại sao Ban
Tuyên giáo Trung ương không ngăn cản?
Hay
là có sự mâu thuẫn về chủ trương chính trị giữa các cơ quan lãnh đạo trung ương
(ở đây là giữa Bộ Ngoại giao và Ban Tuyên giáo Trung ương), hoặc nói cách khác,
giữa những người trong nội bộ Đảng CSVN vẫn chưa có sự thống nhất về đường lối,
chủ trương căn bản liên quan đến đại sự quốc gia?
Qua
vụ việc đáng tiếc này, có lẽ cần phải xem xét trách nhiệm của người đứng đầu
Ban Tuyên giáo Trung ương, đồng thời cũng xem xét lại luôn sự tồn tại của lực
lượng đông đảo dư luận viên, về những điều tai hại mà họ có thể đã gây ra bấy
lâu nay cho đất nước, cũng như lần này họ đã dám “đâm sau lưng chiến sĩ”!
Theo Từ điển bách khoa Wikipedia, dư luận
viên, tức tuyên truyền viên trên mạng, “là các cá nhân, nhóm người được
chính phủ thuê, hướng dẫn và đào tạo để thực hiện tuyên truyền, tranh luận và
hướng dẫn dư luận về mặt nội dung trên mạng Internet… Dư luận viên chú trọng
vào việc tuyên truyền các tư tưởng thân chính phủ trên mạng. Việc hình thành những
nhóm này là do chính phủ nhận thức rằng việc áp dụng tường lửa để ngăn chặn những
thông tin gây bất lợi cho chính thể đã không còn mang lại hiệu quả cao”.
Ở
Việt Nam, người ta lập hàng chục trang báo mạng đặt tên nghe rất kêu như “Nhân
Văn Đất Việt”, “Nhân Quyền”… nhưng trên thực tế là để tiêu diệt nhân văn, trấn
áp nhân quyền, trù dập những tiếng nói dân chủ đòi cải cách xã hội.
Dư
luận viên chỉ có ở những nước theo chế độ độc tài toàn trị như Trung Quốc, Việt
Nam… để ngăn chặn các loại “ý kiến khác”. Ở Việt Nam hiện nay, lực lượng dư luận
viên thường quen bị gọi với cái tên rất xấu là “bò đỏ”. Thật ra, dư luận viên
Việt Nam cũng chỉ bắt chước cách làm tuyên truyền giả dối thành tật của Cộng sản
Trung Quốc mà thôi, với cái mà Trung Quốc gọi là “võng quân” (đội quân mạng),
hay “dư luận dẫn đạo quân” (người hướng dẫn dư luận).
Thủ phạm lập
ra lực lượng dư luận viên đông đảo, như những lời đồn đãi, rõ ràng là Ban tuyên
giáo Trung ương, chứ còn ai trồng khoai đất này?
Trong
một buổi gặp mặt sinh hoạt chính trị đầu xuân với các cộng tác viên dư luận xã
hội cấp trung ương, tổ chức sáng ngày 4-3-2021 tại Hà Nội, một nhân vật lãnh đạo
Ban tuyên giáo Trung ương đảng CSVN đã từng phát biểu: “Mỗi cộng tác viên dư luận xã hội
phải trở thành ‘nhiệt kế’ để đo được ‘nhiệt độ’ xã hội, trở thành ‘các cột ăng
ten’ để nắm bắt tập hợp, phản ánh và cung cấp thông tin chính thống, góp phần tạo
ra sự đồng thuận xã hội và định hướng các luồng dư luận xã hội tích cực”.
Cũng
theo ông này, rằng dư luận viên phải “nâng cao năng lực định hướng dư luận
xã hội, bám sát ‘hơi thở’ của thực tiễn cuộc sống, phòng ngừa sự phá hoại, thâm
nhập của các thông tin xấu độc và làm lớn mạnh dư luận tư tưởng chính thống”; rằng
với số lượng cộng tác viên dư luận xã hội các cấp như hiện nay “cần thâm nhập
sâu rộng vào môi trường mạng xã hội; cần chủ động xây dựng các đề tài, kịch bản
cung cấp thông tin định hướng dư luận xã hội”…
Ý
nghĩa nêu ra trông có vẻ tốt đẹp, nhưng thực tế thì thế nào?
Trong
khi “bút chiến”, đám dư luận viên luôn có thái độ hằn học, lời lẽ trịch thượng
sỗ sàng, bao nhiêu chữ nghĩa cha mẹ cho ăn học họ đều tuôn hết ra để chuyển tải
những lý luận giáo điều cũ rích, nhằm mạt sát, chống lại những tiếng nói phản
biện xã hội nghiêm chỉnh, có tính xây dựng. Do vậy, kết quả thường là hiệu ứng
ngược, bảo vệ vua mà chẳng khác nào hại vua.
Tuy
nhiên, sở dĩ một số trang mạng xã hội của giới dư luận viên vẫn tồn tại là vì
nó vẫn còn được một số người tin theo, đó là những kẻ ngây thơ hồn nhiên trong
chốn thường dân hoặc trong đám cán bộ công nhân viên đã bị ru ngủ lâu bằng những
lời lẽ tuyên truyền giả dối, không còn thích hợp thời đại mới.
Điều
đáng buồn cười ở xứ ta là, dư luận viên càng công kích ai thì người bị công
kích càng được dư luận quan tâm theo dõi. Tương tự, hễ cuốn sách nào bị cấm và/
hoặc bị nhà nước thu hồi thì độc giả càng cố tìm mua cho kỳ được, hoặc nhân bản
“đọc chui”, dưới hình thức những bản photo truyền tay nhau…
Ngày
nay, trong thời đại Internet, thế giới đã phẳng ra. Dân Việt Nam có đến 90% biết
sử dụng điện thoại thông minh (giá rất rẻ), mọi sự thật dần dần được phơi bày đầy
đủ, nên tác dụng của dư luận viên đã và đang bị suy giảm nhanh chóng. Muốn ngăn
chặn dư luận “trái chiều”cũng không ngăn chặn được đâu, vì một người vượt đèn đỏ
thì viên cảnh sát giao thông có thể thổi còi chặn lại được, chứ đến hàng trăm
người cùng vượt thì cảnh sát cũng đành phải bó tay! Tình trạng thất nghiệp cho
giới dư luận viên vì vậy cũng đang xảy ra, còn gọi là “thất nghiệp công nghệ
thông tin”, do sự phát triển vũ bão của những tiến bộ khoa học-kỹ thuật.
Qua
sự vụ tấn công “hớ” đối với Đại học Fullbright vừa rồi, cũng như qua các tác động
ngược trong việc sử dụng lực lượng dư luận viên, có lẽ đã đến lúc Ban Tuyên
giáo Trung ương cần dẹp bỏ đội ngũ này. Các dư luận viên cũng cần tỉnh tuồng,
xem lại nghề nghiệp kiếm sống của mình. Có người cho rằng, đã là người có hiểu
biết/ tử tế thì chẳng ai đi “đầu quân” làm dư luận viên cả.
Để
chuẩn bị cho cuộc sống tương lai gần, giới dư luận viên nên bắt đầu chuyển hướng:
Thay vì tiếp tục những việc làm như cũ, phá hoại hướng tiến lớn của quốc gia
dân tộc, quý vị hãy dùng “tài năng” về miệng lưỡi/ kỹ năng ngôn luận của mình đả
thẳng vào bọn sâu dân mọt nước…
No comments:
Post a Comment