Phạm Trần
Posted by adminbasam on
09/03/2017
Đại từ điển Tiếng Việt của Bộ Giáo dục-Đào tạo Việt
Nam, do Giáo sư-Phó Tiến sỹ Nguyễn Như Ý chủ biên, xuất bản năm 1998 định nghĩa
“chạm nọc” là “nói trúng vào tật xấu, điều cần giấu kín của người khác”.
Ban biên soạn nêu tỷ dụ: “Bị chạm nọc, hắn ta đành ngồi im, không nói
gì thêm”.
Đấy là nghĩa của động từ “chạm nọc” và phản ứng của
một người còn lý trí biết thân phận khi bị “đánh trúng tim đen”. Nhưng khi người
này, hay đội ngũ họ là cán bộ tuyên truyền hay dư luận viên của đảng Cộng sản
Việt Nam (CSVN) được nuôi ăn để làm công tác xuyên tạc sự thật và bảo vệ dối
trá thì miệng lưỡi họ là những khúc gỗ đã bị mối khoét.
Kết luận như thế sau khi tôi thấy, chỉ trong thời
gian 4 tháng (02/12/2016 – 06/03/2017), mà Ban Tuyên giáo Trung ương và hai nhật
báo hàng đầu của hệ thống chính trị là Nhân Dân và Quân đội Nhân dân đảng CSVN
đã phải liên tục lên tiếng phản bác những bài viết của tôi về thất bại của lãnh
đạo trong công tác xây dựng chỉnh đốn đảng, hay một số không nhỏ cán bộ, đảng
viên chỉ còn trung thành ngoài mặt với đảng Cộng sản Việt Nam.
Nhưng cũng nhờ có phản ứng như thế mà tôi tự tin hơn
vào những bài viết của mình, nhất là khi thấy không phải vô cớ mà họ phải đưa
tên Phạm Trần lên hàng tiền phong “đi trước đón đầu” trong nỗ lực phơi ra trước
ánh sáng những thất bại không chối cãi được của đảng và nhà nước.
Việc nêu tên tôi trước mọi người viết về đảng CSVN
là hòan tòan do họ “tự biên tự diễn” để quan trọng hóa sự việc, không khác gì
như khi đảng tự khóac cho mình quyền cai trị thiên hạ qua tuyên bố: ” Đảng
Cộng sản Việt Nam là Đảng cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội…Đảng
Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời
là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam….”
Đảng còn tự ý tròng vào cổ dân thứ Chủ nghĩa
Mác-Lenin ngọai lai với lời lẽ trói buộc rằng: “Đi lên chủ nghĩa xã hội
là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam
và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù hợp với xu thế phát triển của lịch sử.” Trích:
Cương lĩnh Xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên Chủ nghĩa Xã hội (Bổ
sung, phát triển năm 2011).
Những tuyên bố “tự cho” rồi “tự nhận” như thế của đảng
cầm quyền đã áp chế lên dân mấy chục năm qua, thiết tưởng cũng chẳng khác gì
khi tôi bị báo nhà nước gán cho vị trí đứng đầu chống đảng, trước những tác gỉa
hay cơ quan truyền thông khác.
Tất nhiên tôi chẳng quan tâm tới vị trí thứ tự,
nhưng phải đứng đầu danh sách là một trách nhiệm nặng nề không phải vô tình mà
“được giao phó”.
Tôi cũng biết trong hệ thống lãnh đạo Tuyên giáo, việc
gì cũng phải được cấp trên chấp thuận, nhưng chẳng nhẽ việc cỏn con này mà cũng
cần phải có chỉ thị của Trưởng Ban Tuyên giáo Võ Văn Thưởng, hay của Thường trực
Ban Bí thư Đinh Thế Huynh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương thì đảng yếu
quá.
Đinh Thế Huynh, từ là TBT báo Nhân Dân, cựu Trưởng ban Tuyên giáo TW, hiện
là Thường trực BBT TW đảng CSVN. Ảnh: báo Công Lý
CHUYỆN
CŨ
Nhưng để cho câu chuyện có đầu có đuôi, xin phép độc
gỉa cho tôi nhắc lại chuyện hồi tháng 12/2016 khiến tôi viết bài “THÁCH
BÁO NHÂN DÂN – BAN TUYÊN GIÁO ĐỐI THỌAI”
Hồi ấy kẻ khai chiến là Hồng Quang, viết trên báo
Nhân Dân bài “Cảnh giác và đấu tranh với luận điệu bịa đặt, dựng chuyện”.
Bài được in trong mục “Bình luận-Phê phán” ngày
02/12/2016, sau đó được đăng lại trong báo Điện tử Tuyên giáo.
Hồng Quang viết: ”Những năm gần đây, một thủ đoạn
mà các thế lực xấu, thù địch với Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam thường tiến
hành là khai thác một số hiện tượng rồi suy đoán, bịa đặt, dựng chuyện để đưa
lên in-tơ-nét. Vì thế, cảnh giác, tỉnh táo đấu tranh với thông tin loại này trở
thành một yêu cầu cấp bách trong cuộc đấu tranh phản bác những luận điệu xuyên
tạc của các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội và bất mãn chính trị.”
Giáo đầu như thế rồi Hồng Quang tấn công: ”Đặc biệt
từ khi in-tơ-nét phát triển, bài vở xuất phát từ thuyết âm mưu ngày càng nhiều
hơn, điển hình trong đó là sản phẩm của mấy kẻ mấy kẻ như Phạm Trần,
Ngô Nhân Dụng, Tưởng Năng Tiến, Kami, Bùi Thanh Hiếu (blogger Người buôn gió),…
và một số “nhà báo, chuyên gia, nhà nghiên cứu” là người nước ngoài! Thủ đoạn
chung trong sản phẩm của mấy người này là khai thác, tận dụng, dựa trên một
(hay một số) con người, hiện tượng, sự kiện, vấn đề được dư luận quan tâm, để
ghép nối với một (hay một số) con người, hiện tượng, sự kiện, vấn đề hiện tượng
khác, và nhặt nhạnh một số tư liệu đã công bố bổ sung cho có vẻ xác thực, thêm
thắt một số chi tiết mùi mẫn, giật gân để gợi sự tò mò của người đọc, sau đó
bình luận, bịa đặt, suy đoán có lớp lang để biến thành vấn đề hệ trọng, khẳng định
đó là hậu quả của âm mưu, thủ đoạn của “bàn tay vô hình”. Để gia cố sự thuyết
phục, khi trình bày, những kẻ này cố tỏ ra rất am hiểu, nắm chắc vấn đề, trích
dẫn đông tây tạo vẻ uyên bác, điểm xuyết bằng loại thông tin không thể kiểm chứng
như “một nguồn tin cao cấp cho biết”, “một lãnh đạo giấu tên khẳng định”, “một
tài liệu mật phổ biến trong nội bộ viết”,… Sau khi công bố, những sản phẩm này
thường lập tức được khai thác, đăng tải tại rất nhiều địa chỉ trên mạng, từ
trang tiếng Việt của RFA, BBC, VOA, RFI,… đến blog, facebook của một số cá
nhân, tổ chức xấu, thù địch với Việt Nam…”
Phản biện quy chụp như thế nhưng Hồng Quang không
đưa ra được bằng chứng nào để chống trả đối phương. Do đó tôi đã tuyên bố:
” Tôi công khai thách đố Hồng Quang, báo Nhân Dân và Ban Tuyên
giáo của chế độ CSVN đối thọai để chứng minh bài viết nào, hay những bài nào của
tôi viết về Việt Nam trong suốt 41 năm qua đã có nội dung “ghép nối, nhặt nhạnh
thêm thắt một số chi tiết mùi mẫn, giật gân để gợi sự tò mò của người đọc, sau
đó bình luận, bịa đặt, suy đoán có lớp lang để biến thành vấn đề hệ trọng khẳng
định đó là hậu quả của âm mưu, thủ đoạn của “bàn tay vô hình”.
Tôi cam đoan đối thọai công khai, công bằng, trong
sáng để minh bạch lời vu cáo của Hồng Quang, báo Nhân dân và Ban Tuyên giáo
Trung ương là Tổ chức đã đăng lại và phổ biến bài viết của Hồng Quang.
Lý do tôi thách thức cuộc đối thọai vì hầu như bài
viết nào của tôi về Việt Nam cũng có trích dẫn tài liệu dựa theo lời nói hay
văn bản là sản phẩm của Lãnh đạo, Đại biểu Quốc hội, cán bộ nhà nước, các nhân
chứng hay báo chí trong nước liên quan đền sự việc xẩy ra ngay trên lãnh thổ Việt
Nam, hay bên ngoài Việt Nam nhưng là chuyện của Việt Nam.”
Cho đến nay, sau 4 tháng, cả hệ thống chính trị của
đảng đều nằm im như thóc ngâm.
CHUYỆN
MỚI
Đến ngày 06/03/2017, trong mục “Làm thất bại chiến
lược “Diễn biến hòa bình” của báo Quân đội Nhân dân, lại thấy có bài “Đảng
có vững, công việc mới thành công” của cán bộ tuyên truyền Công Minh.
Công Minh mở màn: ”Sau Đại hội XII của Đảng, hệ
thống chính trị nước ta có nhiều chuyển biến mới, hoạt động hiệu quả hơn, được
nhân dân ghi nhận. Trong thành tựu chung của đất nước, như Tổng Bí thư Nguyễn
Phú Trọng từng khẳng định: “Có sự đóng góp rất quan trọng của công tác tổ
chức, cán bộ. Đây là một thực tế khách quan”. Vậy nhưng, để hạ thấp vai trò
lãnh đạo của Đảng, các thế lực phản động, cơ hội chính trị vẫn xuyên tạc rằng:
Đảng ta đang thất bại, thụt lùi về công tác xây dựng Đảng.”
Rồi anh cán bộ Tuyên giáo này vào đề ngay: “Phạm
Trần, một cây bút phản động lưu vong thường xuyên có những bài viết
chống phá Đảng và Nhà nước ta gần đây đã có “phân tích” kiểu chụp mũ, “thầy bói
xem voi” khi cho rằng: Đảng không còn kiểm soát được đảng viên nữa, “xây
dựng Đảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh” chỉ là khẩu hiệu…”
Trước khi thảo luận tiếp, thử bàn về nghĩa của tĩnh
từ “phản động” mà Công Minh đã lu loa chụp mũ tôi. Theo định nghĩa của Từ điển
Tiếng Việt thì “phản động” là “chống lại sự tiến bộ, chống đối cách mạng”.
Nhưng trong trường hợp của đảng CSVN thì kêt qủa của công tác xây dựng chính đốn
đảng chưa ra ngô khoai gì nên tất nhiên chả có tiến bộ gì cả. Do đó càng không
có cái gọi là “cách mạng” để người ta chống.
Bằng chứng tính từ Ban Chấp hành Trung ương Đảng
khóa VIII (1996-2001) thời Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, khi công tác xây dựng đảng
bắt đầu, cho đến Hội nghị Trung ương 4 khóa đảng XII (2016-2021) thời Tổng Bí
thư Nguyễn Phú Trọng, xuyên qua 3 đời Tổng Bí thư (Lê Khả Phiêu-Nông Đức Mạnh 2
khoá IX và X và Nguyễn Phú Trọng từ Khoá XI), đảng đã hoang phí tiền dân trong
22 năm mà tình trạng suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống của cán bộ đảng viên
chỉ mỗi ngày một nghiêm trọng hơn.
Đến nỗi bây giờ lại xẩy ra tình trạng “tự diễn
biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ” như Nghị quyết Trung ương 4/XII
đã thừa nhận đang đe dọa sự tồn vong của đảng thì còn làm nên cơm cháo gì nữa?
Còn nhiều bằng chứng để trưng ra cho công luận thấy
Công Minh không có khả năng bảo vệ đảng vì chỉ biết nói những điều không thật.
Nhưng trước hết hãy đọc tiếp những lời “đấu tố” của Dư luận viên này trên Quân
đội Nhân dân.
Công Minh bảo: ”Nguyễn Quang Duy, một tác
giả hải ngoại khác thì có cái nhìn thiên kiến, lệch lạc, chỉ ra “5 thất bại”,
trong đó có hai điểm nói về công tác tổ chức, cán bộ, “củng cố bộ máy và duy
trì tính trong sạch của bộ máy”. BBC, trên trang điện tử, thì đưa ra phân tích
hồ đồ: Trong Đảng “xuất hiện nhiều dấu hiệu mâu thuẫn nội bộ sau một năm
kể từ Đại hội XII”… Trên một số trang điện tử khác, các đối tượng phản động, cơ
hội chính trị gần đây lại “cảnh báo” về công tác tổ chức, cán bộ khi tung hỏa
mù Đảng không chỉ “khủng hoảng về đường lối” mà Nghị quyết Trung ương 4 (khóa
XII) còn thừa nhận thất bại về công tác xây dựng Đảng, công tác tổ chức, cán bộ;
tình trạng “lãn Đảng, thoái Đảng” gia tăng.”
Tự vạch áo ra như thế cho người ta xem lưng rồi Công
Minh chống đỡ: ”Với những luận điệu trên, họ đã cố tình đánh tráo khái
niệm giữa việc Đảng ta chủ động thường xuyên tự xây dựng, tự chỉnh đốn, coi đó
là quy luật tồn tại và phát triển của Đảng, coi phê bình và tự phê bình như
đánh răng, rửa mặt hằng ngày với việc bị động trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng.
Thái độ “nhìn thẳng vào sự thật”, chủ động “phòng bệnh hơn chữa bệnh” hoàn toàn
khác và không phải “tình hình đã rất nguy”, “bệnh đã nặng hết thuốc chữa” như họ
rêu rao, bịa đặt.”
CON
NGƯỜI VÀ SỰ VIỆC
Để quảng cáo cho thành công sau 1 năm Đại hội đảng
khoá XII, Công Minh tự khoe: “Tổ chức có mạnh, con người có tốt thì mới làm
được.”
Cán bộ Minh viết: “Thực tế thời gian qua cho thấy,
sau Đại hội XII của Đảng, hệ thống chính trị nước ta có nhiều chuyển biến mới,
hoạt động hiệu quả hơn, bức tranh kinh tế-xã hội của đất nước có những khởi sắc,
được nhân dân ghi nhận.
Sau Đại hội XII, cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV và
HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 thành công tốt đẹp, với hơn 99% cử tri đi bầu cử.
Sau đó, Quốc hội kiện toàn ngay các cơ quan và các nhân sự lãnh đạo chủ chốt của
Nhà nước, Chính phủ trong sự đoàn kết, đồng thuận. Trong bối cảnh có nhiều khó
khăn, tăng trưởng GDP đạt 6,21%, chính trị-xã hội ổn định, đất nước thanh bình.
Đầu tư nước ngoài đạt gần 15 tỷ USD. Dự trữ ngoại hối lần đầu tiên đạt 41 tỷ
USD. Lần đầu tiên có đến 10 triệu lượt khách du lịch nước ngoài và 62 triệu lượt
khách trong nước, doanh thu từ du lịch đạt 20 tỷ USD. Vị thế, uy tín của Việt
Nam ngày càng cao, lần đầu tiên Đại hội Đảng toàn quốc có đến 252 điện chúc mừng
từ các nước, các tổ chức quốc tế, nhiều nhất từ trước tới nay… Việc Đảng ta tập
trung xây dựng, chỉnh đốn Đảng đã thu hút cả hệ thống chính trị chúng ta vào cuộc,
được nhân dân đồng tình ủng hộ cao.”
Bỏ qua những chuyện rườm rà “nghe rồi khổ lắm nói
mãi”, hãy chỉ bàn sơ về thành tích của “cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV và
HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 thành công tốt đẹp, với hơn 99% cử tri đi bầu cử.”
Không phải là lần đầu tiên trong lịch sử của “đảng cử
dân bầu” mà có trên 99% người đi bầu (đúng là 99.35%). Hãy thử hỏi có ai ở Việt
Nam không đi bầu mà được yên thân? Hơn nữa số người đi bầu không quan trọng bằng
việc bầu cho ai, và người thắng cử là của dân hay của đảng?
Ai cũng biết chỉ có đảng viên hay người được đảng chấm
cho ra ứng cử mới được Mặt trận Tổ quốc chọn. Cũng Mặt trận này lại tổ chức bầu
cử và tuyên bố người đắc cử theo tiêu chuẩn của đảng thì có phải “vừa đá bóng vừa
thổi còi” không?
Vì vậy, các cuộc bầu bán ở Việt Nam chỉ được coi như
một thủ tục đến hẹn lại lên rất tẻ nhạt. Không có các cuộc vận động tranh cử và
tranh luận dân chủ giữa cử tri và ứng cử viên hay giữa các ứng cử viên với
nhau. Ứng viên độc lập, tự do và tuyên truyền quyền bầu cử cũng tự do chỉ để
khoe khoang cho mầu mè.
Phần đông các lãnh đạo đảng đều đắc cử vào Quốc hội
nên một lượt đóng hai vai hành pháp và lập pháp. Có người lại đóng thêm vai Tư
pháp nữa là huề cả làng!
Tổng Bí thư đảng, người có quyền cao nhất trong thực
tế lại cũng là Đại biểu Quốc hội, giống như Chủ tịch Nước, Chủ tịch Quốc hội và
Thủ tướng thì dân chủ hay không đã rõ như ban ngày.
Mọi quyết định của Quốc hội phải được sự đồng ý của
Bộ Chính trị nên Quốc hội chỉ là cơ quan “đóng dấu” cho đảng sai khiến. Bằng chứng
như Quốc hội thời ông Nguyễn Sinh Hùng làm Chủ tịch đã không dám đưa ra Nghị
quyết lên án Trung Quốc trong vụ tầu Hải Dương 981 của Trung Quốc xâm nhập và
đào kiếm dầu bên trong vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam từ 2/5 đến
17/05/2014.Quốc hội cũng không được bàn bạc về quyêt định để cho Trung Quốc
vào khai thác Bauxite ở Tây Nguyên; vụ Formosa Hà Tĩnh và các dự án kinh tế của
nước ngoài, đa phần của Trung Quốc, tại những vùng chiến lược quốc phòng.
Ngoài ra Quốc Hội cũng chẳng được đóng vai trò gì
quan trọng trong việc hòan tất “ Hiệp ước ngày 30 tháng 12 năm
1999 về biên giới trên bộ Việt – Trung” và “Hiệp định
Phân định Vịnh Bắc Bộ là thoả hiệp ký ngày 25 tháng 12 năm
2000.”
KHOE
KHOANG RỖNG TUẾCH
Được đà tiến lên như đi vào vùng đất không người,
tuyên truyền viên Công Minh hồ hởi viết rằng: “Báo cáo của Ngân hàng Thế giới
gần đây nhận định: ‘Ổn định kinh tế vĩ mô ở Việt Nam là môi trường thuận lợi để
các nhà hoạch định chính sách đẩy mạnh tái cơ cấu, đây là điều kiện thiết yếu để
tiến tới mô hình tăng trưởng dựa trên năng suất’… ‘Kế hoạch tái cơ cấu nền kinh
tế giai đoạn 2016-2020, vừa được Quốc hội thông qua, sẽ xử lý được một số bất cập
phát sinh trong quá trình tăng trưởng kinh tế’.
Không thể có được nhận xét khách quan ấy nếu như đất
nước không có một bộ máy quản lý, điều hành tốt và không thể có bộ máy tốt nếu
không có thành công trong công tác xây dựng Đảng.”
Như cái máy nước, cán bộ tuyên giáo chỉ biết nói nhiều
mà nghĩ không bao nhiêu nên Công Minh không biết Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
đã có những tuyên bố không mấy phấn khởi về tình hình kinh tế hiện nay.
Khi đến thăm và làm việc Ban Kinh tế Trung ương ngày
11/02/2017, ông Trọng nói: “Khó khăn, thách thức trên con đường phát triển vẫn
rất nặng nề và gay gắt. Tình hình đất nước, thế giới, khu vực còn diễn biến phức
tạp, khó lường. Kinh tế phát triển chưa bền vững, chưa tương xứng với tiềm
năng, lợi thế, yêu cầu và thực tế nguồn lực được huy động. Kinh tế vĩ mô còn tiềm
ẩn nhiều rủi ro; nợ xấu, nợ công tăng cao; việc phân bổ, sử dụng các nguồn lực
còn phân tán, dàn trải, hiệu quả đầu tư thấp; hoạt động của các doanh nghiệp
nhà nước và ngân hàng thương mại còn nhiều hạn chế, yếu kém.” (Nguồn:
báo Sài Gòn Giải Phóng – SGGP, ngày 12/02/2017)
Chi tiết hơn, ông Trọng thừa nhận: “Chất lượng,
hiệu quả, năng suất lao động và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế còn thấp.
Phát triển thiếu bền vững cả về kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường. Nhiều vấn
đề bức xúc nảy sinh, nhất là vấn đề xã hội và quản lý xã hội chưa được nhận thức
đầy đủ và giải quyết có hiệu quả; còn tiềm ẩn những nhân tố và nguy cơ mất ổn định
xã hội. Công tác quản lý, bảo vệ tài nguyên, môi trường còn nhiều bất cập; vi
phạm về môi trường xảy ra nghiêm trọng, gây tác hại lớn và bức xúc trong xã hội
trong khi tác động của biến đổi khí hậu, nước biển dâng xảy ra sớm và nặng nề
hơn so với dự báo…”
Ông Trọng đã yêu cầu Ban Kinh tế Trung ương hãy tìm
câu trả lời xem:
1)” Thực tế đến nay kinh tế – xã hội nước ta
đã phát triển nhanh và bền vững chưa? Nhanh và bền vững ở mức nào? Nếu chưa
nhanh, chưa bền vững thì nguyên nhân do đâu?”
2) “Vì sao việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 3
khóa IX về tiếp tục sắp xếp, đổi mới, phát triển và nâng cao hiệu quả doanh
nghiệp nhà nước không đạt được mục tiêu, yêu cầu đề ra; vì sao nhiều tập đoàn
kinh tế, tổng công ty nhà nước làm ăn thua lỗ, để xảy ra nhiều vụ tham nhũng,
lãng phí lớn với những công trình hàng ngàn tỷ đồng “bị đắp chiếu”?
Vì vậy, chính ông cũng thắc mắc: “Vừa qua, một loạt
những doanh nghiệp, những cơ quan, đơn vị có vi phạm, làm ăn thua lỗ, nhiều dự
án, công trình “đắp chiếu”, nhưng hầu như không thấy Ban Kinh tế Trung ương có
ý kiến gì. Đây là do không phát hiện được hay phát hiện được mà không có dũng
khí báo cáo, đề xuất xử lý?”
Đồng thời ông cũng yêu cầu: “Đánh giá khách quan,
toàn diện tình hình thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khóa IX về tiếp tục đổi mới
cơ chế, chính sách khuyến khích và tạo điều kiện phát triển mạnh kinh tế tư
nhân, chỉ rõ những kết quả, thành tích đã đạt được, hạn chế, yếu kém còn tồn tại
và nguyên nhân.”
TÁI
CÁI GÌ - TIỀN ĐÂU?
Về chuyện “tái cơ cấu kinh tế lần 2”, dự trù đưa ra
tại Hội nghị Trung ương 5, tháng 5/2017, các chuyên gia trù tính Việt Nam cần
có 10,5 triệu tỷ đồng, (tương đương khoảng 480 tỷ U.S. Dollars) để “tái cơ cấu
kinh tế” lần thứ hai cho giai đọan 2016-2020.
Báo VietNamNet (VNNET) đưa tin ngày 24/10/2016: “Phát
biểu gần đây tại hội thảo chuyên đề về vấn đề này, Viện trưởng Viện Kinh tế
Việt Nam – Tiến sĩ Trần Đình Thiên đánh giá kinh tế thời gian qua tiếp tục “mở”
theo chiều rộng thay vì mục tiêu chiều sâu, trong khi cả 3 trụ cột tái cơ cấu đều
chuyển biến chậm chạp, trì trệ.”
Ba trụ cột chính của Việt Nam gồm: “Thịnh
vượng về kinh tế đi đôi với bền vững về môi trường; Thúc đẩy công bằng và hòa
nhập xã hội; Tăng cường năng lực và trách nhiệm giải trình của nhà nước.”
VNNET viết tiếp: ”Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản
lý kinh tế Trung ương (CIEM) – Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung thì cho rằng, cách tiếp
cận theo bề rộng dựa vào gia tăng khối lượng, số lượng đầu vào, khai thác tài
nguyên, lao động giá rẻ đã không thể tiếp tục do nguồn lực đã huy động tới hạn.
“Trong thời gian dài, Nhà nước đã đặt trọng tâm là luôn huy động, chứ không phải
phân bổ nguồn lực hiệu quả. Cách thức tăng trưởng như thế chắc chắn tạo rủi ro
bất ổn kinh tế và bỏ qua các cải cách thị trường”, ông Cung cảnh báo.”
Ông Cung nói: ” Vấn đề bây giờ không phải là
huy động nguồn lực, mà quan trọng hơn là phân bổ lại để sử dụng hiệu quả nguồn
lực hiện có. Từ đó khơi thông dòng chảy các nguồn lực xã hội.”
Chuyên gia này cho rằng: ” Việc huy động nguồn lực
của Việt Nam hiện đang ở mức cao, đặc biệt là có tới 400 tỷ USD đang nằm trong
khu vực Nhà nước nhưng lại không được sử dụng hiệu quả. Nếu mải mê huy động, nền
kinh tế sẽ xuống hố chứ không phải là sẽ bay lên.”
Ông Cung nói thẳng: “Khi nói đến tái cơ cấu nền kinh
tế, nhiều người thường băn khoăn lấy nguồn lực ở đâu.
“Từ đó, người ta mới bắt đầu hô hào “Huy động, huy động
và huy động!” nhưng tôi nghĩ cách đó không phải. Cùng với huy động, điều quan
trọng hơn là phân bổ lại nguồn lực và sử dụng nguồn lực một cách hiệu quả để
khơi thông các dòng chảy của nền kinh tế. Còn nếu cứ đi huy động mãi thì chúng
ta sẽ xuống hố chứ không phải là sẽ bay lên nữa!”
KHÔN
MÀ KHÔNG NGOAN
Cuối cùng, Dư luận viên Công Minh tự phô trương rằng:
” Nhìn vào thực tế công tác xây dựng Đảng hiện nay, cán bộ, đảng viên
và nhân dân cả nước rất đồng tình, ủng hộ trước quyết tâm chính trị của Đảng ta
trong việc triển khai nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) về tăng cường
xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị,
đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ. Ngay
tiêu đề của nghị quyết và những hành động quyết liệt của Đảng ta thời gian qua
đã thể hiện rất rõ tính chiến đấu, tinh thần “nhìn thẳng vào sự thật, tôn trọng
sự thật, nói rõ sự thật”.
Tất nhiên, khi hiện tượng nhân dân ngày một xa đảng
và cán bộ, đảng viên không còn muốn “liên hệ máu thịt với nhân dân” nữa thì mọi
sự thật đã tự chúng phơi ra không giấu được nữa.
Tham nhũng thì suốt năm này qua năm khác lúc nào
cũng “vẫn còn nghiêm trọng và tinh vi”. Các vụ tham nhũng bị phát giác hay các
“nhóm lợi ích” bị phanh phui là do báo chí và người dân tố cáo chứ các cơ quan
đảng có phát giác được đứa nào đâu?
Ngay cả Quốc hội và Mặt trận Tổ quốc có quyền giám
sát mà cứ để cho kẻ tham nhũng ăn nhậu trước mặt thì chỉ thấy xẩy ra ở Việt
Nam.
Chuyện “cán bộ, đảng viên và nhân dân cả nước rất
đồng tình, ủng hộ” việc thi hành Nghị quyết Trung ương 4/XII về xây dựng đảng
không có nghĩa là đảng đã thành công hay sẽ thành công trong tương lai.
Bằng chứng chưa làm nên cơm cháo gì đã được Thường
trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh chứng minh tại “Hội nghị toàn quốc ngành tổ chức
xây dựng Đảng năm 2017 được tổ chức ngày 4-3-2017 tại Hà Nội.
Ông Huynh nói: “Có một thực tế là, hiện tại, nhiều
nơi 100% cá nhân được đánh giá là hoàn thành tốt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
nhưng tập thể của những cá nhân ấy chỉ hoàn thành nhiệm vụ ở mức trung bình, thậm
chí không hoàn thành nhiệm vụ được giao… Nếu làm tốt công tác đánh giá cán bộ
thì sẽ khắc phục được sự bất hợp lý giữa đánh giá cán bộ, xếp loại cá nhân với
đánh giá tập thể”. (theo Website đảng CSVN)
Chữ “nếu” của Đinh Thế Huynh không dễ thực hiện vì đảng
đã “nếu” nhiều lắm rồi. Cứ tiếp tục “nếu” mãi thì tan hàng lúc nào không hay.
Báo đảng trích lời Đinh Thế Huynh nhìn nhận: “Cũng
cần phải nghiêm túc thấy rằng, công tác tổ chức xây dựng Đảng, xây dựng hệ thống
chính trị vẫn còn những hạn chế, khuyết điểm cần phải kiên quyết khắc phục.
Công tác cán bộ và quản lý cán bộ còn nhiều hạn chế, yếu kém; vẫn còn tình trạng
nể nang, né tránh, ngại va chạm; bệnh thành tích trong đánh giá, phân loại cán
bộ, đảng viên; năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của một số tổ chức Đảng chưa
cao…”
Tình trạng cán bộ, đảng viên còn thờ ơ với việc thực
hiện Nghị quyết, Chỉ thị đảng không mới mà vẫn y như cũ từ thời Đổi mới bắt đầu
năm 1986.
Từ 30 năm qua, lúc nào cũng “quyết tâm làm cho bằng
được” mà vẫn còn những chuyện ngổn ngang năm sau cao hơn năm trước. Vì vậy, sau
Hội nghị Trung ương 5 (tháng 5/2017) bàn về “tái cơ cấu kinh tế đợt 2”, các vấn
đề như: xây dựng “ hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực,
hiệu quả”; “Tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng” ;
“Xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược đủ năng lực, phẩm
chất và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ” sẽ tiếp tục được bàn tại hai Hội
nghị Trung ương 6 và 7.
Chưa biết đảng của hai Cán bộ tuyên giáo Hồng Quang
và Công Minh sẽ làm được gì sau 3 Hội nghị quan trọng vừa kể, nhưng ông Phạm
Minh Chính , Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ
chức Trung ương cũng đã nhìn nhận tại Hội nghị ngày 4/3/2017 rằng: “công tác
tổ chức xây dựng Đảng, xây dựng hệ thống chính trị vẫn còn những mặt hạn chế, yếu
kém; nhiều việc chưa làm được, dư luận xã hội còn những bức xúc, nhân dân chưa
yên lòng.”
Như vậy thì đảng và nhà nước có cần thêm loại cán bộ
tuyên giáo như Hồng Quang và Công Minh để bảo vệ đảng không hay họ chỉ biết bới
bèo ra bọ thêm mà thôi?
No comments:
Post a Comment