02:57:am 12/06/16
Tổng thống Obama tới viếng thăm chánh thức Việt Nam,
không đặt những vấn đề “dân chủ hóa chế độ “, phải tôn trọng ” nhân quyền
” như Hà nội đã cam kết, mà khi ra về còn để lại hai món quà quí giá, ngơài ước
mơ của Hà nội . Nói món quà vì ông Obama không đòi hỏi phải “có lại” ở phía Việt
nam . Món thứ nhứt là tháo gỡ sự cấm vận bán võ khí cho Việt nam.
Dĩ nhiên, muốn có võ khí để bảo vệ đất nước, Việt
Nam phải mua . Lệnh cấm vận cực kỳ quan trọng vì khi bị cấm, Việt Nam có tiền
cũng không mua được võ khí . Không phải chỉ không mua của Mỹ, mà các loại võ
khí có liên hệ với Mỹ, cả nước sản xuất có liên hệ với Mỹ, cũng đều bị luật cấm
chi phối . Hơn ai hết, Hà nội đã có kinh nghiệm về lệnh cấm vận của Mỹ rồi .
Trước đây, khi khai thác dầu hỏa ở biển sâu, Liên-xô không đủ khả năng, Hà Nội
nghĩ có thể mua dụng cụ hay hợp tác với các nước khác ngoài Mỹ nhưng rốt cuộc,
đều không thoát ra khỏi vòng cấm vận . Như mua mũi khoan Mitshubisi của Nhựt bổn
cũng không được vì hảng có vốn đầu tư và kỹ thuật của Mỹ và đồng thời là đồng
minh của Mỹ.
Món quà thừ nhì là giúp Việt nam xây dựng và phát
triển giáo dục đào tạo nhằm đầu tư nhơn lực vào việc phát triển kinh tế xã hôi,
cụ thể là thành lập Đại học chuyên nghiệp Fulbright ở Sài gòn, với kinh phí dự
trù lên tới hằng trăm triệu đô-la mỹ . Món quà này, Việt nam chỉ hưởng chớ
không phải mua . Có lẽ vì vậy mà nảy sanh ra sự phản đối quyết liệt một người Mỹ
được đề cử làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị thay vì một người Vìệt nam .
Lập luận cho rằng ông Bob Kerry vốn là ” tội phạm
chiến tranh” . Đứng đầu một cơ quan giáo dục phải là người trong sạch, đạo đức
.
Sự phản đối không phát xuất mạnh mẽ từ phia dân
chúng, càng không phải từ phía gia đình nạn nhân ở Bến tre, mà từ đảng cộng sản,
như báo chí của đảng cộng sản, của bà cựu phát ngôn Phan Thanh Thúy, bà cựu Chủ
tịch nước Nguyễn thị Bình, bà cựu Đại sứ Tôn nữ thị Ninh, … Trái lại, quan điểm
bênh vực, dựa theo chánh sách cũng của đảng cộng sản chủ trương “xóa bỏ hận
thù, quên quá khứ để hướng về tương lai”, đồng ý sự đề cử ông Bob Kerrey lại
phát xuất từ nhiều cá nhơn tư nhân có tư cách .
Chống
ông Bob Kerrey
Phát Ngôn Nhân của Bộ Ngoại Giao Hà Nội khẳng định
Bob Kerrey đã phạm tội ác chiến tranh trong cuộc thảm sát ở Thạnh Phong, tỉnh Bến
Tre . Việt Nam chưa kiện Bob Kerrey ra tòa án diệt chủng. Nhưng Việt Nam cũng
chưa từng hủy các cáo buộc Bob Kerrey phạm tội ác chiến tranh .
Nhà nước cộng sản ở Việt Nam hài ra 5 tội của ông
Bob Kerrey để bênh vực lập luận chống đối ông Kerrey được đề cử làm Chủ tịch Hội
đồng Quản trị Đại học Fulbright ở Sài Gòn vừa được phép thành lập .
Sau khi đã đọc một số ý kiến về việc ông Bob Kerrey
làm Chủ tịch trường Đại học Fulbright, bà cựu Phó chủ tịch nước Nguyễn thị Bình
chia sẻ ý kiến của một số người trong đó có ý kiến của Tôn nữ thị Ninh không ủng
hộ việc bổ nhiệm ông Bob.
Theo bà, đây không phải chỉ là vấn đề ngoại giao,
hay chính trị, mà chủ yếu về giáo dục văn hóa và tâm lý. Ông Bob được giao việc
này là không thích hợp . Nói như vậy không phải là không đánh giá cao sự đóng
góp của ông và nhiều người vào quá trình vận động và hình thành nhà trường .
Riêng bà Tôn nữ thị Ninh lớn tiếng công kích ông Bob
Kerrey hung hăn hơn hết . Để yểm trợ lý do chống ông Bob Kerrey, bà Ninh khoe
thành tích thời đi học ở Paris từng tưng bừng tham gia phong trào phản chiến chống
«chiến tranh Việt Nam», thật ra chỉ chống Miền nam và Huê kỳ để yểm trợ Hà nội
. Khi làm ngoại giao, bà xây dựng được mối quan hệ với thành phần phản chiến ở
Mỹ và Âu châu, tức những thành phần chống lại chánh phủ của họ . Rất tiếc bà lại
quên kể thêm năm 1972, bà nghỉ dạy Anh văn Trung học ở Paris vì đã gặp được
bác sĩ Đại tá công an Nguyễn Ngọc Hà sẽ đưa bà về Sài gòn nằm vùng Ban Anh văn
của trưòng Đại Học Sư Phạm .
Sự chọn lựa của bà Ninh cho thấy bà quả thật là người
phụ nữ thông minh vì bà thấy xa . Với cộng sản, chỉ có nghề công an mới giúp
làm nên sự nghiệp lớn . Nguyễn Tấn Dũng, Trần Đại Quang, .. Xa hơn là Hồ Chí
Minh cũng bắt đầu bằng nghề chỉ điểm, rồi xách động-tuyên truyền (agit-prop) .
Lẽ ra bà Ninh phải làm Chủ tịch Quốc Hội hay Thủ tướng . Phải chăng vì bà không
hợp nhản ổng Tổng Bí thư Trọng mà đã không được « cơ cấu »?
Bà nóí bà sẵn sàng gạt quá khứ sang một bên để hướng
tới tương lai, là người ủng hộ mọi chủ trương hợp tác xây dựng và phát triển
quan hệ giữa hai nước Huê kỳ và Việt nam . Nhưng khi biết rằng cựu Thượng Nghị
sĩ Bob Kerrey được bổ nhiệm làm Chủ tịch Đại học Fulbright, bà lại vô cùng bàng
hoàng và không thể hiểu nổi .
Vì, theo bà, ông Bob Kerrey là người đã trực tiếp
tham gia vào cuộc thảm sát thường dân vô tội, phụ nữ, trẻ em, người già tại
thôn Thạnh Phong vào tháng 2/1969. Điều này, chính ông Kerrey cũng thừa nhận .
Sự việc đó là đủ để kết luận Bob Kerrey, nói theo cách nhẹ nhất, hoàn toàn
không thể giữ vị trí Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam . Và cũng không thể
nhân danh tương lai mà bỏ qua sự thật đó . Vì, vẫn theo bà Ninh, việc ông hối hận
về vai trò trong vụ thảm sát Thạnh Phong, bà nói bà không thể biết và chỉ có
mình ông Kerrey biết . Không thể coi việc giữ vị trí lãnh đạo của đại học nhiều
tham vọng như ĐH Fulbright là cách sửa sai cho những hành động trong quá khứ .
Bà Ninh còn hỏi ông còn chần chừ gì nữa mà không rời
vị trí ngay bây giờ như ông tuyên bố “sẵn sàng” . Bà cho rằng cử chỉ đó là cử
chỉ tự trọng và sẽ được người Việt Nam đánh giá cao .Và cả nhiều người Mỹ sẽ đồng
tình với quyết định đó của ông .
Trả lời những người liên quan trực tiếp đến dự án
công khai khẳng định rằng Bob Kerrey là người “hoàn toàn phù hợp” để giữ vị trí
lãnh đạo đó, bà Ninh hỏi lẽ nào nước Mỹ không còn ai có thể vận động vốn cho
trường Fulbright Việt Nam ngoài Bob Kerrey?
Ủng
hộ ông Bob Kerrey
Sau những lời chống ông Bob Kerrey ở vị trí lãnh đạo
Đại học Fulbright, không ít người ở Việt Nam lên tiếng đả kích tác giả của những
lời đó . Họ là nhà báo, nhà văn, nhà thơ, từng chiến đấu trên chiến trường, cả
người trẻ, … Những người không giữ vai trò cốt cán của chế độ . Họ chống không
vì họ không được hưởng bổng lộc mà chống vì họ không thể chịu nổi những lập luận
nặc mùi công an tư tưởng, làm nhớ lại ý hệ “ai thắng ai” của thời còn Liên-xô .
Họ chống bà Tôn nữ thị Ninh mạnh hơn hết cũng vì bà này hung hăn nhứt, oang
oang bằng lưỡi gỗ.
TỄU Blog nhắc lại một trong những câu phát biểu “nổi
tiếng”của bà Tôn Nữ Thị Ninh tại buổi họp báo ở Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Hoa
Kỳ vào tháng 10 năm 2004 khi Việt nam bị chỉ trích vi phạm thường xuyên nhân
quyền, đàn áp người dân : “Trong gia đình chúng tôi có những đứa con,
cháu hỗn láo, bướng bỉnh thì để chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng nó, dĩ
nhiên là trừng trị theo cách của chúng tôi. Các anh hàng xóm đừng có mà gõ cửa
đòi xen vào chuyện riêng của gia đình chúng tôi” .
Minh Phương Nguyên bình luận “ khi bà Ninh
muốn ông Bob Kerrey “không chần chừ gì nữa” rời bỏ vị trí này, phải
chăng chỉ vì động cơ hoàn toàn cá nhơn thúc đẩy? Theo Minh Phương Nguyên, bà
Ninh không sẵn sàng gạt quá khứ sang một bên để hướng tới tương lai cùng với
nhân dân hai nước vì lợi ích chung”, như bà nói . Trái lại, rỏ ràng bà đã
xách động tạo dư luận chống lại Bob Kerrey và FUV.
Cũng nên nhớ bà Ninh đã sang California để tìm
sự ủng hộ, đầu tư cho trường Trí Việt của bà, và bà đã bị tẩy
chay . Hơn nữa, bà Ninh không hội đủ điều kiện pháp lý vì chưa có «Văn bằng Tiến
sĩ xây dựng đảng».
Ông Trân Trương đốp chát bà Ninh rất cân xứng, tuy lời
lẽ có quá nặng . Như « bà Ninh là thứ ăn cháo, đá bát …. » .
Ông nhắc lại khi phóng viên BBC hỏi : “Bà đã từng tham gia hoạt động đấu
tranh cho dân chủ khi còn là thanh niên đi du học bên Pháp, vậy bà có biết các
tổ chức thanh niên ngày nay đang hoạt động dân chủ ở Việt Nam không?” thì
bà trả lời một cách khinh mạn rằng : “Tôi rất bận rộn nên ít có thời giờ
quan tâm đến các việc này nên cũng không rành lắm…”.
Thật ra bà Ninh lúc còn sinh viên ở Paris chạy theo
UNEF, ( Liên Đoàn Sinh viên Pháp, tổ chức khuynh tả, ngoại vi của đảng cộng sản
pháp), có « bồ » người ma-rốc, cán bộ UNEF, biểu tình chống Chánh phủ
Sài gòn và chống Mỹ cứu nước, chớ có tranh đấu dân chủ gì đâu. Thị Ninh làm phản
chiến để chạy theo VC . Thị được Gs Trần văn Tấn đem về làm Assistante (Giảng
nghiệm viên) ở Ban Anh văn Đại Học Sư phạm Sài gòn, chớ không phải Phó Ban
(Không đủ bằng cấp và trình độ – chỉ có Maîtrise d’anglais, tức Tú Tài +4 – Cài
« Luận án » mà Thị nói, chính là Tiểu luận – Mémoire de Maitrise ) .
Ngày 1/5/75, Thị Ninh mang băng đỏ, tiếp quản Đai Học Sư phạm, làm Trưởng Ban,
quyết định nhân viên ai đi, ai ở, ai làm việc gì, …vì liên tiếp mấy hôm trước
30/04, Thị chạy đi chạy về phi trường Tân Sơn Nhứt vì vẫn không leo lên được
máy bay đi Mỹ trốn VC, về nhà, Thị Ninh khóc hơn bố chết ( Kim Chi, nữ sinh
viên Ban Sử Địa, láng giềng của Thị Ninh kể lại) . Con người thật của Thị bắt đầu
từ đây .
Tưởng cũng nên nói thêm Thị Ninh phản chiến ở Paris
như vậy, mà tại sao được về Sài gòn làm việc? Đó là khuyết điểm cơ bản của Sài
gòn . Riêng Gs Trần văn Tấn « có tiếng theo VC » nhưng nhiều người
bạn thân lâu năm với ông thì quả quyết ông « không phải VC » . Ông chỉ
là người có họ hàng với « Bà Tư Phải » và thường thích nước chanh
thêm chút đường !
Giáo sư Chu Hảo, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn
Xuân Thành, nhà thơ Nguyễn Quang Thiều, nhà báo Nguyên Ngọc, … đều bày tỏ lập
trường ủng hộ ông Bob Kerrey ở chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quản trị Đại học
Fulbright, theo chủ trương « xóa bỏ hận thù, cùng hướng về tương
lai » của nhà cầm quyền ở Việt Nam .
Riêng nhà báo Nguyên Ngọc không ngần ngại nói rõ lý
do ông ủng hộ ông Bob Kerrey . Ông nhận thấy ông Bob Kerrey thật lòng tự kiểm
thảo, lương thiện hơn ai hết . Ông không để cho ai bào chữa cũng quyết không tự
bào chữa cho mình, ông biết ông là một tội phạm không cầu mong được tha thứ,
nhưng đồng thời, bằng trải nghiệm đau đớn nhất của mình, ông cũng chỉ ra mâu
thuẫn chết người trong “chiến thuật của chúng tôi”, tức của Mỹ trong chiến
tranh Việt Nam: để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường (tát
nước để bắt cá) . Mà điều ấy là vô phương, bởi vì, đặc biệt ở nông thôn, thời ấy,
hai thực thể đó, về căn bản, là một. Không thể đánh trúng cái này mà không đánh
trúng cái kia! Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân. Bob Kerrey là tội phạm,
điều ấy ông đã đau đớn nhận, nhưng ông cũng là nạn nhân . Nhận ra mâu thuẫn ở
chiến thuật ấy, nhưng ông không dùng nó để bào chữa cho mình. Điều đó là vĩ đại.
FUV có được một người đứng đầu như vậy là tuyệt đẹp. Và lựa chọn của FUV là thật
nhân văn .
Còn riêng đối với chúng tôi thì sao ? Chúng
tôi, những người từng là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng
“nấp” trong nhân dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi? Kể cả, ngày ấy,
như chính tôi từng được trải nghiệm, có bao bà mẹ, và cả các em bé nữa, sẵn
sàng chết để che chở chúng tôi? …
Những người cộng sản, đặc biệt là Thị Ninh, lên án
ông Kerrey lại chưa từng chiến đấu trên chiến trường . Họ đặt vấn đề không thể
quên lịch sử nhưng họ ngụy tạo lịch sử, có khi xóa lịch sử cho phù hợp xu thế đồng
chí . Còn lịch sử tội ác của họ có nên quên không ?
Nay, sau hơn sáu mươi năm, họ có một lời « nói
phải » với hơn nửa triệu nạn nhơn cải cách ruộng đất do họ vâng lời Trung cộng
tiến hành trên đất nước của họ chưa ? Rồi cũng theo Trung cộng, họ tiếp tục
gây tội ác Nhân văn Giai phẩm, cải tạo Công Thương nghiệp, đánh Tư sản mại bản,
Kinh tế mới, Học tập cải tạo, …Và với những phụ nữ, trẻ con đã chết để che chở
họ, ngày nay, nắm trọn chánh quyền, họ có một lần nhớ tới không ? Đó là những
tội ác chống nhơn loại . Bởi họ không giết người trong lúc đang giao chiến hay
hành quân . Họ vẫn chưa từng nhìn nhận, trái lại, còn triển lảm thành tích giết
người này . Cả những dụng cụ như cái búa với lời ghi chú « đã đập được bao
nhiêu cái đầu » của những người không theo cộng sản .
Chúng ta đừng bao giờ quên …bởi vì « đó là cộng
sản ! » .
Hồ chí Minh đã viết (báo Thanh Niên Quảng Châu,
20-12-1926) « Cái danh từ Tổ quốc là do các chánh trị gia đặt ra để đè
đấu nhân dân, để buộc những người vô sản phải cầm vũ khí bảo vệ tài sản của địa
chủ và quyền lợi của của giai cấp tư sản . Thực ra, chẳng có Tổ quốc, cũng chẳng
có bìên giới » .
Trong gần đây, để bày tỏ lập trường cộng sản kiên cường,
Gs Ts, Hiệu trưởng Đại học Quốc Gia Hà nội, Vũ Minh Giang, tuyên bố « Đào
mồ, cuốc mả tổ tiên của tôi thì được . Chớ đập bỏ tượng Lenin là vô văn
hóa » .
© Nguyễn thị Cỏ May
© Đàn Chim Việt
THEO
DÒNG SỰ KIỆN:
- So sánh Bob Kerry và Tôn Nữ Thị Ninh
- Trí Việt không thể là một trí thức cưu mang hận thù
- Chào mừng quyết định trụ lại của ông Bob Kerrey
No comments:
Post a Comment