29/10/2018
Hồi bé tôi hay nghe mấy đứa trẻ hàng xóm chúng nó
nói “quân đội nhân dân” là “quân dận nhân đôi”. Rồi “quân dận nhân đôi” là
“quân dận nhân hai”. “Quân dận nhân hai” là “quân hại nhân dân”. Lúc đó nghĩ
chúng nó nhí nhố thế thôi.
Nhưng vừa đọc bài “Xử
lý nghiêm để tăng cường kỷ cương, kỷ luật của Đảng và pháp luật của nhà nước”
liên quan tới Giáo sư Chu Hảo mới thấy tờ Quân đội nhân dân quả đáng đổi tên
thành Quân hại nhân dân thật.
Tờ này nói họ nhận được nhiều ý kiến “tâm huyết” của
độc giả sau khi đăng bài "Từ thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng
về những vi phạm của ông Chu Hảo: Giữ gìn phẩm giá, uy tín của người trí thức
chân chính".
Tôi có đọc nhầm không đây? Vậy ông Chu Hảo không phải
là trí thức chân chính thì các trí ngủ chân giò ở tờ Quân hại nhân dân muốn được
danh hiệu đó sao? Cũng không hiểu sao họ không lấy ý kiến về vụ “xẻ
thịt” đất quốc phòng mà lại tập trung vào vụ ông Chu Hảo.
Ý kiến đầu tiên là của một trí ngủ mang tên Nguyễn
Túc từ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Ông này được dẫn lời như sau:
“Tôi rất đồng tình với quan điểm của Báo Quân đội nhân dân... UBKT [Ủy
ban Kiểm tra] Trung ương đã kết luận, những vi phạm, khuyết điểm của ông Chu Hảo
là rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng, tác động xấu tới
tư tưởng xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.
“Điều này khiến tôi rất buồn và suy nghĩ. Bởi tôi và ông Chu Hảo từng
quen biết đã lâu, có thời gian cùng công tác tại một trường đại học lớn ở Hà Nội.
Hơn nữa, đây là một người được sinh ra trong gia đình có truyền thống cách mạng,
được Đảng, Nhà nước quan tâm trong đào tạo; trong những năm đang công tác, đã nỗ
lực phấn đấu rèn luyện; được tổ chức trọng dụng, tin tưởng đề bạt, giao nhiều
trọng trách, trong đó có chức Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ.”
Vậy là đây là người có đủ trình độ dạy đại học cơ đấy.
Nhưng tôi đảm bảo trình độ của ông này không bằng mấy bạn trẻ mới 18 tuổi mà
tôi đang dạy cách làm báo ở trường Goldsmiths, University of London nếu chỉ dựa
vào những gì ông viết.
Mấy đứa trẻ học năm đầu đại học đã hiểu vai trò của
trí thức là thách thức hiện trạng để mang lại thay đổi tích cực trong xã hội. Cứ
một lòng theo đảng và không thách thức thì Việt Nam ta ngày nay vẫn còn ăn bo
bo chứ đâu được “cơm ăn ba bữa, quần áo mặc cả ngày”.
Nhờ có những người dám rời bỏ chính sách kinh tế ngu
xuẩn một thời mới có Đổi Mới. Nhưng giờ những người kêu gọi tiếp tục đổi mới
như ông Chu Hảo lại bị coi là “tự diễn biến” và “tự chuyển hoá”. Hôm trước tôi
vừa dẫn thống kê cho thấy giờ hộ chiếu của Cam Pu Chia và Lào đều đã có
giá trị hơn hộ chiếu Việt Nam. Thành tựu này là nhờ công của những ông Nguyễn
Túc này chứ đâu.
Một ý kiến khác được đăng là của Thiếu tướng Nguyễn
Khắc Ngọ, nguyên Phó cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị. Ông này
viết:
“Lẽ ra với cương vị của mình, được Đảng, Nhà nước nuôi dưỡng, đào tạo bài
bản, nắm giữ những trọng trách trong hệ thống chính trị, ông Chu Hảo phải ý thức
rõ trách nhiệm, bổn phận với Đảng, với nước, với dân. Đằng này, ông lại lợi dụng
vốn tri thức đã được Đảng giáo dục, rèn luyện để có những hành động chống lại Đảng,
chống lại chế độ, đi ngược lại lợi ích của Đảng, của dân, thì không thể chấp nhận
được.
“Tri thức là tài sản vô giá, nếu được sử dụng để phụng sự cho lý tưởng của
Đảng, cho lợi ích của toàn dân đó là điều rất đáng trân trọng. Ngược lại, nếu
nó bị chính những người mang danh trí thức lợi dụng để phục vụ cho ý đồ không
trong sáng thì hậu quả sẽ rất tai hại.”
Vậy là ông tướng này hiểu “tri thức là tài sản vô
giá” nhưng chắc ông ăn phải bả gì đó nên mới bắt tri thức phải đi theo tôn giáo
cộng sản. Chắc ông cũng đã đọc về sự khảng khái của Galileo trước Giáo hội từ
Thế kỷ 17 mà sách giáo khoa Việt Nam từng dẫn lời ông nói “nhưng dù sao trái đất
vẫn quay” cho dù Giáo hội kết án ông về điều mà họ cho là sai trái này. Người
ta cũng từng trích Lenin nói hồi năm 1919 về trí thức rằng họ là “những kẻ tưởng
mình là bộ não của quốc gia” nhưng [t]rên thực tế, bọn chúng không phải là bộ
não mà là cứt.” Tôi đã qua lăng Lenin hai lần mà quên không hỏi ý ông định nói
ai.
Thú thực là mấy ngày qua theo dõi những tranh luận
trên mạng về vụ kỷ luật ông Chu Hảo và vài vụ khác, tôi thấy nản quá. Đám đông
bị “ngu dân” trong nhiều năm quả là đã “quá đông và nguy hiểm”. Tôi biết mình
có lỗi khi không nghe lời khuyên rằng “đừng cãi nhau với kẻ ngu vì người ngoài
nhìn vào không biết ai ngu ai khôn”. Tôi cũng biết vật nhau với lợn thì mình vấy
bẩn còn “lợn khoái vì được vầy”. Nhưng tôi tin là trong đám đông đấy cũng có
nhiều kẻ giả ngu thủ lợi mà thôi. Họ chẳng lú tới mức đó đâu.
-------------------------------------
XEM
THÊM
29/10/2018
Các trí thức trong số gần 13 người vừa tuyên bố bỏ Đảng
Cộng sản Việt Nam nói với VOA rằng họ “quá bức xúc” vì Đảng “không còn phục vụ
lợi ích của nhân dân, dân tộc”, Đảng “đã chọn sai đường”, và họ dự báo rằng con
số thoái đảng “sẽ gia tăng sau hiệu ứng Chu Hảo”.
Từ trái sang, Nhà văn Nguyên Ngọc, Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, giáo sư Chu
Hảo. Photo Facebook Nguyen Xuan Dien
Ngay sau khi Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đề
nghị xem xét kỷ luật giáo sư Chu Hảo, Giám đốc kiêm Tổng Biên tập NXB Tri Thức,
vì “suy thoái tư tưởng chính trị,” giới trí thức phản ứng mạnh bằng cách tuyên
bố công khai từ bỏ đảng, thậm chí từ chức.
Phó Giáo sư - Tiến sĩ Mạc Văn Trang. Facebook Mac Van Trang
PGS-TS. Mạc Văn Trang, một trí thức Hà Nội có trên
54 năm tuổi Đảng và nhiều năm làm việc ở Viện Khoa học-Giáo dục, tuyên bố ra khỏi
Đảng hôm 26/10, nói với VOA rằng việc giáo sư Chu Hảo bị xem xét kỷ luật là
“đòn đánh vào giới tinh hoa của Việt Nam nhằm triệt tiêu những tư tưởng tiến bộ”.
“Giáo sư Chu Hảo, một trí thức tiêu biểu và đã đóng
góp trí tuệ cho sự tiến bộ xã hội, đùng một cái bị Đảng kỷ luật. Tôi nghĩ đây là
một chủ trương đánh vào giới trí thức, giới tinh hoa của xã hội, những người muốn
khai dân trí, chấn dân khí. Họ muốn triệt tiêu những tư tưởng tiến bộ và muốn
triệt phá việc truyền bá những tư tưởng này vào quần chúng. Để phán ứng lại việc
kỷ luật đó và để chia sẻ với anh Chu Hảo, tôi tuyên bố ra khỏi Đảng Cộng sản Việt
Nam.”
Bản thân giáo sư Chu Hảo cũng đã thoái Đảng, trong một
tuyên bố ngày 26/10 ông viết: “Tôi tự nguyện từ bỏ đảng CSVN, ngay từ hôm nay,
để tiếp tục đi theo con đường mình đã chọn: Góp phần nâng cao dân trí theo tinh
thần Khai sáng của Phan Châu Trinh: Dân tộc, Dân chủ và Phát triển; chủ yếu
thông qua các hoạt đồng văn hóa và giáo dục. Đề nghị Chi bộ, và các cấp ủy xóa
tên tôi trong Danh sách Đảng viên.”
Ông Trần Nam, trung tá Quân đội Việt Nam, sau hơn 18
năm gắn bó với Đảng, đã tuyên bố từ bỏ Đảng hôm 26/10 vì đã quá “giác ngộ.”
Trung tá Quân đội Nhân dân Việt Nam Trần Nam, tuyên bố ra khỏi Đảng CSVN
hôm 26/10. Facebook Tran Nam.
Ông chia sẻ với VOA về vai trò lãnh đạo của Đảng hiện
nay:
“Tôi nghĩ rằng họ có một vai trò quan trọng, nhưng vai trò đấy dường như
không phải phục vụ cho lợi ích của nhân dân, của dân tộc, mà chủ yếu là phục vụ
cho việc giữ chính thể để làm sao cho nó tồn tại.”
Tiến sĩ Mạc Văn Trang cho biết đã xuất hiện “hiệu ứng
Chu Hảo” do số người “chán Đảng, khô Đoàn” rất nhiều:
“Số người ‘Chán Đảng, Khô Đoàn’ nhiều lắm nhưng không biết có thành phong
trào hay không. Nhưng tôi biết có vài người đã tuyên bố ra khỏi Đảng, như vậy
là đã có hiệu ứng. Sau khi tôi tuyên bố ra khỏi Đảng thì nhà văn Nguyên Ngọc, một
nhân cách đáng kính, cũng đã tuyên bố ra khỏi Đảng. Tôi biết có ít nhất 4 người:
một cán bộ giảng dạy ĐH Khoa học Tự Nhiên ĐHQG Hà Nội, một trung tá quân đội, một
kỹ sư, một cán bộ trẻ vào Đảng được 3-4 năm đã tuyên bố ra khỏi Đảng. Tôi nghĩ
có lẽ đó cũng là hiệu ứng!”
Nhà văn Nguyên Ngọc, Đại tá quân đội nhân dân và là
Cựu Tổng biên tập báo Văn nghệ, với hơn 60 năm tuổi Đảng, đã công khai tuyên bố
từ bỏ tổ chức chính trị có bề dày lãnh đạo gần 90 năm tại Việt Nam.
Tác giả của “Đất nước Đứng lên” giải bày trên mạng
xã hội Facebook hôm 26/10: “Từ nhiều năm qua, tôi nhận thấy Đảng ngày càng xa rời
lý tưởng ban đầu của mình, “tự diễn biến” thành một tổ chức chuyên quyền, phản
dân hại nước. Tôi không thể còn đứng trong một tổ chức như vậy.”
Nhà văn Nguyên Ngọc, Trưởng ban vận động Văn Đoàn Độc Lập. (Ảnh:
Vanviet.Info)
Ông Nguyễn Trung, nguyên trợ lý của cố Thủ tướng Võ
Văn Kiệt chia sẻ trên Facebook: “Án kỉ luật
đưa ra nhiều lý do, nhưng theo tôi mục đích thật là nhằm trấn áp thô bạo những
nỗ lực rất đáng trân trọng của một trí thức hết lòng vì dân vì nước, chà đạp những
ý kiến chân thật và xây dựng của PGS TS Chu Hảo về những vấn đề nóng bỏng của đất
nước, đồng thời qua việc ra tay này muốn răn đe và bóp nghẹt những nỗ lực của
giới trí thức cả nước.”
Sáng ngày 29/10, Tiến sĩ Phạm Gia Minh, Phó Chủ tịch
Hội liên lạc với người Việt Nam ở nước ngoài (ALOV) tuyên bố từ chức, sau khi cùng
hơn 150 người ký tên vào bức Thư ngỏ gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng Cộng sản
và Bộ Chính trị nhằm bảo vệ Giáo sư Chu Hảo.
Trong bức thư ngỏ đề ngày 27/10, các cựu thành viên
của Viện Nghiên cứu Phát triển (IDS) cho rằng những lý do mà Ủy ban Kiểm tra
Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam đưa ra trong quyết định kỷ luật Giáo sư Chu Hảo,
là “ không chính đáng, không đúng sự thật, thể hiện sự trấn áp thô bạo những nỗ
lực rất đáng trân trọng của một trí thức hết lòng vì dân vì nước, chà đạp những
ý kiến chân thật và xây dựng của ông về những vấn đề nóng bỏng của đất nước.”
Trên Facebook cũng xuất hiện các trí thức và viên chức
bỏ Đảng như: Giảng viên Đại học Khoa Học Tự Nhiên Trần Thanh Tuấn, Trung Uý
Quân Đội Nguyễn Hữu Chiến, Nguyên phó chủ tịch Huyện Bình Chánh Hà Quang Vinh,
Giảng viên Học viện Âm nhạc Huế Dương Bích Hà, đảng viên trẻ Nguyễn Việt Anh,
Luật sư Lê Văn Hòa, nhà văn Mai Tú Ân…
Ông Trần Nam dự báo rằng sẽ có nhiều từ bỏ Đảng vì Đảng
đã gây ra quá nhiều bức xúc trong nhân dân.
“Tôi thấy rằng Đảng không làm theo những gì Đảng thường nói. Có nhiều vấn
đề Đảng gây bức xúc cho nhân dân. Tôi nhận định rằng với tình hình này thì càng
ngày càng có nhiều rời bỏ hàng ngũ Đảng để quay về với nhân dân.”
Vào tối hôm 29/10, đài Truyền hình Trưng ương Việt
Nam VTV đã có một phóng sự được cho là “đấu tố” Giáo sư Chu Hảo, cho rằng ông
đã được góp ý nhưng không “nhìn vào thực tế của đất nước.”
VIDEO :
-------------------------------
No comments:
Post a Comment