Được đăng ngày Thứ năm, 08 Tháng 9 2016 11:00
Thông
Luận : Thái độ lật lọng
của Nga trên vấn đề Biển Đông đã khiến Đảng Cộng sản Việt Nam bẽ bàng. Điểm tựa
duy nhất trong khối cộng sản cũ nay đã vuột tầm tay. Từ sau khi Bức tường Bá Linh sụp đổ, kéo theo sự giải tán của khối cộng
sản Đông Âu, ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tin tưởng rằng hai nước
đàn anh, Nga và Trung Quốc sẽ không bao giờ bỏ rơi những đồng minh đàn em cộng
sản cũ, và sẵn sàng làm những nhượng bộ lớn, kể cả chủ quyền quốc gia, để được
giúp đỡ và bao che. Báo chí nhà nước cộng sản Việt Nam là những con chốt tiên
phong cho khuynh hướng này. Ký giả và phóng viên của nhà nước Việt Nam đã không
ngừng tung ra những lời ca tụng hay tâng bốc Nga và Trung Quốc đến phát
ngượng. Chỉ gần đây, khi Bắc Kinh ra mặt hà hiếp và trấn áp hải quân và dân
chài Việt trên Biển Đông, phía Việt Nam mới bớt ca ngợi Trung Quốc nhưng vẫn
không dám đả kích đích danh Trung Quốc như đã làm với Mỹ và các quốc gia Tây
Âu.
Đối với Nga, cho đến hôm nay báo chí nhà nước cộng sản
vẫn tiếp tục ca ngợi những thành tựu của Nga trong mọi mọi lãnh vực : văn hóa,
chính trị, kinh tế và quốc phòng. Nhưng từ vài ngày qua giới truyền thông Việt
Nam đã tỏ ra ngỡ ngàng vì Nga đã không quí trọng Việt Nam như hằng mong đợi. Tổng
thống Nga Putin đã không coi Việt Nam ra gì khi tuyên bố ủng hộ lập trường của
Trung Quốc trên Biển Đông. Để biện hộ cho sự trở mặt này của Nga, ban lãnh đạo
đảng cộng sản cũng như báo chí trong nước nói bóng nói gió đó chỉ là những lời
đãi bôi vuốt mặt Trung Quốc, tạm thời, v.v. vì cứ nghĩ rằng Việt Nam là đối tác
chiến lược mà Nga không thể bỏ rơi. Biện luận thường được nhắc tới mối quan hệ
thắm thiết giữa hai nước đã có từ thời chiến tranh lạnh, hơn nữa Việt Nam là một
khách hàng mua vũ khí quan trọng của Nga, v.v. Tất cả đều quên rằng, quan hệ giữa
các quốc gia là quan hệ lợi ích. Càng tỏ ra khúm núm nịnh bợ, hay ton hót Nga,
ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có thể đón nhận sự coi thường và khinh
bỉ của người Nga mà thôi.
Bài viết dưới đây của ký giả Hồng Thủy, mà chúng tôi
rất quí mến, phản ảnh đúng nhận định vừa kể trên. Tác giả, tuy rất bực mình về
sự tráo trở của Nga ở cấp cao, nhưng cũng chỉ mượn lời của những người khác
(Nga) để bày tỏ sự uất ức của mình.
Nguyễn
Văn Huy
******************
Việt - Nga có rất nhiều điểm chung có thể mang lại lợi
ích thiết thực cho hai dân tộc, không nên để những khác biệt nho nhỏ trở thành
rào cản.
Ngày 5/9 tờ Sputnik News bản tiếng Anh và tiếng
Trung Quốc của Nga đưa tin, Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố Nga ủng hộ lập
trường của Trung Quốc trong việc chống lại Phán quyết Trọng tài ngày 12/7 về vụ
kiện Biển Đông khiến dư luận đặc biệt quan tâm, chú ý.
Ngày 6/9, phiên bản tiếng Việt của Sputnik News đăng
bài viết dẫn lời Giáo sư Dmitry Mosyakov nhận định : "Nga không
công nhận quyết định của Tòa án Hague không phải về nội dung mà về hình thức".
Giáo sư Dmitry Mosyakov, ảnh : Sputnik News.
Nhà phân tích chính trị Dmitry Mosyakov được Sputnik
News dẫn lời bình luận :
"Trước hết, từ tuyên bố này cần hiểu rằng Nga
không công nhận quyết định của Tòa, không phải là về bản chất, mà là về hình thức.
Tức là không phải bởi trong phán quyết nói rằng đường
chín đoạn không đúng, hoặc rằng kết luận không đúng của Tòa án về hòn đảo hoặc
các ngư dân Philippines - hoàn toàn không phải vậy.
Tổng thống Nga không nói như thế. Ông đã nhấn mạnh rằng
đây không phải là lập trường chính trị mà thuần túy là dưới nhãn quan pháp lý.
Tổng thống đã nói rằng Nga không công nhận phán quyết
của Tòa án vì trong một phiên tòa cần có sự tham gia của cả hai bên, thế nhưng
đã chỉ có một bên hiện diện.
Trung Quốc không tham gia vào phiên tòa này và đã
không thể bảo vệ lập trường của nước mình theo đúng thể thức".
Nhưng những lời nhận xét đó - theo chuyên viên Nga -
tuyệt nhiên không có nghĩa là Nga công nhận toàn bộ lập trường của Trung Quốc về
Biển Đông. Đây là điểm rất quan trọng [1].
Bản tiếng Trung Quốc và tiếng Anh của Sputnik News
không có nội dung "giải thích thêm cho rõ" phát biểu của Tổng thống
Vladimir Putin [2].
Điều này khiến người viết tin rằng, Sputnik News tiếng
Việt muốn xoa dịu những phản ứng có phần thất vọng của một bộ phận bạn đọc Việt
Nam có tình yêu mến nước Nga ngày nay, Liên Xô ngày trước và với cá nhân ngài
Putin.
Điều này cho thấy Sputnik News tiếng Việt rất coi trọng
tình cảm của bạn đọc Việt Nam đối với nước Nga cũng như Tổng thống Putin.
Tuy nhiên người viết tự nghĩ, liệu có cần thiết phải
nói thêm cho rõ về một tuyên bố rõ ràng, giấy trắng mực đen ? Giải thích thêm
như vậy có làm thay đổi suy nghĩ của bạn đọc về phát biểu của Tổng thống Putin
hay không ?
Càng
giải thích càng rối
Người viết xin nhắc lại điều đã khẳng định trong bài
trước, rằng Tổng thống Putin ủng hộ ai hay quốc gia nào là quyền của ông ấy, dựa
trên các tính toán về lợi ích của Nga.
Là người đứng đầu nước Nga, quyết định của ngài Tổng
thống phải đặt lợi ích của nước Nga lên trước và trên hết.
Tuy nhiên, vì Tổng thống khẳng định điều ngài nói chỉ
là vấn đề thuần túy pháp lý, không phải vấn đề chính trị, nên người viết có vài
lời bình luận về góc độ pháp lý của vấn đề, cùng tác động ảnh hưởng của nó.
Nay Giáo sư Dmitry Mosyakov giải thích thêm dường
như lại càng làm vấn đề thêm rối, bởi nó mâu thuẫn và bộc lộ những sơ hở về mặt
nhận thức pháp lý, có thể dẫn đến những ảnh hưởng lợi bất cập hại.
Tổng thống Putin đã nói :
"Đây không phải là một vấn đề chính trị, mà là
thuần túy pháp lý.
Nó có liên quan đến một thực tế rằng bất kỳ một thủ
tục tố tụng trọng tài nào đều phải được khởi xướng bởi các bên tranh chấp,
trong khi Tòa Trọng tài cần nghe những lập luận và quan điểm của các bên tranh
chấp.
Như bạn đã biết, Trung Quốc đã không chấp nhận giải
quyết qua cơ chế trọng tài ở La Haye và không ai nghe thấy lập trường của họ ở
đó. Làm thế nào bạn có thể nhận thấy những phán quyết này là công bằng
?" [3].
Không ai có thể nắm hết mọi thông tin về một vụ việc
cụ thể phức tạp như vụ kiện quốc tế này, đặc biệt là đối với nguyên thủ một cường
quốc như Nga với trăm công, ngàn việc mỗi ngày.
Do đó có thể nói, bộ phận tham mưu của Putin đã
không hoàn thành nhiệm vụ khi cung cấp thông tin thiếu kiểm chứng một cách độc
lập, khách quan và thượng tôn pháp luật cho Tổng thống.
Lập luận
trong câu nói này của ông Putin về mặt pháp lý không ổn.
Thứ
nhất, cả Trung Quốc và Philippines, tức bên bị và bên
nguyên của vụ kiện áp dụng, giải thích UNCLOS 1982 ở Biển Đông đều là 2 quốc
gia thành viên Công ước, có nghĩa vụ tuân thủ mọi nội dung quy định trong Công
ước, bao gồm Phụ lục VII.
Phụ lục VII, UNCLOS 1982 quy định rất rõ về tiến
trình tố tụng của các nước thành viên Công ước đối với việc áp dụng, giải thích
UNCLOS 1982 từ một nước thành viên khác của Công ước.
Hội đồng Trọng tài thành lập theo Phụ lục VII có đầy
đủ thẩm quyền xem xét, thụ lý vụ kiện bất luận bên bị là Trung Quốc có tham gia
hay không. Phán quyết của Tòa có giá trị chung thẩm.
Hội đồng Trọng tài đã được thành lập đúng trình tự,
thủ tục quy định tại Phụ lục VII, UNCLOS 1982 và mỗi bước đều được Tòa Trọng
tài Thường trực (PCA) là cơ quan thư ký thông báo cho các bên liên quan, bao gồm
Trung Quốc, với đầy đủ thủ tục lẫn thời hạn.
Tuy nhiên Bắc Kinh đã liên tục khước từ
các quyền hợp pháp của mình.
Thứ
hai, Tổng thống Putin nói : "không ai nghe
thấy lập trường của họ ở đó. Làm thế nào bạn có thể nhận thấy những phán quyết
này là công bằng ?". Điều này cũng không đúng.
Mặc dù Trung Quốc từ chối tham dự phiên tòa, nhưng vẫn
thể hiện rõ lập trường và lập luận của họ bằng Công hàm của Bộ Ngoại giao Trung
Quốc ngày 29/7/2013.
Ngày 14/11/2013 Đại sứ Trung Quốc tại Vương quốc Anh
đã yêu cầu tổ chức một cuộc họp với Chủ tịch Hội đồng Trọng tài. Tòa đã gửi một
lá thư nhắc nhở các bên kiềm chế, không liên hệ riêng với cá nhân các Trọng tài
viên của Hội đồng Trọng tài [3].
Ngày 7/12/2014 Bộ Ngoại giao nước Cộng hòa Nhân dân
Trung Hoa công bố tuyên bố về lập trường của chính phủ nước này xung quanh vụ
kiện do Philippines khởi xướng.
Ngày 8/12/2014 Đại sứ quán Trung Quốc gửi đến PCA một
công hàm đề nghị Tòa cung cấp bản tuyên bố ngày 7/12/2014 bằng tiếng Trung Quốc
và tiếng Anh cho 5 thành viên Hội đồng Trọng tài [3].
Như vậy ai tham mưu cho Tổng thống Putin rằng, lập
trường của Trung Quốc không được lắng nghe tại phiên tòa là không đúng sự thật.
Trung
Quốc có vận động hành lang đối với Nga hay không ?
Nhà nghiên cứu Vasily Kashin, ảnh : Defense News.
Vasily Kashin, chuyên gia về Trung Quốc tại Đại học
Nghiên cứu Quốc gia Nga ở Moscow ngày 6/9 được đài BBC tiếng Việt dẫn lời cho
biết :
"Phần đầu trong tuyên bố của Putin chỉ là lặp
lại lập trường lâu nay của Nga, rằng chúng tôi không có ý kiến gì về tranh chấp
lãnh thổ giữa Nga và các nước láng giềng, nhưng chúng tôi cực lực phản đối các
thế lực ngoài khu vực (ám chỉ Hoa Kỳ) can thiệp vào vấn đề này.
Phần thứ hai thì quan trọng hơn. Đây là lần đầu tiên
ông Putin tuyên bố Nga không thừa nhận phán quyết của tòa trọng tài PCA.
Phát biểu của Putin có thể nói là thành tựu to lớn của
phía Trung Quốc.
Bắc Kinh đã rất nỗ lực để kêu gọi ủng hộ của quốc tế
nhưng cho tới nay mới chỉ có một số quốc gia, đa phần không có biển, lên tiếng
ủng hộ Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông.
Bắc Kinh cũng vận động Moscow một thời gian rất
dài nhưng không có kết quả.
Có một giải thích rất đơn giản cho câu hỏi tại sao
Nga lại đột ngột thay đổi lập trường : Nga có thể sắp lâm vào tình trạng
phân xử tương tự với Ukraine.
Hồi cuối tháng Tám, Ngoại trưởng Ukraine Pavlo
Klimkin cho hay Ukraine đang cân nhắc kiện Nga lên Tòa Trọng tài PCA theo Công
ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) về Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của
Crimea" [4].
Nhận xét của chuyên gia Vasily Kashin rằng, phát biểu
của Putin có thể nói là thành tựu to lớn của phía Trung Quốc sau nhiều nỗ lực vận
động Moscow nhưng bất thành, lại ngược lại với chính những gì Tổng thống Nga đã
nói.
"Chủ tịch Tập Cận Bình và tôi đã phát triển sự
tin cậy lẫn nhau, quan hệ rất thân thiện.
Nhưng ông không bao giờ, tôi muốn nhấn mạnh điều
này, không bao giờ tiếp cận tôi với yêu cầu bằng cách nào đó hãy bình luận, bằng
cách nào đó hãy can thiệp vào vấn đề này.
Chúng tôi tất nhiên có ý kiến của riêng mình về vấn
đề này". Tổng thống Putin khẳng định [2].
Có thể đúng là ông Tập Cận Bình chưa bao giờ trực tiếp
vận động ông Putin ủng hộ Trung Quốc chống lại Phán quyết Trọng tài, nhưng
không có nghĩa là điều đó loại trừ khả năng thuộc cấp của hai nhà lãnh đạo làm
việc này.
Điều này khiến người viết đặt câu hỏi, phải chăng
thông tin mà Tổng thống Putin có được hoàn toàn do phía Trung Quốc cung cấp
?
Nếu các trợ lý của ông chủ Điện Kremlin làm việc
khách quan và có trách nhiệm, thì sẽ không bao giờ để thủ trưởng của mình sử dụng
những thông tin sai lệch về tiến trình pháp lý của một vụ kiện trọng tài quốc tế
như vậy.
Dư luận bạn đọc Việt Nam có nhiều người buồn, thậm
chí thất vọng về những phát biểu của Tổng thống Putin với Biển Đông. Nhưng người
viết thiết nghĩ, tiên trách kỷ, hậu trách nhân.
Trong khi Trung Quốc đã tuyên truyền như vũ bão, thậm
chí tìm cách chủ động tiếp cận và cung cấp thông tin sai lệch theo ý đồ chính
trị của họ, không loại trừ cả hoạt động vận động hành lang với lãnh đạo các nước,
bao gồm cả Tổng thống Nga thì chúng ta đã làm những gì, ngoài việc mình nói ta
nghe ?
Hơn nữa, những diễn biến mới này cho thấy đã đến lúc
chúng ta nên dùng lý trí thay vì tình cảm để đánh giá, nhận xét một vấn đề.
Theo cá nhân người viết, chúng ta nên học cách nhìn
thẳng sự thật, ứng xử dựa trên luật pháp và thông lệ quốc tế như Thủ tướng
Singapore Lý Hiển Long đã thể hiện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề
hội nghị G-20.
Trả lời câu hỏi về những căng thẳng xung quanh nhận
thức khác nhau giữa Singapore và Trung Quốc về vấn đề Biển Đông, ông Lý Hiển
Long nói rằng, hai nước khác nhau thì tự nhiên sẽ có quan điểm khác nhau trong
một số vấn đề.
Đó là điều bình thường. Khi có quan điểm khác biệt,
hai bên cần quản lý chúng, chấp nhận chúng và không để chúng ảnh hưởng đến quan
hệ tổng thể [5].
Đó là một thái độ hết sức thẳng thắn, chân thành,
thiện chí và văn minh.
Người viết thiết nghĩ, điều này hoàn toàn đúng trong
trường hợp những phát biểu của Tổng thống Vladimir Putin về Biển Đông. Hãy xem
nó là điều bình thường, bởi
suy cho cùng những tuyên bố chính trị không làm ảnh hưởng đến hiệu lực và giá
trị của Phán quyết Trọng tài.
Quan hệ hợp tác hữu nghị Việt - Nga có rất nhiều điểm
chung có thể mang lại lợi ích thiết thực cho hai dân tộc, không nên để những
khác biệt nho nhỏ trở thành rào cản hợp tác song phương.
Như vậy trên cơ sở lợi ích hợp pháp của quốc gia dân
tộc là tối thượng, kết hợp với bảo vệ các giá trị chuẩn mực luật pháp và thông
lệ quốc tế hiện tại sẽ giúp chúng ta đánh giá nhìn nhận vấn đề chính xác, cái
gì đúng nói đúng, cái gì sai nói sai.
Đồng thời không để một vài sự khác biệt ảnh hưởng đến
tổng thể mối quan hệ giữa Việt Nam với các nước khác. Bát đũa còn có khi xô, huống
hồ quan hệ cấp quốc gia, quốc tế với nhiều mâu thuẫn và lợi ích đan xen phức tạp.
Người viết hy vọng rằng những cảm xúc nhất thời sẽ
nhanh chóng được thay thế bởi cái nhìn toàn diện và tích cực. Bởi lẽ người viết
cho rằng, nhìn nhận vấn đề bằng cảm xúc, và thể hiện quan điểm chỉ để thỏa mãn
cảm xúc có thể đẩy chính chúng ta vào thế kẹt.
Hồng
Thủy
Nguồn
: GDVN : 07/09/2016
Tài
liệu tham khảo :
[5] http://www.straitstimes.com/asia/bilateral-co-operation-with-china-progressing-on-many-fronts-pm-lee
******************************
Putin
ủng hộ Trung Quốc chống Phán quyết Trọng tài vụ kiện Biển Đông (GDVN,
07/09/2016)
Phát biểu của Putin không làm thay đổi giá trị và hiệu
lực của phán quyết trọng tài, mà nó chỉ làm thay đối cái nhìn và đánh giá của
nhiều người về ông và...
Sputnik News ngày 5/9 đưa tin, Tổng thống Nga
Vladimir Putin tuyên bố, Moscow hỗ trợ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề
Biển Đông, chống lại Phán quyết Trọng tài hôm 12/7 và phản đối bất kỳ sự can
thiệp nào của một bên thứ ba vào Biển Đông.
Tổng thống Nga Vladimir Putin trong buổi họp báo tại
Hàng Châu, Trung Quốc. Ảnh : Sputnik News.
Ông Vladimir Putin được Sputnik News dẫn lời cho biết
:
"Chủ tịch Tập Cận Bình và tôi đã phát triển sự
tin cậy lẫn nhau, quan hệ rất thân thiện. Nhưng ông không bao giờ, tôi muốn nhấn
mạnh điều này, không bao giờ tiếp cận tôi với yêu cầu bằng cách nào đó hãy bình
luận, bằng cách nào đó hãy can thiệp vào vấn đề này.
Chúng tôi tất nhiên có ý kiến của riêng mình về vấn
đề này. Đó là, trước hết chúng tôi không can thiệp vào, và chúng tôi tin rằng bất
kỳ sự can thiệp của một sức mạnh không phải từ khu vực chỉ gây thiệt hại cho việc
giải quyết những vấn đề này.
Sự can thiệp của bên thứ ba không nằm trong khu vực,
theo ý kiến của tôi, là có hại và phản tác dụng. Chúng tôi đoàn kết và hỗ trợ lập
trường của Trung Quốc về vấn đề này - không công nhận Phán quyết của Tòa Trọng
tài.
Đây không phải là một vấn đề chính trị, mà là thuần
túy pháp lý. Nó có liên quan đến một thực tế rằng bất kỳ một thủ tục tố tụng trọng
tài nào đều phải được khởi xướng bởi các bên tranh chấp, trong khi Tòa Trọng
tài cần nghe những lập luận và quan điểm của các bên tranh chấp.
Như bạn đã biết, Trung Quốc đã không chấp nhận giải
quyết qua cơ chế trọng tài ở Lahay và không ai nghe thấy lập trường của họ ở
đó. Làm thế nào bạn có thể nhận thấy những phán quyết này là công bằng ?
Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc về những
vấn đề này", Putin nói với các phóng viên
trong một buổi họp báo bên lề G-20 tại Hàng Châu, Trung Quốc [1].
Như vậy giờ này các nhà ngoại giao Nga không phải tốn
công giải thích hay "nói thêm cho rõ" về lập trường của Nga trong vấn
đề Biển Đông.
Những người Việt yêu mến dân tộc Nga và Liên Xô trước
đây cũng khỏi tốn công suy nghĩ cách bảo vệ thần tượng Putin trong vấn đề Biển
Đông. Mọi thứ đã quá rõ ràng.
Putin ủng hộ ai, ủng hộ nước nào là quyền của ông ấy.
Tuy nhiên về mặt logic, người viết cho rằng, phát biểu của Putin tự phủ định
nhau.
Ông nói rằng sự can thiệp của bên thứ ba nằm ngoài
khu vực vào Biển Đông là có hại và phản tác dụng. Nhưng chính phát biểu của ông
là ví dụ không thể rõ ràng hơn về sự can thiệp "có hại và phản tác dụng"
ấy.
Bởi lẽ đích thị Nga là một bên thứ 3 nằm ngoài khu vực,
bởi lẽ Nga đang can thiệp trực tiếp vào vấn đề Biển Đông bằng cách chống lại một
phán quyết trọng tài có hiệu lực pháp lý quốc tế của Hội đồng Trọng tài thành lập
theo Phụ lục VII, UNCLOS 1982.
Tuy nhiên phát biểu của Putin không làm thay đổi giá
trị và hiệu lực của phán quyết trọng tài, mà nó chỉ làm thay đối cái nhìn và
đánh giá của nhiều người về ông và vị thế của nước Nga ngày nay.
Có thể nhiều nhà phân tích tin rằng, sau G-20 một
liên minh Trung - Nga chống lại trật tự quốc tế hậu Chiến tranh Thế giới II mà
Bắc Kinh và Moscow tin là do Washington dẫn đầu, sẽ hình thành hoặc đã hình
thành.
Thậm chí có người tin sự cải thiện quan hệ Trung -
Nga dưới thời Putin - Tập Cận Bình chống Mỹ và phương Tây không khác gì việc Tổng
thống Mỹ Richard Nixon thăm Trung Quốc năm 1972 để hình thành một "liên
minh" chống Liên Xô.
Tuy nhiên người viết đồng ý với nhận định của nhà
nghiên cứu Nga Alexander Gabuev từ Chương trình Châu Á - Thái Bình Dương thuộc
Trung tâm Carnegie ở Moscow trên South China Morning Post ngày 15/8 rằng, Trung
- Nga không có khả năng trở thành đồng minh.
Nga cần thị trường, nguồn vốn của Trung Quốc, cần
bán vũ khí cho Trung Quốc, trong khi Trung Quốc cũng có thể cung cấp một số
linh kiện thiết bị quân sự cho Nga. Còn theo người viết, Bắc Kinh cần tiếng nói
của Moscow để vớt vát lại thể diện sau Phán quyết Trọng tài 12/7.
Trong khi hình ảnh của Putin không mấy tốt đẹp ở
phương Tây, ông có nhiều người hâm mộ tại Trung Quốc. Tuy nhiên theo South
China Morning Post, không có nhiều người Trung Quốc tin rằng ông là một người bạn
thực sự của nước họ [2].
Mặt khác, quan hệ Trung - Nga dường như chỉ xây dựng
trên sự đổi chác lợi ích một cách thực dụng, thiếu sự bền vững lâu dài dựa trên
luật chơi chung - luật pháp quốc tế. Khi xảy ra mâu thuẫn lợi ích, đồng minh
cũng có thể quay ra cắn xé nhau.
Năm 1950 Mao Trạch Đông đi Moscow ký Hiệp ước Hữu
nghị, liên minh và tương trợ lẫn nhau với Liên Xô. Chỉ 10 năm sau, năm 1960 Mao
Trạch Đông và Khrushchev cãi nhau, xúc phạm nhau ngay tại Đại hội Đảng Cộng sản
Rumani.
10 năm tiếp theo, năm 1970 Mao Trạch Đông tìm cách
quay sang bắt tay với Mỹ chống Liên Xô. Năm 1979 Trung Quốc liên minh với
Pakistan và Mỹ chống lại Liên Xô trong cuộc chiến tại Afghanistan.
Việt Nam cũng từng là nạn nhân của cạnh tranh địa
chính trị, địa chiến lược giữa các siêu cường, nên hơn ai hết cần đề cao cảnh
giác, dùng luật pháp quốc tế làm căn cứ để xem xét, ứng xử với các vấn đề quốc
tế và khu vực.
Những hành xử của Trung Quốc trên Biển Đông và những
phát biểu chống lưng của Tổng thống Putin cho thấy, khái niệm luật pháp quốc tế
ở Biển Đông theo cách hiểu của các nhà lãnh đạo Trung Nam Hải, Điện Kremlin
khác rất nhiều với phần còn lại của thế giới, đi ngược lại lợi ích hợp pháp của
Việt Nam và khu vực.
Vì vậy thấy rõ tình hình để có quyết sách phù hợp là
điều quan trọng, cần thiết.
Những ai yêu mến Putin xin cứ tiếp tục giữ tình yêu ấy.
Có điều trước những phân tích phê phán quan điểm của Putin về Biển Đông và tác
động, ảnh hưởng của nó thì xin đừng vội vàng hấp tấp chụp mũ cho đồng bào mình
là "xuyên tạc quan điểm của Nga về Biển Đông" hay "chống phá
quan hệ hữu nghị Việt - Nga".
Hồng
Thủy
Tài
liệu tham khảo :
No comments:
Post a Comment