Joshua Philipp, Epoch Times
DK Lam dịch
20 Tháng Tám , 2015
Đây là tương lai của Olympic. Trong khi những quốc
gia dân chủ thận trọng với việc đăng cai vì điều đó sẽ gây tăng gánh nặng thuế
cho người dân, thì những quốc gia độc tài lại nhiệt tình nắm bắt cơ hội này để
quảng bá hình ảnh trên trường quốc tế và tăng cường tính chính thống của chế độ
tại quê nhà.
Trong cuộc bỏ
phiếu cho thành phố đăng cai Olympic mùa đông 2022, chỉ còn 2 trong 8 thành phố
là: Bắc Kinh, Trung Quốc và Almaty, Kazakhstan. Tỉ lệ bình chọn rất sít sao,
nhưng Bắc Kinh đã chiến thắng với 44 phiếu, Almaty có 40 phiếu.
Như dự đoán, từng ứng cử viên một, các thành phố và
khu vực ở những quốc gia dân chủ – Stockhlm, Krakow, Oslo, và Graubünden – đã
rút khỏi tranh cử, dẫn đến việc Bắc Kinh là thành phố duy nhất trong lịch sử được
chọn để tổ chức cả Olympic mùa đông lẫn mùa hè.
Mặc dù Trung Quốc cũng đang đối mặt với suy thoái
kinh tế toàn cầu như phần còn lại của thế giới, Gordon Chang, tác giả cuốn “ Sự
sụp đổ cận kề của Trung Quốc”, nói rằng lý do Trung Quốc muốn đăng cai Olympic
rất đơn giản “Bắc Kinh khao khát được thừa nhận tính chính danh, giống như mọi
chế độ độc tài khác”.
“Vì sao họ sẵn sàng chi hàng tỉ đô la vào một điều
mà không quốc gia nào mong muốn?” Ông Chang phát biểu qua một cuộc phỏng vấn
trên điện thoại.
Tiếng
nói dân chủ
Thiếu sự ủng hộ từ người dân có vẻ là nguyên nhân
khiến một số thành phố quyết định không tranh cử đăng cai Olympic nữa. Khi
Boston rút khỏi chiến dịch tranh cử Olympic mùa hè 2024, CEO Ủy ban Olympic Hoa
Kỳ Scott Blackmun viết trong một thông cáo ngày 27 tháng 7 rằng họ không thể “nhận
được sự đồng thuần của phần lớn người dân Boston” về việc tổ chức Thế vận hội.
Thị trưởng Boston Martin Walsh giải thích rõ ràng
hơn “ Tôi không thể đặt những người nộp thuế vào tình thế nguy hiểm”, ông nói,
theo NPR, “ Không có lợi ích nào thực sự đáng giá để đánh đổi tương lai tài
chính của cả thành phố”.
Với một quốc gia tự do, tổ chức Olympic là một trách
nhiệm nặng nề bao gồm phải chi rất nhiều đô la tiền thuế cho một sự kiện quốc tế
mà mang lại nguồn thu ít và hàng thập niên nợ nần, đi cùng với đó là sự chỉ
trích gay gắt từ báo giới, sự kêu gào từ những người nộp thuế, và sự khinh thị
từ các cử tri khi đi bầu.
Kết quả là Olympic dần ít được tổ chức ở những quốc
gia nơi tiếng nói của người dân ảnh hưởng đến việc chi tiêu thuế, theo ông
Cheng Xiaonong, từng là trợ lý của Cựu lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc Triệu
Tử Dương và CEO của Trung tâm nghiên cứu Trung Quốc hiện đại, trụ sở tại
Princeton, bang New Jersey.
“Ngày càng ít các quốc gia dân chủ hứng thú với việc
tổ chức Olympic”, ông Cheng phát biểu trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.
Ông nói thêm rằng cứ theo đà này thì Ủy ban Olympic Quốc tế sẽ bị buộc phải
“công nhận các quốc gia độc tài”.
Ông Cheng Xianong cho biết “Trung Quốc được chọn
không phải vì họ là nơi tốt nhất… Họ được chọn vì họ là nơi tốt nhất trong số
những nơi tệ nhất”.
Chính quyền Trung Quốc muốn tái lập hiệu ứng của
Olympic Bắc Kinh 2008, ông Cheng nói. Đảng Cộng sản Trung Quốc đang cố để hợp
thức hóa luật lệ của nó. Nó cũng cố gắng nhấn mạnh nhận thức về sự trỗi dậy trở
thành một thế lực toàn cầu của nó.
Ông nói “Khi Đảng Cộng sản Trung Quốc chứng minh sự
thành công của họ cho thế giới, họ có thể đẩy mạnh chủ nghĩa yêu nước và chủ
nghĩa dân tộc, khi đó thế hệ trẻ Trung Quốc sẽ dễ dàng bị lôi cuốn theo tư tưởng
này”.
Ông Cheng bổ sung, mặc dù vậy, đăng cai tổ chức
Olympic Mùa đông đồng nghĩa với việc Đảng Cộng sản Trung Quốc đang chơi với lửa.
Ông Cheng nói “Thế hệ trẻ Trung Quốc quan tâm về tiền
bạc nhiều hơn là hình ảnh của một Đảng Cộng sản Trung Quốc đang trở thành một
ngôi sao đang lên.”
Tính ổn định của sự cai trị của Đảng Cộng sản Trung
Quốc là dựa trên “chính danh qua hiệu quả thể hiện”, khi người dân tỏ ra hạnh
phúc miễn là họ kiếm được tiền, ông Cheng nói.
“Kinh tế Trung Quốc đang rơi vào suy thoái thực sự –
tệ hơn rất nhiều so với phương Tây nghĩ,” ông Cheng bổ sung “Khi Đảng cộng sản
Trung Quốc tổ chức Olympic Mùa đông, kinh tế Trung Quốc lúc ấy hẳn đã gặp rắc rối
lớn”.
Khi năm 2022 đến, ông nói, “thậm chí chính phủ Trung
Quốc giàu có khi đó cũng có thể thiếu tiền”.
Một
nhiệm vụ quá sức
Chi phí là một nhân tố quan trọng. Ông Chang phát biểu
“Những cuộc thi đấu thể thao này là cực kỳ đắt đỏ để theo đuổi, và chỉ gây được ảnh
hưởng tạm thời nhưng về lâu dài các thành phố sẽ mất rất nhiều tiền bạc cho
nó.”
Ông nói “Tôi không thể nhớ là thời gian nào trước
đây đã từng có trường hợp chỉ hai quốc gia tranh cử tổ chức Olympic. Nhưng đến
nay rõ ràng là các quốc gia mất nhiều tiền của cho sự kiện này.”
Biểu đồ này thể hiện
mức kinh phí mà các quốc gia phải chi để tổ chức Olympic(Frank Fang/Epoch
Times)
Montreal mất 30 năm để trả nợ 1,5 tỉ USD cho Olympic
1976. Họ phải áp dụng thuế thuốc lá đặc biệt để bù vào khoản tiền 990 triệu USD
bị thâm hụt.
Olympic mùa hè 2004 để lại cho Hy Lạp khoản nợ 11 tỉ
USD. Olympic mùa đông 2010 ở Vancouver có chi phí 6,5 tỉ USD và người dân phải
gánh khoản nợ 2,3 tỉ USD. Olympic mùa hè 2012 ở Luân Đôn tốn 14,6 tỉ USD và người
dân chịu 4,4 tỉ USD.
Cho đến nay, chính quyền Trung Quốc có kế hoạch chi
3,9 tỷ USD, nhưng lịch sử đã chứng minh thật hiếm khi một thành phố đăng cai Thế
vận hội chỉ chi tiêu đúng như trong ngân sách .
NPR đưa tin mỗi kỳ Olympic kể từ năm 1960 đều vượt
quá ngân sách dự chi trung bình là 179%. Họ trích dẫn thông tin từ hai nhà kinh
tế học tại Oxford là Ben Flyvbjerg và Allison Stewart.
Tác phẩm điêu khắc
miêu tả một cái búa và một cái liềm nổi trên một khung cảnh đường phố
trong lễ khai mạc Thế vận hội mùa đông Sochi ở Nga vào ngày 7 Tháng 2
năm 2014. (Yuri Kadobnov / AFP / Getty Images)
Từ kinh nghiêm tổ chức Olympic 2014 ở Nga cho
thấy, Bắc Kinh có thể phải chi nhiều hơn đáng kể so với dự toán. Nga chi 51 tỉ
USD cho Olympic, vượt quá xa mức dự toán 12 tỉ USD khi thắng thầu đăng cai năm
2007.
Bắc Kinh cũng được hy vọng sẽ xây dựng những công trình
quan trọng phục vụ Olympic. Vì đất nước này không có lượng tuyết rơi cần thiết,
các nhà tổ chức phải tạo băng tuyết nhân tạo, và một số sự kiện sẽ tổ chức ở
Trương Gia Khẩu. Để đưa vận động viên và khán giả đến Trương Gia Khẩu, Bắc Kinh
sẽ xây dựng một đường sắt cao tốc dài 90 dặm.
Trò
chơi nhận thức
Kazakhstan cho thấy sự sẵn sàng và trình bày những lợi
ích khi tổ chức Olympic. Thủ tướng Kazakhstan Karim Massimov tuyên bố, theo tờ
ABC, Olympic sẽ làm nổi bật Kazakhstan trên bản đồ.
“25 năm trước chúng tôi là một phần của Liên Xô.
Chúng tôi khi đó có hình ảnh khác,” ông nói. “Chúng tôi muốn thay đổi hình ảnh
này. Chúng tôi muốn khán giả quốc tế hiểu rõ hơn những gì chúng tôi đang thực
hiện và tương lai chúng tôi đang hướng tới.”
Chế độ cầm quyền ở Trung Quốc, mặt khác, ít cho thấy
sự chuẩn bị sẵn sàng. Thay vào đó, họ chỉ vặn to âm lượng cho các cơ
quan ngôn luận chính thức của chế độ. Các cơ quan truyền thông nhà nước đang
làm tốt nhiệm vụ được kỳ vọng, một số dự án nước ngoài cũng góp phần vào chiến
dịch tuyên truyền.
Trong một thông cáo báo chí của xê-ri truyền hình
trên đài ABC 7 có tên “Khám phá Bắc Kinh: thành phố hiện đại từng là nơi
có một hoàng cung” (Discover Beijing: A Modern City with an Imperial Past),
Cimagine Media Group tuyên bố rằng phần tiếp theo sẽ “ghi nhận sự đổi thay và
phát triển của Bắc Kinh những năm gần đây và hiện tại thành phố này đang chuẩn
bị cho việc một lần nữa đăng cai một sự kiện thể thao tầm cỡ lớn.”
Cimagine Media Group là đối tác truyền thông của nhiều
hãng tin nhà nước Trung Quốc, trong đó có Nhân Dân Nhật Báo.
Ở quê nhà Trung Quốc, sự kiện Olympic sắp tới không
nhận được nhiệt huyết giống như sự kiện Olympic Bắc Kinh 2008. Hầu hết các việc
ăn mừng chỉ được tổ chức trong sân vận động Tổ Chim (Bird’s Nest stadium) trong
một sự kiện chọn lọc 500 người tham dự.
“Người ta không còn hân hoan như năm 2001 sau khi Bắc
Kinh được tuyên bố thắng quyền đăng cai Olympic mùa hè 2008″, ông Chang nói.
Tuy nhiên, theo ông Chang, câu hỏi thực sự ở đây là
liệu Đảng Cộng sản Trung Quốc có còn ở đó nữa không khi sự kiện này được diễn
ra.
“Tôi không nghĩ rằng năm 2022 họ [ĐCSTQ] còn ở đó nữa”,
ông Chang nói, và sau đó ông bổ sung thêm rằng khi thời điểm sự kiện Olympic xảy
đến, Ủy ban Olympic Quốc tế “có thể sẽ phát hiện ra rằng chẳng có Trung Quốc
ở đó mà làm nước chủ nhà nữa.”
No comments:
Post a Comment