Mặc Lâm & Nguyễn Xuân Nghĩa, RFA
2015-06-17
2015-06-17
Khi lãnh đạo một quốc
gia đặt ra chỉ tiêu tăng trưởng là 7% hay 6,5% thì điều ấy có nghĩa là gì ? Sâu
xa hơn vậy, khái niệm Tổng sản lượng Kinh tế hay Tổng sản phẩm Xã hội, hoặc GDP
là gì ? Diễn đàn Kinh tế tìm giải đáp cho các câu hỏi đó qua phần phân tích sau
đây của chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa.
Mặc Lâm : Xin kính chào ông Nguyễn-Xuân
Nghĩa. Thưa ông, cách đây mấy tháng, trong phiên họp của Quốc hội Trung Quốc,
Thủ tướng Lý Khắc Cường đã đề ra hai mục tiêu là duy trì mức tăng trưởng bền vững
vào khoảng 7% và giải quyết gánh nợ quá lớn của nền kinh tế. Cách đây ít ngày,
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của Việt Nam cũng nói đến chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế
năm nay sẽ là 6,5%. Khi có những tuyên bố như vậy thì người ta nên nghĩ sao ?
Và đi sâu hơn vào vấn đề thì tăng trưởng là gì, làm sao đo lường được mức tăng
trưởng đó ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Tôi xin lần lượt đi vào vấn
đề để tìm giải đáp cụ thể cho mấy câu hỏi này.
Nói về tình hình
Trung Quốc khi tuần trước chúng ta đã nêu câu hỏi về sự mạnh yếu của kinh tế xứ
này thì mình nên nhớ vài chuyện trong bối cảnh. Trung Quốc đang có một vấn đề
nghiêm trọng là gánh nợ quá cao của cả quốc gia. Theo các nguồn thẩm định đáng
tin cậy thì kinh tế Trung Quốc đang mắc nợ từ 250% đến 282% của Tổng sản lượng
GDP. Nếu ta chấp nhận ước tính phổ thông của các định chế quốc tế thì tính đến
cuối năm ngoái, Tổng sản lượng của Trung Quốc ở khoảng hơn chín ngàn tỷ đô la,
tức là xứ này có thể mắc nợ từ 22 ngàn 500 tỷ đến 25 ngàn 400 tỷ đô la.
Chi tiết thứ hai
đáng chú ý là gánh nợ của Trung Quốc đã tăng vọt và ngày càng nặng hơn trong
mươi năm vừa qua. Giới kinh tế có một phép tính dễ nhớ là đếm thử xem kinh tế
phải bơm thêm bao nhiêu tiền về tín dụng, hoặc vay thêm bao nhiêu tiền, để tạo
thêm một đơn vị sản xuất. Như Trung Quốc phải bơm thêm bốn đồng vào kinh tế thì
sản lượng mới tăng thêm được một đồng. Khi Thủ tướng Bắc Kinh đề ra chỉ tiêu
tăng trưởng là 7% thì điều ấy có nghĩa là sản lượng kinh tế sẽ tăng thêm được
630 tỷ đô la. Muốn như vậy, họ phải bơm thêm gần ba ngàn tỷ tiền nợ. Với đà vay
mượn quá cao như hiện nay, gánh nợ của Trung Quốc có thể sẽ nhân đôi trong bảy
tám năm nữa thì mới duy trì được đà tăng trưởng 7%. Như vậy, làm sao giải quyết
mục tiêu giảm nợ được ?
...Đó là một số liệu
tạm về lượng tài sản hay sản lượng mà mình tạo ra. Không có một cái cân đo lường
dù lệch lạc thì mình vẫn chẳng biết được kết quả lao động là gì...con số GDP ấy
cũng có ích để so sánh một nền kinh tế trong hai thời điểm khác nhau, hoặc hai
nền kinh tế trong cùng một khoảng thời gian nhất định
Kết luận ở đây là
Thủ tướng Bắc Kinh đưa ra một chiến lược mâu thuẫn và hai mục tiêu bất khả. Trường
hợp Việt Nam cũng không khác, khi lãnh đạo đưa ra một con số và treo lên đó nhiều
hy vọng mà chẳng biết làm sao có thể đạt mục tiêu hay chỉ tiêu được đề ra.
.
Mặc Lâm : Nếu vậy thì chúng ta có
thể tìm đến câu hỏi "tăng trưởng là gì" ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Chúng ta tạm mường tượng
ra một hình ảnh đơn giản sau đây cho dễ hiểu.
Ta có một nhà máy sản
xuất, một khu vực kinh tế hay một quốc gia. Trong một khoảng thời gian nhất định,
như một năm, một quý hay một ngày, mình đưa vào đó một số nhập lượng hay tài sản
như nguyên nhiên vật liệu và công sức con người, v.v… thì ở đầu ra sẽ có một số
xuất lượng.
Khi xuất lượng ở đầu
ra trị giá cao hơn nhập lượng ở đầu vào thì ta có gia tăng sản xuất hay tái sản.
Ngược lại, nếu xuất lượng thấp hơn nhập lượng thì ta không có sản xuất mà chỉ
có sản nhập !
Sai số hay sự khác
biệt giữa xuất lượng và nhập lượng sẽ cho ta con số tăng trưởng. Tổng số tăng
trưởng của quốc gia hay một khu vực kinh tế trong một thời khoảng nào đó được gọi
là GDP, là Tổng sản lượng Nội địa hay Tổng sản phẩm Xã hội. Nếu so sánh GDP
trong thời gian từ năm này qua năm khác, hay trong không gian từ xứ này qua xứ
khác, thì mình có đà tăng trưởng, giả dụ là 7% hay 6,5%, là giá trị tài sản lên
xuống đến cỡ nào. Vấn đề ở đây nằm ở chữ "giá trị" hay cách tính trị
giá của nhập lượng và xuất lượng. Nếu cách tính đó thiếu chính xác - thí dụ như
làm sao đo được sự ô nhiễm môi sinh trong chu trình sản xuất để tính thành tiền
? - thì con số sản lượng, tăng trưởng hay GDP cũng thiếu chính xác. Tức là
không đáng tin.
.
Mặc Lâm : Thưa ông, xét như vậy thì
quả thật là vấn đề quá rắc rối vì ta phải đếm ra từng loại nhập lượng như
nguyên liệu, nhiên liệu, hay công sức con người được đo bằng tiền lương lao động
chẳng hạn, rồi mới cho mỗi nhập lượng này một trị giá thì sau cùng mới có con số
về GDP. Mà số liệu này lại tùy thuộc vào quá nhiều yếu tố sai lạc như cách đếm
và cách tính giá, nếu vậy thì tại sao người ta vẫn cần tính ra và nói đến GDP ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Câu hỏi rất hay vì cho thấy
là ta nên thận trọng khi sử dụng số liệu này.
Với rất cả những
khiếm khuyết trong cách đếm và cách tính, người ta vẫn cần con số GDP. Thứ nhất,
đó là một số liệu tạm về lượng tài sản hay sản lượng mà mình tạo ra. Không có một
cái cân đo lường dù lệch lạc thì mình vẫn chẳng biết được kết quả lao động là
gì. Thứ hai, con số GDP ấy cũng có ích để so sánh một nền kinh tế trong hai thời
điểm khác nhau, hoặc hai nền kinh tế trong cùng một khoảng thời gian nhất định.
Việc so sánh này mới thật sự là quan trọng.
.
Mặc Lâm : Nhưng thưa ông, nếu có sự
sai lệch trong cách tính ra số liệu mà mình gọi là GDP thì việc so sánh ấy có
còn giá trị hướng dẫn gì không ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Thưa là vẫn có giá trị.
Thí dụ như khi ta tính ra Tổng sản lượng của kinh tế Trung Quốc vào năm 2015 và
so sánh với số liệu đó vào năm ngoái. Cho dù cách tính có thể sai nhưng nếu cái
"sai" của năm nay và năm ngoái cứ nguyên như vậy thì mình vẫn có thể
so được.
Vấn đề xảy ra là
trong hệ thống thu thập thống kê của Trung Quốc người ta thường xuyên thấy có
sai lệch giữa số liệu của các cơ quan kiểm kê từ trung ương tới các chi nhánh địa
phương và con số báo cáo của chính quyền địa phương trình lên trên. Thông thường,
báo cáo về sản lượng của các địa phương luôn luôn cao hơn con số từ các phủ bộ
của trung ương. Khi tính gộp lại thì Tổng sản lượng toàn quốc luôn luôn cao hơn
con số của Cục Thống kê Quốc gia.
Lý do giải thích ở
đây nằm trong hệ thống chính trị. Các đảng viên cán bộ ở địa phương không chịu
trách nhiệm với người dân ở dưới mà thăng quan tiến chức là nhờ thượng cấo ở
trên, cho nên khi báo cáo lên trên họ có xu hướng tô hồng và lên mỗi cấp lại nống
thêm một hệ số tô hồng với kết quả tổng hợp là một con số quá cao. Vì vậy, người
ta rất khó cải tiến bộ máy thống kê của một xứ độc tài cho khả tín hơn nếu
không cải cách chính trị. Sau cùng thì người ta phải tạm đo bằng cách khác và
tìm ra một phần sự thật. Chẳng hạn như đà tăng trưởng không thể cao như vậy
trong khi sản lượng điện than tiêu thụ lại giảm, là chuyện rất thường xảy ra tại
Trung Quốc.
.
Mặc Lâm : Có phải đấy là nguyên
nhân khiến cho thế giới không đánh giá cao chỉ tiêu kinh tế của các nước độc
tài hay không ?
.
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Tôi thiển nghĩ có ba lý
do trong hiện tượng gọi là "không đáng tin" này.
Thứ nhất là cách
thu thập thống kê thiếu chính xác. Thứ hai là khi đề ra chỉ tiêu, họ chỉ khích
lệ cấp dưới báo cáo láo để vượt chỉ tiêu. Thứ ba là dù nhà nước cứ nắm lấy quyền
quản lý kinh tế một cách duy ý chí, họ không thật sự chi phối được tất cả. Thí
dụ như lãnh đạo Bắc Kinh đòi giảm nợ mà cứ duy trì đà tăng trưởng 7% thì họ vẫn
duy ý chí và phủ nhận quy luật khách quan của kinh tế. Nếu muốn giảm nợ thì phải
chịu một đà tăng trưởng thấp hơn, có khi chỉ 3-4% để sau dăm ba năm thì sẽ có nền
móng lành mạnh hơn. Nhưng nếu vẫn muốn có 7% tăng trưởng mà không chấn chỉnh hệ
thống tín dụng và ngân hàng thì chỉ chất thêm nợ và tất yếu bị khủng hoảng, tức
là lao cỗ xe xuống vực cho lẹ hơn !
Vì những nguyên nhân
nói trên, các nước công nghiệp hóa không có cái lệ đặt ra chỉ tiêu cho cả nước,
dù trong nước, từng doanh nghiệp đều lặng lẽ tính ra chỉ tiêu của quý sau, của
năm tới. Đấy là một sự khác biệt quan trọng về tư duy và dẫn đến khác biệt về
phương thức quản lý.
.
Mặc Lâm : Thưa ông, hồi nãy ông có
nói đến hình ảnh của một cái cân lệch với hàm ý là nếu dùng cái cân lệch ấy để
đo cùng một vật trong hai thời điểm thì việc so sánh ấy vẫn có giá trị. Các nước
có cách nào điều chỉnh cái cân lệch ấy không ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Các quốc gia văn minh đều
ý thức được những khiếm khuyết của việc đo lường nên thường xuyên cải sửa và
không tự cột mình vào một cái cân lệch. Khi họ điều chỉnh theo một phương pháp
mới thì cũng tính ngược lại kết quả đã qua để có cùng một nền tảng so sánh cho
thuần nhất hơn. Nhưng quan trọng hơn cả là trong hệ thống dân chủ thì người đo
đếm hoặc thu thập thống kê là một pháp nhân độc lập, lợi tức hay chức phận của
họ không tùy thuộc vào cách cân đo. Nói cho cùng, nền dân chủ không là một thể
chế vẹn toàn nhưng vẫn ít tệ nhất vì nhờ đó mà xã hội tránh được sai lầm và nếu
có sai thì còn có người sửa. Trong một chế độ độc tài thì chẳng ai được làm trọng
tài độc lập để vạch ra cái sai và khủng hoảng kinh tế thường dẫn tới khủng hoảng
chính trị nên lãnh đạo càng không muốn cải sửa thì khủng hoảng càng dễ xảy ra.
.
Mặc Lâm : Câu hỏi sau cùng, hơi
chuyên môn một chút, là khi ông nói đến tổng số tài sản phụ trội dược tạo thêm
trong một chu trình sản xuất. Thưa ông, người ta có cách nào so sánh lượng tài
sản của hai quốc gia trong cùng một thời điểm không ?
Nguyễn-Xuân Nghĩa : Câu hỏi chuyên môn này rất xác
đáng vì cho chúng ta một cách nhìn khác.
Thí dụ như khi tính
rằng sản lượng GDP của Hoa Kỳ vào năm 2014 là khoảng 17 ngàn tỷ đô la và của
Trung Quốc cùng năm đó thì mình có thể nói là kinh tế Mỹ giàu gần gấp hai kinh
tế Tầu. Nhưng nếu đo tổng số tài sản của tư nhân tại hai nước thì mình có con số
khác. Của dân Mỹ là gần 43 ngàn tỷ, của dân Tầu thì chỉ được chưa đầy năm ngàn
tỷ, tức là chỉ bằng một phần chín mà thôi. Vì vậy khi cứ nghe người ta nói rằng
kinh tế Trung Quốc đã hoặc sắp bắt kịp kinh tế Hoa Kỳ thì ta nên nhìn lại. Nếu
cứ tin vào đó mà suy ngẫm về sức nặng chính trị thì còn sai lầm nữa.
.
Mặc Lâm : Xin cảm tạ ông Nghĩa về bài phân tích này.
No comments:
Post a Comment