Người
Việt Online
May 6, 2020
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 6 Tháng Năm, tin cho hay Tòa Án Nhân
Dân Tối Cao mở phiên tòa “giám đốc thẩm” xét xử tử tù Hồ Duy Hải, 35 tuổi, người
được dư luận cho rằng bị oan ức trong vụ án mạng xảy ra tại bưu điện Cầu Voi ở
tỉnh Long An hồi năm 2008.
Phiên tòa dự trù kéo dài
đến hôm 8 Tháng Năm, 2020.
Bà Nguyễn Thị Loan
(giữa), mẹ Hồ Duy Hải, cùng con gái và em gái chờ bên ngoài trụ sở Tòa Án Nhân
Dân Tối Cao. (Hình: Nam Trần/Tuổi Trẻ)
Trong một video clip được đưa lên mạng xã hội chiều 6 Tháng Năm, Luật
Sư Trần Hồng Phong, người trợ giúp pháp lý cho anh Hồ Duy Hải, nói rằng ông đột
ngột bị ông Nguyễn Hòa Bình, chủ tọa phiên “giám đốc thẩm” “mời” ra khỏi tòa án
sau khi ông chỉ được trình bày khoảng 20 phút với lý do “đã hết phận sự” và sau
đó “tòa làm việc nội bộ”.
Giám đốc thẩm là thủ tục
tố tụng đặc biệt, nhằm xem xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực
pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng
trong việc giải quyết vụ án, theo trang Luật Khoa Tạp Chí.
Theo các báo nhà nước, anh Hồ Duy Hải không được triệu tập như tại
phiên sơ thẩm và phúc thẩm.
Báo Thanh Niên dẫn lời giới
chức Tòa Án Nhân Dân Tối Cao giải thích rằng đây là “phiên tòa theo thủ tục đặc
biệt nên việc triệu tập, mời ai tham dự là do Hội Đồng Xét Xử quyết định”.
Tờ Tuổi Trẻ cho biết bà Nguyễn Thị Loan, 57 tuổi, mẹ của anh Hải,
cùng dì ruột và em gái anh đến cổng tòa từ rất sớm nhưng không được cho
vào “vì không có giấy mời”.
“Phiên tòa giám đốc thẩm
này tôi đã chờ đợi suốt 12 năm. Tôi mong kết quả của phiên tòa sẽ tốt đẹp cho
con trai tôi. Hồ Duy Hải phải được tuyên thả tự do. Đồng thời trả lại công bằng,
minh oan cho con trai tôi. Đó là điều tôi mơ ước nhất,” bà Loan được tờ báo dẫn
lời.
Bưu cục Cầu Voi,
nơi hai nữ nhân viên bị sát hại, bị bỏ hoang 12 năm nay. (Hình: Khôi
Nguyên/Thanh Niên)
Luật Sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật Sư Sài Gòn được báo Zing hôm 6
Tháng Năm dẫn lời: “Quyết định kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao
đã nêu ra hàng loạt sai phạm trong khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử. Với những
sai sót cơ bản, nghiêm trọng nhưng anh Hồ Duy Hải vẫn chưa được tuyên vô tội
thì tôi cho rằng các cơ quan tố tụng trước đó chưa áp dụng triệt để nguyên tắc
suy đoán vô tội trong xét xử. Nếu Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao thấy
có căn cứ bị oan sẽ giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án
sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra, xét xử lại. Không đủ chứng cứ thì có khả năng
sẽ đình chỉ vụ án đối với Hồ Duy Hải và tuyên Hải vô tội. Khi đó, Hồ Duy Hải được
quyền yêu cầu giải quyết vấn đề bồi thường do bị bắt, kết tội oan.”
Về vụ án này, công luận
quan tâm đến chuyện có quá nhiều điều khuất tất trong lúc hệ thống báo nhà nước
12 năm qua chỉ tường thuật theo nguồn tin của công an nhằm để kết tội anh Hải.
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, cựu phóng viên báo Thanh Niên, viết trên
trang cá nhân: “Những việc làm sai trái của cơ quan tố tụng, đưa Hải vào thế
chỗ, đã tạo điều kiện cho hung thủ thực sự sát hại hai cô gái trẻ lẫn tránh bị
đền tội từ 12 năm qua. Đã đến lúc trả lại công lý cho người tù oan này.”
Luật Sư Phạm Công Út ở Sài Gòn, bình luận trên trang cá nhân:
“Những vụ trọng án về cướp của, giết người bị hàm oan đã được minh oan hoặc vẫn
đang còn kêu oan thống thiết ở Việt Nam có nhiều điểm chung, giống như một
phương pháp để buộc một người vô can thành bị can, ngược lại, hung thủ được
thoát thân ngoạn mục.”
“Các vụ trọng án về cướp, giết, hiếp đã được minh
oan như Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long… là những công dân vô
can với vụ án đều bị dàn dựng thành hung thủ, không hề có chứng cứ vật chất là
các dấu vết không thể chối cãi, mà chỉ có chứng cứ phi vật chất là những lời
khai được gọi là nhân chứng và lời khai nhận tội của chính ‘người vô can’ trong
suốt quá trình điều tra và thậm chí, họ phải nhận một tội mà mình không hề gây
ra ngay tại phiên tòa. Vụ án Hồ Duy Hải cũng không nằm ngoài phương pháp điều
tra, truy tố và xét xử ấy.”
Các báo nhà nước dẫn cáo
trạng cho hay, năm 2007, anh Hồ Duy Hải quen biết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu
Voi ở ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Sáng 14 Tháng Giêng,
2008, hai nữ nhân viên này được ghi nhận bị sát hại dã man ngay tại nơi làm việc.
Hơn hai tháng sau, ngày
21 Tháng Ba, 2008, anh Hải bị bắt giữ. Trong 12 năm qua, anh đã hai lần bị
tuyên án tử hình. Sau hành trình ròng rã kêu oan cho con trai của bà Loan, ngày
22 Tháng Mười Một, 2019, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao ban hành quyết định
kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ
bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. (N.H.K) (kn)
---------------------------------------------
.
Mỹ Hằng
BBC News Tiếng Việt
6 tháng 5 năm 2020
Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, người bị kết
án hai tội danh "Giết người" và "Cướp tài sản" 12 năm trước,
diễn ra sáng 6/5 tại Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao, Hà Nội.
Hồ Duy Hải trong một phiên tòa .
NGUYENTHILOAN
Phiên xử dự kiến kéo dài
trong ba ngày, từ 6-8/5, do chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa.
Hồ Duy Hải không được triệu
tập như hai phiên tòa trước do đây là phiên tòa chủ yếu xử trên hồ sơ nhưng luật
sư Trần Hồng Phong, người bào chữa chính cho Hồ Duy Hải, được mời tham dự.
Trả lời BBC News Tiếng Việt
qua điện thoại hôm 6/5, Hồ Thu Thủy, em gái Hồ Huy Hải cho hay cô và mẹ đã từ
quê nhà ra Hà Nội trước đó một ngày. Nhưng hai mẹ con không được vào phòng xử,
cũng không được đứng gần cổng tòa án.
"Hiện tôi và mẹ đang đứng cách cổng tòa vài chục
mét. Có rất đông an ninh sắc phục bảo vệ quanh tòa. Các phóng viên tới tác nghiệp
cũng rất khó khăn," Thủy
nói.
"Mẹ tôi đang rất căng thẳng, lo lắng không biết
phiên tòa giải quyết theo hướng nào vì không được vào cũng không được xem qua
màn hình."
Bà Nguyễn Thị Loan,
mẹ Hồ Duy Hải, không được vào dự phiên Giám đốc thẩm hôm 6/5. Bà đã đi đòi công
lý cho con 12 năm qua. THANG THE LE
Hồ Thu Thủy cho hay lần gần
đây nhất gia đình gặp Hồ Duy Hải là cách đây ba tháng, hôm 14/2/2020. Khi đó Hải
"khỏe và tinh thần phấn chấn lên đôi chút" vì gia đình thông báo mọi
người đang nỗ lực minh oan cho Hải. Gia đình cũng chưa có dịp thông báo với Hải
rằng phiên giám đốc thẩm sẽ được mở vào 6/5 và cũng không biết trại giam có cho
Hải biết không, Thu Thủy nói với BBC.
"Sau mỗi phiên xử, luật sư Trần Hồng Phong sẽ
thông tin cho gia đình về nội dung, nhưng không gặp mặt trực tiếp trong suốt thời
gian này để đảm bảo tính khách quan."
"Hiện gia đình đã tạm gác hết mọi công việc để
lo cho anh Hải."
"Tôi mong phiên xử này thẩm phán phải xem xét
thấu đáo, công tâm, nếu Hồ Duy Hải bị oan thì phải trả lại tự do cho Hồ Duy Hải.
Mong người hướng về phiên tòa này để đòi lại công bằng, công lý cho Hồ Duy Hải," Thu Thủy nói.
Thu Thủy (trái,
ngoài cùng, em gái Hồ Duy Hải) và bà Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) trong quá
trình đi tìm công lý cho Hồ Duy Hải
Phiên giám đốc thẩm khác gì với
các phiên tòa khác?
Theo phân tích của tác giả Võ Văn Quản trên Luật
khoa Tạp chí, Giám đốc thẩm là thủ tục
tố tụng đặc biệt, nhằm xem xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực
pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng
trong việc giải quyết vụ án.
Giám đốc thẩm không xem
xét lại sự thật khách quan của vụ án. Nó chỉ xem xét xem cơ quan tiến hành tố tụng
có sai sót trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hay không.
Trước đó, trả lời phỏng vấn
BBC News Tiếng Việt hôm 4/11, luật sư Trần Hồng Phong nói tình huống tốt
nhất cho Hồ Duy Hải là TAND tối cao ra quyết định giám đốc thẩm theo hướng hủy
án, điều tra lại như kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao. Sau đó
trong quá trình điều tra đi đến kết luận là không đủ căn cứ buộc tội Hồ Duy Hải
hoặc tìm ra một nghi can khác.
Luật sư Phong cho hay đã
có sự "vi phạm" và "sai phạm" một cách cố ý của các cơ quan
tiến hành tố tụng trong tất cả các giai đoạn của quá trình giải quyết vụ án.
Ông nói rằng tại cả hai
phiên xét xử (sơ thẩm và phúc thẩm) Hồ Duy Hải đều kêu oan. Dựa trên hồ sơ vụ
án và các bằng chứng thu thập được, luật sư Phong đánh giá rằng việc kết tội Hồ
Duy Hải tính đến thời điểm hiện nay là không có căn cứ, có thể dẫn đến oan sai
và bỏ lọt tội phạm.
Ông Phong nói các cơ quan
tiến hành tố tụng đã bỏ qua chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải là kết quả giám
định dấu vân tay. Bên cạnh đó, dù quy kết Hải dùng dao và thớt sát hại nạn
nhân, nhưng cơ quan điều tra không hề thu giữ được tang vật nào như vậy ở hiện
trường mà lại cho người ra mua dao và thớt ở chợ để "minh họa" cho
"hành vi phạm tội" của Hải. Ngoài ra còn rất nhiều điểm vô lý và mâu
thuẫn khác, cũng như có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Luật sư Phong cho hay ông
đã trực tiếp đi xác minh và gặp nhiều nhân chứng, trong đó có ông Đinh Vũ Thường
là người mà cơ quan điều tra cho rằng đã nhìn thấy Hồ Duy Hải tại Bưu điện.
Nhưng ông Thường khẳng định mình chỉ nhìn thấy một thanh niên và không thể nhận
dạng.
Ngoài ra, toàn bộ thông
tin về đối tượng Nguyễn Văn Nghị, là người yêu của nạn nhân Hồng, từng bị triệu
tập sau đó được thả, đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án, dù từng bị xem là nghi can
hàng đầu, vẫn theo luật sư Lê Hồng Phong.
Còn bà Nguyễn Thị Loan, mẹ
Hồ Duy Hải, từng nói với BBC rằng, từ 12 năm qua, "từ một bà mẹ thôn quê
hiền lành chất phác", bà đã trở thành một người đàn bà "dữ dằn",
"lúc nào cũng đi tới đi lui", "bỏ bà mẹ già hơn 90 tuổi ở
nhà" đề đi kêu gào công lý cho Hải.
Diễn tiến vụ án Hồ
Duy Hải
13/1/2008: Hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng (22 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân
(21 tuổi) của Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị giết hại trong
đêm.
21/3/2008: Hồ Duy Hải, một thanh niên nhà cách Bưu điện Cầu Voi khoảng 2km,
bị bắt giữ.
1/12/2008: Tòa án Nhân dân tỉnh Long An tuyên án tử hình với Hồ Duy Hải,
"giết người" và "cướp tài sản".
28/4/2008: Tòa án Nhân dân tối cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên y án sơ thẩm.
24/5/2011: Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao ra quyết định không kháng nghị án phúc
thẩm.
24/10/2011: Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ra quyết định không
kháng nghị bản án phúc thẩm.
17/5/2012: Chủ tịch nước bác đơn xin ân xá án tử hình của Hồ Duy Hải.
24/11/2014: Hội đồng thi hành án ra quyết định thi hành án tử hình với Hồ Duy
Hải vào 5/12/2014.
4/12/2014: Văn phòng Chủ tịch nước có văn bản gửi Tòa án Nhân dân Tối cao đề nghị
hoãn thi hành án tử hình Hồ Duy Hải để xem xét lại vụ án.
22/11/2019: Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao ra quyết định kháng
nghị giám đốc thẩm.
6/5/2020: Tòa án Nhân dân Tối cao mở phiên Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải.
--------
Tin liên quan
No comments:
Post a Comment