Beijing
và Taipei | Trần Giao Thuỷ
Posted on March 14, 2017 by editor — 0
Comments
Chỉ có một Trung Quốc duy trì hòa bình ở Đông Á là một điều tưởng tượng lịch
sự – nhưng hiện nay nó đang chịu áp lực từ mọi phía.
Một-Trung
Quốc:
rất mơ hồ
Nguồn: The Economist / James Fryer
Donald Trump, khi mới đắc cử Tổng thống Mỹ, ngày 11
tháng 12 nói rằng, “Tôi không biết tại sao chúng ta lại phải bị ràng buộc
vì chính sách một Trung Quốc”, ông giựt bỏ miếng băng dán cũ nhất trong thế
giới ngoại giao. Hai tháng sau, ông lại dán nó lại, khi nói với Xi Jinping (Tập
Cận Bình), Chủ tịch Trung Quốc là ông sẽ tôn trọng chính sách một Trung Quốc “theo
yêu cầu của Tập Chủ tịch”; điều này vẫn không thay đổi được thực tế là một
người lãnh đạo Mỹ đã đặt vấn đề về một đặc điểm căn bản của nền an ninh châu Á.
Và việc ông Trump nuốt lời cũng không giải quyết được vấn đề với công thức một-Trung
Quốc – điều kiện để giữ hòa bình giữa Đài Loan và Trung Quốc; đó là một
thực tế đã có từ lâu trước khi ông Trump đắc cử. Nếu tình hình tệ hơn, cuộc
xung đột đang đóng băng giữa hai bên có thể nóng lên lại.
Công thức một-Trung Quốc là một
khái niệm mơ hồ. Ở Trung Quốc thực sự không có chính sách một-Trung Quốc.
Nó có cái gọi là nguyên tắc một-Trung Quốc, nghĩa là chỉ có một
Trung Quốc, với chính phủ của nó ở Bắc Kinh. Nó coi Đài Loan là một tỉnh phản bội
của Trung Quốc và từ chối lập quan hệ ngoại giao với bất kỳ chính phủ nào công
nhận Đài Loan là một quốc gia. Tuy nhiên, nguyên tắc cứng nhắc này có thể bị bẻ
cong. Vào năm 2015, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã gặp Tổng thống Đài Loan
Mã Anh Cửu, dưới nhãn quan vô tư người ta tưởng như đây một hội nghị thượng đỉnh
song phương giữa những người lãnh đạo quốc gia. Và Trung Quốc nhằm mắt làm ngơ,
mặc dù tức toé lửa, khi Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan – việc mà năm 1982 Mỹ đã nói
sẽ đi dần đến chấm dứt, nhưng vẫn tiếp dục cho đến ngày nay.
Mỹ không chấp nhận nguyên tắc một-Trung Quốc.
Nhưng Mỹ có chính sách một-Trung Quốc, thừa nhận Trung Quốc có một
nguyên tắc như vậy – đây là hai việc không hoàn toàn như nhau. Mỹ không công nhận
chủ quyền của Trung Quốc ở Đài Loan, cũng không nhận Đài Loan là một quốc gia độc
lập. Nhưng Mỹ mua bán rất nhiều với Đài Loan. Dù là nước nhỏ như thế, Đài Loan là
nước mua hàng xuất cảng của Mỹ nhiều thứ chín, vượt qua cả Ý và Ấn Độ. Mối quan
hệ không chính thức của Hoa Kỳ với đảo quốc này gần hơn nhiều quan hệ ngoại
giao của nhiều quốc gia khác. Viện Hoa Kỳ ở Đài Loan, một tổ chức phi lợi nhuận
tư nhân có trụ sở tại Washington DC, trông giống như một toàn Đại sứ và cũng hoạt
động như một đại sứ quán. Đạo luật Quan hệ Đài Loan năm 1979 buộc Mỹ cam kết
giúp Đài Loan tự vệ chống lại mọi cuộc xâm lược và cấm vận, và coi việc cưỡng
ép đảo quốc này là “quan tâm nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ”.
Ở Đài Loan, công thức một-Trung Quốc có
một lịch sử còn lạ lùng hơn nữa. Nó bắt nguồn từ câu chuyện vị tổng thống đầu
tiên của Đại Loan là Tưởng Giới Thạch đã chạy trốn khỏi khỏi Trung Quốc đến đó
năm 1949 sau khi thua trận nội chiến với lực lượng cộng sản của Mao Trạch Đông,
một ngày nào đó sẽ lấy lại toàn bộ lục địa Trung Quốc. Vì vậy tên chính thức của
Đài Loan là Cộng hòa Trung Quốc. Do đó, đảng mà Tưởng Giới Thạch lãnh đạo, Quốc
Dân Đảng và chính phủ Trung Quốc có thể đồng ý với nhau bằng một hiệp ước
gọi là “sự đồng thuận năm 1992” [Công thức Cửu Nhị], nói rằng chỉ có một Trung
Quốc nhưng thừa nhận rằng cả hai bên không đồng ý điều đó có ý nghĩa như thế
nào trong thực tế, do đó họ chồng chất sự vớ vẩn lên chuyện mơ hồ. Đảng
chính trị lớn khác của Đài Loan, Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP), bác bỏ cả
hai, “Công thức Cửu Nhị” và nguyên tắc một-Trung Quốc,
nói chung. Tuy nhiên, từ năm ngoái, lãnh đạo của DPP, Bà Tsai Ing-wen (Thái Anh
Văn), Tổng thống Đài Loan, sau ông Mã Anh Cửu (Ma Ying-jeou) của Quốc Dân Đảng,
không muốn công khai như vậy.
Trong hầu hết các lĩnh vực chính trị, sự thiếu ổn định
này là một điều đáng lo ngại. Tuy nhiên, thỏa thuận không xem xét quá kỹ vào
mâu thuẫn của “một-Trung Quốc” đã tạm giữ được nền hoà bình không thoải
mái ở eo biển Đài Loan. Đã có những cuộc khủng hoảng chính trị – gần đây nhất
vào giữa những năm 2000 – và vào năm 1996 Trung Quốc đã bắn hoả tiễn sang phía
Đài Loan trong khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc cau mày chụp ảnh. Nhưng nhìn
chung nó đã đủ tốt cho cả ba bên muốn duy trì “một-Trung Quốc”.
Separating . Nguồn: The Economist/National Chengchi University
Lý do của họ khác nhau, giống như việc họ nhìn vấn đề.
Trung Quốc tin rằng thời gian về phe với họ. Khi Hoa lục ngày càng giàu mạnh
hơn, những người lãnh đạo Trung Quốc thực sự hy vọng rằng người dân Đài Loan sẽ
muốn trở về. Giới lãnh đạo Đài Loan nghĩ ngược lại; rằng với thời gian người
dân đảo quốc sẽ ngày càng thấy mình không có gì chung với Hoa lục. Kể từ khi có
Công thức Cửu Nhị, tỉ lệ người trên đảo xác định họ đơn giản là người Đài Loan
đã tăng gấp ba lần lên gần 60%; tỉ lệ những người tự gọi mình là người Trung Quốc
đã giảm, chỉ còn 3% (xem biểu đồ). Trong số những người từ 20 đến 30 tuổi, 85%
nói rằng họ là người Đài Loan. Thái độ của Mỹ đơn giản hơn, không hư thì đừng sửa.
Điều kiện hiện tại cho phép Mỹ có quan hệ ngoại giao với Trung Quốc mà không phá
vỡ sự liên kết với Đài Loan, và điều đó là đủ.
Nhưng sự cân bằng giữa những lợi ích không thể so
sánh này phụ thuộc vào một số điều kiện nhất định: Trung Quốc tiếp tục trở nên
giàu có hơn, khẳng định sự lạc quan của giới lãnh đạo; mọi người ở hai bên eo
biển không xem nhau như kẻ thù; ít nhiều thì châu Á vẫn ổn định, do đó các bên
không bị dồn vào những xung đột của bên kia; và nếu điều xấu trở thành tồi tệ
nhất, quân đội Mỹ sẽ bước vào để giữ hòa bình.
Tất cả những điều kiện này đang thay đổi. Kinh tế Trung
Quốc đã chậm lại. Và châu Á không còn ổn định nữa. Ông Trump đã đe dọa áp đặt
thuế quan lên hàng xuất cảng của Trung hoa, gây nguy cơ có chiến tranh thương mại.
Những tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc đối với các hòn đảo khác đang
làm tình hình thêm căng thẳng: Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, Rex Tillerson, nói
với Thượng viện rằng Mỹ phải có khả năng hạn chế việc Trung Quốc ra vào những
hòn đảo đang tranh chấp ở Biển Đông. Ông Trump đã xác nhận với Thủ tướng Nhật
Shinzo Abe rằng hiệp định quốc phòng của hai nước gồm cả hòn đảo Senkaku, mà
Trung Quốc gọi là Diaoyu.
Và trong khi ông Trump và ông Abe đang họp, Bắc Hàn
tiến hành thử hoả tiễn đầu tiên sau khi Hoa Kỳ có tổng thống mới. Một tháng trước,
lãnh đạo Bắc Hàn Kim jong-un tuyên bố nước ông sẽ sớm thử hoả tiễn đạn đạo
xuyên lục địa đầu tiên, có thể bắn vào lãnh thổ Hoa Kỳ, mặc dù đó không phải là
những gì vừa được thử nghiệm. Để đối phó với những mối đe dọa của ông Kim, Mỹ
đang xây dựng một hệ thống phòng thủ bằng hoả tiễn ở Nam Hàn khiến Trung Quốc
phản đối kịch liệt.
Đài Loan có thể giống như mắt của cơn bão. Tuy
nhiên, Trung Quốc vẫn có nguy cơ bị xâm lược, hoặc bị phong tỏa, vì Đài Loan,
và đôi khi có dấu hiệu muốn kết thúc vấn đề. Năm 2013, ông Tập Cận Bình đã gây
chấn động qua eo biển khi ông nói với Vincent Siew, Phó Tổng thống Đài Loan, rằng
cuộc xung đột của họ “không thể truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác”.
Có vẻ như Chủ tịch Tập Cận Bình bắt đầu mất kiên nhẫn. Vào ngày 6 tháng 3, người
đứng đầu Văn phòng Quan hệ Đài Loan, một bộ phận của chính phủ, nói với Quốc hội
Quốc Dân (NPC), quốc hội gật của Trung Quốc rằng “Tôi phải nhấn mạnh rằng
sự độc lập của Đài Loan … sẽ không đi đến đâu. Tôi hy vọng chính phủ Đài Loan sẽ
suy nghĩ cẩn thận về câu này.” Tất cả điều này xẩy ra trong bối cảnh
cân bằng quân sự đã thay đổi từ một thập kỷ qua, Trung Quốc đã tăng gấp đôi chi
tiêu về mặt quân sự. Mười năm trước, giới hoạch định kế hoạch ở Ngũ giác đài đã
coi chuyện xâm lược là “cuộc bơi một triệu người” [vì Trung Quốc chưa có đủ sức
mạnh hải quân]. Ngày nay, người ta không nghe thấy những tiếng ồn ào như thế nữa.
Eo
biển
Mỹ có thể không còn khả năng đưa hai hàng không mẫu
hạm tới eo biển Đài Loan để buộc Trung Quốc phải lùi bước, như đã làm năm 1996.
Nhưng nếu tình trang chiến tranh xẩy ra, Mỹ chắc chắn sẽ bị kéo vào. Đạo luật
Quan hệ Đài Loan không hoàn toàn bắt buộc Mỹ phải tham chiến, nhưng không tham
dự sẽ là một cú đánh sụp vị thế và uy tín của Mỹ như một siêu cường. Cũng sẽ có
những cân nhắc về kinh tế: Đài Loan sản xuất hơn một phần năm chất bán dẫn của
thế giới; một cuộc phong tỏa của Trung Quốc có thể làm tê liệt ngành công nghiệp
máy tính.
Trong bối cảnh như vậy, cuộc bầu cử của bà Thái Anh
Văn thuộc đảng DPP độc lập luôn luôn có thể làm dấy lên căng thẳng. Ngay sau lễ
nhậm chức hồi tháng 5, chính phủ Bắc Kinh cắt đứt liên lạc giữa Văn phòng nội vụ
Đài Loan của và Hội đồng các vấn đề Đại lục của Đài Loan, tăng cơ hội hiểu nhầm
và tính toán sai lầm.
Vào ngày 25 tháng 11, Trung Quốc đã cho một oanh tạc
cơ Tây An H-6K bay quanh hòn đảo, cùng với một số hộ tống. Hai tuần sau, một
máy bay ném bom Tây An khác và ba chiến đấu cơ lại bay vòng quanh Đài Loan. Sau
đó, vào tháng giêng, tàu sân bay của Trung Quốc, Liêu Ninh, đã đi vòng quanh
mũi phía Nam của Đài Loan và vào eo biển Đài Loan. Andrew Yang, cựu Bộ trưởng
Quốc phòng Đài Loan, nói, “Nó cho thấy họ không đùa.”
Trung Quốc có thể tăng thêm áp lực với Đài Loan. Đại
hội Đảng Cộng sản mỗi 5 năm sẽ diễn ra vào cuối năm nay và ông Tập Cận Bình có
thể muốn đánh bóng móng diều hâu của mình bằng cách tổ chức một số cuộc tập trận
quân sự hù doạ trước đại hội đảng. Ông Tập có thể làm số 21 đối tác ngoại giao
của Đài Loan giảm đi. Cũng có tin cho rằng Trung Quốc đang xem xét sửa đổi luật
“chống ly khai”. Hiện tại luật này nói rằng Trung Quốc sẽ dùng tới “phương
pháp phi hòa bình để bảo vệ chủ quyền quốc gia” chỉ khi nào Đài Loan
chính thức tuyên bố độc lập hoặc nếu không còn có hy vọng về một giải pháp hòa
bình. Vào ngày 7 tháng 2, Yomiuri Shimbun, một tờ báo của Nhật Bản, đã đưa tin
rằng Trung Quốc đang nghĩ đến việc sửa đổi đao luật này để nói rằng họ có thể
xâm lăng nếu giới lãnh đạo Đài Loan từ chối chấp thuận Công thức Cửu Nhị – một
vị trí mà DPP vẫn giữ vững. Trong Quốc hội, một đô đốc Trung Quốc, Yin Zhuo,
nói Trung Quốc nên sử dụng luật chống ly khai để nói rõ với Đài Loan rằng “độc
lập có nghĩa là chiến tranh.”
Mặc dù mối quan hệ giữa Trung Quốc và Đài Loan đã trải
qua những thời kỳ đầy khó khăn trước đây nhưng không đổ vỡ hoàn toàn. Và có ba
lý do để nghĩ rằng, ít nhất trong ngắn hạn, lần này mọi chuyện sẽ không đi vào
hướng sai lầm khủng khiếp.
Two Chinas . Nguồn: The Economist.
Cả ông Tập Cận Bình và bà Thái Anh Văn đều có những
lý do mạnh trong nước để bỏ qua những khác biệt trong một thời gian. Ông Tập bị
chi phối vì đại hội đảng, và mặc dù có thể muốn tỏ ra mình khó bằng một vài cử
chỉ bướng bỉnh, ông ta không muốn có một cuộc khủng hoảng làm quẫn trí. Đối với
bà Thái Anh Văn, bà biết rằng cơ hội tái đắc cử vào năm 2020 phụ thuộc vào việc
quản lý kinh tế, chứ không phải việc giải quyết vấn đề Trung Quốc. Tăng trưởng
GDP và mức lương của dân Đài Loan đang không thay đổi. Những cuộc thăm dò ý kiến
đánhg giá bà rất kém. Bà đang chuẩn bị một cuộc cải cách, đầy mạo hiểm về mặt
chính trị, hệ thống lương hưu do nhà nước quản lý. Một cuộc chiến với một siêu
cường là điều bà ấy không nghĩ tới.
Lý do thứ hai cho sự lạc quan về hoà bình là bà Thái
Anh Văn đã đưa DPP đến gần vị trí của Trung Quốc hơn bao giờ hết. Trong buổi lễ
nhậm chức của mình, bà nói rằng bà công nhận “sự kiện lịch sử” của các cuộc đàm
phán năm 1992, gần như nói là chấp nhận công thức 92 mà không thực sự như vậy.
Trong một bài phát biểu vào tháng 10, bà trấn an chính quyền cộng sản Trung Quốc
rằng bà “sẽ, tất nhiên, không quay trở lại con đường đối đầu cũ”.
Bà Thái Anh Văn là một luật sư thương mại, thận trọng, có thể đoán trước và kiềm
chế – tất cả những đặc tính mà người tiền nhiệm mạo hiểm, cùng đảng DPP, ông Trần
Thủy Biển, Tổng thống từ năm 2000 đến năm 2008 không có. Sự khinh thường của
Trung Quốc đối với bà Thái Anh Văn – Văn phòng Nội vụ Đài Loan đã gọi diễn văn
nhậm chức của bà là “một câu trả lời đề thi không đầy đủ” như
thể bà là một nữ sinh ngu ngốc – tương đối là nhẹ so với những lăng mạ đối với
những người lãnh đạo DPP khác, những người mà họ gọi là “điên rồ” “tai quái” “cặn
bã”. Điều đó có thể có nghĩa là ông Tập Cận Bình vẫn muốn mở cửa cho những cuộc
đàm phán trong tương lai.
Thứ ba, sự cân bằng quân sự ở eo biển Đài Loan đã
không nghiêng đủ về Hoa lục để lãnh đạo ở đó tự tin có thể chiến thắng chớp
nhoáng. Nếu Trung Quốc có thể tràn vào Đài Loan nhanh đến nỗi thế giới không có
thời gian để phản ứng (như khi Nga xâm lược Crimea) thì có thể các quốc gia
khác sẽ coi cuộc xâm lăng như một chuyện đã an bài. Nhưng Đài Loan không phải
là Crimea. Chỉ có 10% dân số muốn thống nhất và ít hơn 2% muốn thống nhất càng
sớm càng tốt. Hòn đảo này có một xã hội dân sự sinh động có khả năng đưa hàng
triệu người biểu tình lên đường chống lại chính phủ Đài Loan, chứ nói gì đến một
lực lượng chiếm đóng của Trung Quốc.
Hoa lục có khoảng 1.400 hoả tiễn trên mặt đất nhằm
vào Đài Loan, cộng thêm một số hoả tiễn không đối không. Mặc dù có hệ thống
phòng thủ chống hoả tiễn – Patriot của Mỹ và các hệ thống khác của Đài Loan –
các căn cứ không quân của Đài loan và nhiều hệ thống phòng thủ khác của nó có
thể bị phá hủy nhanh chóng bằng tất cả hỏa lực đó. Tuy nhiên, một cuộc xâm lược
đòi hỏi phải có quân đội ở chiến trường, trong trường hợp này, quân Trung Quốc
cộng sản nằm ở phía bờ bên kia eo biển rộng 180km. Và các lực lượng còn lại của
Đài Loan có thể làm cho cuộc vượt biển đó trở nên rất khó khăn. Ông Yang nói rằng,
để có một cuộc xâm lăng thành công, Trung Quốc cần phải nhanh chóng tiêu diệt
85% hoặc nhiều hơn hệ thống hoả tiễn của Đài Loan; Nếu còn một nửa số hoả tiễn
của Đài Loan sau đợt tấn công đầu tiên, lực lượng xâm lược Trung Quốc sẽ dễ bị
tấn công.
Cùng
một gốc (Ex uno, plures)
Nếu cuộc xâm lược có thể bị kháng cự, chậm lại, các
nước khác sẽ có thời gian để phản ứng. Tại thời điểm đó, bất kỳ người lãnh đạo
Trung Quốc nào cũng phải quyết định có nên dừng cuộc xâm lăng hay chấp nhận
nguy cơ xung đột có thể lan rộng hơn hay không. Nhưng chắc chắn họ sẽ hết sức
tránh những lựa chọn đó nếu có thể. Và đó mới là lực cản thực sự của Đài Loan:
nó không cần phải có khả năng để đánh bật quân xâm lược; Đài Loan chỉ cần đủ lực
lượng cầm chân đối thủ để có thể có đủ thời gian buộc Trung Quốc lựa chọn giữa
một cuộc đảo chính ở lục địa và một cuộc chiến tranh khu vực ở nước ngoài.
Nếu không có sự bảo đảm sẽ chiến thắng chớp nhoáng,
đi theo những điều mơ hồ quen thuộc của “một-Trung Quốc” sẽ là điều hợp lý nhất
đối với giới lãnh đạo Trung Quốc. Nhưng ngày sẽ càng khó khăn hơn để duy trì những
sự mơ hồ đó. Ông Trump có thể quay lại với những nghi ngờ của ông về sự ủng hộ
của Mỹ đối với chính sách này; nó không phải là lần đầu tiên ông ta thay đổi ý
định. Và thái độ quần chúng ở hai bên eo biển đang trở nên cứng rắn. Không chỉ
có người dân ở hải đảo ngày càng thấy mình là người Đài Loan; người ở đại lục,
từng coi người Đài Loan là anh em, đã bắt đầu có thái độ lạnh lùng hơn. Họ vẫn
thấy người dân đảo Đài Loan như một phần của một nền văn hoá chung, nhưng hiện
nay họ đang áp dụng những bài thử lòng trung thành, ví dụ đòi tẩy chay các nghệ
sỹ Đài Loan năm ngoái đã không lên án phán quyết của Tòa án Quốc tế đối với
tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông. Đoàn Thanh niên Cộng sản, từ lâu
đã là cơ sở nền tảng đào tạo quan chức cho đảng cầm quyền, đã tiến
hành một chiến dịch truyền thông trên mạng xã hội ở Trung Quốc chống lại một
nghệ sĩ điện ảnh nổi tiếng người Đài Loan Leon Dai (Đái Lập Nhẫn) và đưa ông ta
vào sổ đen.
Nguồn The Economist /James Fryer
Quan chức Trung Quốc đang khuyến khích nghi ngờ. Số
lượng khách du lịch Trung Quốc đến Đài Loan đã giảm hơn một phần ba trong năm
qua, đa số là vì nhà chức trách Trung Quốc đã làm cho việc du lịch khó khăn
hơn. Các trường đại học Trung Quốc cũng đã yêu cầu Đại học Shih Hsin, ở Đài
Loan, không thảo luận về “các chủ đề chính trị nhạy cảm” (như nguyên tắc một-Trung
Quốc) với sinh viên trao đổi từ Hoa lục. Một viên chức cao cấp của Quốc Dân
Đảng e rằng những ngày ủng hộ Đài Loan ở Hoa lục có thể đã chấm dứt.
Thái độ chính trị cũng cứng rắn hơn. Đài Loan từng
có một đảng một-Trung Quốc, Quốc dân Đảng, và một đảng chuộng độc lập,
DPP. Nhưng Quốc Dân đảng đang rơi tự do sau khi thất bại trong cuộc bầu cử năm
ngoái. Lực lượng phát triển nhanh nhất là Đảng Quyền lực Mới, bắt nguồn từ các
cuộc biểu tình của sinh viên chống lại mối quan hệ gần gũi với Trung Quốc; ít
nhất là chống lại một-Trung Quốc như đảng DPP. Những cuộc đàn
áp của ông Tập Cận Bình với những người bất đồng chính kiến và xã hội dân sự
đang dẫn dắt hệ thống chính trị Trung Quốc tách xa khỏi nền dân chủ sinh động của
Đài Loan. Sự can thiệp của chính phủ Bắc Kinh với chính trị địa phương của Hồng
Kông được được đưa ra để chứng minh rằng “một quốc gia, hai hệ thống”,
một công thức được lập ra cho Hong Kong và đã một lần đưa ra mời Đài Loan hội
nhập, chỉ là một sự gian lận.
Đối diện với những thực tế này, cả hai bên đều muốn
lựa chọn tiếp tục nói rằng khung sườn một-Trung Quốc vẫn đứng
vững, và vẫn tìm những sự lúng túng mới để biện minh cho kết quả cuối cùng –
Công thức 92. Năm 2011 Wang Yi, giờ là Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, lúc đó
là người đứng đầu Văn phòng Nội vụ Đài Loan, nói riêng trong chuyến thăm
Washington rằng Trung Quốc có thể xét việc thay thế Công thức 92 và có một số dấu
hiệu cho thấy điều này vẫn có thể xảy ra. Mỗi hai tuần giới hữu trách Đài Loan
gặp nhau để tìm kiếm sàng lọc những từ ngữ mới. Một công thức mới có thể dùng
làm cơ sở cho các cuộc đàm phán trong tương lai.
Giải pháp đơn giản và tự nhiên là thừa nhận có hai
Trung Quốc. Nhưng chính quyền cộng sản chưa sẵn sàng để làm điều đó. Thay vào
đó, nó buộc người Đài Loan và người Mỹ phải đối phó với sự mơ hồ lúng túng của
chính sách một-Trung Quốc, trong lúc cả ba đều từ từ để tiến tới một
màn kịch sau cùng, mới và nguy hiểm hơn.
© 2017 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
*
Nguồn: The one-China policy – The great obfuscation of one-China.
Beijing and Taipei. The Economist | March 11th, 2017.
No comments:
Post a Comment