Monday, July 13, 2009

DÂN BIỂU SANCHEZ KÊU GỌI ĐƯA VIỆT NAM VÀO LẠI CPC


DÂN BIỂU SANCHEZ VÀ ĐỒNG NGHIỆP KÊU GỌI BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ BỎ VIỆT NAM VÀO LẠI DANH SÁCH CÁC QUỐC GIA CẦN QUAN TÂM ĐẶC BIỆT (CPC LIST)
Thông Cáo Báo Chí
Dân Biểu Loretta Sanchez

Địa Hạt Liên Bang 47th của California
www.house.gov/sanchez


Mọi Chi Tiết Xin Liên Lạc:
Caroline Hogan
202-225-2965
Lilly Ngọc Hiếu Nguy
714-621-0102
202-306-1916 cell

Ngày 13 tháng 7, 2009

DÂN BIỂU SANCHEZ VÀ ĐỒNG NGHIỆP KÊU GỌI BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ BỎ VIỆT NAM VÀO LẠI DANH SÁCH CÁC QUỐC GIA CẦN QUAN TÂM ĐẶC BIỆT (CPC LIST)

WASHINGTON, D.C. – Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez (CA-47) cùng các dân biểu Hạ Viện kêu gọi bà Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Hillary Clinton đưa Việt Nam vào lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt (CPC List) vì đã không cải thiện tình trạng đàn áp tự do tôn giáo của họ. Danh sách CPC List dành riêng cho các quốc gia, "tham gia hoặc dung túng các hành vi vi phạm tự do tôn giáo," Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao có quyền lựa chọn các biện pháp như ngoại giao, kinh tế, bao gồm cả chế tài hoặc thỏa hiệp về đầu tư song phương giữa hai quốc gia.

Lá thư đã được một nhóm dân biểu thuộc lưỡng đảng ký tên vào như: Dân Biểu Christopher Smith, Dân Biểu Zoe Lofgren, Dân Biểu Anh “Joseph” Cao, Dân Biểu Ed Royce, Dân Biểu Dana Rohrabacher, Dân Biểu Frank Wolf và Dân Biểu Daniel Lundgren.

Dưới đây là nguyên văn của lá thư đã được gửi đến bà Hilary Clinton.

July 10, 2009
The Honorable Hillary Rodham Clinton
Secretary of State
U.S. Department of State
2201 C Street, NW
Washington, D.C. 20520

Dear Secretary Clinton,
We are writing to inquire about the State Department’s position regarding the promotion and protection of religious freedom and related human rights in Vietnam. Out concerns arise as, in recent public remarks, U.S. Ambassador Michael Michalak stated that there was not enough “evidence… at this time” to re-designate Vietnam as a Country of Particular Concern (CPC) and furthermore, the Ambassador did not personally see a “benefit” to the designation. These comments come on the heels of an amendment offered with bi-partisan support before the Foreign Affairs Committee asking that Vietnam be re-designated a CPC. The amendment was accepted without objection and the overarching legislation has since passed the House of Representatives.
In its 2009 Annual Report, the U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF) concluded that “there continue to be far too many serious abuses and restrictions of religious freedom” in Vietnam and
Individuals continue to be imprisoned or detained for reasons related to their religious activity or religious freedom advocacy; police and government officials are not held fully accountable for abuses; independent religious activity remains illegal; and legal protections for government-approved religious organizations are both vague and subject to arbitrary or discriminatory interpretations based on political factors.
New converts and ethnic minorities in Vietnam continue to experience ongoing intimidation and discrimination in order to encourage them to give up their religious practice.
We urge you to re-designate Vietnam as a CPC. Human rights conditions have deteriorated overall since Vietnam joined the World Trade Organization (WTO) in January 2007. Moreover, there is sufficient evidence to conclude that systemic and egregious abuses of religious freedom continue. We believe the CPC designation is an important and flexible diplomatic tool, used previously to bring about some tangible results in Vietnam without hindering other bilateral interests.
The U.S.-Vietnam relationship is as important strategically as it is historically. In our estimation, the CPC designation will benefit inter-country relations in the long-run because it places the U.S. firmly on the side of reformers and peaceful advocates for human rights in Vietnam. We urge you to establish clear policies and use all the diplomatic tools available to support the hopes and aspirations of the Vietnamese people for both prosperity and freedom.

No comments: