LIÊN HIỆP QUỐC : NGƯNG TÀI TRỢ UNRWA LÀ "THẢM HỌA" ĐỐI VỚI GAZA (Phan Minh / RFI)

 

Liên Hiệp Quốc : Ngưng tài trợ UNRWA là « thảm họa » đối với Gaza

Phan Minh  -  RFI

Đăng ngày: 31/01/2024 - 12:15

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20240131-li%C3%AAn-hi%E1%BB%87p-qu%E1%BB%91c-ng%C6%B0ng-t%C3%A0i-tr%E1%BB%A3-unrwa-l%C3%A0-th%E1%BA%A3m-h%E1%BB%8Da-%C4%91%E1%BB%91i-v%E1%BB%9Bi-gaza  

 

Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres hôm qua, 30/01/2024, đã thảo luận với khoảng 20 nhà tài trợ chính của cơ quan Liên Hiệp Quốc về người tị nạn Palestine (UNRWA) sau khi 12 nhân viên của cơ quan này bị cáo buộc tham gia vào cuộc tấn công đẫm máu của Hamas vào Israel ngày 07/10/2023.

 

https://s.rfi.fr/media/display/52361224-be92-11ee-b2e7-005056bf30b7/w:980/p:16x9/2024-01-29T102203Z_2012556441_RC2KR5ATE2T1_RTRMADP_3_ISRAEL-PALESTINIANS-UN-AGENCY.webp

Hàng viện trợ của UNRWA cho dân Palestine tại miền nam Gaza. Ảnh chụp ngày 29/01/2024. REUTERS - IBRAHEEM ABU MUSTAFA

 

Ông Guterres giải thích với các nhà tài trợ về việc có thể vừa tiến hành điều tra UNRWA, xử phạt hành chính và thậm chí truy tố những kẻ phạm tội, nhưng đồng thời vẫn tiếp tục cung cấp viện trợ nhân đạo cho Gaza.

 

Một quan chức cấp cao của Liên Hiệp Quốc cũng cảnh báo : Không tổ chức nào có thể « thay thế » UNRWA, và « việc ngưng tài trợ cho cơ quan này là hết sức nguy hiểm và sẽ dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống cứu trợ nhân đạo ở Gaza ».

 

Từ New York, thông tín viên Carrie Nooten cho biết thêm chi tiết :

 

Ngay trước khi tổng thư ký Liên Hiệp Quốc thảo luận với các nhà tài trợ cho UNRWA, Israel đã cáo buộc cơ quan này « bị xói mòn từ gốc rễ », đồng thời khẳng định UNRWA cho phép Hamas sử dụng cơ sở hạ tầng của họ cho những kẻ khủng bố ẩn náu. Tuy vậy, các nhà tài trợ vẫn muốn tỏ ra lạc quan : Đại sứ của Hoa Kỳ, quốc gia tài trợ lớn nhất của UNRWA, khẳng định cáo buộc đối với 12 nhân viên không thể làm lu mờ công việc đáng khen ngợi của toàn bộ cơ quan. Nhưng Washington vẫn yêu cầu UNRWA có những bảo đảm mới.

 

Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, bà Linda Thomas-Greenfield, tuyên bố : « Rõ ràng là chúng ta không nên để những thông tin này làm lu mờ các nỗ lực của UNRWA trong việc cung cấp những hỗ trợ có ý nghĩa sống còn. Chúng ta cần thấy những thay đổi cơ bản trước khi có thể tài trợ trực tiếp trở lại cho UNRWA. Chúng ta phải kiểm tra tổ chức, kiểm tra cách thức hoạt động của họ ở Gaza, cách quản lý nhân sự và bảo đảm những người phạm tội phải bị trừng trị ngay lập tức để UNRWA có thể tiếp tục công việc thiết yếu. »

 

Những cáo buộc mới của Israel đã vấp phải sự phản đối kịch liệt từ các lãnh đạo của 14 cơ quan chính của Liên Hiệp Quốc. Họ cho rằng việc đình chỉ các khoản tài trợ cho UNRWA sẽ là « một thảm họa » đối với Gaza.

 

Tổ chức Hamas hôm 30/01/2024 tuyên bố đang nghiên cứu thỏa thuận ngừng bắn với Israel. Đề xuất này là kết quả cuộc họp tại Paris giữa giám đốc cơ quan tình báo CIA của Mỹ với các quan chức Ai Cập, Israel và Qatar.

 

=----------------------------

Các nội dung liên quan

 

LIÊN ÂU - PALESTINE - TỊ NẠN

Liên Hiệp Châu Âu yêu cầu thực hiện kiểm toán tại cơ quan UNRWA

 

LIÊN HIỆP QUỐC - ISRAEL - PALESTIN

Tổng thư ký LHQ kêu gọi đảm bảo duy trì hoạt động của UNRWA sau khi nhiều quốc gia tuyên bố ngưng viện trợ

 

 

GAZA : ÍT NHẤT MỘT NỬA SỐ NHÀ CỬA BỊ PHÁ HỦY HOẶC HƯ HẠI NGHIÊM TRỌNG (BBC News)

 

Gaza: Ít nhất một nửa nhà cửa bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng

Daniele Palumbo, Abdelrahman Abutaleb, Paul Cusiac & Erwan Rivault

BBC Verify & BBC Ả Rập

31 tháng 1 2024, 16:18 +0

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/ckrdz5jgk0vo

 

Hơn một nửa số nhà cửa tại Gaza đã bị hư hại hoặc phá hủy kể từ khi Israel trả đũa đòn tấn công của Hamas vào ngày 7/10, theo phân tích mới nhất mà BBC có được.

 

Những hình ảnh quá khứ và hiện tại cũng cho thấy hoạt động ném bom vào miền nam và miền trung Gaza đã tăng lên như thế nào kể từ đầu tháng 12, trong đó thành phố Khan Younis hứng chịu phần lớn hậu quả từ hành động quân sự của Israel.

 

Israel đã nhiều lần yêu cầu người dân Gaza di chuyển xuống miền nam để đảm bảo an toàn.

 

Trên khắp Gaza, nhiều khu dân cư đã bị phá hủy, những con phố mua sắm một thời nhộn nhịp giờ chỉ còn là đống đổ nát, trường đại học bị phá hủy, đất canh tác bị xới tung, và những thành phố lều bạt mọc lên khắp một dải biên giới phía nam để dung chứa nhiều ngàn người mất nhà cửa.

 

Khoảng 1,7 triệu người (hơn 80% dân số Gaza) đã phải chạy nạn. Một nửa số này chen chúc nhau ở phía cực nam của Dải [Gaza}, theo thông tin từ Liên Hợp Quốc.

 

Phân tích chi tiết của BBC Verify (nhóm chuyên điều tra và kiểm chứng thông tin của BBC) chỉ ra mức độ hủy diệt đối với đất đai nông nghiệp, giúp xác định rõ hơn những khu vực bị tàn phá nặng nề.

 

Khi bị chất vấn về mức độ và phạm vi thiệt hại, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết họ hiện đang nhằm vào cả lực lượng Hamas lẫn những “cơ sở hạ tầng của khủng bố”.

 

Ở thời điểm hiện tại, dữ liệu từ vệ tinh mà BBC thu được cho thấy chính xác quy mô rộng lớn của sự hủy diệt.

 

Từ 144.000 đến 175.000 số nhà cửa trên khắp Dải Gaza đã bị phá hủy hoặc hư hại nặng nề. Con số này tương đương với 50% đến 61% tổng số nhà cửa ở Gaza.

 

Bản phân tích, do Corey Scher của Đại học Thành phố New York và Jamon Van Den Hoek của Đại học Oregon thực hiện, so sánh nhiều hình ảnh cho thấy những thay đổi đột ngột về độ cao hay cấu trúc của các tòa nhà - dấu hiệu cho thấy sự hư hại.

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/070f/live/6690c7a0-c013-11ee-896d-39d9bd3cadbb.jpg

Hình ảnh vệ tinh cho thấy sự hư hại của các tòa nhà tại Gaza

(Chấm đỏ thể hiện những khu vực bị tàn phá)

 

 

Sự tàn phá dịch chuyển xuống phía nam

 

Thành phố Khan Younis ở miền nam đã hứng chịu sự tàn phá nặng nề trong những tuần gần đây. Theo phân tích, số lượng nhà bị phá hủy hoặc hư hại đã lên tới hơn 38.000 (46% tổng số tòa nhà).

 

Chỉ trong hai tuần qua, hơn 1.500 nhà đã bị phá hủy hoặc hư hại.

 

Có thể thấy trong hình ảnh trước và sau ở phía dưới, Al-Farra – tổ hợp chung cư 16 tầng tại trung tâm thành phố và là tòa nhà cao nhất trong khu vực – đã bị sập vào ngày 9/1.

 

Phần lớn khu vực xung quanh tòa nhà cũng đã bị các đợt tấn công của Israel san phẳng kể từ cuối tháng 12.

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/8fe0/live/e689b480-c013-11ee-ace0-c35c1b4f6d82.jpg

Ảnh chụp khu vực xung quanh tòa nhà Al-Farra Tower ngày 2/12/2023

 (Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/b3e9/live/00d3f0c0-c015-11ee-8685-316409d66f25.jpg

Ảnh chụp khu vực xung quanh tòa nhà Al-Farra Tower ngày 15/1/2024

(Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

"Quân Israel nhằm vào các khu dân cư, đặc biệt là ở khu vực trung tâm của Khan Younis," Rawan Qaddah cho biết. Cô là một cư dân 20 tuổi phải chạy nạn và đã mất liên lạc với gia đình.

 

Cô cho biết trong số nhà cửa bị hư hại còn có các trường học. Một vài ngôi trường hiện đang được sử dụng để làm nơi ở tạm cho dân chạy nạn.

 

Play video, "100 days of Gaza war: The scale of destruction"

Cảnh quay quy mô thiệt hại rộng lớn ở các thành phố Khan Younis, Maghazi và Rafah

 

Nhìn từ các đường phố có thể thấy mức độ thiện hại rõ ràng. Các con phố nhộn nhịp ngày nào giờ đã bị bỏ hoang hoặc bị phá hủy.

 

Những hình ảnh dưới đây cho thấy khu mặt tiền nhà hàng Shawarma Sanabel trước khi Israel tấn công và tình trạng nơi đây hồi tháng Một sau những đợt bắn phá dồn dập vào khu vực.

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/879d/live/92950530-c015-11ee-896d-39d9bd3cadbb.jpg

Ảnh chụp khu nhà hàng trước và sau vụ những đợt bắn phá dồn dập của Israel

 

(Những hình ảnh được cung cấp từ tài khoản Instagram @sanabel.restaurant ngày 22/3/2023 và tài khoản @jehanshammala ngày 8/1/2024)

 

 

IDF đã nhiều lần biện minh cho hành động của mình bằng cách nói rằng Hamas cố tình trà trộn vào các khu vực dân sự và giải thích việc phá hủy các tòa nhà là do họ nhằm vào các chiến binh Hamas mà thôi.

 

Tuy nhiên, nhiều câu hỏi đã được đặt ra về hành động phá hủy những tòa nhà vốn đã được IDF kiểm soát chắc chắn.

 

Đơn cử như vụ Đại học Israa ở miền bắc Gaza. Một video được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội quay cảnh ngôi trường bị hư hại nặng nề, chỉ giây lát trước khi nó biến mất hoàn toàn trong một vụ nổ lớn có vẻ được kiểm soát cẩn thận.

 

IDF cho biết hiện đang được điều tra quy trình phê duyệt vụ nổ.

 

Play video, "Watch: Gaza university blown up in massive explosion",

Trường đại học Israa ở miền bắc Gaza bị thổi bay trong một vụ nổ lớn

 

Nhiều di tích lịch sử của Gaza cũng chịu hư hại nặng nề, bao gồm Nhà thờ Al-Omari được xây dựng từ thế kỷ thứ bảy.

 

Ông Scher, một trong những học giả tham gia vào công tác đánh giá thiệt hại ở Gaza, cho biết nó khác hẳn so với các vùng chiến sự khác mà ông đã phân tích.

 

"Chúng tôi đã phân tích Ukraine, chúng tôi cũng đã xem xét Aleppo và nhiều thành phố khác, nhưng mức độ và tốc độ thiệt hại [tại đây] là ngoại lệ. Tôi chưa bao giờ thấy mức thiệt hại lớn như vậy mà lại xảy ra nhanh đến vậy.”

 

 

Các vùng canh tác ở Gaza bị hủy hoại

 

Phân tích chi tiết của BBC Verify cho thấy những khu vực từng là đất đai canh tác lớn trên khắp Gaza đã bị tàn phá nặng nề.

 

Như có thể thấy trong các hình ảnh vệ tinh bên dưới, một số khu vực tại Gaza bị ảnh hưởng từ những cuộc tấn công và bắn phá của Israel.

 

Dù phụ thuộc nhiều vào nhập khẩu trước khi chiến tranh nổ ra, một lượng lớn thực phẩm của Gaza đến từ nông nghiệp và hoạt động sản xuất tại chỗ. Các tổ chức cứu trợ cho biết một nửa dân số Gaza đang đối mặt với nguy cơ chết đói.

 

BBC Ả Rập đã nói chuyện với một nông dân tên Saeed, là cư dân Beit Lahia ở miền bắc Gaza đã di tản về miền nam vào giữa tháng 11.

 

Người đàn ông 33 tuổi này từng trồng ổi, vả, chanh, cam, cây bạc hà, húng cây và kiếm được khoảng 6.000 USD (tương đương 146 triệu VND) mỗi năm từ hoa màu – đây là nguồn thu nhập duy nhất của cả ông, người cha của ông và em gái ông. Ông được thừa kế mảnh đất đó từ ông bà mình và đã chăm sóc nó được 15 năm.

 

Nhưng chỉ vài ngày sau khi chạy nạn, ông được một người thân báo tin rằng khu trang trại, cùng 5 ngôi nhà xung quanh của bà con, đã bị IDF phá hủy.

 

Ở miền bắc và trung tâm Gaza, khu vực tập trung hoạt động sản xuất nông nghiệp thời trước chiến tranh, phần lớn diện tích đất đai dường như đã bị hủy hoại.

 

Tại nhiều nơi, sau khi đất đai canh tác bị tàn phá, các công sự tạm thời của quân đội Israel được dựng lên, cùng với đó là các bờ đất được đắp để bảo vệ xe thiết giáp và các khu vực xung quanh được phát quang.

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/1787/live/212f5e30-c016-11ee-ace0-c35c1b4f6d82.jpg

Hình ảnh khu vực đất nông nghiệp gần Deir al-Balah, ngày 15/10/2023

(Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/dc74/live/33e51a10-c016-11ee-8685-316409d66f25.jpg

Hình ảnh khu vực đất nông nghiệp gần Deir al-Balah, ngày 15/1/2024

(Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

Theo nhận định của BBC, một số nông dân đã mất hoa màu ngay cả khi khu đất của họ không bị tấn công trực tiếp.

 

Mohamed al-Messaddar, một nông dân ở Deir al-Balah thuộc miền trung Gaza, mới chỉ có thể đến trang trại của mình một lần từ khi chiến tranh bắt đầu.

 

Khi đến thăm trang trại trong khoảng thời gian đình chiến hồi tháng 11/2023, ông thấy cam nằm rải rác và mục nát khắp mặt đất. “Vụ thu hoạch cam trùng với thời điểm bắt đầu của chiến tranh. Chẳng ai dám đến đó cả."

 

Ông cho biết đã mất hơn 90% số cam của mình.

 

Ngoài việc cấu trúc đất bị ảnh hưởng do hoạt động san lấp để làm đường và đắp công sự, đã có những cáo buộc về việc hủy hoại có chủ ý của IDF.

 

Trong một video phỏng vấn từ Gaza được đăng tải ngày 4/11, đại tá Yogev Bar-Shesht, Phó trưởng ban Quân quản Gaza, cho biết: "Bất cứ ai quay lại, nếu sau này họ quay lại, họ sẽ chỉ thấy hoang tàn. Không có nhà, không có nông nghiệp, hay bất cứ thứ gì. Không có tương lai cho họ."

 

IDF cho biết đã phát hiện nhiều lối vào đường hầm của Hamas và địa điểm phóng tên lửa ở các khu vực nông nghiệp và nói thêm rằng "những địa điểm này phải bị phá hủy hoặc công phá để phục vụ cho nhu cầu hoạt động".

 

“Giao tranh có thể gây thiệt hại tới môi trường.”

 

Các chuyên gia cứu trợ lo ngại tổn thất nông nghiệp ở Gaza sẽ còn kéo dài.

 

Các cuộc xung đột trước đây ở Syria hoặc Ukraine cho thấy việc phục hồi đất đai là vô cùng khó khăn.

 

Vũ khí chưa phát nổ cũng khiến cho việc nông dân quay lại và làm việc trở nên nguy hiểm.

 

Thêm vào đó, những khó khăn trong việc làm sạch đất ô nhiễm và xây dựng lại hạ tầng như hệ thống nước, năng lượng và vận tải.

 

 

Thành phố lều bạt mọc lên

 

Sự thay đổi rõ rệt cuối cùng ở Gaza có thể thấy từ trên cao là sự bùng nổ những căn lều và các công trình tạm khác làm nơi ở cho người chạy nạn ở miền nam.

 

Khu vực gần biên giới Ai Cập xuất hiện thêm nhiều lều mới từ đầu tháng 12 tới giữa tháng 1, bao phủ một diện tích khoảng 3,5 km², tương đương gần 500 sân bóng đá Ngoại hạng Anh.

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/dad6/live/e90163e0-c016-11ee-ace0-c35c1b4f6d82.jpg

Hình ảnh khu vực gần thành phố Rafah ngày 15/10/2023

(Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/2776/live/e6326560-c016-11ee-ace0-c35c1b4f6d82.jpg

Hình ảnh khu vực gần thành phố Rafah sau khi người chạy nạn dựng lều, được chụp vào ngày 14/1/2024

(Hình ảnh từ Planet Labs PBC)

 

Hình ảnh vệ tinh được chụp vào ngày 3/12/2023 và 14/1/2024 cho thấy một sự thay đổi đáng kinh ngạc – giờ đây, gần như bất cứ khoảnh đất nào chưa có công trình xây dựng và có thể tiếp cận được ở một khu vực tại Rafah đều biến thành nơi trú ẩn cho người tị nạn.

 

Khi bắt đầu chiến dịch nhằm vào Hamas, Israel đã kêu gọi người Palestine sống ở miền bắc và trung tâm Gaza di chuyển về phía nam vì sự an toàn của họ.

 

Thế rồi nhiều người đã tới Rafah và lại đối diện với một tương lai bất định.

 

 

THĂM DÒ : TỶ LỆ ỦNG HỘ TT BIDEN GIẢM CÒN 38% GIỮA LO NGẠI VỀ BIÊN GIỚI (Reuters)

 

Thăm dò: Tỷ lệ ủng hộ TT Biden giảm còn 38% giữa lo ngại về biên giới

Reuters

01/02/2024

https://www.voatiengviet.com/a/tham-do-ty-le-ung-ho-tt-biden-giam-con-38-phan-tram-giua-lo-ngai-ve-bien-gioi/7465551.html

 

Tỷ lệ tán thành Tổng thống Joe Biden đã giảm trong tháng 1/2024 do người Mỹ lo lắng về nền kinh tế và tình trạng di trú trong khi đảng Dân chủ tăng cường chiến dịch tái tranh cử, theo cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos công bố hôm 31/1.

 

https://gdb.voanews.com/38f3c987-9b2b-4678-b58c-ef70cca984b3_w650_r1_s.jpg

Ảnh phối hợp về hai ứng cử viên trong cuộc tái đấu dự kiến trong cuộc bầu cử giữa đương kim Tổng thống Joe Biden đảng Dân chủ, trái, với cựu Tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump vào tháng 11/2024.

 

Chỉ 38% số người tham gia cuộc thăm dò cho biết họ tán thành thành tích của ông Biden trên cương vị tổng thống, giảm từ mức 40% của tháng 12/2023.

 

Tỷ lệ tán thành của công chúng đối với ông duy trì dưới mức 50% kể từ tháng 8/2021, làm dấy lên mối lo ngại trong các đảng viên Dân chủ của ông khi ông phải đối mặt với cuộc tái đấu dự kiến trong cuộc bầu cử với cựu Tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump vào tháng 11 năm nay. Một cuộc thăm dò riêng của Reuters/Ipsos hồi đầu tháng này cho thấy ông Trump dẫn trước 6 điểm phần trăm trong cuộc đối đầu đó.

 

Cuộc thăm dò mới nhất cho thấy mối lo ngại ngày càng tăng về vấn đề di trú, 17% số người được hỏi coi đây là vấn đề quan trọng nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt hiện nay, tăng mạnh so với 11% hồi tháng 12/2023. Đó là mối quan tâm hàng đầu của những người được hỏi thuộc Đảng Cộng hòa, với 36% cho rằng đây là mối lo ngại chính của họ, cao hơn 29% cho rằng nền kinh tế là mối quan tâm hàng đầu.

 

Chính quyền của ông Biden chật vật đối phó với làn sóng người xin tị nạn gia tăng ở biên giới Mỹ-Mexico, trong khi các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội, được thúc đẩy bởi ông Trump, đã đe dọa phá hỏng nỗ lực của lưỡng đảng nhằm giải quyết vấn đề. Họ đang thúc đẩy nỗ lực luận tội quan chức biên giới hàng đầu của ông Biden, Bộ trưởng An ninh Nội địa, Alejandro Majorkas.

 

Giới hữu trách biên giới Hoa Kỳ đã gặp khó khăn trong tháng 12 năm ngoái trong việc xử lý di dân khi số lượng di dân bị bắt giữ lên tới gần 11.000 người trong một ngày, con số mà các quan chức cho biết là gần hoặc ở mức cao kỷ lục.

 

Nền kinh tế vẫn là mối quan tâm hàng đầu của người Mỹ, được 22% số người tham gia cuộc thăm dò trích dẫn, vì họ phải vật lộn với lạm phát và các dư chấn khác của đại dịch COVID-19.

 

Gần 2/3 số người được hỏi, trong đó có 47% đảng viên Dân chủ, cho rằng đất nước đang đi sai hướng.

 

Cuộc thăm dò trực tuyến với 1.019 người trưởng thành ở Hoa Kỳ được thực hiện từ 26/1 đến 28/1/2024.

 

 

HOA KỲ CHUẨN BỊ HẬU CẦN THẾ NÀO CHO CUỘC XÂM LƯỢC CỦA TRUNG QUỐC VÀO ĐÀI LOAN? (Reuters)

 

Mỹ chuẩn bị hậu cần thế nào cho cuộc xâm lược của Trung Quốc vào Đài Loan?

Reuters

01/02/2024

https://www.voatiengviet.com/a/my-chuan-bi-hau-can-nhu-the-nao-cho-cuoc-xam-luoc-cua-trung-quoc-vao-dai-loan/7465621.html

 

Khi quân đội Hoa Kỳ và Úc tiến hành các hoạt động đổ bộ, chiến đấu trên bộ và trên không vào mùa hè năm ngoái, họ đã thu hút sự chú ý về việc hai đồng minh tăng cường hợp tác quốc phòng để chống lại tham vọng quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc.

 

https://gdb.voanews.com/01000000-0a00-0242-c94d-08db8cfaeb7a_w650_r1_s.jpg

Tàu sân bay USS Kitty Hawk cập cảng Sydney Úc, ngày 3/7/2005, để tham dự cuộc tập trận chung Mỹ-Úc, Talisman Sabre, ngoài khơi Queensland.

 

Nhưng đối với các nhà hoạch định chiến tranh của Mỹ đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng ở Đài Loan, cuộc tập trận Talisman Sabre nổi bật có giá trị kín đáo hơn nhiều: Chúng giúp tạo ra các kho dự trữ thiết bị quân sự mới được để lại ở Úc sau khi cuộc tập trận kết thúc vào tháng 8/2023, các quan chức Mỹ nói với Reuters.

 

Hoa Kỳ và các đồng minh ngày càng lo lắng rằng trong những năm tới Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có thể ra lệnh cho quân đội chiếm giữ Đài Loan, hòn đảo được quản lý dân chủ mà Trung Quốc coi là lãnh thổ của mình. Vì vậy, quân đội Hoa Kỳ đang xem xét kỹ lưỡng khả năng sẵn sàng quân sự của mình và cố gắng bắt kịp trong một lĩnh vực quan trọng: mạng lưới hậu cần.

 

Quân đội cho biết thiết bị của cuộc tập trận Talisman Sabre bao gồm khoảng 330 xe, xe kéo và 130 công-tơ-nơ trong kho ở Bandiana, phía đông nam Úc.

 

Số lượng trang thiết bị mà trước đây quân đội Mỹ chưa thừa nhận là đủ để cung cấp cho khoảng 3 đại đội hậu cần, với số lượng lên tới 500 binh sĩ trở lên, tập trung vào việc đảm bảo nguồn cung cấp đến tay các chiến binh.

 

Đó là loại trang thiết bị cần thiết cho một cuộc diễn tập trong tương lai, một thảm họa thiên nhiên hoặc trong một cuộc chiến tranh.

 

Đại tướng Lục quân Charles Flynn, chỉ huy Lục quân hàng đầu ở Thái Bình Dương, nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn: “Chúng tôi đang tìm cách làm điều này ngày càng nhiều”.

 

Ông nói thêm: “Có một số quốc gia khác trong khu vực mà chúng tôi đã có thỏa thuận thực hiện điều đó” nhưng không nêu tên các quốc gia cụ thể.

 

Các cuộc phỏng vấn của Reuters với hơn hai chục quan chức hiện tại và trước đây của Hoa Kỳ phát hiện ra rằng hậu cần quân sự của Mỹ ở Thái Bình Dương là một trong những điểm dễ bị tổn thương lớn nhất của Hoa Kỳ trong bất kỳ cuộc xung đột tiềm ẩn nào về Đài Loan.

 

Theo các quan chức và chuyên gia hiện tại và trước đây, các cuộc tập trận của Mỹ đã kết luận rằng Trung Quốc có thể sẽ cố gắng ném bom các nguồn cung cấp nhiên liệu máy bay hoặc tàu tiếp nhiên liệu, làm tê liệt sức mạnh trên không và trên biển của Mỹ mà không cần phải chiến đấu với các máy bay chiến đấu được trang bị vũ khí hạng nặng hoặc đánh chìm hạm đội tàu chiến mặt nước của Mỹ.

 

Để đáp trả, Mỹ đang cố gắng mở rộng các trung tâm hậu cần quân sự của mình ra khắp khu vực - bao gồm cả các kho ở Úc, các quan chức nói với Reuters.

 

Khi được hỏi bình luận, Ngũ Giác Đài nói Bộ Quốc phòng đang hợp tác với các đồng minh để giúp lực lượng Mỹ cơ động và phân tán hơn.

 

Tòa đại sứ Trung Quốc tại Washington đã không trả lời ngay yêu cầu bình luận của Reuters. Tòa đại sứ Úc tại Washington đã chuyển các câu hỏi tới Bộ Quốc phòng nhưng Bộ này không trả lời ngay yêu cầu bình luận.

 

Nhưng các nhà phê bình cho rằng mạng lưới của Washington vẫn còn quá tập trung và chính phủ chưa đầu tư đủ tiền hoặc chưa cấp bách cho nỗ lực này.

 

Rủi ro cho Mỹ

 

Bộ phận hậu cần của quân đội Hoa Kỳ, Bộ Tư lệnh Vận tải Hoa Kỳ (TransCom), đã đạt được thành công lớn: chuyển hơn 330 triệu kg thiết bị và hơn 2 triệu viên đạn pháo cho quân đội Ukraine trong cuộc chiến với Nga.

 

Các quan chức và chuyên gia Mỹ thừa nhận việc hỗ trợ Đài Loan, cách bờ biển Trung Quốc khoảng 160 km, sẽ là một công việc khó khăn hơn.

 

Mỹ chưa chính thức tuyên bố sẽ can thiệp nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan nhưng Tổng thống Joe Biden đã nhiều lần cho thấy ông sẽ triển khai quân đội Mỹ để bảo vệ hòn đảo này.

 

Các quan chức Mỹ nói ông Tập đã ra lệnh cho quân đội của mình sẵn sàng chiếm Đài Loan vào năm 2027. Nhưng nhiều nhà phân tích coi đó là một nỗ lực nhằm củng cố quân đội của ông hơn là một mốc thời gian cho cuộc xâm lược.

 

Một quan chức quân sự cấp cao của Mỹ, phát biểu với điều kiện giấu tên, cho biết nguồn cung cấp đạn dược đứng đầu danh sách ưu tiên ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Tiếp theo đó là nhiên liệu, thực phẩm và phụ tùng cho thiết bị. Quan chức này nói: “Nếu chúng tôi hết đạn để bắn… đó sẽ là một vấn đề ngay lập tức”, đồng thời cho biết thêm việc lập kế hoạch cho trường hợp khẩn cấp ở Đài Loan đã được tiến hành tốt.

 

Các quan chức Mỹ cảnh báo rằng trong một cuộc xung đột lớn, các tàu Hải quân có thể nhanh chóng hết các phi đạn phòng thủ.

 

Bà Becca Wasser tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), cho biết tác động tiềm tàng của các cuộc tấn công vào các trung tâm hậu cần, tàu tiếp nhiên liệu và máy bay tiếp nhiên liệu trên không của Hoa Kỳ là một “lời cảnh tỉnh” đối với nhiều nhà lập pháp.

 

Bà Wasser nói: “Trung Quốc sẽ cố tình tấn công một số nút hậu cần để gây khó khăn cho Hoa Kỳ trong việc duy trì hoạt động ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”.

 

Để giải quyết những nơi dễ bị tổn thương như vậy, quân đội Mỹ đang tìm kiếm những nơi như Úc như những địa điểm an toàn hơn để dự trữ thiết bị, ngay cả khi nước này mở rộng hợp tác với Philippines, Nhật Bản và các đối tác khác ở Thái Bình Dương.

 

Chính quyền Biden tuyên bố vào tháng 7 năm ngoái rằng Hoa Kỳ cũng sẽ thành lập một trung tâm hậu cần tạm thời ở Bandiana, Úc, với mục đích cuối cùng là tạo ra một “khu vực hỗ trợ hậu cần lâu dài” ở Queensland.

 

Vào tháng 7, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đã tổ chức cuộc tập trận Mobility Guardian 23 ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương với Úc, Canada, Pháp, Nhật Bản, New Zealand và Vương quốc Anh, bao gồm thực hành tiếp nhiên liệu trên không và sơ tán y tế.

 

Quân đội đã tận dụng cơ hội để để lại thiết bị, kể cả ở Guam. Thiếu tướng Không quân Darren Cole, giám đốc hành quân của Bộ Tư lệnh Cơ động Không quân, cho biết thiết bị đó đã giúp các lực lượng ở đó đối phó với những hậu quả từ cơn bão Mawar gần đây nhưng cũng sẽ hữu ích trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai.

 

Tướng Cole lưu ý rằng quyền chỉ huy của ông không chỉ chịu trách nhiệm cứu trợ thiên tai mà còn chịu trách nhiệm dự phòng “cho đến các hoạt động chiến đấu toàn diện, chiến tranh quy mô lớn.”

 

Từ ‘đúng lúc’ cho đến ‘trong trường hợp cần thiết’

 

Đã có một sự thay đổi trong suy nghĩ của quân đội Hoa Kỳ. Trong nhiều thập kỷ, Mỹ không phải lo lắng về việc một thế lực nước ngoài nhắm vào các căn cứ hậu cần của mình. Điều đó cho phép các nhà quy hoạch tập trung vào tính hiệu quả, áp dụng mô hình hậu cần “đúng lúc” phổ biến ở các nhà sản xuất thuộc khu vực tư nhân.

 

Cách tiếp cận đó đã dẫn đến quyết định tiết kiệm chi phí để tạo ra các căn cứ khổng lồ, như Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức. Ramstein được an toàn trước các cuộc tấn công của Taliban và Nhà nước Hồi giáo.

 

Nhưng một cuộc xung đột với Trung Quốc có thể khiến các căn cứ khổng lồ, trong đó có Trại Humphreys gần Seoul trở thành mục tiêu hàng đầu. Rủi ro này đang thúc đẩy việc chuyển sang một cách tiếp cận hậu cần tốn kém hơn, bao gồm việc phân tán kho dự trữ của Hoa Kỳ và định vị trước các nguồn cung cấp xung quanh khu vực.

 

Chuẩn đô đốc Dion English, một trong những sĩ quan hậu cần hàng đầu của Ngũ Giác Đài, nói: “Thay vì lập kế hoạch cho hiệu quả, bạn có thể (cần) lập kế hoạch có hiệu quả và chuyển từ ‘Đúng lúc’ sang ‘Trong trường hợp cần thiết’.”

 

Mỹ đã làm điều này ở châu Âu sau khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014, chuẩn bị sẵn kho và đầu tư vào các căn cứ và sân bay mà quân đội Mỹ có thể sử dụng nếu cần. Trong 5 năm trước cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine năm 2022, Ngũ Giác Đài đã yêu cầu Quốc hội tài trợ 11,65 tỷ đô la để bố trí thiết bị ở châu Âu.

 

Ngược lại, một phân tích của Reuters về yêu cầu ngân sách của Ngũ Giác Đài cho thấy quân đội hiện có kế hoạch chỉ yêu cầu 2,5 tỷ đô la từ năm tài chính 2023 đến 2027 để bố trí thiết bị, nhiên liệu và cải thiện hậu cần ở châu Á. Ngũ Giác Đài hiện có ngân sách hàng năm khoảng 842 tỷ đô la.

 

Một vấn đề tốn kém khác là đội tàu vận tải Mỹ đã cũ. Tuổi trung bình của các tàu được thiết kế để chở hàng nặng, như xe tăng, vào khu vực xung đột là 44 năm và một số có tuổi thọ hơn 50 năm.

 

Một phân tích sâu sắc của CNAS đã kết luận: “Bộ Quốc phòng đã đầu tư dưới mức một cách có hệ thống vào lĩnh vực hậu cần về tiền bạc, năng lượng tinh thần, tài sản vật chất và nhân sự.”

 

Thượng nghị sĩ Roger Wicker, thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện, cho biết Ngũ Giác Đài và Quốc hội cần tập trung hơn nữa vào các căn cứ và hậu cần ở Thái Bình Dương.

 

Ông nói với Reuters: “Khả năng ngăn chặn xung đột ở Tây Thái Bình Dương trong 5 năm tới của chúng ta chưa đạt đến mức cần thiết”.

 

BẢY NHƯỢC ĐIỂM CỦA MỸ NẾU PHẢI ĐỐI ĐẦU VỚI TRUNG QUỐC (Thanh Hà / RFI)

 

Bảy nhược điểm của Mỹ nếu phải đối dầu với Trung Quốc

Thanh Hà  -  RFI

Đăng ngày: 31/01/2024 - 14:29

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20240131-b%E1%BA%A3y-nh%C6%B0%E1%BB%A3c-%C4%91i%E1%BB%83m-c%E1%BB%A7a-m%E1%BB%B9-n%E1%BA%BFu-ph%E1%BA%A3i-%C4%91%E1%BB%91i-d%E1%BA%A7u-v%E1%BB%9Bi-trung-qu%E1%BB%91c

 

Quyền lực là gì, thế nào là một cường quốc ? Nhờ đâu Hoa Kỳ đã trở thành một siêu cường của thế giới ? Ngày nay Mỹ có còn có thể thực thi quyền lực với phần còn lại của thế giới hay đang đánh mất 7 lá bài quan trọng vào lúc đang phải lao vào cuộc tranh hùng với Trung Quốc ? Nhà sử học Niall Ferguson, đại học Standford California, liệt kê « 7 nhược điểm lớn » của Uncle Sam. Bài viết được đăng trên trang mạng tạp chí Pháp L’Express hôm 28/01/2024.

 

https://s.rfi.fr/media/display/9da1f98a-7338-11ee-acbe-005056a90321/w:980/p:16x9/AP23138351356426.webp

Tổng thống Mỹ Joe Biden và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại thượng đỉnh G20 ở Bali, Indonesia, ngày 14/11/2022. © Alex Brandon / AP

 

Trong phần mở đầu tác giả viết : Sức mạnh nào lay chuyển được cả một dân tộc ? Đó là câu hỏi văn hào Nga Leon Tolstoi từng nêu ra trong tiểu thuyết Chiến Tranh và Hòa Bình. Nhà chính trị học người Mỹ Robert Dahl như đã tìm cách trả lời. Theo ông, người ta nói « A có quyền lực với B khi cưỡng ép B làm điều gì đó mà nhẽ ra hắn ta không làm ». Trong lĩnh vực địa chính trị, khi nói đến một cường quốc, thông thường đó là khả năng của một quốc gia « khuyến khích hay bắt buộc một nước khác hành động để phục vụ lợi ích cho chính mình. Đồng thời một cường quốc có khả năng cưỡng lại những áp lực phải đối mặt ».

 

 

Mỹ không còn là một siêu cường

 

Thực tế phũ phàng của ngày hôm nay là Hoa Kỳ không còn trong tư thế của A để bắt buộc B phải làm theo ý muốn. Giờ đây có mấy ai còn đoái hoài đến số phận của Afghanistan đã bị Mỹ bỏ rơi hồi 2021 ? Ukraina vẫn phải gồng mình chống trả quân Nga xâm lược, nhưng chiến tranh Ukraina đang bị đẩy vào bóng tối, viện trợ của Washington cho Kiev đang mai một dần. Xung đột ở Gaza được thảo luận ráo riết, nhưng lại ít ai đả động đến trường hợp những cánh tay nối dài của Iran đang lộng hành gây hỗn loạn ở Trung Đông. Cử tri Đài Loan đã bầu ra một vị tổng thống mới, nhưng nếu như Bắc Kinh không hài lòng với kết quả đó và quyết định phong tỏa hòn đảo này thì Mỹ sẽ tính sao ?

 

Ngần ấy tiêu điểm thời sự khiến sử gia Ferguson đề nghị có lẽ thay vì ca tụng những « nguồn gốc của sức mạnh Hoa Kỳ hiện đại », thì nên chăng đi tìm những « căn nguyên dẫn đến sự suy nhược của nước Mỹ ngày nay ? ». 

 

Trước khi đưa ra danh sách 7 nhược điểm của Mỹ, giáo sư lịch sử trường Stanford bắt độc giả phải kiên nhẫn thêm một chút. Ông nhắc lại rằng : Khi trở thành cường quốc kinh tế số 1 thế giới, từ năm 1872 theo đánh giá của nhà kinh tế học người Anh Angus Maddison, hơn bất kỳ một quốc gia nào khác, Hoa Kỳ đã nắm giữ trong tay những phương tiện dồi dào cho quân đội, hải quân và sau đó là rất nhiều các cơ quan an ninh quốc gia khác nữa… Nhưng cho đến tận năm 1940, Washington không hề sử dụng đến những công cụ đó để thể hiện quyền lực, cho dù ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ đã « ngang bằng, rồi vượt qua hẳn so với ngân sách phòng thủ của các cường quốc châu Âu » thời đó.

 

 

Hoài nghi về sức mạnh kinh tế của Mỹ

 

Câu hỏi giờ đây, liệu Mỹ có còn là cường quốc kinh tế lớn nhất thế giới hay không ? Câu trả lời sẽ là có nếu như chúng ta đo lường bằng đồng đô la, nhưng câu trả lời ấy cũng sẽ là không nếu như thước đo là sức mua tương đương (PPP).

 

Trong giả thuyết thứ, Trung Quốc đã đuổi kịp Mỹ từ 2016 và từ năm 2023 tính theo PPP, « kinh tế của Trung Quốc lớn gấp 5 lần » của Hoa Kỳ. Mấu chốt của tất cả vấn đề thu gọn trong ba nhữ PPP đó, bởi như giáo sư Niall Ferguson giải thích : Thí dụ như để trang bị vũ khí, hàng của Trung Quốc rẻ hơn nhiều so với vũ khí của Mỹ, cho dù chất lượng không bằng. Song ngoại trừ lĩnh vực khá đặc biệt là trang thiết bị quân sự, phần còn lại, giao dịch thương mại vẫn được thanh toán bằng đô la. Do vậy Mỹ vẫn còn chiếm thế thượng phong nhờ vào « sức mạnh của đô la và nhất là trong bối cảnh tăng trưởng của Trung Quốc lại yếu kém » như hiện nay.

 

Có điều « từ nhiều năm nay, dưới những hình thức khác nhau, Hoa Kỳ tự hủy hoại những lợi thế đang có » và đã để lộ ít nhất 7 điểm yếu quan trọng. Những nhược điểm đó là gì ? Nhà sử học Ferguson, đại học Standford lần lượt đưa ra danh sách với nhiều phân tích kèm theo.

 

 

Chính sách đón nhận người nước ngoài, khung pháp luật đáng tin cậy

 

Trước hết, theo ông, sức mạnh của nước Mỹ là « người nhập cư nước ngoài » : Chỉ nơi này mới có khả năng thu hút những nhân tài trên thế giới và đó là một sức mạnh mà chỉ Hoa Kỳ mới có được. Bằng chứng là ngày nay, hơn một nửa trong số các công ty khởi nghiệp của Mỹ trị giá hơn một tỷ đô la trên các sàn chứng khoán là do người nước ngoài lập ra hay đồng sáng lập. Trung Quốc không có phép lạ để những nhà tỷ phú tương lai như Elon Musk (chủ nhân Tesla) hay Apoorva Mehta (sáng lập viên Instacart, ông vua dịch vụ giao hàng tận nhà) đến định cư. Thế nhưng rồi chính sách đón nhận người nhập cư của Hoa Kỳ trong thời gian gần đây đã làm « mai một nguồn nhân sự » quý giá từ nước ngoài đem vào Mỹ.

Lợi thế thứ nhì của Uncle Sam so với Trung Quốc -và nhiều nơi khác trên thế giới – là nền tảng của một nhà nước pháp quyền. Đó là điều đã « thu hút nhân lực và đầu tư quốc tế », vì người ta tin tưởng vào hệ thống pháp lý của Hoa Kỳ. Tiếc rằng trong những năm gần đây, uy tín đó của nước Mỹ cũng đang bị xói mòn. Trong bảng xếp hạng của tổ chức World Justice Project, Mỹ trượt 26 hạng.

 

 

Y tế - giáo dục

 

Một lợi thế thứ ba của Mỹ từng cho phép quốc gia này trở thành nền kinh tế thứ nhất toàn cầu là hệ thống giáo dục : Trong thế kỷ XIX và XX, Hoa Kỳ là nơi có hệ thống giáo dục tốt nhất. Giờ đây chỉ cần nhìn vào bảng xếp hạng PISA, người ta chỉ còn ngậm ngùi nhìn thấy khoảng cách quá lớn giữa trình độ của các học sinh Mỹ so với học sinh ở Hồng Kông hay Singapore. Riêng về toán và khoa học, trẻ em Mỹ bị bỏ lại xa ở phía sau so với học sinh ở Estonia hay Ireland.

Về y tế, vào thế kỷ trước, người Mỹ tự hào là được nuôi dưỡng tốt và sống lâu hơn so với những dân tộc khác. Thực tế đó không còn nữa. Quân đội càng lúc càng khó tuyển lính, bởi thanh niên nếu không nghiện ngập thì cũng bị béo phì : chưa đầy 25 % công dân Mỹ có lí lịch trong sạch và lành lặn để đi lính ! Điểm yếu thứ tư này như vậy liên quan đến cả từ vấn đề xã hội đến nguồn lực lao động của nước Mỹ. Những tác động kèm theo ảnh hưởng đến kinh tế và  quốc phòng.

 

 

Trung Quốc đang bắt kịp Hoa Kỳ

 

Tác giả bài viết trên trang mạng của L’Express chẳng lẽ không quan tâm đến những điểm mạnh của Mỹ hiện nay, như khả năng sáng tạo, đầu óc cởi mở đón nhận những kiến thức mới, và nhất là túi tiền gần như không đáy của Hoa Kỳ ?

 

Giáo sư Niall Ferguson không phủ nhận nhờ giàu có mà Hoa Kỳ đã và còn đang thống lĩnh công nghệ cao. Washington có những phương tiện « có một không hai » từ vũ khí đến khả năng thu thập thông tin tình báo, các công cụ phản gián … để đối phó với mọi cuộc xung đột dù là « nóng » hay « lạnh ».

 

Có điều Trung Quốc đang « mon men tiến đến gần » và thậm chí là thách thức trong một số lĩnh vực như khai thác trí thông minh nhân tạo, chiến tranh thông tin hay phát triển tên lửa siêu thanh …. Khác biệt giữa Mỹ với Trung Quốc ở đây là ông khổng lồ châu Á này « thừa sức sản xuất đại trà tất cả những công nghệ mới, từ chế tạo drone đến tên lửa siêu thanh ». Có thể xem đây là nhược điểm số 5 của Mỹ so với Trung Quốc.

 

 

Người Mỹ thờ ơ với quyền lực mềm của nước Mỹ

 

Hai điểm cuối cùng khiến tác giả bài viết băn khoan liên quan đến chính sách chi tiêu quá trớn của Mỹ và sức thu hút của Hoa Kỳ đối với công luận Mỹ cũng như với công luận quốc tế.

 

Giáo sư Ferguson ghi nhận : ngân sách liên bang Hoa Kỳ luôn thiếu hụt trầm trọng. Hiếm ai trên thế giới mang nợ nhiều như nước Mỹ mà phần lớn là nợ nước ngoài. Điều may mắn là thế giới phải dung đồng đô la Mỹ và Hoa Kỳ dù có mang nợ nhưng vẫn rất dễ đi vay. Thế nhưng chuyện gì sẽ xảy ra nếu như Mỹ bại trận trong một cuộc chiến quyết liệt nào đó ? Mối lo ngại này giải thích vì sao từ trên dưới 50 năm qua, Washington thiên về các cuộc chiến kinh tế hơn là các cuộc xung đột vũ trang. Hiệu quả của các đòn chiến tranh kinh tế đến đâu, đấy lại là chuyện khác.

 

Cuối cùng về hình ảnh của nước Mỹ với công luận trong nước và thế giới, giáo sư trường đại học Stanford, Hoa Kỳ nhắc lại rằng : Hiện tại quyền lực mềm của Mỹ « vẫn còn lớn ». Hình ảnh của nước Mỹ có sức lôi cuốn hơn hẳn so với của Trung Quốc. Nhưng tình cảm của chính những người Mỹ, của thanh niên Mỹ đối với Hoa Kỳ thì đang có nhiều « chuyển biến ». Giáo sư Niall Ferguson cho rằng đây là một yếu tố quan trọng khi mà Hoa Kỳ cần động viên những người trai trẻ đó cầm súng chiến đấu. Nước Mỹ tự hào là một nền dân chủ trên tuyến đầu thế giới tự do … Công luận đồng lòng khi Hoa Kỳ phải can thiệp quân sự trong hai cuộc Thế Chiến, khi phải can thiệp trong chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) hay trong chiến tranh vùng Vịnh (1991). Thế nhưng rồi những cuộc chiến kéo dài như chiến tranh Việt Nam hay 20 năm chiến tranh Afghanistan đã khiến người Mỹ có một cái nhìn khác …

 

 

Mỹ nên chờ Trung Quốc tự sụp đổ từ bên trong ?

 

Vậy có thể rút ra được kết luận nào ở đây ? Nhà sử học Ferguson so sánh : Hoàn cảnh của nước Mỹ hiện tại tương tự như « cái thế của Vương quốc Anh giữa hai cuộc Đại Chiến Thế Giới (…) đặc biệt là khi mà cử tri và thành phần ưu tú trong xã hội không sẵn sàng chấp nhận trang bị cho nước Mỹ những khả năng răn đe ».

 

Trong kịch bản đó, sớm muộn gì một cuộc đối đầu quân sự cũng sẽ xảy ra và khi đó « thì ngay cả trong trường hợp giành được thắng lợi thì quốc gia liên quan cũng sẽ bị suy yếu ». Cuối cùng trong cuộc đọ sức Mỹ-Trung Quốc, lời khuyên nào cho Hoa Kỳ ? Sử gia Fergusson đại học Standford trả lời : « Có lẽ giải pháp thích hợp hơn cả là nên hoãn lại cuộc đối đầu (…) đợi cho đến lúc sức mạnh kinh tế của đối phương bị xói mòn, bị một căn bệnh nào đó làm suy yếu. Đây là kinh nghiệm bản thân với Liên Xô trước kia và rất có thể là điều sẽ xảy ra với Trung Quốc trước những yếu kém của nước này về mặt dân số và về những khó khăn tài chính đang lớn dần »

DOANH THU VŨ KHÍ MỸ ĐẠT KỶ LỤC DO TÁC ĐỘNG TỪ CHIẾN TRANH UKRAINE (Max Matza / BBC News)

 

Doanh thu vũ khí Mỹ đạt kỷ lục do tác động từ chiến tranh Ukraine

Max Matza

BBC News

31 tháng 1 năm 2024

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c1r10l922ndo

 

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đẩy nhu cầu vũ khí tăng vọt, qua đó giúp doanh thu bán vũ khí ra nước ngoài của Mỹ đạt kỷ lục 238 tỷ USD trong năm 2023.

 

Theo báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ, chính phủ nước này đã trực tiếp thực hiện đàm phán 81 tỷ USD trong tổng doanh thu, tăng 56% so với năm 2022.

 

Phần còn lại đến từ hoạt động bán hàng trực tiếp của các công ty quốc phòng Mỹ cho nước ngoài.

 

Nước láng giềng của Ukraine là Ba Lan, hiện đang trong quá trình mở rộng quân đội, nằm trong số những khách hàng mua sắm vũ khí lớn nhất của Mỹ.

 

Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Ba Lan đã chi 12 tỷ USD mua lô trực thăng Apache, 10 tỷ USD cho Hệ thống Pháo phản lực di động cao (Himars) và 3,75 tỷ USD cho xe tăng M1A1 Abrams.

 

Ngoài ra, Ba Lan này còn chi 4 tỷ USD cho Hệ thống Chỉ huy Tác chiến Phòng thủ Tích hợp Phòng không và Tên lửa.

 

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã cam kết sẽ tiếp tục chương trình hiện đại hóa quân đội của chính phủ bảo thủ tiền nhiệm, với mục tiêu biến Ba Lan thành "lực lượng lục quân hùng mạnh nhất châu Âu".

 

Cùng lúc, Đức đã chi 8,5 tỷ USD mua trực thăng Chinook, Bulgaria chi 1,5 tỷ USD mua xe bọc thép Stryker và Na Uy chi 1 tỷ USD mua trực thăng đa nhiệm.

 

Cộng hòa Czech chi 5,6 tỷ USD mua máy bay chiến đấu F-35 và đạn dược.

 

 

• Cuộc chiến trên sông ở Ukraine: Drone đồng nghĩa không còn nơi nào an toàn22 tháng 1 năm 202
• Phi cơ vận tải quân sự của Nga chở 65 tù binh Ukraine 'đâm xuống gần Belgorod'24 tháng 1 năm 2024

 

• Máy bay Nga chở tù binh Ukraine bị bắn rơi: Chưa có câu trả lời giữa tuyên bố của hai bên25 tháng 1 năm 2024

 

 

"Chuyển giao vũ khí và thương mại quốc phòng là những yếu tố quan trọng trong chính sách ngoại giao của Mỹ và có khả năng tác động lâu dài đến an ninh quốc tế và khu vực," báo cáo thường niên của Bộ Ngoại giao Mỹ công bố hôm thứ Hai cho biết.

 

Doanh thu bán hàng tăng cao cũng còn xuất phát từ việc các nước quay lưng lại với Nga – vốn là nhà cung cấp vũ khí lớn thứ hai sau Mỹ trong nhiều thập kỷ, theo bà Mira Resnick, chủ nhiệm văn phòng chuyển giao vũ khí thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ.

 

Phát biểu với tờ Politico, bà Mira Resnick nhận định “ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang và sẽ tiếp tục thất bại” và các nhà sản xuất vũ khí Nga đang "mất đi những nguồn tài nguyên từ nước ngoài", chẳng hạn tiền mặt.

 

Chính quyền Tổng thống Joe Biden lập luận rằng việc Hoa Kỳ ủng hộ Ukraine đã giúp thúc đẩy nền kinh tế nội địa thông qua hoạt động bán vũ khí.

 

Tuy nhiên, giới lập pháp Mỹ ngày càng muốn chấm dứt việc hỗ trợ trực tiếp cho Ukraine. Nhiều thành viên phe Cộng hòa yêu cầu xem xét việc hỗ trợ này song song với việc cải tổ chính sách nhập cư.

 

Vào thứ Tư (31/1), Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg sẽ đến thăm cơ sở sản xuất tên lửa Lockheed Martin ở Alabama, mong muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ đối với liên minh này.

 

Bên ngoài châu Âu, báo cáo về vũ khí cho thấy Hàn Quốc đã chi 5 tỷ USD mua máy bay F-35 và Úc chi 6,3 tỷ USD mua máy bay C130J-30 Super Hercules. Nhật Bản cũng đã đạt thỏa thuận 1 tỷ USD cho một máy bay cảnh báo sớm trên không E-2D Hawkeye.