Nguyễn Lân Thắng- Kẻ thù của chế độ
15/04/2023
https://www.danchimviet.info/nguyen-lan-thang-ke-thu-cua-che-do/04/2023/28557/
Sự góp ý hay phản đối là những điều căn bản để
phát triển. Thực chất đó là sự trao đổi về quan điểm, ý kiến và nhận định. Những
điều như thế luôn tồn tại trong cuộc sống, trong mỗi gia đình. Ngay cả khi
chúng ta là bố mẹ, làm ra tiền. Chúng ta muốn sắm món đồ trong gia đình, có lúc
chúng ta vẫn phải lắng nghe ý kiến của con cái.
Trong làm ăn, công việc.
Người chủ vẫn thường lắng nghe nghe ý kiến của người làm công của mình.
Nhà nước cộng sản đã biến tất cả những người góp ý thành kẻ thù của
mình. Đó chính là nguyên nhân vì sao những chế độ cộng sản cầm quyền chậm tiến
bộ hơn những nước khác.
Nhà nước CSVN đã dùng
pháp luật làm công cụ trừng trị những người có quan điểm trái với họ trong những
chính sách mà họ ban hành. Ở đây chưa nói đến về lý tưởng và chủ nghĩa. Chỉ mới
là những bất đồng trong chính sách, cách hành xử của những người cầm quyền đã bị
khép vào tội chống nhà nước CHXHCN Việt Nam. Tức đưa những người ý kiến thành kẻ
thù.
Ví dụ như vụ dịch vừa
qua, lúc đầu nhà nước VN chủ trương cách ly, những ai mở miệng sống chung với dịch
bị quy là phá hoại, chống chế độ. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau đó, chính
nhà nước VN công nhận phải sống chung cùng dịch bệnh.
Ý kiến và phê phán luôn
đi cùng nhau, chính đảng cộng sản đã phải luôn giáo huấn trong đảng của mình,
các đảng viên cần phải phê bình nhau, đảng khuyến khích phê phán lối sống suy
thoái đạo đức, thói làm việc quan liêu, tham nhũng…
Trong cuộc sống, người
bình thường khi gặp vấn đề gì họ cảm thấy không bằng lòng, bất công. Đầu tiên họ
sẽ phê phán.
– Bác làm thế là sai, nhà
bác đông con, bác xây nhà mà lợp mái ngói như này thì phí tiền. Hãy làm nhà mái
bằng để sau con lớn, làm thêm tầng nữa cho các cháu có chỗ riêng tư học hành.
Đấy, người ta phê phán
cái tai hại, sai lầm rồi đưa ra ý kiến. Nếu mà chỉ ý kiến không thôi thì người
đón nhận có thể chưa hiểu ra vấn đề tại sao mình phải nghe ý kiến làm nhà mái bằng.
Phê phán ở đây là sai ở chỗ phí tiền. Đây chỉ là ví dụ đơn giản hay có trong cuộc
sống để minh chứng việc phê phán, góp ý là cần thiết, mục đích mang lại lợi ích
chứ không phải là kẻ thù phá hoại gì cả.
Trong xã hội nhiều vấn đề
có khi gặp phải hai luồng, đó là luồng ý kiến và luồng phê phán.
Chúng ta không thể cưỡng
ép những người phê phán phải đưa ra ý kiến hay giải pháp. Trên sự phê phán của
họ, sẽ có luồng ý kiến để khắc phục hay tìm giải pháp hợp lý vấn đề bị phê
phán.
Nhưng những người bảo vệ
nền tảng chế độ như công an, viện kiểm sát, toà án và tuyên giáo vì muốn khẳng
định sự quan trọng của mình với chế độ, đã lạm dụng pháp luật để biến những người
phê phán thành những tội phạm chống nhà nước.
Thậm chí họ còn lợi dụng
sự phê phán để trục lợi cho mình, cho quyền lực của mình. Ví dụ dư luận phản đối
quan chức A nào đó làm sai. Họ sẵn sàng bắt những người lên tiếng để vừa lòng
quan chức A, đổi lại quan chức A biết ơn họ, phân bổ cho họ hay người thân của
họ những lợi ích. Hoặc có khi họ dùng phê phán của dư luận để triệt hạ quan chức
A, để người phe mình là B thay thế, qua đó B sẽ phân bổ lợi ích cho nhóm người
thân của họ.
Nhiều người bị bắt vô tội
vạ để những cơ quan trên chứng tỏ sự quan trọng của mình với chế độ.
Những cũng nhiều người
bày tỏ quan điểm bị bắt, do những cơ quan trên muốn đạt được lợi ích riêng.
Những công dân có trí thức
và ôn hoà như kỹ sư Nguyễn Lân Thắng, một người có trách nhiệm với đất nước và
dân tộc, anh góp ý hoặc phê phán những vấn đề bất cập trong chính sách của chế
độ hoặc cách điều hành của quan chức mà bị kết án tù, điều đó chứng tỏ sự bảo
thủ đến mức thù hận của chế độ này với ngay cả những người dân của mình.
https://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2023/04/Nguyen-Lan-Thang.jpg
Kỹ sư Nguyễn Lân Thắng
Pháp luật được đặt ra nhằm
mục đích mang lại sự tiến bộ. Việc kết án, luận tội các bị cáo để nhằm mục đích
nhân văn đến cho loài người đó là hướng tới sự văn minh, tiến bộ. Một tội phạm
cướp của , giết người bị xử mức án tử hình cũng nhằm mục đích răn đe để con người
không làm những điều phi văn minh, tiến bộ. Hướng những mâu thuẫn trong mỗi cá
nhân hay mục đích của mỗi cá nhân phải tuân theo sự văn minh, tiến bộ khi giải
quyết mâu thuẫn hoặc hành động thực hiện mục đích.
Việc kết án những người ý
kiến khác biệt với chính sách chế độ, như kỹ sư Nguyễn
Lân Thắng không phải hướng tới sự văn minh, tiến bộ. Việc kết án đấy là đe doạ
những người khác không được thể hiện ý kiến của mình. Nó là sự man rợ làm thụt
lùi , cản trở những điều mong muốn xã hội văn minh và tiến bộ.
Bùi Thanh Hiếu (Facebook)
Bùi
Thanh Hiếu - 10/03/2023
No comments:
Post a Comment