NỘI DUNG :
Sau bản án của
Stewart Rhodes, sẽ đến Donald Trump?
Việt Linh - Cali Today News
.
Trump vẫn là nhân vật
mạnh nhất của GOP năm 2024?
Việt Linh - Cali Today News
.
Biện
Lý Cuộc: Bằng chứng cho thấy Trump ‘đồng ý’ để gian lận thuế
Người Việt
================================================
.
.
Sau bản án của
Stewart Rhodes, sẽ đến Donald Trump?
Việt Linh - Cali Today News
December 4, 2022
https://www.baocalitoday.com/binh-luan/sau-ban-an-cua-stewart-rhodes-se-den-donald-trump.html
Vào tuần rồi, khi có thông tin rằng bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử
những bị cáo trong nhóm Oath Keepers ở Washington, DC, với tốc độ nghị án và kết
án khá nhanh sự đồng lòng của bồi thẩm đoàn.
Cho đến nay, đây là vụ phức tạp nhất trong tất cả các thủ tục tố tụng
hình sự bắt nguồn từ cuộc nổi dậy mà Donald Trump kích động vào ngày 6 tháng 1
năm 2021.
Hầu hết những người đã bị buộc tội sau khi xông vào Điện Capitol vào
ngày định mệnh đó đã phải đối mặt với các cáo buộc đơn giản hơn, chẳng hạn như
cản trở thủ tục tố tụng của chính phủ và xâm phạm cơ quan chính phủ.
Mời xem
video bài bình luận qua Youtube
Nhưng đối với vụ án này, Bộ Tư pháp đã yêu cầu bồi thẩm đoàn kết tội
các bị cáo với nhiều tội danh, trong đó nghiêm trọng nhất là âm mưu xúi giục nổi
loạn, vốn nổi tiếng là khó chứng minh.
Bồi thẩm đoàn chỉ dành ba ngày để cân nhắc, một khoảng thời gian tương
đối ngắn trong các tình huống buộc tội khó khăn này. Điều đó cho thấy các thành
viên bồi thẩm đoàn không bị phân tâm bởi áp lực chính trị hoặc những hướng đi
khác nhau trong trí tưởng tượng do luật sư bào chữa đưa ra.
Cả người sáng lập Oath Keepers là Stewart Rhodes và cánh tay phải của
ông ta, Kelly Meggs, đều bị kết tội âm mưu xúi giục nổi loạn, và cả năm bị cáo
đều bị kết án vì tội cản trở một thủ tục tố tụng chính thức và tiêu hủy bằng chứng.
Phán quyết này nhìn chung nên được hiểu là một chiến thắng vang dội của
các công tố viên. Có lẽ quan trọng nhất, nó cho thấy bồi thẩm đoàn gồm những
công dân bình thường hoàn toàn có khả năng hiểu bằng chứng cho thấy những gì xảy
ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, không phải là một cuộc bạo động tự phát mà là một
cuộc nổi dậy được lên kế hoạch trước.
Phán quyết của bồi thẩm đoàn về âm mưu nổi loạn xác nhận rằng ngày 6
tháng 1 năm 2021 không phải là ‘diễn ngôn chính trị hợp pháp’ hay
một cuộc biểu tình ôn hòa nằm trong tầm kiểm soát mà đây là một kế hoạch
có tổ chức, tấn công bạo lực vào cơ quan hợp pháp của chính phủ Hoa Kỳ và ngăn
chặn việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.
Qua vụ kết án Stewart Rhodes, tôi nghĩ là DOJ và Tổng chưởng lý Merrick
Garland có thể cảm thấy thoải mái hơn khi tiến hành truy tố người đứng đầu cuộc
nổi dậy, đó là cựu Tổng thống Donald Trump.
Trên thực tế, nhận định này càng được củng cố bởi bồi thẩm đoàn đã kết
án hai thủ lĩnh của nhóm dân quân cực hữu Oath Keepers với tội danh nghiêm trọng
nhất, điều đó được coi là bằng chứng rõ ràng rằng họ muốn thiết lập trách nhiệm
giải trình cho những người xúi giục và lãnh đạo cuộc nổi dậy.
Trong phần kết luận của phiên tòa này, nhiều chuyên gia pháp lý đã
không lạc quan rằng DOJ sẽ thắng. Như các cựu công tố viên và giáo sư luật đã từng
cho rằng các bồi thẩm đoàn thường gặp khó khăn trong việc hiểu “âm mưu nổi
loạn” nghĩa là gì và khó có thể nhận định về việc một người nào đó có ý định
lật đổ chính phủ khi họ không thực sự thành công.
Mặc dù phiên tòa được tổ chức tại Quận Columbia với ảnh hưởng nhiều
theo đảng Dân Chủ, nhưng những lo ngại đó đã bao trùm lên phiên tòa này ngay từ
đầu. Trong gần hai năm nay, các phương tiện truyền thông bảo thủ và các chính
trị gia Đảng Cộng hòa đã cố gắng viết lại ký ức của công chúng về ngày 6 tháng
1, cố gắng biến nó thành “diễn ngôn chính trị hợp pháp” và cho rằng cuộc
tấn công bạo lực nhằm vào cơ quan thực thi pháp luật và Điện Capitol của Hoa Kỳ
chỉ là một cuộc tham quan của những công dân hiền lành, thân thiện.
Chiến dịch đó đã thành công đến mức hầu hết các cử tri Đảng Cộng hòa hiện
coi cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 là một “cuộc biểu tình hợp pháp“, mặc dù
hầu hết những người họ đã không tán thành nó ngay sau khi sự kiện đáng xấu hổ
đó xảy ra.
Gần như chắc chắn có cử tri Cộng hòa trong bồi thẩm đoàn,và một số nhà
quan sát lo sợ rằng họ sẽ giữ lòng trung thành với đảng phái và phớt lờ sự thật.
Stewart Rhodes đã hành động giống hệt như Donald Trump: Sử dụng ngôn ngữ
được mã hóa để đẩy những người ủng hộ ông ta vi phạm pháp luật, và sau đó tự xa
lánh mình bằng tuyên bố sai sự thật rõ ràng rằng những người bạn thân của ông
ta đã tự hành động theo ý mình.
Bồi thẩm đoàn đã nhìn thấu được mưu mẹo này, điều này sẽ trấn an các
công tố viên liên bang rằng logic tương tự có thể hoạt động trong một vụ án sắp
tới chống lại Donald J. Trump.
Như các phiên điều trần của ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã cho thấy,
có rất nhiều bằng chứng cho thấy Trump cố tình kích động bạo loạn ở Điện
Capitol, với hy vọng và ý định rõ ràng là sử dụng bạo lực đám đông để lật ngược
kết quả hợp pháp của cuộc bầu cử năm 2020 và tự bổ nhiệm mình làm tổng thống một
cách bất hợp pháp.
Lời
kết:
Rõ
ràng, bất kỳ phiên tòa hình sự nào có Trump với tư cách là bị cáo sẽ có một bồi
thẩm đoàn khác với xác suất thất bại hay thành công đều cao hơn vụ án của Oath
Keepers, có nghĩa là chúng ta không thể dự đoán trước một phán quyết một cách
chắc chắn được.
Nhưng kết
quả của Oath Keepers cho thấy rằng điều đúng đắn vẫn có thể xảy ra, ngay cả
trong thời kỳ phân cực chính trị cao với một nhóm 12 người Mỹ trung
thực, tự trọng cùng đưa ra những đánh giá bằng chứng một cách bình tĩnh và đưa
ra kết luận chính xác và rõ ràng. Ngay cả khi một số người trong số những
người họ là đảng viên Cộng hòa!
Nếu một
bồi thẩm đoàn trung thực, ngay thẳng, không thiên vị đảng phái và chính kiến
này đã sẵn sàng kết án thủ lĩnh của một phe nổi dậy ở Điện Capitol với tội hình
sự có thể khiến ông ta phải ngồi tù suốt đời, thì có lẽ chúng ta cũng có lý do
để tin rằng một bồi thẩm đoàn khác có thể sẵn sàng kết án người đàn ông quan trọng
cuối cùng không thiên vị, nương tay với kẻ phải chịu trách nhiệm chính cho những
tổn thương và mất mát của đất nước này.
Việt
Linh 04.12.2022
.
=================================================
.
Trump vẫn là nhân vật mạnh nhất
của GOP năm 2024?
Việt Linh - Cali Today News
December 4, 2022
https://www.baocalitoday.com/binh-luan/trump-van-la-nhan-vat-manh-nhat-cua-gop-nam-2024.html
Việc một cựu tổng thống Mỹ ra tái tranh cử sau khi thua cuộc lần thứ
hai là điều bất thường — và người cuối cùng làm như vậy là Grover Cleveland,
người tranh cử vào năm 1892, nhưng tình hình của Donald Trump thì khác biệt hơn
tất cả.
Điều ai cũng nhận ra, là Donald Trump bây giờ ít nổi tiếng hơn trước
đây, nhưng ông ta vẫn còn giữ được cơ sở của mình và nói một cách công bằng, rằng
ông ta vẫn đang rất mạnh trước bất cứ người thách thức nào kể cả Ron DeSantis.
Grover Cleveland, Tổng thống Mỹ thứ 22 và 24 là một trường hợp đặc biệt,
ông đã hai lần giành được số phiếu phổ thông và không hề bị tì vết hay vướng mắc
pháp lý nào khi ra tái tranh cử, không giống như Donald Trump, trên con đường
muốn ra tái tranh cử lại phải đối mặt với nhiều cuộc điều tra hình sự, sau khi
cố gắng lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 và trở thành vật tế thần bị
chỉ trích nặng nề cho vô số thất bại của GOP trong cuộc bầu cử giữa kỳ tệ hại
năm 2022.
Nhưng Donald Trump có được một điểm chung với Grover Cleveland đó là,
khi bắt đầu chính thức quá trình đề cử, Trump luôn là người dẫn đầu, có lợi thế
và sức mạnh, nhưng câu hỏi đặt ra là Trump mạnh đến cỡ nào và liệu ông ta có giữ
vững được ngôi vị dẫn đầu và an toàn cho đến ngày bỏ phiếu hay không.
Hiện tại, Trump liên tục dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò công
khai của cuộc bầu cử sơ bộ năm 2024 và đã giành được khoảng 20 sự tán thành từ
các thành viên Quốc hội. Một cuộc thăm dò toàn quốc gần đây từ Politico/Morning
Consult cho thấy Donald Trump đang có được 45% phiếu bầu; Thống đốc Florida Ron
DeSantis, có được 30% phiếu bầu.
Nhưng nhiều mặt khác, Trump đang sa lầy trong tình trạng bê bối triền
miên. Gần đây nhất, Trump đã dùng bữa ăn tối cùng với hai kẻ xấu xí nhất nước Mỹ,
đó là kẻ phân biệt chủng tộc khét tiếng tại Mỹ, rapper Kanye West và người theo
chủ nghĩa dân tộc da trắng Nick Fuentes tại Mar-a-Lago.
Mặc dù sau bữa ăn tối, Trump đã đánh trống lãng rằng ông ta không hề biết
Nick Fuentes là ai, nhưng hầu như ai cũng biết bản chất của Donald Trump chính
xác là một kẻ phân biệt chủng tộc công khai từ hơn 40 năm qua.
Nhưng theo các đánh giá của nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa, thì bữa ăn tối
của Trump với các nhân vật xấu xí này vẫn không thể đánh bại được Trump.
Đối với các chính trị gia khác, chỉ một bữa ăn tối tệ hại đó đã có thể
chấm dứt sự nghiệp của bất cứ nhân vật nổi tiếng nào ở Mỹ, nhưng lại là điều
không thể xảy ra đối với Trump, vì Trump đã từng vượt qua những vụ bê bối khác
lớn hơn nhiều mà vẫn luôn đứng vững từ việc khoe khoang trên truyền hình về các
vụ tấn công tình dục, vụ lạm dụng quyền lực để tìm lợi thế trong tranh cử với
nước ngoài cho đến việc kích động một đám đông xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ
hay ăn cắp tài liệu mật của chính phủ đem về nơi ở riêng, chẳng có vụ nào được
xem là nhỏ cả, nhưng điều khiến vụ bê bối gần đây nhất của Trump trở nên khác
biệt bởi thực tế là Trump giờ đây dường như là một kẻ thất bại trên nhiều
phương diện: nhiều ứng cử viên mà Trump tán thành trong cuộc bầu cử giữa nhiệm
kỳ năm 2022 đã thua cuộc và cử tri đã bác bỏ áp đảo những đảng viên Cộng hòa
tranh cử theo chủ nghĩa phủ nhận bầu cử.
Không nhất thiết là các cử tri GOP đã từ chối các chính sách của Trump
hoặc thậm chí là phong cách quái dị của Trump. Sau khi mất Hạ viện vào năm
2018, Thượng viện và Tòa Bạch Ốc vào năm 2020, và chỉ đạt được những chiến thắng
tối thiểu vào năm 2022, thì hầu hết các đảng viên Cộng hòa đã cảm thấy mệt mỏi
vì những trận thua cuộc liên tục.
Một nhà thăm dò dư luận hàng đầu của Đảng Cộng hòa, cho rằng các cử tri
bầu cử sơ bộ cho tổng thống của Đảng Cộng hòa vẫn được chia thành bốn nhóm người
riêng biệt kể từ năm 2016, đó là: những người ủng hộ từ cơ sở, Đảng Trà, những
người theo chủ nghĩa tự do và những người theo đạo Tin lành. Chiến thắng của
Trump năm 2016 là một sự kết hợp của bốn nhóm người này lại với nhau và Trump
được hưởng lợi khi đó vì Trump chưa bao giờ thực sự phải đối mặt với một cuộc
đua chỉ với hai người. Trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016, có 17 ứng cử viên, với
người về nhì cuối cùng là Ted Cruz đã tự lượng sức mình và đã không dám đối đầu
trực tiếp với Trump.
Tuy nhiên, trong năm 2022 và cả năm 2024, bốn nhóm cử tri của Đảng Cộng
hòa cũng đã tự xác định lại chủ trương riêng của từng nhóm khác nhau khiến lợi
thế của Trump trong năm 2024 hầu như không còn giống như trong năm 2016 và 2020
Giữa thành tích kém cỏi của các đảng viên Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa
nhiệm kỳ, thông báo tái tranh cử thiếu sự nhiệt huyết và ủng hộ chính thức từ đảng
Cộng Hòa và cuộc tranh cãi đang diễn ra về bữa ăn tối cùng với Kanye West và
Nick Fuentes, hầu hết mọi thứ chung quanh Trump đang trở nên tồi tệ đối với ông
ta nhiều hơn bất cứ lúc nào.
Lời
kết:
Sẽ có
những thay đổi lớn trong những tháng tới, khi các đảng viên Cộng hòa
khác sẽ chính thức tham gia cuộc đua, nỗi thất vọng về kết quả của cuộc
bầu cử giữa kỳ năm 2022 với một “làn sóng đỏ” không thành công cũng
sẽ từ từ phai nhạt và Trump vẫn có thể vùng dậy mạnh hơn với những cuộc
biểu tình chính trị đó đây trên khắp đất nước để gây thanh thế, sẵn sàng dốc
toàn lực để chiến đấu với những nhân vật tiềm năng khác.
Câu hỏi
đặt ra là liệu Donald Trump có thể đứng vững hay không khi một cuộc
truy tố tiềm năng từ người cố vấn đặc biệt Jack Smith xảy ra sẽ làm xáo trộn mọi
kế hoạch tranh cử, đánh tan mọi hy vọng của một ngày trở lại.
Việt
Linh 04.12.2022
================================================
.
.
Biện
Lý Cuộc: Bằng chứng cho thấy Trump ‘đồng ý’ để gian lận thuế
Người Việt
December 4, 2022
https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/bien-ly-cuoc-bang-chung-cho-thay-trump-dong-y-de-gian-lan-thue/
WASHINGTON, DC (NV) – Ông Joshua Steinglass, phụ tá biện
lý địa hạt Manhattan, nhấn mạnh rằng thông qua các bằng chứng, có thể thấy
chính ông Donald Trump biết được kế hoạch mà các viên quản lý của công ty Trump
Organization áp dụng để tránh thuế thu nhập cá nhân đối với các đặc quyền hàng
triệu đô la, theo LA Times trích dẫn lời khai của ông Steinglass trước bồi
thẩm đoàn xét xử vụ án gian lận thuế của Trump Organization hôm Thứ Năm, 1
Tháng Mười Hai.
Sau lời tuyên bố này, ông Steinglass tiếp tục trích dẫn các bằng chứng
và lời khai để làm rõ cáo buộc của mình về ông Trump. Trong đó bao gồm một hợp
đồng thuê mà ông Trump ký cho một tòa nhà ở Manhattan cho một giám đốc, và một
bản ghi nhớ cho phép giảm lương cho một giám đốc khác nhận được đặc quyền.
Ngoài ra ông Steinglass còn trích dẫn lời khai của ông Allen
Weisselberg, giám đốc tài chính của Trump Organization. Trong đó ông
Weisselberg cho biết ông nói với ông Trump rằng ông sẽ trả lại tiền nếu ông
Trump đồng ý trang trải học phí trường tư cho cháu của mình. Sau đó ông
Weisselberg điều chỉnh hồ sơ lương của mình, cắt giảm lương trước thuế bằng với
số tiền học phí.
Hôm Thứ Sáu, 2 Tháng Mười Một, ông Steinglass cho biết ông đề cập đến
những điều này để cho thấy rằng cựu tổng thống không thể chối cãi là không nắm
được chuyện gian lận thuế diễn ra tại công ty của chính mình.
Trước đó trên nền tảng Truth Social của mình, ông Trump cho biết mình
không hề biết việc ông Weisselberg và các giám đốc khác đang trốn thuế.
Sau lời khai của ông Steinglass, Luật Sư Michael van der Veen của Trump
Organization yêu cầu Thẩm Phán Juan Manuel Merchan, người chủ trì phiên tòa,
tuyên bố rằng đây là phiên tòa sai, với lập luận rằng công tố viên đã gây ra tổn
hại không thể khắc phục được với việc miêu tả ông Trump là đồng phạm trong kế hoạch
gian lận thuế.
Về yêu cầu này, ông Merchan không đồng ý, tuy nhiên ông cũng cảnh báo
các bồi thẩm viên về những lời nói của ông Steinglass.
Trước việc ông Steinglass chuyển hướng sang cáo buộc ông Trump thông đồng
gian lận thuế, nhiều người tự hỏi vì sao ông Trump không bị buộc tội.
Biện Lý Cuộc Manhattan từ chối bình luận chuyện này. Còn Biện Lý Alvin
Bragg, người tiếp quản vụ án của Trump Organization từ hồi Tháng Giêng, nói rằng
cuộc điều tra vẫn đang diễn ra và chưa có quyết định nào về việc buộc tội ông
Trump.
Trump Organization là tổ chức mà gia đình Trump quản trị các sân golf,
khách sạn và những dự án kinh doanh của mình. Công ty này bị buộc tội hỗ trợ một
số giám đốc cấp cao trốn thuế thu nhập đối với các phúc lợi không bằng hiện
kim, chẳng hạn xe hơi, nhà chung cư miễn phí cho bạn, vợ, hoặc con.
Đây là vụ án duy nhất phát sinh từ cuộc điều tra kéo dài ba năm của Biện
Lý Cuộc Manhattan đối với ông Trump và các hoạt động kinh doanh của ông.
Các công tố viên lập luận rằng công ty phải chịu trách nhiệm pháp lý,
vì ông Weisselberg và một cấp dưới khác làm việc trong kế hoạch này, là “những
quản lý cấp cao” được ủy thác thay mặt công ty hành động. Nếu bị kết tội, Trump
Organization sẽ bị phạt hơn $1 triệu.
Trong khi đó, phía Trump Organization bào chữa rằng ông Weisselberg tự
nghĩ ra kế hoạch trốn thuế, và gia đình ông Trump lẫn công ty đều không hay biết. (MPL) [kn]
No comments:
Post a Comment