Rộ
thông tin ứng viên xét GS, PGS 2021 đăng bài trên tạp chí giả mạo
Quý Hiên -
Thanh Niên Online
07:15 - 18/02/2022
Nhiều ứng viên được đề nghị công nhận đạt tiêu
chuẩn GS, PGS nhưng giới khoa học cho là không xứng đáng, thậm chí còn
đăng cả loạt bài trên tạp chí giả mạo.
Hội đồng Giáo sư nhà nước công bố danh sách ứng
viên được hội đồng ngành, liên ngành đề nghị công nhận đạt tiêu chuẩn GS, PGS.
Trong đó, có nhiều ứng viên được giới khoa học cho là không xứng đáng, thậm chí
còn đăng cả loạt bài trên tạp chí giả mạo.
Đề nghị rà soát lại
việc xét GS, PGS
Sau khi Hội đồng Giáo sư nhà nước (HĐ GSNN)
công bố danh sách ứng viên được hội đồng ngành, liên ngành đề nghị công nhận đạt
tiêu chuẩn GS, PGS; GS Ngô Việt Trung, thành viên HĐ ngành toán học, HĐ
GSNN, đã lên tiếng trên nhiều diễn đàn, đồng thời gửi thư đề nghị HĐ GSNN cho
rà soát lại việc xét công nhận GS, PGS ở các HĐ ngành, không chỉ bởi chất lượng
công bố quốc tế của một số ứng viên “có vấn đề” mà còn có biểu hiện vi phạm
liêm chính khoa học ở nhiều ứng viên.
https://image.thanhnien.vn/w2048/Uploaded/2022/wsxrxqeiod/2022_02_18/ro-thong-tin-7576.jpg
Tạp chí Turcomat gốc
(trái) tại địa chỉ https://dergipark.org.tr/en/pub/turkbilmat và tạp chí mạo
danh (phải) tại địa chỉ https://turcomat.org. DƯƠNG TÚ
Một ví dụ tiêu biểu cho hiện tượng trên được
GS Ngô Việt Trung nêu đích danh là ông Ng.M.T, ứng viên GS Hội đồng liên ngành
triết học - chính trị học - xã hội học. Theo GS Trung, ứng viên này đã công bố
công trình của mình trên các tạp chí quốc tế mạo danh. Chẳng hạn, ông Ng.M.T có
công trình “Preventing and Combating Political Opportunists in Vietnam Today”
(Phòng chống những kẻ cơ hội chính trị ở Việt Nam hiện nay) đăng trên tạp chí
Turkish Journal of Computer and Mathematics Education (Giáo dục
toán học và máy tính Thổ Nhĩ Kỳ) 12, no. 10 (2021), viết tắt là Turcomat. Kiểm
tra sơ bộ cho thấy HĐ biên tập tạp chí này chỉ có 4 người, đứng đầu là TS Đinh
Trần Ngọc Huy (tự xưng là GS về ngân hàng và tài chính ở TP.HCM), 3 người còn lại
có chuyên môn kỹ thuật hoặc tài chính, không liên quan gì đến giáo dục toán học
và máy tính, và tất cả đều không làm việc ở Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi nêu thêm một số
yếu tố có tính chuyên môn khác nữa, GS
Ngô Việt Trung khẳng định: “Rõ ràng đây là một tạp chí mạo danh”.
Hoặc với một công trình khác, ông Ng.M.T đăng
trong tạp chí PalArch về khảo cổ học ở Ai Cập và Ai Cập học, một tạp chí có tổng
biên tập và phó tổng biên tập đều là người Thái Lan, một người có chuyên môn về
quản trị kinh doanh, người kia về hành chính công (và ghi địa chỉ
làm việc ở Trường ĐH D.T). Toàn bộ các bài báo của số báo mà ứng viên Ng.M.T
đăng bài không liên quan gì đến khảo cổ. Dựa vào các dữ liệu này, GS Ngô Việt
Trung khẳng định đó là một tạp chí mạo danh. Ngoài ra, ứng viên Ng.M.T còn đăng
bài trên một số tạp chí “quốc tế” có nguồn gốc không rõ ràng và không có ban
biên tập.
Trao đổi với PV Thanh Niên, TS Dương
Tú, ĐH Purdue (Mỹ), cho rằng GS Ngô Việt Trung gọi các tạp chí trên mạo danh là
chính xác. Chẳng hạn Turcomat là một tạp chí đã giả mạo tên, mã ISSN và toàn bộ
thông tin nhận diện của một tạp chí khác. Tạp chí gốc vốn được xuất bản trên
DergiPark, một nền tảng chung của nhiều tạp chí ở Thổ Nhĩ Kỳ, tại địa chỉ
https://dergipark.org.tr/en/pub/turkbilmat. Tạp chí này do Karadeniz Technical
University (KTU), một ĐH công của Thổ Nhĩ Kỳ, xuất bản từ năm 2009. Đến năm
2018, Turcomat lần đầu tiên lọt vào danh mục Scopus, nhưng chỉ 2 năm sau đó nó
đã bị loại với lý do quan ngại về hành vi xuất bản bất thường. Sau đó, KTU đã
quyết định chấm dứt hoạt động của tạp chí này. Ngày 25.12.2020, một kẻ nào đó
đã nhanh tay đăng ký tên miền turcomat.org và mạo danh tạp chí của KTU đã ngừng
hoạt động để bắt đầu trò lừa đảo.
*
Hàng trăm bài báo
đăng trên các tạp chí giả mạo, phi pháp
Theo ông Phạm Văn Thịnh, cán bộ Trường ĐH Thủ
Dầu Một, do đặc thù công việc của mình (kiểm tra hoạt động xuất bản bài báo
khoa học của các cán bộ, giảng viên trong đơn vị), ông đã phát hiện
việc hàng loạt nhà khoa học VN đăng bài ở các tạp
chí mạo danh để có thành tích công bố quốc tế khi làm hồ sơ xét GS, PGS, phổ
biến là các ngành trong lĩnh vực khoa học xã hội - nhân văn. Ông đã lên tiếng ở
một số diễn đàn về hiện tượng này liên quan tới đợt xét GS, PGS năm ngoái nhưng
không được chú ý.
Năm nay, khi HĐ GSNN công bố danh sách ứng
viên được các HĐ GS cơ sở đưa lên, ông đã lên diễn đàn Liêm chính khoa học kêu
gọi nhà nước ngừng ngay việc xét GS, PGS năm 2021 với lý do “hàng trăm bài báo
đăng trên các tạp chí phi pháp, giả mạo ở nước ngoài được kê khai trong hồ sơ ứng
viên chức danh GS, PGS năm 2021”.
Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Thịnh
cho biết số lượng bài báo đăng ở các tạp chí phi pháp, giả mạo ở nước ngoài
trong hồ sơ ứng viên năm 2021 tăng phi mã so với hồ sơ ứng viên năm 2020. Nếu
như với đợt xét năm 2020, bài báo giả mạo và phi pháp chủ yếu có trong hồ sơ ứng
viên ở các HĐ triết học - chính trị học, giáo dục học, thì năm 2021 đã “lan tỏa”
nhiều ngành như tâm lý học, luật học, y dược, kinh tế… (dù các ngành triết học,
chính trị vẫn chiếm ưu thế). “HĐ GSNN “đá bóng” cho HĐ ngành và HĐ cơ sở về đảm
bảo chất lượng bài báo và tạp chí nhưng không có hướng dẫn và tiêu chí cụ thể.
HĐ ngành và HĐ cơ sở không đủ năng lực kiểm tra, phát hiện các tạp chí bất hợp
pháp, giả mạo và “đá bóng” cho HĐ GSNN với lý do là chưa có khuyến cáo gì về việc
xem xét các tạp chí bất hợp pháp, giả mạo này”, theo ông Thịnh. (còn tiếp)
*
Đăng bài trên những
tạp chí mà không biết nhiều về nó !?
Trả lời phóng viên Báo Thanh Niên, ứng
viên Ng.M.T (hiện là PGS ngành chính trị học) nói: “Tôi là ứng viên làm hồ sơ đề
nghị được xét GS là như vậy, còn HĐ chọn bài nào và đánh giá ra sao với từng
bài đó là quyền của HĐ. Còn HĐ chọn thế nào, đánh giá ra sao thì HĐ sẽ có trách
nhiệm trả lời trước các cơ quan chức năng; báo chí muốn tìm hiểu thì phải tìm
đúng nơi có thẩm quyền kết luận. Việc mạng xã hội nói này nói kia, đó là họ nói, còn tôi chỉ
trông chờ vào việc làm rõ của cơ quan nhà nước; nếu được thì tốt, còn nếu không
được tính thì sẽ bị loại ra”.
Khi được hỏi có biết đấy là những tạp chí giả
mạo không, ông Ng.M.T trả lời: “Tôi không biết. Nếu biết thì tôi gửi bài cho họ
làm gì!”. Rồi ông Ng.M.T nói: “Quan trọng là bây giờ cần có một cơ quan nhà nước
đứng ra để cho biết tạp chí nào được, tạp chí nào không được để anh em còn biết
đường. Năm đầu tiên tôi làm hồ sơ xét GS nên cũng phải tự lọ mọ thực hiện nên
cũng không tránh khỏi cái việc mình đăng bài trên những tạp chí mà mình không
biết nhiều về nó! Nên tôi nghĩ nếu tôi được cũng tốt, mà không được cũng tốt,
không sao cả. Tôi chỉ là ứng viên, còn HĐ đánh giá, cái nào được cái nào không
thì người ta phải có trách nhiệm trước nhà nước, trước xã hội”.
*
7/8 bài báo đăng ở
tạp chí hoạt động phi pháp
Ông Phạm Văn Thịnh khẳng định trong 8 bài báo
quốc tế uy tín mà ứng viên Ng.M.T kê khai trong hồ sơ thì có 7 bài đăng ở các tạp
chí hoạt động phi pháp, giả mạo ở nước ngoài.
Ngoài tạp chí Turcomat còn có thể kể
tên cụ thể các tạp chí giả mạo sau: Tạp chí Journal of Contemporary Issues in
Business and Government (ISSN 2204 1990), nơi ứng viên có 3 bài, là tạp chí
không có địa chỉ hoạt động, tên tổ chức xuất bản là tên ma, không có trong thực
tế, không thể xác minh, không có trong dữ liệu ESCI WOS, Scopus như ứng viên kê
khai. Tạp chí Psychology and Education (ISSN: 0033 - 3077), nơi ứng viên có 2
bài, không còn trong Scopus từ năm 2019. Ứng viên đăng bài trên tạp chí giả mạo,
cùng tên nhưng chỉ số là ISSN 1553-6939, thời điểm đăng bài là năm 2021. Theo
TS Dương Tú, tạp chí rởm sử dụng tên Psychology and Education Journal, tức là
thêm chữ Journal, đổi mã ISSN thành 1553-6939, danh sách ban biên tập hoàn toàn
trống trơn, website tạp chí rởm đặt link đến trang SCImago của tạp chí gốc để
đánh lừa rằng tạp chí vẫn còn nằm trong Scopus.
Tạp chí PalArch’s Journal of Archaeology of
Egypt/Egyptology (ISSN 1567-214X), ứng viên có 1 bài, xuất bản từ năm 2003
đến năm 2018, đã giải thể và không còn tên gọi này từ năm 2018. Website của tạp
chí hiện nay là giả mạo (website khi còn hợp pháp là www.palarch.nl nhưng không
truy cập được). Chủ sở hữu thông báo rõ đã bán cho tổ chức chuyên kinh doanh tạp
chí open access tên là OAText. Chủ sở hữu mới sáp nhập ban biên tập vào các đơn
vị của tổ chức, không sử dụng tên gọi và chỉ số ISSN của Pal Arch nữa. Chủ tịch
Pal Arch cũng thông báo chỉ những bài báo xuất bản từ 2003 - 2018 mới có giá trị;
dữ liệu này được lưu trữ trên website có tên miền là palarch.nl. Một tổ chức
hay cá nhân phi pháp nào đó đã lấy tên miền giả mạo là
https://archives.palarch.nl để lừa đảo.
----------------
Tin liên quan
·
Tin
tức giáo dục đặc biệt 18.2: Có đề xuất rà soát lại việc xét GS, PGS
·
Xét
GS, PGS: 14 ứng viên xin rút, 4 ứng viên không đủ phiếu tín nhiệm
·
Xét GS, PGS phải lùi lại
do nhiều đơn tố cáo !
No comments:
Post a Comment