USS TRIPOLI : TỪ QUÁ KHỨ ĐẾN HIỆN TẠI và THÔNG ĐIỆP CHIẾN LƯỢC CỦA VIỆT NAM (Vũ Đức Khanh / BBC News Tiếng Việt)

 

USS Tripoli: Từ quá khứ đến hiện tại và thông điệp chiến lược của Việt Nam

Vũ Đức Khanh

Gửi cho BBC News Tiếng Việt từ Ottawa, Canada

 6 tháng 12 năm 2025

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c70rx5xypn7o

 

Nếu USS Tripoli (LHA‑7) cập cảng Đà Nẵng vào ngày 7/12/2025 như nguồn tin nội bộ dự báo, đây sẽ là sự kiện chiến lược hơn cả một chuyến ghé thăm hải quân thông thường.

 

Con tàu này mang tên gợi nhớ lịch sử: USS Tripoli (LPH‑10), từng tham chiến tại Việt Nam trong các chiến dịch trực thăng vận, hỗ trợ Thủy quân lục chiến Mỹ và cứu hộ tại chiến trường miền Nam Việt Nam trước 1975.

 

Từ chiến tranh đến hợp tác hiện tại, tên "Tripoli" tạo ra một mối liên hệ biểu tượng sâu sắc: từ xung đột tới đối tác, từ quá khứ đau thương tới cơ hội ngoại giao chủ động.

 

 

Tín hiệu nhưng không khiêu khích

 

Hà Nội đã chuẩn bị kỹ cho chuyến thăm này. Không phải ngẫu nhiên mà USS Tripoli (LHA‑7) - một tàu tấn công đổ bộ hiện đại, có khả năng triển khai F‑35B và Thủy quân Lục chiến - được chọn ghé Việt Nam thay vì một tàu sân bay.

 

Điều này gửi đi một thông điệp vừa đủ: Việt Nam tôn trọng tự do hàng hải, sẵn sàng hợp tác quốc phòng với các đối tác lớn, nhưng không tham gia liên minh quân sự hay khiêu khích bất kỳ cường quốc nào.

 

Quyết định đón USS Tripoli (LHA-7) thể hiện tính toán chiến lược thông minh: thể hiện sức mạnh, tăng cường hợp tác nhưng vẫn duy trì chính sách "bốn không" (không tham gia liên minh quân sự, không liên kết với nước này để chống nước kia, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống nước khác, và không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế).

 

 

Thông điệp tới ba thủ đô

 

Chuyến thăm của Tripoli (LHA-7) mang ý nghĩa khác nhau với ba đối tượng chủ chốt:

 

- Bắc Kinh: Việt Nam vẫn cam kết hợp tác kinh tế và ngoại giao với Trung Quốc, nhưng sẽ không nhượng bộ chủ quyền dưới áp lực. Việc đón tàu Mỹ không phải là chống Trung Quốc, mà là cảnh báo tinh tế: nếu Trung Quốc tiếp tục cưỡng ép trên Biển Đông, Việt Nam sẽ mở rộng quan hệ quốc phòng với các đối tác khác để bảo vệ lợi ích.

 

- Tokyo: Nhật Bản là đồng minh quan trọng trong việc duy trì trật tự dựa trên luật pháp quốc tế. Tàu USS Tripoli (LHA-7) ghé Việt Nam cho thấy Hà Nội ủng hộ một môi trường khu vực ổn định, nơi các nước tuân thủ luật pháp quốc tế và thương mại được vận hành công bằng, đồng thời khẳng định Việt Nam có thể hợp tác quân sự – không phải liên minh – với các đối tác như Nhật.

 

- Washington: Mỹ cần hiểu rằng Việt Nam hợp tác không phải vì yêu cầu Mỹ, mà vì chủ quyền và lợi ích quốc gia. Hợp tác với Tripoli là minh chứng cho sự tự chủ: Việt Nam chấp nhận đối tác mạnh, nhưng theo nguyên tắc minh bạch, tôn trọng luật quốc tế và không tham gia bất kỳ chiến lược bao vây hay liên minh quân sự nào.

Thế đứng chiến lược mà Việt Nam cần

 

USS Tripoli (LHA-7) ghé cảng Đà Nẵng không chỉ là biểu tượng hải quân. Nó nhắc nhở rằng một Việt Nam độc lập, tự chủ, và chiến lược là cần thiết để sống sót và phát triển giữa các cường quốc:

 

1. Nhất quán: Chính sách ngoại giao phải dựa trên chủ quyền, luật pháp quốc tế và hợp tác có chọn lọc, không dựa vào mưu mẹo hay nghiêng hẳn về phe nào.

 

2. Minh bạch: Việt Nam nên công khai về mục tiêu, ý định, và phạm vi hợp tác với các đối tác, nhằm tăng uy tín quốc tế và giảm rủi ro hiểu nhầm.

 

3. Hợp pháp và dân chủ: Chính sách ngoại giao phải phản ánh nguyện vọng của người dân về chủ quyền, thịnh vượng và tự do khỏi cưỡng ép. Một chính quyền minh bạch và dân chủ sẽ làm chính sách đối ngoại đáng tin cậy hơn, cả trong và ngoài nước.

 

Kết nối lịch sử từ LPH‑10 đến LHA‑7, chuyến thăm của USS Tripoli (LHA-7) không chỉ là ký ức chiến tranh được nhìn lại, mà là cơ hội để Việt Nam khẳng định vị thế chiến lược, nâng cao năng lực quốc phòng, và chứng minh với thế giới: Việt Nam tự quyết vận mệnh, không dựa vào bất kỳ cường quốc nào.

 

-----------------------

TIN LIÊN QUAN

 

'Đối ứng, Công bằng và Cân bằng': Ẩn ngữ trong Khung Thỏa thuận Thương mại Mỹ–Việt

27 tháng 10 năm 2025

.

Cuộc điều chỉnh chiến lược Mỹ–Trung và thử thách ngoại giao của Việt Nam

25 tháng 11 năm 2025

.

Thế hệ mới của Giấc mơ Mỹ: Trâm Nguyễn và bản sắc Việt giữa hai truyền thống

16 tháng 11 năm 2025

 

 

QUÁN KỲ NAM MUỐN CHỮA LÀNH NHƯNG VẪN CẦN GIẢI CỨU (Nguyễn Mạnh Hà / BBC News Tiếng Việt)

 

Quán Kỳ Nam muốn chữa lành nhưng vẫn cần giải cứu

Nguyễn Mạnh Hà

5 tháng 12 năm 2025

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c62n84dn3leo

 

Trong khi các đạo diễn tiêu biểu cùng phần đông khán giả trong nước vẫn còn đang mải mê với các "đại tự sự" về chiến tranh và lòng yêu nước, Leon Quang Lê ra mắt Quán Kỳ Nam.

 

Bộ phim như muốn khai thác đến cùng kiệt những nét đẹp của một Sài Gòn-TP HCM quá vãng, ở thời điểm 1985, ngay trước thời "mở cửa".

 

 

Không có sự riêng tư

 

Quán Kỳ Nam chọn một cách kể chậm rãi, ít kịch tính. Đủ để các nhân vật rời khỏi câu chuyện mà không bị tổn thất gì nhiều, ngoài tình cảm. Tình cảm ở đây có thể coi là tình yêu, dù thậm chí còn chẳng có hôn môi. Việc hai nhân vật chính không có nhiều hơn các đụng chạm thể xác có thể là một biểu đạt về thời kỳ mà con người muốn có quan hệ riêng tư phải được tổ chức thông qua, trong đó, lý lịch được đặt lên hàng đầu.

 

Hầu như toàn bộ nhân vật trong phim đều bị "nhốt" trong một khu chung cư có duy nhất một cổng chung sẽ mở vào lúc 5 giờ sáng, và sau 10 giờ tối mà chưa về thì rất dễ sẽ phải vạ vật ngoài đường. Đây có thể coi là một hình phạt cho những người vô tổ chức. Vì vậy chỉ cần cố tình để bị phạt cũng có thể coi là một hành vi nổi loạn khe khẽ, thậm chí có thể trở thành một lối thoát, một sự thăng hoa trên địa hạt tinh thần của một tình yêu bị bóp nghẹt bởi rào cản xã hội, chính trị.

 

Khang (Liên Bỉnh Phát) – dịch giả trẻ có nhiều ưu điểm phù hợp với thời đại để có một tiền đồ công danh sáng sủa từ Đà Lạt xuống Sài Gòn lập nghiệp. Anh được ông chú đã tập kết ra Bắc cho ở nhờ căn hộ trong khu chung cư nhỏ. Nữ cư dân đầu tiên của khu mà Khang chạm mặt là Kỳ Nam (Đỗ Thị Hải Yến). Cô sở hữu quán cơm cùng tên trong căn hộ ngay dưới căn của Khang. Gọi là "Bếp Kỳ Nam" thì đúng hơn vì quán bán đồ ăn mang đi và chỉ dành cho khách đặt theo tháng.

 

Tên tiếng Anh của phim là Ky Nam Inn thì lại khiến người ta hiểu thành "quán trọ". Cũng có thể đó là dụng ý của tác giả cho thấy trong tâm trí của Khang thì Kỳ Nam chính là "gương mặt đại diện" cho cả khu, thậm chí cho cả một thời.

 

XEM TIẾP >>>>>

 

 

 

"NỖI BUỒN CHIẾN TRANH" ĐƯỢC VINH DANH : TẠI SAO GẦN 40 NĂM VẪN CÒN TRANH CÃI? (BBC News Tiếng Việt)

 

 

Nỗi buồn chiến tranh được vinh danh: Tại sao gần 40 năm vẫn còn tranh cãi?

BBC News Tiếng Việt

4 tháng 12 năm 2025

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c4g4epldqn7o

 

Gần 40 năm sau khi ra đời, tiểu thuyết Nỗi buồn chiến tranh của nhà văn Bảo Ninh một lần nữa gây sóng gió, ngay sau khi được vinh danh.

 

Tiểu thuyết này vừa được xướng tên là một trong "50 tác phẩm văn học – nghệ thuật xuất sắc sau thống nhất".

 

Tại lễ vinh danh do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức, nhà văn Bảo Ninh nhận hoa và bằng chứng nhận từ Phó Thủ tướng Mai Văn Chính và Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Trịnh Thị Thủy.

 

Ngay sau khi báo chí đưa tin sự kiện này, Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, cựu Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam đã lên tiếng trên trang Facebook cá nhân, "yêu cầu ban tổ chức phải thu hồi sự vinh danh", đồng thời soạn một bản kiến nghị rà soát nội dung và xem xét xử lý tác phẩm.

 

Tướng Tuấn viết:

 

"Khi tôi làm cục trưởng tôi đã cố gắng đọc hết Nỗi buồn chiến tranh của Bảo Ninh và tôi đã thấy cái mùi phản trắc lồng vào tiểu thuyết để hạ thấp tính anh hùng của quân đội ta và đã nhen nhóm sự lật sử thông qua văn học nghệ thuật...

 

Nay không hiểu sao Hội nhà văn Việt Nam đã bất chấp sự thật chọn một tác phẩm như vậy để vinh danh là tác phẩm tiêu biểu và càng không hiểu vì sao hai vị đại diện cho Chính phủ lại trao giải này cho ông Bảo Ninh? Phải chăng trào lưu xét lại lịch sử đang lộng hành ở mọi cấp và 'tự diễn biến' đã không còn là lực lượng suy thoái trong Đảng mà đã và đang công khai thách thức dư luận và những ai bảo vệ thành quả cách mạng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta?"

 

Bài đăng của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, người trước đó cũng có bài viết lên án Vua Gia Long và Tả quân Lê Văn Duyệt gây xôn xao mạng xã hội, đã góp phần thổi bùng tranh luận trên mạng xã hội Việt Nam về cuốn tiểu thuyết này.

 

 XEM TIẾP >>>>>

 

 

 

CÒN HÀNH DÂN ĐẾN BAO GIỜ? (Thái Hạo / Báo Tiếng Dân)

 

Còn hành dân đến bao giờ?

Thái Hạo   

05/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/05/con-hanh-dan-den-bao-gio/

 

Ông nội tôi sang tên mảnh đất cho chú thím tôi, đến nay đã hơn 3 năm đằng đẵng. Dù đất có sổ đỏ đường hoàng, nhưng chính tôi cũng nhiều lần phải lặn lội đi hết cửa này đến cửa kia cho bộ hồ sơ này. Lạy trời, cuối cùng cũng đến được ngày lấy sổ!

 

Theo hẹn, hôm nay, ngày 5 tháng 12, bà thím tôi vào Phòng 1 cửa của thị xã Nghi Sơn (cũ) để nhận sổ, nhưng sau khi lục tìm thì họ họ nói là nhà chị chưa có. Theo sự chỉ dẫn của nhân viên, bà thím chạy đến Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) để hỏi. Cán bộ VPĐKĐĐ mang hồ sơ ra và giải thích rằng, do nhà chị chưa có tờ khai thuế [tức chưa có giấy xác nhận đã hoàn thành nghĩa vụ thuế], nên chưa thể in sổ được.

 

Nhưng vì trước đó, ngày 14 tháng 11, thím tôi đã đến cơ quan thuế để làm thủ tục và đã hoàn thành, nên với thông tin do VPĐKĐĐ cung cấp, thím tôi lại chạy tới cơ quan thuế để hỏi xem vì sao đã làm rồi mà bây giờ lại chưa có giấy tờ thuế đất trong hồ sơ. Người phụ trách cho biết là chị ấy đã làm xong và giao cho người tên Long của VPĐKĐĐ từ 24 tháng 11. Chị nhân viên này gọi điện trực tiếp cho ông Long để thím tôi nghe cuộc điện thoại giữa hai người, xác nhận đúng là đã giao cho ông Long từ 24 tháng 11.

 

Bà thím xin số điện thoại của ông Long và gọi hỏi lý do. Người này nói đại ý là phải để kiểm tra đã…

 

Lúc 16:11 chiều nay, tôi gọi điện cho ông Long để hỏi lý do, thì ông nói:

 

– Có người gọi cho anh rồi, để từ từ đã nhá, chứ một phát làm sao được.

 

– Một phát là sao anh? Từ hôm 24 tháng 11 tới nay mà?

 

– Rồi, anh biết rồi, có một người phụ nữ [là bà thím tôi] gọi cho anh rồi, anh nói để từ từ đã…

 

– Nhưng anh cho hỏi, là lý do làm sao mà từ hôm 24 tới giờ nhưng anh lại không chuyển ạ?

 

– Răng lại không chuyển lên, có thì anh chuyển lên chứ anh đem về nhà làm cái chi?

 

– Thế thì tại sao từ ngày 24 tới giờ lại không chuyển lên, anh? Mất công người dân đi lại mãi thế?

 

– Chú xuống văn phòng anh dưới Hải Hòa gặp anh cái nhá.

 

Tôi vừa cất tiếng trả lời thì người này tắt ngang, không nghe nữa.

 

Đến giờ tôi cũng không rõ người cán bộ tên Long này kêu tôi xuống VPĐKĐĐ gặp anh để làm gì.

 

HÌNH :

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/1-32-1024x576.jpg

Thanh Hóa được quảng bá là nơi dẫn đầu cả nước về dịch vụ công trực tuyến. Nguồn: Tin tức Thanh Hóa

 

Một mảnh đất đã có sổ cả mấy chục năm nay, giờ bố sang tên cho con, mà hơn 3 năm rồi, chạy ngược chạy xuôi, đến khi tưởng xong rồi, thì vào lấy sổ không có, do cán bộ chưa chuyển hồ sơ lên cho cơ quan để họ in sổ. Thay vào đó, vị cán bộ tiếp tục kêu người dân đến để gặp. Gặp làm gì nhỉ, tôi không hiểu.

 

Rốt cuộc là sai ở khâu nào? Ai chịu trách nhiệm? Có tiêu cực gì ở “cửa ải” cuối cùng này như mọi người vừa nói cho tôi biết không? Sẽ “kiểm tra” đến khi nào mới xong? “Từ từ” là bao lâu?…

 

Chỉ riêng thủ tục sang tên mảnh đất này của ông tôi, với thời gian hơn 3 năm qua và hàng trăm lần bỏ công bỏ việc chạy ngược chạy xuôi, nếu tôi chỉ đơn thuần ghi lại cái hành trình này, chứ không cần thêm bất cứ một dòng bình luận nào cả, thì có lẽ phải in được cả một cuốn sách dày khoảng 300-400 trang.

 

Về cái khổ của dân khi đi làm các thủ tục hành chính nói chung và nhất là thủ tục đất đai nói riêng, tôi đã viết và nói rất nhiều bài phản ánh, chỉ tha thiết mong có chút thay đổi cho dân đen đỡ khổ. Xin xem một bài trong số đó, nói về một bộ hồ sơ gần nửa cân giấy và bao nhiêu nhiêu khê ở đó.

 

Vì ông Long kêu người dân chúng tôi đến gặp và đã cúp ngang điện thoại, không nghe dân nói nữa, nên tôi đăng thông tin này lên đây, hy vọng ông có thể đọc được mà động lòng thương, ban ơn giúp đỡ. Nhiều, nhiều lắm những người dân như ông nội và vợ chồng chú thím tôi, đang khổ không biết bao nhiêu mà kể vì cái “thủ tục hành chính” này.

 

Đất nước muốn phát triển, thì ít nhất các thủ tục hành chính phải gọn nhẹ, nhanh chóng, thông thoáng, chứ đi đến đâu là mắc kẹt lại đến đó cả năm trời, thì thời gian và tâm trí đâu để người dân, doanh nghiệp làm ăn và lao động sản xuất nữa? Chẳng lẽ cứ “nghẽn” mãi thế này ư?

BÀI MỚI NGÀY 05/12/2025 (Bauxite Việt Nam)

 

Bauxite Việt Nam

NGÀY 05/12/2025

https://boxitvn.blogspot.com/

.

BÀI MỚI

 

Kiến nghị bày binh bố trận lại hệ thống giáo dục đại học và nghiên cứu khoa học (Phần 1)

11:40 | Posted by BVN4

Nguyễn Thiện Tống

Phần 1: Hệ thống giáo dục đại học

.

Hơn mọi giải thưởng

11:36 | Posted by BVN4

Vũ Kim Hạnh

.

Nỗi buồn chiến tranh được vinh danh: Tại sao gần 40 năm vẫn còn tranh cãi?

11:32 | Posted by BVN4

BBC

.

Khi hồ thủy điện xả nước (Kỳ 3)

11:28 | Posted by BVN4

Hậu quả và những việc cần làm

Lê Học Lãnh Vân 

.

“Thiên tai” và “nhân tai” quanh các hồ thủy điện

11:27 | Posted by BVN4

Phạm Đình Bá 

December 3, 2025

.

Một mạng người đáng giá bao nhiêu?

11:24 | Posted by BVN4

Trần Hạ Vi

.

Từ việc xây dựng điện hạt nhân ở Canada, nghĩ về Việt Nam*

11:38 | Posted by BVN4

Phạm Đình Bá 

December 4, 2025

Việt Nam đã chính thức quay lại chương trình điện hạt nhân với mục tiêu đưa nhà máy đầu tiên vào vận hành trong giai đoạn khoảng 2030-2035, trọng tâm là hai dự án Ninh Thuận 1 và 2. Các dự án này được tích hợp vào quy hoạch điện quốc gia như một phần của chiến lược bảo đảm an ninh năng lượng dài hạn và giảm phụ thuộc vào than, trong bối cảnh nhu cầu điện tăng nhanh. (1)

Đọc thêm »

 

Hơn mọi giải thưởng

11:36 | Posted by BVN4

Vũ Kim Hạnh

Bài không liên quan đến giải được trao tặng bởi những người “làm bộ văn hóa” nhưng rất gợi cho SUY NGHĨ VỀ NGHỀ, CÁI NGHỀ CHUYÊN ĐẶT CÂU HỎI VÀ TÌM KIẾM SỰ THẬT. Báo với văn cũng đều là những cái nghề đòi hỏi lòng kiêu hãnh và tự trọng nghề nghiệp và phẩm giá của người làm nghề.

Đọc thêm »

.

Khi hồ thủy điện xả nước (Kỳ 3)

11:28 | Posted by BVN4

Hậu quả và những việc cần làm

Lê Học Lãnh Vân 

Hồ thủy điện, hồ điều tiết lũ là một can thiệp lớn vào dòng chảy tự nhiên. Con người cần nghiên cúu kỹ các mức cân bằng động của hệ thống sinh môi nơi hạ lưu, khả năng tự điều chỉnh về mức cân bằng của hệ thống sinh môi ấy để vận hành các hồ chứa ấy vừa đáp ứng mục tiêu của hồ vừa giữ thiên nhiên trong mức cân bằng. Nếu có xâm phạm vào sự cân bằng thì mức độ xâm phạm cũng phải nằm trong mức thiên nhiên có thể tự điều chỉnh. 

Đọc thêm »

.

Một mạng người đáng giá bao nhiêu?

11:24 | Posted by BVN4

Trần Hạ Vi

.

“Nỗi buồn chiến tranh” của người Mỹ

14:42 | Posted by BVN4

 Giang Công Thế

BÀI MỚI NGÀY 05/12/2025 (Báo Tiếng Dân)

 

Báo Tiếng Dân

.

Nỗi buồn nội chiến

Hồ Phú Bông  -  06/12/2025

.

Lạm quyền ân xá: Ông Trump biến Nhà Trắng thành trạm “rửa hồ sơ” cho tội phạm!

Dương Lệ Chi   -  06/12/2025

.

Khi tranh luận bị đẩy thành cuộc “săn phù thủy”

Lê Thọ Bình  -  05/12/2025

.

Còn hành dân đến bao giờ?

Thái Hạo  -  05/12/2025

.

‘Biết, bàn, làm, kiểm tra, giám sát, thụ hưởng’ kiểu ‘dân chủ… XHCN’

Người Việt  -  Trân Văn  -  05/12/2025

.

Người tị nạn Afghanistan tại Hoa Kỳ trước làn sóng nghi kỵ mới

New York Times  -  Tác giả: Miriam Jordan  -  Trần Quốc Sĩ dịch  -  05/12/2025

.

Đừng để một viên đạn lái cả chính sách di dân!

Trúc Lam  -  05/12/2025

..

Sự ngẫu hứng tàn lụi

Khải Đơn  -  04/12/2025

.

Gửi về Bộ Nội vụ: Hãy để hồn của những ngôi làng được yên

Bùi Xuân Đính  -  04/12/2025

.

Công nhân Việt Nam Thời mới: Có thể “ly hôn” với Đảng hay không?

Chu Nguyên Hương  -  03/12/2025

.

Đoàn Văn Sáng bị bắt chiều nay và những điểm cần được nhìn rõ!

BTV Tiếng Dân  -  03/12/2025

.

Nhân cuộc tranh luận về “Nỗi buồn chiến tranh”: Trận cuối cùng dữ dội nhất ở Sài Gòn ngày 30-4-1975 mà người lính trinh sát Bảo Ninh tham chiến

Cù Mai Công  -  03/12/2025

.

Cần bàn tay sắt chống “hàng giả” trong thị trường nhà ở?!

Mai Phan Lợi  -  03/12/2025

.

“Nỗi buồn chiến tranh” của người Mỹ

Hiệu Minh   -  03/12/2025

.

Vàng lên giá chui vào đâu?

Nhật Minh   -  03/12/2025

.

Ân xá ông trùm ma túy, rốt cuộc ông Trump muốn gửi thông điệp gì?

Dương Lệ Chi  -  03/12/2025

.

Nỗi đau

Võ Xuân Sơn  -  02/12/2025

 

 

 

 

KHỞI TỐ ĐOÀN VĂN SÁNG VỀ TỘI 'GIẾT NGƯỜI' - VAI TRÒ CỦA 'THÁM TỬ MẠNG' (BBC News Tiếng Việt)

 

Khởi tố Đoàn Văn Sáng về tội 'giết người' - vai trò của 'thám tử mạng'

BBC News Tiếng Việt

3 tháng 12 2025, 16:03 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cgked18yg3po

 

Đoàn Văn Sáng, một cựu cán bộ quản lý thị trường tại tỉnh Lạng Sơn, vừa bị bắt giữ để điều tra hành vi giết người. Đây là nhân vật chính của một vụ án mạng rùng rợn được các nhóm điều tra trên mạng phanh phui trong những ngày qua.

 

Nạn nhân trong vụ này được xác định là ông Nguyễn Xuân Đạt, sinh năm 1989, trú tại thôn Hậu Trung 2, xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên.

 

Nghi phạm Đoàn Văn Sáng sinh năm 1968, trú tại phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn, cựu Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 4, tỉnh Lạng Sơn.

 

Vụ án này đã làm xôn xao dư luận và gây hoang mang rộng rãi trong những ngày qua.

 

------------------

Cảnh báo: Bài viết có nội dung có thể gây ám ảnh

--------------------

 

Công an thông báo gì?

 

Thông báo được đăng tải trên Cổng Thông tin điện tử Bộ Công an vào chiều 3/12 cho biết: "Thông qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện hình ảnh, video mô tả vụ việc có dấu hiệu nghi vấn giết người gây hoang mang dư luận."

 

"Qua quá trình điều tra, xác minh tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an tỉnh Lạng Sơn xác định nạn nhân là Nguyễn Xuân Đạt, sinh năm 1989, trú tại thôn Hậu Trung 2, xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên và đối tượng thực hiện hành vi giết người là Đoàn Văn Sáng, sinh năm 1968, trú tại... phường Tam Thanh, tỉnh Lạng Sơn (nguyên là Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 4, tỉnh Lạng Sơn)," thông báo nêu.

 

Theo đó, vào khoảng năm 2020, Đoàn Văn Sáng quen Nguyễn Xuân Đạt qua nền tảng mạng xã hội.

 

Báo chí dẫn thông tin điều tra ban đầu cho biết, sau khi quen nhau, Sáng và Đạt đã cùng tham gia các hội nhóm và "thường nói chuyện xoay quanh các nội dung lệch lạc, biến thái".

 

Vào ngày 25/1/2025, Sáng đã gọi điện thoại và hẹn Đạt đến Đội Quản lý thị trường số 4, tỉnh Lạng Sơn, nơi làm việc cũ của Sáng.

 

Thông báo cho biết: "Tại đây, Sáng đã thực hiện hành vi giết Đạt. Sau khi gây án, Sáng có nhiều hành vi tẩy xóa dấu vết, phi tang thi thể nhằm mục đích che giấu hành vi phạm tội, đối phó với cơ quan chức năng."

 

Công an cho biết đã khởi tố vụ án vào ngày 28/11.

 

Tới ngày 29/11, nghi phạm Đoàn Văn Sáng bị khởi tố, bắt tạm giam.

 

Tuy nhiên, tới hôm nay 3/12, công an mới chính thức thông báo, cho thấy tính chất nghiêm trọng, man rợ của vụ việc khiến việc truyền thông cần được cân nhắc kỹ.

 

Trong thông báo của mình, Bộ Công an cũng đề nghị cơ quan thông tấn báo chí và người dân các nội dung sau (trích nguyên văn):

 

·        Các cơ quan báo chí, truyền thông tập trung đẩy mạnh tuyên truyền, cảnh báo bằng nhiều hình thức nhằm phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phản bác các đối tượng lợi dụng hình ảnh, vụ việc Đoàn Văn Sáng đưa tin sai sự thật, kích động bạo lực, gây hoang mang dư luận, vi phạm pháp luật.

 

·        Người dân tuyệt đối không chia sẻ, bình luận, lan truyền các video, hình ảnh tiêu cực, kích động bạo lực liên quan đến vụ án trên; mọi hành vi chia sẻ, đăng tải, truyền bá trái phép các hình ảnh, video nêu trên sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật... Người dân cần nâng cao nhận thức khi tham gia các Hội nhóm, nhất là các hội nhóm có dấu hiệu nghi vấn vi phạm pháp luật trên không gian mạng, kịp thời trình báo cơ quan chức năng khi phát hiện vụ việc, dấu hiệu nghi vấn, các hành vi lệch chuẩn, bạo lực, vi phạm pháp luật...

 

Thông báo của công an không cho biết tại sao Sáng lại giết Đạt.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 

 

CẦN BÀN TAY SẮT CHỐNG "HÀNG GIẢ" TRONG THỊ TRƯỜNG NHÀ Ở?! (Mai Phan Lợi / Báo Tiếng Dân)

 

 

Cần bàn tay sắt chống “hàng giả” trong thị trường nhà ở?!

Mai Phan Lợi

03/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/03/can-ban-tay-sat-chong-hang-gia-trong-thi-truong-nha-o/

 

Trước thềm Diễn đàn “Xây dựng thị trường bất động sản lành mạnh, bền vững” do Đài Hà Nội tổ chức, dư luận bất ngờ chấn động khi Thanh tra Lâm Đồng chuyển hồ sơ vụ bán nhà ở xã hội sai đối tượng sang cơ quan điều tra.

 

Đây không chỉ là một vụ việc hành chính đơn thuần, càng không phải sự “nhầm lẫn” có thể bỏ qua, mà là lần đầu tiên một dự án nhà ở xã hội bị xem xét trách nhiệm hình sự vì bán sai đối tượng, huy động vốn trái phép và hợp thức hóa hồ sơ khống.

 

Nó xuất hiện đúng lúc thị trường đang sôi lên những nghịch lý: Người lao động khát nhà, dự án thì bỏ hoang; nguồn cung thừa, giá nhà vẫn phi lý; chính sách đặt ra đúng nhưng thực thi lại méo mó.

 

Từ câu chuyện ở Lâm Đồng, người ta giật mình bước vào bức tranh phơi trần những mảng tối lâu nay vốn chỉ râm ran trong dư luận.

 

Khi 99 trên 106 căn nhà ở xã hội được bán cho những người không hề đủ điều kiện, thì cái sai không còn nằm ở thủ tục mà chạm thẳng vào bản chất chính sách: những căn nhà lẽ ra là điểm tựa cho người lao động thu nhập thấp lại được dùng như công cụ trục lợi.

 

Khi gần 100 tỉ đồng được huy động trái phép và hợp thức hóa bằng các hóa đơn không phản ánh thực tế, thì thị trường không chỉ méo mà còn bị “đầu độc”.

 

Và khi công trình chưa nghiệm thu vẫn ngang nhiên bàn giao, thì niềm tin của người dân bị thử thách đến tận cùng.

 

Càng đáng lo hơn, những sai phạm ấy không chỉ đến từ chủ đầu tư mà còn từ sự buông lỏng, thậm chí tắc trách của cơ quan quản lý.

 

Nếu không có cuộc thanh tra, mọi vi phạm từ xây vượt phép hàng nghìn mét vuông cho đến kinh doanh trái quy định có lẽ vẫn âm thầm vận hành.

 

Việc bốn trên năm sai phạm bị bỏ sót vì lo “phạt nặng ảnh hưởng đến tiến độ dự án” đặt ra câu hỏi gai góc: tiến độ nào quan trọng hơn tiến độ của công lý? Dự án nào quan trọng hơn quyền được sống trong một căn nhà hợp pháp của hàng triệu người lao động?

 

Từ vụ việc ấy, cuộc trò chuyện về sự méo mó của thị trường bất động sản bỗng hiện lên rõ nét hơn. Nghịch lý lớn nhất không nằm ở cung – cầu, mà nằm ở lòng tin. Người lao động không thiếu nhu cầu; thị trường không thiếu dự án; nhưng xã hội lại thiếu một thứ đơn giản mà quan trọng: sự minh bạch.

 

Thiếu minh bạch khiến nhà ở xã hội bị biến thành “hàng hiếm để đầu cơ”, khiến các loại “giấy tờ khống”, “hóa đơn khống”, “đối tượng khống” có cơ hội nảy nở như nấm sau mưa.

 

Thiếu minh bạch cũng biến cơ quan quản lý thành những tấm cửa lỏng lẻo, dễ bị đẩy ra chỉ vì một lý do “sợ ảnh hưởng”.

 

Đúng lúc đó, Diễn đàn của Đài Hà Nội (diễn ra ngày mai 4/12) hướng đến đúng điểm chạm: thị trường không thể tự hồi phục nếu không có một cuộc chỉnh đốn mạnh tay.

 

Và từ đây, việc minh bạch hóa phải được nhìn như một con đường chứ không phải khẩu hiệu. Mọi hồ sơ dự án cần được công khai để người dân giám sát; mọi đối tượng thụ hưởng phải được xác thực bằng dữ liệu dân cư; mọi dòng tiền phải được theo dõi qua hệ thống điện tử; mọi sai phạm phải được xử lý đến cùng, không chần chừ, không nhân nhượng.

 

Một thị trường lành mạnh không được xây bằng những bản vẽ đẹp mà thực tế lại khác xa.

 

Nó không thể đứng vững khi những người đáng được bảo vệ lại trở thành nạn nhân.

 

Và nó càng không thể phát triển khi những căn nhà mang tên “xã hội” lại bị bán cho những người chẳng liên quan gì đến chính sách.

 

Vì thế, xử lý nghiêm vụ Lâm Đồng không chỉ là trừng phạt một doanh nghiệp, mà là thông điệp gửi đến toàn thị trường rằng kỷ nguyên của sự mập mờ đã đến hồi kết.

 

Nhà nước đã rất quyết liệt trong cuộc chiến chống hàng giả, hàng nhái, từ thời trang, dược phẩm tới thực phẩm.

 

Nhưng trong bất động sản — nơi mỗi sản phẩm có giá trị bằng cả đời người — lại tồn tại những loại “hàng giả” đáng sợ hơn nhiều: giả đối tượng, giả công năng, giả nghiệm thu, giả pháp lý, giả luôn ý nghĩa nhân văn của chính sách.

 

Những thứ giả ấy không chỉ làm hỏng một thị trường, mà có thể làm hỏng niềm tin của hàng triệu người.

 

Và vì vậy, thị trường bất động sản Việt Nam lúc này không chỉ cần một bàn tay dẫn dắt, mà cần một “bàn tay sắt” — bàn tay đủ mạnh để chặn đứng gian lận, đủ minh bạch để soi chiếu mọi giao dịch, và đủ quyết liệt để bảo vệ những người yếu thế khỏi bị đẩy ra bên lề.

 

Diễn đàn ngày mai đang được kỳ vọng sẽ không chỉ là nơi phân tích số liệu hay thảo luận chính sách, mà là nơi để khẳng định một cam kết chung: Thị trường chỉ có thể lành mạnh khi cái giả bị nhổ tận gốc, và chỉ có thể bền vững khi niềm tin được trả lại cho đúng người xứng đáng.

 

 

 

KHI DẪN ĐỘ LÀ CÔNG CỤ ĐÀN ÁP ƯA THÍCH CỦA CHÍNH QUYỀN ĐỘC TÀI (Thiên Tân - Luật Khoa Tạp Chí)

 

Khi dẫn độ là công cụ đàn áp yêu thích của chính quyền độc tài

Thiên Tân  -  Luật Khoa Tạp Chí

02/12/2025

https://luatkhoa.com/2025/12/khi-dan-do-la-cong-cu-dan-ap-yeu-thich-cua-chinh-quyen-doc-tai/

 

https://luatkhoa.com/wp-content/uploads/2025/02/3267846823.jpg

Nhà hoạt động người Thượng Y Quynh Bđăp. Ảnh gốc: BBC. Đồ họa: V.K / Luật Khoa.

 

Chỉ trong vòng chưa đầy 48 giờ sau khi tòa phúc thẩm Thái Lan ra phán quyết, nhà hoạt động nhân quyền người Ê Đê Y Quỳnh B’Đăp đã bị bí mật bàn giao cho phía Việt Nam. Quy trình dẫn độ này diễn ra chóng vánh đến mức các nhóm quan sát quốc tế như Human Rights Watch hay Ân xá Quốc tế đều lên tiếng và cho rằng đây là thất bại nghiêm trọng của Thái Lan trong việc thực thi nghĩa vụ nhân quyền của mình.

 

Diễn biến bắt đầu từ tối 28/11, khi Cục Cải huấn Thái Lan thông báo đã chuyển giao ông Y Quỳnh B’Đăp cho cảnh sát. Theo nhà nghiên cứu Sunai Phasuk, việc bàn giao cho phía Việt Nam diễn ra ngay sau đó. Đến ngày 30/11, luật sư Nadthasiri Bergman xác nhận với BBC rằng thân chủ của bà đã bị dẫn độ. Điều đáng chú ý là bản án phúc thẩm ngày 26/11 của tòa Thái Lan không buộc phải dẫn độ; tòa chỉ tuyên bố rằng nếu Chính phủ Thái Lan chọn làm điều đó, thì quyết định này không vi phạm pháp luật.

 

Tòa thậm chí thừa nhận ông Y Quỳnh B’Đăp có quy chế tị nạn của Liên Hợp Quốc, nhưng vẫn xem rằng ông “không có nguy cơ bị đối xử vô nhân đạo” khi trở về Việt Nam, bất chấp các cáo buộc khủng bố đầy tranh cãi và mức án 10 năm tù dành cho ông trong một phiên xử vắng mặt. Đối với các chuyên gia nhân quyền, đây là một ví dụ điển hình cho tình trạng các quốc gia sử dụng cơ chế dẫn độ để trả về những người bị cáo buộc tội chính trị, trong khi chính những cáo buộc đó lại xuất phát từ việc họ thực thi quyền tự do biểu đạt hay vận động cho quyền lợi của cộng đồng yếu thế.

 

Trường hợp của Y Quỳnh B’Đăp không phải là cá biệt. Nó phản ánh một vấn đề lớn hơn của hệ thống dẫn độ quốc tế: quyền con người bị giảm xuống thành yếu tố thứ yếu, còn lợi ích ngoại giao lại được ưu tiên. Đây cũng chính là trọng tâm của cuốn sách Reforming International Extradition: Fairness, Individual Rights and Justice (tạm dịch: Cải cách thủ tục dẫn độ quốc tế: Công bằng, quyền cá nhân và công lý) của Sally Kennedy và Ian Warren. Đây là một công trình nghiên cứu quan trọng phân tích cách mà các chính phủ lạm dụng dẫn độ để truy bắt “tội phạm” chính trị, và các tòa án thường thất bại trong việc bảo vệ các cá nhân đó trước nguy cơ bị tra tấn, nhục hình hoặc xét xử bất công khi về tới quê nhà.

 

Trong bối cảnh Việt Nam ngày càng đẩy mạnh việc yêu cầu dẫn độ các nhà hoạt động và người tị nạn chính trị ở nước ngoài, đồng thời Quốc hội cũng vừa thông qua Luật Dẫn độ và các luật liên quan, cuốn sách của Kennedy và Warren trở nên đặc biệt có giá trị.

 

 

GIÚP LUẬT KHOA ĐỂ BẢO VỆ SỰ THẬT

 

Luật Khoa tin rằng sự thật có thể soi sáng và giải phóng con người khỏi nỗi hoang mang, và rằng báo chí chỉ thực sự có ý nghĩa khi được tự do tìm kiếm và trình bày sự thật đó.

 

Nhưng trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ cho tuyên truyền, người đọc ngày càng khó biết đâu là sự thật. Vì vậy, Luật Khoa chọn con đường khác: chỉ làm báo, không tuyên truyền.

 

Đồng hành cùng Luật Khoa bằng cách đăng ký gói “Đọc báo thỏa chí, trả phí tùy tâm” – 11 tuần trải nghiệm làm thành viên Supporter.

 

 

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

 

Cuốn sách là một khảo cứu cô đọng, đặt câu hỏi cơ bản rằng: hệ thống dẫn độ quốc tế hiện nay có thực là đang bảo vệ công lý? Hay là nó chỉ đang ưu tiên quan hệ giữa các nhà nước hơn là quyền con người của cá nhân bị dẫn độ? Nhóm tác giả lập luận rằng cơ chế dẫn độ truyền thống vốn đặt nặng thỏa thuận song phương, trông cậy vào hành xử của cơ quan hành pháp và có nhiều rào cản đối với kiểm tra tư pháp, sẽ dễ dẫn đến tình trạng bất cân xứng quyền lực, làm tổn thương “quyền được xét xử công bằng” và phúc lợi của người bị dẫn độ. 

 

Một trong những mối quan ngại lớn mà nghiên cứu đề cập, và cũng là điều mà nhiều tổ chức nhân quyền đang cảnh báo, đó là nhiều quốc gia thích dẫn độ vì lý do chính trị: các chế độ độc tài có thể phóng chiếu cáo buộc hình sự mang tính chính trị, hoặc lạm dụng quy trình truy nã đỏ của Interpol (red notice) để truy bắt những người bất đồng chính kiến sống ở nước ngoài. 

 

Sự lo ngại mà cuốn sách nêu ra không phải chỉ là lý thuyết suông. Báo cáo điều tra và tuyên bố của các tổ chức nhân quyền chỉ ra rằng nhiều chính quyền đang tích cực theo dõi, gây áp lực, và tìm cách chuyển giao những người bất đồng chính kiến ở nước ngoài. Human Rights Watch đã ghi nhận xu hướng “We Will Find You”, tức xu hướng các chính quyền tìm cách trấn áp công dân lưu vong thông qua bắt cóc, đe doạ, hoặc thông qua các thủ tục như dẫn độ, và lạm dụng chính sách hợp tác giữa các nước thành viên Interpol.

 

Điều này biến dẫn độ thành một công cụ xuyên biên giới để trấn áp nhà báo, nhà hoạt động, người bất đồng chính kiến, hay người lên tiếng cho các cộng đồng thiểu số. Những người này chỉ vì lên tiếng cho bất công mà bị quy kết là “tội phạm gây ảnh hướng an ninh quốc gia” hay thậm chí là “khủng bố”. Kennedy và Warren lập luận rằng trong bối cảnh như vậy, tiêu chuẩn bảo vệ nhân quyền trong xét xử dẫn độ phải được nâng lên thành trọng tâm, chứ không thể chỉ dừng ở mức tin tưởng các cam kết ngoại giao song phương.

 

Nhóm tác giả đề xuất một khung cải cách, được gọi là “tập trung vào bị cáo” (defendant-centred) để đưa “quyền được đối xử công bằng” trở thành giá trị nền tảng trong mọi quyết định dẫn độ. Các tác giả dùng một loạt trường hợp thực tế để mô tả các vấn đề lặp đi lặp lại: thủ tục kéo dài, quy trình tìm kiếm bằng chứng bị hạn chế cho người bị dẫn độ, “nguyên tắc không truy cứu” (non-inquiry rule) khiến tòa án nước yêu cầu dẫn độ không xem xét kỹ bản chất cáo buộc ở nước đề nghị, và sự nhượng bộ quá mức của ngành tư pháp đối với các yêu cầu hành pháp và ngoại giao.

 

Cuốn sách cung cấp cho người đọc một khung pháp lý vững chắc, kết hợp với những dữ liệu từ thực tế, kèm theo những phân tích cũng như so sánh sinh động. Qua đó, người đọc có thể hiểu rõ vấn đề pháp lý xoay quanh nguyên tắc dẫn độc, để tự mình giải thích vì sao những vụ việc như trường hợp Y Quỳnh B’Đăp liên tục xảy ra. Quan trọng hơn, độc giả có thể tự mình suy tư và nhận định rằng, hệ thống quốc tế cần thay đổi để tránh biến thủ tục dẫn độ trở thành công cụ đàn áp xuyên biên giới cho các chính thể độc tài.