Có
nên vạch những thói xấu của người Việt không?
Hà Sĩ Phu | Báo Tiếng Dân
24/09/2024
https://baotiengdan.com/2024/09/24/co-nen-vach-nhung-thoi-xau-cua-nguoi-viet-khong/
Câu
hỏi ấy tưởng là thừa, vì ai chẳng biết muốn một người hay một cộng đồng thay đổi
để tiến lên, tất nhiên phải biết cả ưu và nhược điểm của đối tượng đó. Nhưng
nói ưu điểm thì quá dễ, được hoan nghênh ngay. Quan trọng và khó khăn là vạch
những nhược điểm, những thói xấu của dân tộc mình.
Cụ
Phan Châu Trinh và cụ Hồ Chí Minh đều phải làm việc đó, vạch NHỮNG THÓI XẤU CỦA
NGƯỜI VIỆT. (Chính ban Tuyên giáo của ĐCSVN cũng viết một bài “Giả dối – thói xấu tệ hại, người cộng sản cần loại bỏ”).
Phải
nêu những dẫn chứng rất thừa như thế để nói điều rất ngạc nhiên là HSP cũng làm
điều vạch thói xấu của Đảng và Dân một cách rất tế nhị, thì lại bị quy tội “Phản
bội tổ quốc”, tội nặng nhất trong Luật Hình sự, với lệnh khởi tố, giam tại nhà
8 tháng và hỏi cung 400 buổi trước khi ra Tòa (xem hình chụp).
Điều
vô lý ấy khiến 2000 trí thức trong và ngoài nước đã ký một kiến nghị đòi trả tự
do cho tôi (http://hasiphu.com/vuanIII_31.html).
Cuối
cùng vụ án ấy đã bị hủy bỏ, thay bằng nghị định 31-CP (kết tội không cần Tòa
án) giam tại nhà, hàng tháng phải lên trình diện và kiểm điểm. Ngoài 1 năm tù
chính thức đã qua, còn 3 lần khám nhà, tịch thu 3 máy vi tính, 3 lần đấu tố trước
phường, khu phố và Tổ Dân phố, cắt 2 điện thoại bàn và 20 SIM di động.
Chuyện
cũ đã qua rồi, nay tôi 84 tuổi đã được tự do, nhưng cũng xin VUI VẺ NÓI LẠI để
cùng nhau rút kinh nghiệm, mong làm sáng tỏ một điều gì hữu ích chăng?
Bây
giờ xin nói cụ thể một chút việc, nói “thói xấu” của người Việt thế nào mà phải
trừng trị đến tội phản quốc? Năm 2000, thấy khối CS Đông Âu đã đổ, trí thức
trong và ngoài nước nghĩ rằng, CSVN sẽ tiếp tục đổ theo nên thảo một Tuyên bố,
gọi là “Kết ước năm 2000” để chuẩn bị cho cuộc đổi đời. Nhiều người
hưởng ứng và đã ký, nhưng HSP không ký! Bạn bè hỏi “Tại sao không ký? HSP trả lời
“CS Đông Âu đổ chứ CS Việt Nam còn lâu mới đổ”. Bạn bè yêu cầu tôi giải thích
quan điểm của mình, nên tôi phải viết hai bức thư (nhưng nhà không có Internet
nên phải nhờ bạn tôi là ông Mai Thái Lĩnh gửi đi giúp).
Bức
thư hơi dài (http://hasiphu.com/vuanIII_20.html ),
nhưng có thể nói gọn: Vốn là thân phận nhỏ bé nên muốn tồn tại phải chọn kiểu sống
khôn vặt. Đảng cũng từ dân mà ra nên cũng mang tính cách ấy. Cuộc kết hôn giữa
anh khôn vặt với chị khôn vặt tất nhiên chẳng lý tưởng gì, nhưng họ không đánh
nhau và còn sống với nhau đến “bách niên giai lão”, bên nào cũng giả vờ yêu,
nhưng tìm cách lợi dung và khai thác nhau, vẫn ve vãn nhau, ra chiều hạnh phúc!
Khi
đã khôn vặt thì lòng tự trọng và nhân cách phải xếp xuống dưới nhu cầu tồn tại
để sống còn. Nếu ngược lại là chết. Khi đã thành thói quen thì không phải do
nhu cầu sinh tồn lớn lao gì mà cứ thấy lợi là ăn cắp hàng hóa ở siêu thị nước
ngoài, người Việt đã nổi tiếng thế giới về tính ăn cắp nhục nhã đó.
Tính
khôn vặt cũng đi đôi với sự dối trá, tạo ra một trạng thái bùng nhùng như bùn
nhão, không đứng lên để có một hình thể rõ ràng. Xã hội cứ như trên con đường hẹp
mà cả đoàn người cứ ấm ức đi sau một con trâu mộng có sừng nghênh ngang.
Người
Nhật xưa để lòng tự trọng cao hơn sự sống còn, nên nhiều khi đã tự mổ bụng để
quyên sinh (Samurai).
Tôi
quả thực không dám khen chê về cách sống ở đời, nhưng câu nói “Dù mâu thuẫn
thế nào, hai kẻ khôn vặt vẫn sống bên nhau đến bách niên giai lão” có thể
là câu “thậm xưng” để ví von, nhưng CS Đông Âu đổ, mà ¼ thế kỷ qua rồi, CSVN có
đổ đâu, thì dự đoán ấy thế mà đúng chứ nhỉ? Dự đoán đúng thế mà bị tội phản quốc?
(Một nhà báo Công an đã bảo: Phê cả Đảng và Dân đều khôn vặt thì anh sống với
ai, chẳng phản quốc là gì?). Đấy, phê phán tận gốc quả là việc khó, nhưng không
thể tránh né nếu muốn thay đổi số phận một Dân tộc.
Kết
luận:
1/
Chúng ta phải bảo nhau đừng thực dụng quá, để cho tính khôn vặt khôn vặt
làm lu mờ nhân cách và lòng tự trọng của người Việt Nam.
2/
Tính khôn vặt còn phát sinh sự giả dối, sợ sự thật, nên đã thần thánh hóa những
điều không có thật, coi điều tưởng tượng không có thật ấy là thiêng liêng “bất
khả xâm phạm”, ai vạch điều đó ra phải bị trừng trị thật nặng nề. Ngoại giao uốn
éo kiểu “cây tre” cũng là thứ khôn vặt mà thôi.
3/
Chủ nghĩa “Mác-Lê thiêng liêng” làm khổ nhân dân nhưng đem lại ngai vàng
quá béo bở cho Đảng cầm quyền, từ đó phát sinh bao tệ nạn. Giới cầm quyền Đông
Âu bỏ được Mác-Lê vì nhân cách của họ cao hơn sự khôn vặt, chứ kêu
gọi nhà cầm quyền Việt Nam bỏ cái ngai vàng béo bở ấy thì …hơi bị khó.
H.S.P.
(24/9/2024)
(Hình
minh họa: Hồ sơ Tội Phản quốc dành cho người dám nhẹ nhàng vạch thói xấu khôn vặt
và giả dối của người Việt).
HÌNH
: https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/09/1-135-255x420.jpg
---------------------------------------------
No comments:
Post a Comment