Nhân đọc bản luận án về “Nghĩa Vụ Con
Người”
Bài 1: Hiểu sai khái niệm "Con Người" khiến luận án "Nghĩa
vụ con người..." sai theo
GS.
Nguyễn Ngọc Lanh (ngoclanhnguyen@yahoo.com)
.
Bài
2: Làm rõ khái niệm "Con Người" để thấy sai sót căn bản của luận án : Suy ngẫm & Tự vấn
GS.
Nguyễn Ngọc Lanh (ngoclanhnguyen@yahoo.com)
.
Ai
thực sự là người viết luận án của ông Vương Tấn Việt?
Khanh
Duy/ LCKH - 28-6-2024
.
Trường
ĐH Luật Hà Nội hay các GS đã “cúng dường” cho thượng tọa Thích Chân Quang bằng
tiến sĩ?
BTV
Tiếng Dân - 28/06/2024
=================================================
Trường
ĐH Luật Hà Nội hay các GS đã “cúng dường” cho thượng tọa Thích Chân Quang bằng
tiến sĩ?
BTV Tiếng Dân
28/06/2024
Nhân sự kiện
cư dân mạng truy tìm hồ sơ bảo vệ luận án tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt, tức
thượng tọa Thích Chân Quang, từ Trường đại học Luật Hà Nội, cũng như chuyện ông
Khanh Duy tìm ra hai vị GS TS Nguyễn Minh Đoan và TS Trần Kim Liễu,
được cho là đã viết luận án cho ông Vương Tấn Việt, một số người đặt câu hỏi:
Trường Đại học Luật Hà Nội hay các giáo sư ở trường này đã “cúng dường” cho sư
Thích Chân Quang bằng tiến sĩ?
Xin
được nhắc lại, cuối năm 2022, PGS TS Ngô Huy Cương, giảng viên khoa Luật của
trường Đại học Quốc gia Hà Nội cũng đã từng có bài phê bình luận án tiến sĩ của
ông Vương Tấn Việt, qua bài viết: Luận
án phản động? GSTS Nguyễn Minh Đoan đã vào Facebook của ông Ngô
Huy Cương, đe dọa mọi người qua lời bình luận như sau:
“Các facebooker hãy thận trọng và
cân nhắc kỹ khi bình luận. Không xúc phạm đến danh dự của tổ chức, cả nhân, đừng
tự đưa mình vào trạng thái như Nguyễn Phương Hằng bà chủ của công ty Đại Nam”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/06/1-44-1024x617.png
Nguyễn
Minh Đoan
HÌNH
: GSTS Nguyễn Minh Đoan. Nguồn: FB
nhân vật
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/06/1-93-1024x682.jpg
Nhân dịp
này, chúng tôi xin được đăng lại bài viết “Luận án phản động?” của PGS TS Ngô
Huy Cương. Lưu ý, video buổi bảo vệ luận án của ông Vương Tấn Việt đăng trên
YouTube mà chúng tôi giới thiệu cuối bài này, hiện đã bị gỡ bỏ.
***
Ngô
Huy Cương: Luận án phản động?
Gần
một tuần sau khi Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) bảo vệ xong luận
án tiến sĩ với đề tài “Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật
Việt Nam”, tôi đã được một tiến sĩ luật sư gửi cho một bản luận án.
Vừa
lướt qua luận án, tôi đã bức xúc vô cùng và lập tức gọi điện cho tiến sĩ luật
sư đó để tâm sự về nỗi bức xúc của mình và nói sẽ viết bài phê bình.
Sau
đó tôi gọi điện thoại cho một người rất có trách nhiệm với nghiên cứu sinh
Vương Tấn Việt/ Thích Chân Quang để phê phán và để tìm hiểu thêm lý do mà Đại học
Luật Hà Nội cho qua luận án này.
Tôi
được biết đơn giản là họ khuyến khích cho các nhà sư có tâm huyết với nghiên cứu
luật học.
“Tuyên
ngôn độc lập” của nước ta do Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc tại Quảng trường Ba Đình
lịch sử ngày 2/9/1945 đã ngay từ đầu nhấn mạnh tới động lực và đồng thời là mục
tiêu của cuộc Cách mạng Tháng Tám – Đó là các quyền tự nhiên của con người mà
đã được trường phái luật tự nhiên tìm tới và khẳng định. Từ đó Chủ tịch Hồ Chí
Minh suy ra quyền của các dân tộc.
Nghị
quyết số 27 vừa qua của Trung ương Đảng vẫn khẳng định quyền con người (quyền tự
nhiên của con người) trong xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt
Nam.
Vậy
mà luận án có khuynh hướng phủ nhận các quyền tự nhiên này bằng đòi hỏi con người
phải trước tiên thực hiện nghĩa vụ con người (thể hiện ngay tại trang 1, những
dòng đầu tiên của Phần Mở đầu với cái logic sai bét nhè, sau đó thể hiện ở toàn
bộ luận án).
Điều
đó có nghĩa là em bé mới sinh ra phải làm gì đó cho đời thì mới được “bú tí”,
và cũng có nghĩa là một thai nhi trong bụng mẹ mà đẻ ra còn sống thì không có
quyền thừa kế?
Do
e ngại bị nghĩ là cạnh tranh không lành mạnh giữa các cơ sở đào tạo luật và
cũng e sợ rằng bị cho là tức tối khi không được mời ngồi hội đồng bên đó nữa do
phản biện quá mạnh, nên tôi đã không viết để phê bình luận án này nữa.
Hôm
qua trang Facebook “Liêm chính khoa học” phê bình gay gắt luận án này và có người
đề nghị tôi phải có ý kiến để rút kinh nghiệm về luật học, tôi không thể từ chối
vì không lẽ giới luật học Việt Nam lại im lìm trong khi một nghiên cứu sinh Việt
Nam ở Canada phê phán.
Sự
phê phán đó liệu có thể được xem là một cái tát thẳng vào mặt giới luật học
trong nước không? Câu hỏi này cần câu trả lời của tất cả mọi người, tôi nghĩ.
Tôi
xin đính kèm theo đây một “mẩu” của buổi bảo vệ luận án công khai này mà
tôi tìm thấy ở trên mạng.
https://www.youtube.com/watch?v=IlauF4Ox1Z0
No comments:
Post a Comment