ĐÁNG
XẤU HỔ VỀ MỘT CUỐN SÁCH LUỘC ĐI LUỘC LẠI !
“Nhà xuất bản
Chính trị Quốc gia Sự thật mà xuất bản cuốn sách của trường mình rất đáng chê
trách thầy ạ”- một đồng nghiệp của tôi thảng thốt nói.
Vừa xem qua đã thấy sự
đáng xấu hổ đập ngay vào mắt với cuốn sách có cái tên là “Nguyên tắc bình đẳng
trước pháp luật trong Nhà nước pháp quyền- Những vấn đề lý luận và thực tiễn (Kỷ
yếu hội thảo khoa học)”.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496118219727&set=pcb.1921495534886452
Hình bìa sách “Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật trong Nhà nước pháp
quyền-…”
- Thứ nhất, trong “Lời giới thiệu” của cuốn sách (tại tr. 11 - 12) có đoạn tự ca
của Trường Đại học Luật ĐHQGHN phối với Nxb. Chính trị Quốc gia Sự thật như sau:
“Các bài viết được phản biện độc lập, rà soát và được biên ‘thập’ theo quy
trình phản biện kín (peer-review), chỉnh sửa kỹ lưỡng thông qua Hội đồng thẩm định
và Hội đồng chủ biên.”
Đoạn trích nguyên văn này cho thấy cái gọi là
“chỉnh sửa kỹ lưỡng” nói ở đó không đáng tin cậy vì mắc ngay một lỗi chính tả:
thay vì chữ ‘tập’ lại chơi thành chữ ‘thập’. Nhưng đây chỉ là lỗi kỹ thuật chưa
quan trọng.
Cái gọi là “Hội đồng thẩm định” nói trên lại
bao gồm toàn những người viết bài trong cuốn sách này, thậm chí có người viết
nhiều bài trong đó mà có thể nói là luộc lại hay tự đạo văn. Có lẽ họ có quyền
thẩm định nên tự cho bài của mình vào đó?
GS. TS Võ Khánh Vinh (đã từng là Phó Chủ tịch
Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam; đã từng là Chủ tịch Hội đồng Giáo sư
ngành luật; đã từng là Giám đốc Học viện Khoa học Xã Hội; đã nghỉ hưu nhưng
hình như hiện đang còn là thành viên Hội đồng khoa học của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội) có tới 03 bài viết trong đó.
Bài viết “Những điểm mới quan trọng của Nghị
quyết Hội nghị lần thứ 6 Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII về tiếp tục
xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nhiệm vụ
đặt ra đối với các cơ sở nghiên cứu và đào tạo luật ở Việt Nam” mà ngài đặt tên
như nghị quyết này có 21 tài liệu tham khảo. Mười lăm 15 tài liệu tham khảo
trong số đó là các “công trình nghiên cứu” không biết có phải của ngài hay
không nhưng mang tên ngài, tức là ngoài mấy văn kiện của Đảng là tới “văn kiện”
của ngài, cũng tức là ngoài trí tuệ của Đảng ra, còn lại là trí tuệ của ngài.
Bài viết tiếp theo của ngài có cái tên nhã nhặn
hơn là “Bình đẳng trong Nhà nước pháp quyền: Những vấn đề lý luận và pháp luật”
chứng minh thêm cho nhận định trên bởi tại đó ngài chỉ “trưng diện” mỗi bảy
(07) tài liệu tham khảo. Nhưng có tới bốn (04) tài liệu tham khảo trong số đó
là mang tên ngài. Ở đây có điểm đặc biệt là đứng sau “Hồ Chí Minh toàn tập” là
tới các tác phẩm mang tên ngài, rồi mới tới hai (02) tác phẩm của hai (02) học
giả Nga được nhắc tới. Nhưng ngài không cho biết hai tác phẩm này xuất bản ở
nhà xuất bản nào.
– Thứ hai, toàn bộ cuốn sách có hai khái niệm quan trọng bậc nhất là khái niệm
“Bình đẳng trước pháp luật” và khái niệm “Nhà nước pháp quyền” thì đều không được
làm rõ. Vậy thì làm sao có thể có được nhận định và kết luận khoa học hay nghệ
thuật đáng tin cậy?
Trong bài viết đầu tiên của cuốn sách này, ông
em tôi PGS. TS Đặng Minh Tuấn (xin lỗi vì nhà khoa học lừng danh này gọi tôi là
anh, nên tôi tự xưng thế cho nó oai theo kiểu “thấy người sang bắt quàng làm họ”)
bị ảnh hưởng bởi cuốn sách dịch của Khoa Luật-ĐHQGHN mang tên “về Pháp quyền và
Chủ nghĩa hợp hiến- Một số tiểu luận của các học giả nước ngoài” nên khẳng định
rằng “The Rule of Law” là “Pháp quyền” khác với “Nhà nước pháp quyền”, trong
khi đó hầu hết các bài viết trong sách này lại tham khảo về “The Rule of Law” từ
nước ngoài để viết về “Nhà nước pháp quyền”. Thế có đáng tin cậy không?
Khẳng định rằng “The Rule of Law” phải dịch ra
tiếng Việt là “pháp quyền” nhưng khi mô tả về cái gọi là “pháp quyền” đó chẳng
khác gì “pháp chế xã hội chủ nghĩa”. Vậy là “pháp chế xã hội chủ nghĩa” bị thay
tên gọi để xa rời dần chủ nghĩa xã hội?
Mấy tay có vẻ am hiểu cãi đại loại rằng dịch
“The Rule of Law” là “pháp quyền” vì trong “Việt Nam yêu cầu diễn ca” Bác Hồ
nói “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền”. Ô hay đã có ai giải nghĩa đúng chữ
“pháp quyền” Bác dùng ở đó trong hoàn cảnh dân tộc ta đang bị áp bức bởi thực
dân theo kiểu cũ?
Có tay giải nghĩa “The Rule of Law” không có từ
nhà nước trong đó nên chỉ có thể dịch là “pháp quyền”, trong khi nói khái niệm
này manh nha từ Hiến chương Magna Carta ở Anh năm 1215.
Có học giả còn lý giải công khai trước đám
đông sinh viên, học viên, nghiên cứu sinh rằng chữ “rule” có nghĩa là “quy tắc”,
“điều lệ” nên phải dịch cụm từ này ra tiếng Việt là “pháp quyền” vì không có từ
nào là “nhà nước” ở đó, trong khi không nghĩ tới nghĩa “cai trị”. Ô hay học luật
thì phải biết hàng loạt thuật ngữ pháp lý tiếng Anh không thể dịch ra tiếng Việt
thật chính xác ví dụ như “equity”, “trust”, “writ”, “title”… Và bản thân những
thuật ngữ này phải được giải thích theo lịch sử phát sinh ra chúng.
“Bình đẳng trước pháp luật” hiểu trong mối
quan hệ nào (công hay tư) và mối liên hệ của nó với Nhà nước pháp quyền như thế
nào hoàn toàn chưa được cuốn sách “luộc lại” này làm rõ.
– Thứ ba, cuốn sách bị gọi là cuốn sách “luộc đi luộc lại” này bởi các thông
tin, kiến thức trong đó hoàn toàn không có gì mới mà đã được nhắc tới suốt hơn
hai chục năm qua ở xứ ta.
Thế mà các giáo sư luật công nắm còn chưa chắc
chắn, thì làm sao đi dạy và tuyên truyền tốt cho chủ trương, đường lối của Đảng?
Còn quá nhiều vấn đề khác đối với cuốn sách
“luộc đi luộc lại” này mà không thể nói trên fb.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1921496398219699&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo?fbid=1921496371553035&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo?fbid=1921496531553019&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496181553054&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496348219704&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496324886373&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496508219688&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496418219697&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496448219694&set=pcb.1921495534886452
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1921496298219709&set=pcb.1921495534886452
. . . . . . .
No comments:
Post a Comment