NHÂN
TRƯỜNG HỢP CA SĨ KHÁNH LY
Rất muốn
làm một công dân lười biếng, tin tưởng vào “nguyên nhân cúp điện” trong quyết định
hủy đêm diễn của ca sĩ Khánh Ly. Nhưng rồi, không thể không tự hỏi, dù những
người ra quyết định có bất chấp pháp lý và đạo lý tới đâu, không lẽ họ không
nghĩ đến những tổn thất của nhà tổ chức.
Đã 3 tháng
kể từ khi Khánh Ly hát “Dấu Chân Địa Đàng” và “Gia Tài Của Mẹ” [xin không bình
luật việc cấm những bài hát này là đúng hay sai] nếu chính quyền tin vào tính
chính danh của mình, cứ thẳng thừng từ chối cho bà hát.
Việc cấp
phép cho bà, để bà bán vé, di chuyển ban nhạc từ Sài Gòn ra, rồi chỉ trước hơn
24 giờ, đơn phương hủy bỏ đêm diễn, nó mang dáng dấp hả hê băng nhóm hơn là
tính quang minh nhà nước.
Gần 4 năm
trước, đêm nhạc của ca sĩ Tuấn Hưng cũng bị hủy trước khi mở màn vừa đúng 2 giờ,
bất chấp những tổn thất mà khán giả và ca sĩ này phải chịu.
Công văn
quận Ba Đình gửi tới đơn vị tổ chức chỉ nói là “vì lý do đặc biệt”. Có lẽ “đặc
biệt” là vì trong hai tuần lễ ấy có 2 “quốc tang” [Cựu Tổng Bí thư Đỗ Mười từ
trần (1-10-2018) chỉ một tuần sau khi an táng Chủ tịch nước Trần Đại Quang].
Trong 5 ngày trước đêm diễn của ca sĩ Tuấn Hưng, không ai nói với nhà tổ chức
là đêm diễn của họ không được diễn ra. Và dù ngày 6-10-2018, quốc tang mới bắt
đầu, đêm 5-10, đêm nhạc của ca sĩ Tuấn Hưng bị yêu cầu dừng lại.
Chúng ta vừa
chứng kiến tang lễ của Nữ Hoàng Anh. Không nên so sánh các nhà lãnh đạo của ta
với một Nữ Hoàng trị vì Vương quốc Liên hiệp Anh trong suốt 70 năm. Nhưng,
Hoàng gia chỉ tuyên bố tang lễ của bà diễn ra trong 11 ngày kể từ 19-9-2022,
không buộc các thần dân phải hoãn lịch ăn chơi của họ.
Để tỏ lòng
thành kính, nhiều nghệ sĩ, nhiều CLB thể thao tự ý hủy bỏ hoặc hoãn lại lịch
trình diễn, thi đấu của mình; thậm chí, một số cuộc đình công cũng hoãn. Nhưng,
nhiều sự kiện văn hóa vẫn diễn ra hoặc chỉ đóng cửa một ngày (thứ Hai, 19-9).
Các nhà hát vẫn hoạt động, mỗi ngày tang lễ, vào lúc 7pm, người Anh chỉ giảm
ánh sáng đèn trong hai phút.
Đấy là
trong suốt nhiều thập niên, người Anh mới có một quốc tang.
Việt Nam
thì năm nào không có quốc tang cũng có vài ba “lễ tang cấp cao” hoặc “lễ tang cấp
nhà nước”. “Quốc tang” áp dụng cho tới 4 chức danh [từ trần cả khi đương chức
và về hưu]. Rất lạ là một quy định ảnh hưởng sâu sắc đến kinh tế xã hội của mọi
người dân như “quốc tang” cũng chỉ được quy định ở hàng “nghị định”.
Khi có “quốc
tang” không chỉ các shows hoàng tráng như của ca sĩ Khánh Ly hay Tuấn Hưng, tất
cả các rạp chiếu phim, karaoke… đều bị yêu cầu đóng cửa.
Những quyết
định bất chấp hậu quả kinh tế không chỉ xảy ra với những người thấp cổ bé miệng
hoặc khi có "quốc tang". Ngay báo chí là một “công cụ của Chế độ”,
khi “quy hoạch”, Bộ Thông tin và Truyền thông còn tước tên miền của nhiều báo
điện tử [có tên miền “.vn”] sáp nhập vào cơ quan báo chí khác, [trở thành
chuyên trang]. Thương hiệu bị mất, toàn bộ dữ liệu sale, lượng truy cập về
zero… toàn bộ doanh thu quảng cáo, truyền thông… trị giá hàng chục tỷ/ năm mất
sạch.
Nguyên tắc
của làm chính sách là khi phát hiện vấn đề, nghị viện thường phải tranh luận để
xem đó có thực sự là vấn đề phải điều chỉnh bằng luật không. Khi các nhà lập
pháp đồng ý là phải “điều chỉnh”, nghị viện còn phải để cho các nhà kỹ trị rà
soát xem, trong hệ thống pháp luật hiện hành có điều khoản nào có thể áp dụng để
điều chỉnh vấn đề vừa nảy sinh ra ấy.
Khi cần phải
có một điều khoản hay luật mới, người ta lại cân nhắc chi phí để thi hành [từ
phía hành pháp và người dân] nếu lợi ích mà nó mang lại không cao hơn chi phí vận
hành, người ta cũng không ban hành luật.
Trước “Đổi
mới”, người dân Việt Nam không chỉ không có những quyền xa xỉ như “tự do ngôn
luận”, những quyền thiết thực như tự do đi lại, tự do cư trú; dân còn không có
quyền đưa 10 ký gạo từ Bình Chánh vào chợ Bến Thành, không có quyền đưa 1 ký
chè từ Thái Nguyên về Hà Nội...
Đó là những
năm tháng Việt Nam bị đưa xuống tận cùng của đói khát.
Cốt lõi nhất
của “Đổi mới” là, kể từ 12-1986, người dân bắt đầu CÓ QUYỀN TỰ KIẾM LẤY ĂN.
“Ai cũng
vì lẽ phải nhưng đầu óc đảng phái nó làm sai lệch cả lý luận” [Hoàng Xuân
Hãn/La Sơn Phu Tử]. Đường lối hay chính sách cho dù rất lý tưởng mà chỉ chăm bẵm
vào mục tiêu chính trị của giai cấp cầm quyền, không cân nhắc người dân được mất
thế nào thì cho dù khẩu hiệu cao cả tới đâu, nước cũng sẽ kiệt quệ và dân tình
thì khốn nạn.
Hình :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=5328783660490105&set=pcb.5328798887155249
https://www.facebook.com/photo?fbid=5328785477156590&set=pcb.5328798887155249
https://www.facebook.com/photo?fbid=5328785043823300&set=pcb.5328798887155249
https://www.facebook.com/photo?fbid=5328784253823379&set=pcb.5328798887155249
.
No comments:
Post a Comment