NỘI DUNG :
Cali
Today (Theo USA Today)
.
Cali
Today (Theo abc News)
.
Cali
Today (Theo Politico)
.
===================================================
.
Cali Today (Theo USA
Today)
January 28, 2020
WASHINGTON
(USA Today) — Toán luật sư biện hộ cho Tổng thống Donald Trump trong phiên xét
xử luận tội tại Thượng viện vào hôm Thứ Ba (28/01/2020) kết thúc phần trình bày
lập luận phản biện theo đúng cách họ khởi sự: ngắn gọn và ngọt ngào.
Trong vòng chưa đầy 2 tiếng đồng hồ, ban cố vấn pháp
lý của ông Trump đã tóm tắt hồ sơ chống lại hai điều khoản luận tội lạm quyền
và cản trở Quốc hội. Các luật sư cho rằng, hai điều khoản luận tội vi hiến, và
Trump không trì hoãn viện trợ quân sự cho Ukraine nhằm gây áp lực cho Kiev điều
tra đối thủ chính trị, thay vào đó, ông quan ngại tình trạng tham nhũng ở
đó, và gánh nặng mà các quốc gia khác phải chia sẻ.
Phần trình bày lập luận của toán luận sư biện hộ đã
khép lại phần mở đầu trong phiên xét xử luận tội. Bắt đầu từ Thứ Tư, các thượng
nghị sĩ sẽ có 16 tiếng đồng hồ chất vấn bằng câu hỏi dưới dạng văn bản, và Chủ
toạ John Robert sẽ đọc những câu hỏi này.
Sau đây là những diễn biến nổi bật:
“Nguy
hiểm, nguy hiểm, nguy hiểm. Đó là chính trị!”
Luật sư tư của ông Trump, Jay Sekulow kêu gọi các
thượng nghị sĩ đặt mình vào vị trí của tổng thống, người “bị điều tra” ngay từ
khi nhậm chức. Sekulow cũng cảnh báo, truất phế Trump dựa vào tiêu chuẩn luận tội
thấp sẽ đặt ra tiền lệ cho các vị tổng thống trong tương lai. Đặt trọng tâm vào
mặt chính trị của luận tội, luật sư tuyên bố sẽ không nhắc lại những chứng cớ
được họ đưa ra vào hôm Thứ Hai.
“Hãy đặt mình vào vị trí, không chỉ của vị tổng thống này, mà của bất cứ
tổng thống nào trong tình huống bị tấn công như vậy,” ông Sekulow nói. “Quý vị được yêu
cầu truất phế một đương kim tổng thống của Hoa Kỳ đắc cử hợp lệ. Quý vị được yêu
cầu làm việc này trong một năm bầu cử.”
Luật sư
Patrick Philbin trên sàn Thượng viện cho rằng, những cáo buộc từ
Dân chủ thực sự là tranh chấp chính trị, và Trump có thẩm quyền của một vị tổng
thống trong việc thiết lập và thực hiện chính sách đối ngoại, bao gồm cả việc bản
thân quan ngại tình trạng tham nhũng ở các quốc gia bên ngoài.
Cố vấn pháp
lý của Toà Bạch Ốc Pat Cipollone cũng tranh cãi rằng,
những cáo buộc trong hai điều khoản luận tội khá mơ hồ, khó có thể biện minh việc
truất phế một tổng thống. “Chúng còn xa mới đạt tiêu chuẩn hiến pháp, và chúng
nguy hiểm,” luật sư Cipollone tuyên bố.
Để chứng minh quan điểm của mình, ông Cipollone cho
bật lại một loạt các đoạn băng Dân chủ chống lại luận tội cựu Tổng thống Bill
Clinton vào năm 1998, trong đó có Dân biểu Jerry Nadler (New York) và Zoe
Lofgren (California) hiện là hai công tố viên của Hạ viện, và 3 dân biểu Hạ viện
vào lúc đó là Ed Markey (Massachusetts), Chuck Schumer (New York) và Bob
Menendez (New Jersey) hiện đang ngồi vào ghế bồi thẩm viên xét xử ông
Trump.
Sekulow chỉ ra, một số thượng nghị sĩ Dân chủ làm bồi
thẩm viên trong phiên xét xử hiện đang tranh cử tổng thống vòng sơ bộ, và chỉ
trích lãnh đạo Hạ viện Dân chủ giữ lại các điều khoản luận tội sau khi nhấn mạnh
tính khẩn cấp trong cuộc điều tra luận tội.
“Nghiêm trọng ở chỗ, quốc gia đang lâm nguy, rơi vào
tình trạng hiểm nghèo nghiêm trọng như vậy, đến nỗi phải giải quyết ngay lập tức,
nhưng họ lại giữ lại hai điều khoản luận tội trong 1 tháng trời để chờ xem có
buộc được Thượng viện theo những quy định mà họ mong muốn hay không,” ông
Sekulow nói. “Tình hình rất nghiêm trọng, rất quan trọng đối với lợi ích quốc
gia mà chúng ta có thể giữ lại chúng trong 33 ngày,” Sekulow tiếp tục. “Nguy hiểm,
nguy hiểm, nguy hiểm. Đó là chính trị.”
“Nguy hiểm, nguy hiểm, nguy hiểm. Những điều khoản
luận tội này phải bị bác bỏ. Hiến pháp đòi hỏi như vậy. Công lý đòi hỏi như vậy,”
luật sư lặp lại.
Luật
sư: Ngay cả khi “có qua có lại” diễn ra đi nữa thì cũng
không đáng bị luận tội
Các luật sư của Tổng thống thừa nhận thông tin Trump
bảo John Bolton giữ lại viện trợ quân sự cho đến khi Ukraine mở các cuộc điều
tra đối thủ chính trị được cựu Cố vấn An ninh Quốc gia tiết lộ trong cuốn sách
sắp xuất bản. Trump phủ nhận cáo buộc này. Nhưng họ cho rằng, thậm chí ngay cả khi tiết lộ của
Bolton đúng đi chăng nữa thì đây cũng không phải là hành vi đáng bị luận tội.
“Phản hồi về bản thảo cuốn sách chưa xuất bản mà có
lẽ một số ký giả có ý tưởng trong đó nói gì,” ông Sekulow nói. “Tôi không biết
quý vị gọi là gì, nhưng tôi cho rằng, nó không được chấp nhận tại toà. Đó là những
gì về vấn đề này.”
Sekulow lặp lại quan điểm do luật sư ngôi sao trong
ban cố vấn pháp lý của Trump – ông Alan Dershowitz – đưa ra vào tối thứ Hai: Không có chuyện có qua có lại gì
ở đây, nhưng nếu có đi nữa thì đây không phải vấn đề mang tính pháp lý.
Sekulow cho rằng, cuộc điện đàm giữa ông Trump và
lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky diễn ra vào ngày 25 tháng 7 rõ ràng không
có chuyện có qua có lại. Ngôn từ ông Trump sử dụng trên điện đàm phù hợp với những
quan ngại của một vị tổng thống, về tình trạng tham nhũng ở quốc gia này, và
gánh nặng mà các quốc gia khác phải san sẻ. “Tiêu chuẩn luận tội không thể xác
lập thấp như vậy được,” luật sư nói. Ông tranh cãi rằng, điều khoản lạm quyền
thất bại vì quan ngại của tổng thống hợp pháp.
“Nếu quý vị hạ thấp tiêu chuẩn như vậy, sẽ nguy hiểm,
nguy hiểm, nguy hiểm. Vì tổng thống kế nhiệm hay vị nào sau đó, ông ta hay bà
ta sẽ theo tiêu chuẩn như vậy. Tôi hy vọng, tôi cầu nguyện, chuyện này sẽ không
xảy ra,” Sekulow tuyên bố.
Toán
luận sư biện hộ sử dụng khoảng phân nửa thời gian cho phép
Sau khi chỉ trích nhóm công tố viên Hạ viện sử dụng
toàn bộ thời gian 24 tiếng đồng hồ để lặp lại những lập luận của mình, ban luật
sư biện hộ kiên quyết không dùng hết thời gian cho phép. Vào hôm Thứ Ba, họ chỉ
trình bày trong 2 tiếng đồng hồ.
Trump cũng phàn nàn về chiến lược của Dân chủ. “Họ
muốn sử dụng toàn bộ thời gian, mặc dù đây họ đang làm điều sai trái,” Trump
đăng trên Twitter.
Vào hôm Thứ Bảy, ngày trình bày đầu tiên, các luật
sư của ông Trump cũng chỉ dùng 120 phút. “Chúng tôi sẽ kết thúc hiệu quả và
nhanh chóng,” ông Cipollone tuyên bố ngay từ đầu. “Mục tiêu của chúng tôi là
hoàn tất vào trước giờ ăn tối,” luật sư cho biết trước phần trình bày vào hôm
thứ Ba.
Như vậy, ban luật sư của Tống thống còn 13 tiếng đồng
hồ không sử dụng.
Cuộc
chiến nhân chứng vẫn chưa đến hồi kết
Ngay cả khi các luật sư chuẩn bị khép lại phần
trình bày lập luận của mình, các thượng nghị sĩ Cộng hoà vẫn đang chật vật
với việc giải quyết thông tin được tiết lộ trong bản thảo cuốn sách của John
Bolton như thế nào.
Một số nghị sĩ Cộng hoà vào hôm Thứ Ba đưa ra đề nghị
cho phép truy cập vào bản thảo cuốn sách của Bolton, nhưng ý kiến này bị Dân chủ dập tắt với lý do họ
muốn cựu Cố vấn An ninh Quốc gia ra làm nhân chứng.
Dân chủ cần ít nhất 4 phiếu từ Cộng hoà mới có thể tống
trát đòi mời Bolton ra khai. Vào cuối ngày Thứ Ba, lãnh đạo Cộng hoà cho biết,
họ chưa kiếm đủ phiếu để ngăn chặn mời nhân chứng ra khai trong phiên xét xử luận
tội Tổng thống Donald Trump.
Hương
Giang (Theo USA Today)
---------------------------------------------------------------
.
Cali Today (Theo abc
News)
January 28, 2020
(abc
News) – Phiên xét xử luận tội Tổng thống Donald Trump bước
sang tuần thứ hai với các luận sư biện hộ tiếp tục trình bày phản biện chống lại
công tố viên Hạ viện.
Phiên xét xử luận tội được tiếp tục chỉ một ngày sau
khi New York Times loan bản tin bom tấn có trong bản thảo cuốn sách sắp được
John Bolton xuất bản. Trong đó, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia tuyên bố, đích thân
Tổng thống bảo ông ta giữ lại viện trợ quân sự Ukraine cho đến khi Kiev mở những
cuộc điều tra nhắm vào bố con Joe Biden.
Theo New York Times, cuộc trao đổi này diễn ra
vào tháng 8 năm 2019. Tin tức đặt thêm áp lực vào câu hỏi liệu nên có nhân chứng
ra khai trong phiên xét xử luận tội hay không.
Sau đây là 3 điểm nổi bật trong những lập luận được
các luận sư của ông Trump đưa ra trên sàn Thượng viện.
Tác động của tin tức về trao đổi giữa Bolton và
Trump
Bản thảo cuốn sách chưa xuất bản của Bolton mâu thuẫn
với những lập luận từ ban luật sư của ông Trump, đã tạo ra cơn bão tại
Washington, gia tăng áp lực đối với các nhà lập pháp Cộng hoà trong việc gọi
nhân chứng ra khai.
Một số Thượng nghị sĩ Cộng hoà như Mitt Romney
(Utah) và Susan Collins (Main) vào hôm thứ Hai bày tỏ quan điểm ủng hộ nhân chứng.
Mặc dù có thể có sự thay đổi trong các thượng nghị
sĩ Cộng hoà, nhưng đồng minh của Tổng thống, thượng nghị sĩ Lindsey Graham
(South Carolina) cho rằng, nếu Bolton ra khai thì “chúng tôi sẽ có Hunter
Biden, Joe Biden và tất cả những người này ra khai.”
Luật sư tư của Tổng thống, ông Jay Sekulow
trong tuyên bố mở đầu cho biết, ban biện hộ sẽ tiếp tục sử dụng chiến lược như
vào hôm thứ Bảy, không nhắc đến Bolton. “Chúng tôi dùng chứng cớ được ghi biên
bản, với những thông tin công khai. Chúng tôi không tham gia vào suy đoán, những
cáo buộc không hoàn toàn dựa vào những tiêu chuẩn chứng cớ,” luật sư cho
hay.
Luật
sư Alan Dershowitz vào tối thứ Hai trên sàn Thượng viện cho rằng, cho
dù những tiết lộ của Bolton có được chứng minh đi chăng nữa thì chúng cũng
không phải tội đáng bị luận tội. “Không
có gì trong những tiết lộ của Bolton, thậm chí là sự thật đi chăng nữa, gia
tăng mức độ lạm quyền hay tội đáng bị luận tội được ghi rõ ràng trong Hiến
pháp,” Dershowitz tuyên bố. “Quý vị
không thể biến một hành vi không đáng luận tội thành hành vi bị luận tội chỉ
đơn giản dùng những từ như có qua có lại và trục lợi cá nhân.”
Nhóm luật sư kêu gọi các thượng nghị sĩ phớt lờ những
cáo buộc từ Bolton, thay vào đó tập trung vào chứng cớ đã có.
Toán luật sư của Trump nhắm vào Biden
Các luật sư của ông Trump vào hôm thứ Hai lôi con
trai ông Joe Biden là Hunter Biden “mổ xẻ,” đặt ra nhiều câu hỏi chung quanh thời
gian anh ta giữ chân trong hội đồng quản trị công ty năng lượng Ukraine
Burisma.
Pam Bondi – cựu Tổng biện lý Florida – dành lượng thời
gian đáng kể trên sàn Thượng viện nói về những lời đồn đại chung quanh bố con
ông Biden. Bà đặt những câu hỏi về phẩm chất, trình độ của Hunter liệu có đủ
tiêu chuẩn nắm giữ vị trí hay không, cũng như mức lương của anh ta khi làm
trong hội đồng quản trị Burisma. Bondi cũng cáo buộc Joe Biden khi còn
làm Phó Tổng thống thề sẽ hất cẳng công tố viên hàng đầu của Ukraine vì ông này
đang điều tra công ty nơi Hunter Biden làm việc. Luật sư Bondi bỏ qua thực tế về những chỉ trích rộng
rãi nhắm vào người này vào lúc đó, trong đó có cả từ các quốc gia Âu Châu, và
Joe Biden chỉ thực thi chính sách của Mỹ.
Ông Trump và đồng minh Cộng hoà ngay từ khi cuộc điều
tra luận tội được Dân chủ khởi sự vào năm ngoái đã tìm cách chuyển hướng luận tội
ra xa Tổng thống, nhắm vào bố con nhà Biden.
Lạm quyền
Cựu Giáo sư trường Luật Harvard, luật sư Dershowitz
tranh cãi, một tổng thống đương nhiệm không thể bi luận tội lạm quyền, và cáo
buộc lạm quyền của Dân chủ rất mơ hồ.
Khái niệm “lạm quyền” được nêu lên nhiều lần trong
phần trình bày của biện hộ vào hôm thứ Hai, bao gồm phản hồi trực tiếp vào lập
luận của Dân chủ từ tuần trước.
Luật
sư Eric Hershmann cho rằng, “Nếu áp dụng tiêu chuẩn của công tố
Jeffries, như kêu gọi luận tội tương tự từ Dân chủ thì Tổng thống Obama đã vi
phạm tiêu chuẩn của họ.”
Hương
Giang (Theo abc News)
--------------------------------------------------
.
Cali Today (Theo
Politico)
January 27, 2020
(Politico) – Chỉ trong vòng 24 tiếng đồng hồ, các viên chức Toà Bạch Ốc chuyển từ
trạng thái tự tin về một phiên toà xét xử luận tội nhanh chóng tại Thượng viện
sang tình trạng chật vật đối phó với cáo buộc bom tấn từ cựu Cố vấn An ninh Quốc
gia John Bolton.
Bây giờ thì Toà Bạch Ốc và các luật sư của ông Trump
đang chuẩn bị tinh thần cho khả năng sẽ có nhân chứng bị triệu tập trong phiên
xét xử luận tội Tổng thống. Và như vậy, phiên toà sẽ kéo dài nhiều ngày hoặc
nhiều tuần, ảnh hưởng đến kế hoạch bài diễn văn Thông điệp Liên bang, và trì
hoãn trọng tâm chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Mỹ.
Gọi nhân chứng ra khai sẽ khiến cho phiên toà diễn
biến khó lường đối với Toà Bạch Ốc và lãnh đạo Cộng hoà tại Thượng viện, những
người khá bất ngờ trước tiết lộ trong bản thảo cuốn sách của Bolton. Theo bản
thảo cuốn sách sắp xuất bản, Trump bảo Bolton giữ lại viện trợ quân sự cho
Ukraine cho đến khi các viên chức Kiev đồng ý điều tra các đối thủ chính trị của
ông.
Sau khi tung một loạt tweet chỉ trích, ông Trump tại
Bạch Cung vào sáng Thứ Hai gọi thông tin trong bản thảo sách của Bolton “hoàn
toàn sai trái.”
Ban cố vấn pháp lý của Trump đang tính đến những
nhân chứng nào tốt nhất có thể bác bỏ lời khai của Bolton nếu cựu Cố vấn An
ninh Quốc gia được triệu tập, một trong số này là Ngoại trưởng Mike
Pompeo.
Toà Bạch Ốc cũng tính đến việc gọi nhân chứng để “ăn
miếng trả miếng.” Nếu Dân chủ gọi Bolton thì Cộng hoà và Trump sẽ gọi nhân chứng
của họ như Hunter Biden hay thậm chí cả người khiếu nại nộp đơn tố giác dẫn tới
điều tra luận tội Tổng thống.
Vào tối Chủ
Nhật, các viên chức cao cấp trong nội các rơi vào tình trạng bất ngờ, và vội vã
tìm hiểu thông tin về người nào biết gì và khi nào. Toà Bạch Ốc nêm cứng những quan ngại từ các nhà lập pháp Cộng hoà, những
người không biết gì về những cáo buộc trong bản thảo cuốn sách của
Bolton. Lãnh đạo Cộng hoà cũng không biết trước những cáo buộc này.
Luật sư đại
diện ông Bolton nhanh chóng đổ lỗi cho Toà Bạch Ốc đã rò rỉ nội dung cuốn sách
cho New York Times, gọi thủ tục thẩm định “sai trái thông tin bị ai đó
tiết lộ ngoài những người liên quan đến thủ thục thẩm định bản thảo.”
Tiết lộ trên được đưa ra ngay trước khi Toà Bạch Ốc
bước sang ngày Thứ Hai trình bày hồ sơ của mình trước phiên xét xử luận tội tại
Thượng viện. Một phụ tá cho hay, vấn đề này không thay đổi chiến lược pháp
lý.
Bên cạnh đó, Toà Bạch Ốc đang tìm cách làm mất uy
tín Bolton, cho rằng, việc rò rỉ cuốn sách không thay đổi gì nhiều sự thật về hồ
sơ luận tội vì cuối cùng Ukraine cũng nhận được viện trợ an ninh.
Hương
Giang (Theo Politico)
No comments:
Post a Comment