Cách đây gần một năm, nhóm chúng tôi đã dịch và phụ
đề bộ phim tài liệu mà đài Truyền hình Đức ZDF làm về thiên nhiên Việt Nam - „Việt
Nam – Vẻ đẹp dễ vỡ“.
Cho đến nay có khoảng 8.000 người đã xem phim qua Youtube
và khoảng 13.000 người xem qua Facebook. Xét thấy bộ phim cần được phổ biến rộng
rãi hơn nữa cho người Việt nên hôm nay tôi post lại ở đây.
1- Khán giả ở Việt Nam và các nước khác, trừ Đức, Áo
và Thụy sỹ (vùng nói tiếng Đức), có thể xem phim qua Youtube. Phụ đề tiếng Việt
có thể kích hoạt qua Menu: https://www.youtube.com/watch?v=l3KNH38OX9Y
2- Ở Đức, Áo và Thụy sỹ, phải xem qua kênh ZDF, với
chất lượng HD, không có phụ đề tiếng Việt: https://www.zdf.de/…/faszination-erde-vietnam-zerbrechliche…
3- Ai không xem được cả hai cách trên thì có thể xem
ở Facebook với chất lượng thấp hơn và âm thanh thu lại, cũng có phụ đề việt ngữ.
Link : https://www.facebook.com/minh.khuatduy/videos/1325082940925351/
Cảm ơn các bạn Minh
Khuat, Le gems, Nguyen
Huyen Trang Cong Ho và Hương
Lưu đã góp công dịch, hiệu đính phim và upload.
Mong bà con xem và chia sẻ để nhiều người Việt thấy
được vẻ đẹp thiên nhiên của đất nước cũng như những mối đe dọa nặng nề do chính
chúng ta gây ra.
*
*
YOUTUBE.COM
Một bộ phim rất đáng xem về thiên nhiên Việt Nam và
việc bảo vệ nó trước những đe dọa của con người. Ở Đức, Áo và Thụy Sỹ không xem
được phim này. Ai…
--------------------
(Tiếp theo)
Vốn chỉ là thợ điện tử nên tôi không dám coi các bài
viết của mình là công trình khoa học. Tôi chỉ chia sẻ những gì tôi cảm nhận qua
cuộc sống hoặc đọc được ở nơi khác. Mong các bạn bỏ qua các lỗi nhỏ kiểu như nhầm
cò với sếu. Dù sao thì việc loài chim không còn phải về Bắc Phi tránh mùa đông
là một thảm họa sinh thái không thể chối cãi.
Ở nhiều nước châu Âu, kẻ nào phủ nhận tội ác của Đức
Quốc xã gây ra cho người Do Thái sẽ bị truy tố (1). Nếu coi tàn phá thiên nhiên
là tội ác, thì cũng phải khởi tố những kẻ phủ nhân biến đổi khí hậu. Đáng tiếc
là con người tham lam vẫn tìm cách làm ngơ vấn đề này để tiếp tục hưởng thụ.
Hơn nữa, vẫn còn 3% các nhà khoa học coi hiện tượng trái đất nóng lên là quá
trình tự nhiên. Trong khoa học, số đông không thể là chân lý. Cứ cho là 3% này
có lý, dựa theo những giả thiết về thời kỳ băng hà hay kỷ Jura. Nhưng cái chết
của loài người đâu chỉ tại băng tan. Trước khi chết đuối, con cháu chúng ta sẽ
chết vì ô nhiễm không khí, vì kim loại nặng trong nước nguồn, vì bụi siêu nhỏ,
vì nạn túi ny-lon hủy hoại các đại dương, vì nạn a-xit hóa nước biển, vì các đập
thủy điện đang làm chết các dòng sông, vì đa dạng sinh học bị thu hẹp….
Nhìn những khuôn mặt sáng sủa đang khoái khẩu món óc
khỉ hay thịt chồn, nhìn các đại gia đang hạnh phúc mơ về sự hồi dương bởi chén
rượu sừng tê, tôi chắc họ không nghĩ tới đa dạng sinh học. Họ chỉ cần biết rằng,
bất cứ động vật, sinh vật gì thiên nhiên đã tạo ra, đều cần thiết cho sự cân bằng
sinh thái, dù là một côn trùng hôi hám hay một cây cỏ dại. Nước Úc mỗi năm mất
hàng trăm triệu đô-la để ngăn chặn thỏ rừng vì không có loài thú nào ăn thịt thỏ.
Ngược lại, nguy cơ loài ong bị chết dẫn đến mất mùa diện rộng đang ám ảnh các
nhà nông học. Vậy mà họ đã nhậu đến con hổ, con sư tử, con tế giác cuối cùng của
Việt Nam. Hậu quả nhường lại cho con cháu.
Tàn phá thiên nhiên không chỉ do những kẻ phủ nhận
biến đổi khí hậu, do những kẻ thích nội thất đồ sộ bằng gỗ lim, hay những kẻ
khoái nhậu thú hoang dã gây ra. Hàng tỷ con người vô ý thức, từ người nông dân
nghiện thuốc trừ sâu, khoái phân hóa học, từ người nuôi thủy sản nghiện thuốc
kháng sinh hoặc những bà nội trợ nghiện túi ny-lon đi chợ, … tất cả đang nỗ lực
đưa loài người đến chỗ chết.
Nhưng sự phá hoại lớn nhất lại là chính sách phát
triển kinh tế xã hội, được hoach định bởi những kẻ hay nói về bảo vệ thiên
nhiên. Nhiều nước, tuy đã ký vào các công ước Kyoto 1997 hay thoả thuận Paris
2015, tức là bày tỏ quyết tâm chống biến đổi khí hậu, vẫn đưa ra đường lối kinh
tế chống lại các thỏa thuận đó. Tuần trước tạp chí Nature Communication vừa
công bố một nghiên cứu nêu rõ nhiều nước đang thi hành các mục tiêu kinh tế mà
hậu quả là nhiệt độ thế giới năm 2100, sẽ tăng lên 5,1°C, so với mục tiêu 2°C
hoặc 1.5°C đã được cam kết tại Paris (2).
Bản đồ mô phỏng mục tiêu nhiệt độ của từng nước, từ
mầu sáng đến đỏ đậm (xem ảnh 1) cho thấy:
1-Các nước xứ lạnh tiêu thụ nhiều năng lượng hơn các
nước nhiệt đới (phần vì sưởi mùa đông).
2-Các nước càng giàu có càng tiêu thụ nhiều hơn.
Châu Phi chậm phát triển hầu như không đốt nóng trái đất.
3-Trung Quốc, Nga, Canada, vùng Trung Á và các nước xuất
khẩu dầu mỏ (có cả Venezuela) đang ở mức hâm nóng quả đất thêm 5,1°C
4-Nước Mỹ, nhờ chính sách sử dụng năng lượng xanh từ
thời Obama, nhờ giảm công nghiệp chế tạo nên đã xuống mức 4°C. Các nước Tây Âu,
Nhật Bản đi sớm hơn về bảo vệ môi trường nên đã đạt khoảng 3°C, tuy còn xa mục
tiêu 2°C.
5-Điều đáng nói nhất là Việt Nam, dù mật độ công
nghiệp chỉ bằng 1 góc Trung Quốc, nhưng cũng nằm trong nhóm top „Nung khí quyển“
với 5,1°C. Canada hay Nga lạnh buốt xương, có lý do để lấp liếm. Trung Quốc chẳng
cần phải xấu hổ: Tao sản xuất cho cả thế giới, ai làm gì được tao?
Việt Nam vừa nghèo, vừa ít công nghiệp, lý giải thế
nào cho sự phá hoại khủng của mình?
Để giải thích sự vô lý này, tiều phu tìm cách so
sánh chính sách kinh tế/môi trường của Việt Nam và Đức, cả hai đều là quê
hương. Số liệu từ bài trước cho thấy: Một người Đức hiện đang tiêu thụ số năng
lượng quy ra dầu là 3,6 tấn trong năm, trong khi một người Việt chỉ có 0,7.
Nhưng trong 3,6 tấn của Đức có tới 50-55 % là năng lượng không gây khói, kể cả
điện hạt nhân. Đến năm 2020, hết hạt nhân thì tỷ lệ năng lượng tái tạo phải
nâng lên tương ứng. Ngoài ra, các nhà máy nhiệt điện của Đức có hiệu suất và
tiêu chuẩn khí thải cao hơn nhiều các nhà máy nhiệt điện ở Việt Nam. Dân chúng ở
Việt Nam, bất kể gần nhà máy nhiệt điện nào, cũng khổ sở vì khói, đó là chưa kể
bụi than và nạn tro xỉ. Nhìn những hình ảnh ống khói Formosa hay Vĩnh Tân, đọc
nỗi khổ của người dân địa phương, có người tuy ghét Karl-Marx, vẫn trích câu
nói của ông để tỏ lòng: „Chỉ có loài thú mới quay mặt đi trước nỗi đau của đồng
loại“.
Đó chỉ là nhà máy điện, chưa kể hàng ngàn loại nhà
máy cơ khí, xi măng, nhà máy đường,... toàn công nghệ China, làm gì có tiêu chuẩn
khí thải nào.
Nước Đức có khoảng 45 triệu xe hơi, trong khi quê
choa chỉ có khoảng 1,5 triệu chiếc, nhưng 45 triệu xe máy. Với chất lượng xe thấp
tè và cứ đi 300 m lại dừng, lại tắc, lại rồ ga, đứng ở đèn đỏ cứ phải vê ga, với
lối sống ngày ra đường chục lần, đi mua bao thuốc cũng xe máy thì chắc chắn một
cái xe máy Việt tống khí thải nhiều hơn một cái xe ô con Đức, còn chiếc xe ô-tô
con ở VN sẽ thải nhiều hơn chiếc xe loại sang của Đức.
Những cột điện vừa phi dê vừa búi tó :
Những cột điện vừa phi dê vừa búi tó ở khắp nơi chỉ là
bề nổi của mạng điện duy nhât có ở Việt Nam. Kích thước dây, cách đấu nối, các
loại biến áp, đang gây tổn hao từ 10%-15% điện năng cho các máy lạnh. Thế là
khói nhà máy điện vốn đã đen lại phải đen hơn 15% nữa. Đó là chưa kể đa số các
căn nhà ở Việt Nam không xây cho máy điều hòa. Tường con kiến, cửa sổ 1 lớp,
không kín joăng, đang gây thất thoát khí lạnh kinh khủng. Trong khi đó ở Đức,
chính phủ khuyến khích, hỗ trợ kinh phí để dân làm nhà cách nhiệt, làm cửa kính
3 lớp, lắp lò sưởi tái thu nhiệt để tiết kiệm hơi ấm. Trong khi Đức khuyến
khích mọi nhà lắp pin mặt trời để bổ sung cho lưới điện quốc gia từ hơn 20 năm
nay thì ở Việt Nam, EVN vẫn gây khó dễ trong việc mua lại điện của dân.
Còn rất nhiều ví dụ nói lên sự khác biệt giữa hai xã
hội, một nước mà đảng xanh là chính đảng lớn thứ hai, đang chi phối chính sách
quốc gia và một nước mà đi biểu tình bảo vệ cây xanh bị côn đồ hành hung. Vì vậy
mà nước Đức đi từ chỗ có màu đỏ đặc như Trung Quốc, đang chuyển sang mầu vàng
nhạt trên bản đồ. Còn Việt nam, từ chỗ sáng sủa như các nước Châu Phi chưa phát
triển, nay chuyển sang mầu đỏ đậm. Đau ở chỗ: Nước Đức khi xả khí thải ở mức
5,1°C đã là một cường quốc công nghiệp. Việt Nam dù chơi đến 6°C thì vẫn là một
nước đang phát triển.
Khí thải không chỉ đến từ công nghiệp hay xe cộ, mà
còn từ nông nghiệp, từ rác thải…. Đọc các bài báo về những núi rác thải khổng lồ,
bốc mùi xa hàng chục cây số, về những dự án xử lý rác mà mục tiêu chính là xử
lý tiền, chúng ta sẽ không khỏi ngạc nhiên về sự phẫn nộ của người dân ở Yên
Phong, Bắc Ninh hay ở Nam Sơn, Hà Nội.
Ở đâu tạo ra khí thải thì ở đó cũng phải có đủ rừng
để hóa giải. Về mặt này châu Âu, Bắc Mỹ đã thấm và họ trồng rừng rất nhiều, thậm
chí quá nhiều như miền tây nước Mỹ. Ở ta thì ngược lại. Khi làm phụ đề phim „Việt
Nam, mảnh đẹp dễ vỡ“ (3) tôi đã sốc khi nhìn bức ảnh về diện tích rừng Việt Nam
trước chiến tranh 1945 và hiện nay. Sốc, không phải vì bom B52, Napalm hay chất
độc Da cam. Mọi tác hại của chúng đều đó có thể tưởng tượng ra. Sốc vì thấy rừng
ở Miền Bắc, tuy không bị chiến tranh hủy diệt, lại bị tàn phá nặng hơn cả rừng
Trường Sơn (xem ảnh 2). Đó là „nhà nước và nhân dân cùng làm“, không bị ai xúi
giục cả.
Köln 23.11.2018
(Còn tiếp)
Bài 1 đọc ở đây https://www.facebook.com/tho.nguyen.9231/posts/2566751323342925
Cảm ơn anh Nguyen
Dat An
*
*
(3) Phim có phụ đề tiếng Việt https://www.youtube.com/watch?v=l3KNH38OX9Y
---------------------------------
Suốt mấy tuần qua, giá xăng dầu ở Đức tăng vọt,
không phải vì dầu thô đắt, mà vì các con sông đều cạn đến sát đáy, mọi xà lan
chở xăng dầu bó tay. Mùa hè qua châu Âu khô nóng, hạn hán nhất kể từ khi con
người biết thống kê thời tiết. Mùa đông đã đến mà mưa vẫn quá ít. Chuyển bằng
xe bồn làm cho mỗi lít xăng tăng thêm 12 cents, mỗi lít dầu sưởi tăng 18 cents.
(May mà tiều phu đã thôi sưởi dầu từ 2014).
Hàng triệu con chim từ Bắc Âu bay về phương nam
tránh rét, từ hai năm nay đã dừng lại ở Đức và Trung Âu. Chúng không cần phải
bay về Địa Trung Hải nữa. Nhìn hình ảnh những con cò thẩn thơ trên cồn cát sông
Rhein, dưới nắng ấm mùa đông, tôi thấy đằng sau sự thơ mộng đó là bóng dáng của
thiên nhiên đang bị hủy diệt.
Rồi niềm vui nhỏ đến từ một bài báo. Hãng Lufthansa
phải bảo dưỡng một máy bay Airbus A-380 tại sân bay Munich. Nhưng xưởng bảo dưỡng
ở đó bé quá, phần đuôi của chiếc A380 phải thò ra ngoài. Người ta tính lấy bạt
nylon che cửa cho khỏi lạnh. Để tiết kiệm sưởi cho tòa xưởng khổng lồ này, mái
của nó được thiết kế bằng kính cách nhiệt hòng tận dụng năng lượng mặt trời. Cả
cửa ra vào và cửa kính cũng vậy, có joăng cao su kín bưng. Tiếc ánh sáng mặt trời
và nhiệt lượng sưởi bị mất qua tấm bạt đó, người ta nghĩ ra một sáng kiến. Hai
cánh cửa lùa bằng kính cách nhiệt, mỗi bên khoét một lỗ bán nguyệt, có joăng
cao su khít với cái eo thon thả của nàng A-380 được chế tạo ngay trong vòng mấy
ngày. Chưa biết giá thành của bộ cửa này có đắt hơn tiền thất thoát sưởi qua tấm
bạt trong những ngày máy bay ở đó hay không, nhưng ai cũng bảo: Quan trọng là
tiết kiệm từng KW sưởi, và từ nay Munich có giường mát-xa cho các nàng chân dài
A-380.
Người ta đã ý thức được rằng: Mỗi việc làm của con
người đều tiêu tốn tài nguyên. Nhưng không thể không sống, không phát triển. Vấn
đề chính là phải tiết kiệm tối đa tài nguyên. Nếu không nhân loại sẽ bị tiêu diệt
bởi nạn tàn phá môi trường, trước khi xóa được các tai họa khác như độc tài,
phát xít hay chiến tranh.
Tiết kiệm tài nguyên ngày nay đã trở thành vấn đề đạo
đức. Mỗi người phải tự coi lãng phí tài nguyên là ăn cắp sự sống của thế hệ
sau. Người có đạo đức không bao giờ cho phép so bì với kẻ cắp. Khí quyển, đại
dương, khí hậu là của cả nhân loại, không biên giới. Vì vậy chớ nhìn sang kẻ
khác mà nghĩ rằng, nó lãng phí sao mình lại tiết kiệm.
Hôm rồi, lão Gauland, chủ tịch đảng cực hữu AfD của
Đức chỉ sang nước Mỹ mà nói rằng:
-Mỹ chiếm 17% tiêu thụ năng lượng toàn cầu mà còn
rút ra khỏi thỏa thuận Paris thì Đức với 2% nhằm nhè gì mà vừa mới từ bỏ hạt
nhân xong giờ lại định bỏ cả điện than”.
Trump thì bảo: Trung Quốc tiêu thụ tới 22% năng lượng
toàn cầu sao méo ai chửi nó!
Cái trò kẻ cắp này chỉ kẻ cắp khác để so bì chỉ tăng
tốc cỗ xe đang lao trên con đường “Xuống hố cả nút”.
Tháng 9.2014 tạp chí National Geographic có công bố
một chuỗi hình ảnh mô phỏng: Nếu băng ở hai cực tan hết thì thế giới sẽ ra sao
"What the World Would Look Like if All the Ice Melted" (1).
Khi đó mực nước biển sẽ tăng 216 Feets = 71m. Có
nghĩa là toàn bộ Đồng bằng Nam Bộ, trong đó có Sài Gòn biến mất, hòa cùng với
Biển Hồ của Campuchia. Toàn bộ đồng bằng Bắc Bộ chỉ còn sống bằng ngư nghiệp.Từ
thủ đô mới Phú Thọ, chính phủ Việt Nam lên quy hoạch xây cảng nước sâu Hà Nội để
đón tàu biển vạn tấn từ cảng Bắc Kinh sang. Tàu cập bến, các cháu thiếu nhi
Trung Quốc hát vang “Việt nam Trung Hoa biển liền biển, sông thi cạn nông”. Còn
Thượng Hải, Hồng Kông, Mã Cao, Thẩm Quyến sẽ thành các vỉa san hô và cơ sở nuôi
rong biển.
Khi đó nước Mỹ mất toàn bộ bán đảo Florida. Các
thành phố lớn New York, Washington, Boston, Los Angeles, San Francisco, Seatle
đều sủi tăm. An ủi cho bà con Việt kiều ở Sacramento là thành phố biến thành đảo,
trở thành thủ phủ của California.
Ở Châu Âu thì các nước Hà-Lan, Bỉ và 3 nước
Pribaltic bị xóa sổ. Các nước có bờ biển đều bé đi. Bác nào ở Berlin thì nên đổi
xe BMW lấy vài cái thuyền thúng. Nga và Ukraine trở lại yêu nhau vì Crime chỉ
còn là vài cồn cát.
Xem video youtube https://www.youtube.com/watch?v=pIxRVfCpA64
Với sự phá hoại như hiện nay, người ta tính rằng chỉ
5000 năm nữa, con người sẽ làm tan được hết băng ở Bắc cực và Nam cực. 5000
năm, nghe yên tâm quá.
Nhưng đó là với mức phá hoại hiên nay, khi mà bình
quân tiêu thụ năng lượng quy ra dầu lửa/năm của một người Mỹ là 6,8 tấn, một
người Đức là 3,9 tấn, một người Trung Quốc là 2,1 tấn , một người Ấn Độ 0,5 tấn,
một người Việt 0,7 tấn (2). Giả sử cả Trump và Merkel đều bắt dân mình phải giữ
mức tiêu thụ đó trong tương lai xa, trong khi một người Trung Quốc chỉ cần tiến
tới tiêu thụ như một người Đức, một người Ấn sẽ tiêu thụ như một người Trung Quốc,
một tỷ người châu Phi cũng sẽ tiêu thụ năng lượng ngang một tỷ người Hoa thì tốc
độ phá hoại sẽ tăng vọt. Tiều phu chắc chỉ gần 2000 năm nữa là con người hoàn
thành nhiệm vụ đưa mực nước biển dâng lên 71m.( Phép tính này chỉ mô phỏng vì
dâù lửa sẽ hết trong vòng vài chục năm nữa. Dù loài người sẽ dùng các dạng năng
lượng khác, mức tiêu thụ sẽ quy theo công thức 1 Lit dầu tạo ra 9,8kWh điện)
Trước đó rất lâu, khi nước biển chỉ mới dâng lên 3-4
m, thì tranh chấp Biển Đông coi như được hóa giải. Cả Paracels và Spratley đều
sẽ bị xóa tên trong tương lai không xa, nếu nguyên tắc suy bì của kẻ cắp cứ ngự
trị.
Thằng cha nào đùn cho con cháu đòi lại hai quần đảo
này quả là khôn hơn rận và đểu hơn Tào Tháo.
(còn tiếp)
-----------------
-----------------
No comments:
Post a Comment