(VNTB) Sự phẫn nộ của dư luận là có lý đối với
các đối tượng là chủ thể xâm hại trẻ, nhưng đi xa hơn, nhiều người đặt câu hỏi:
chúng ta đang sống ở đâu? Và tại sao một đất nước được xếp hạng bình yên lại trở
nên như thế này?
Hình
ảnh bạo hành hàng loạt trẻ em của "cô giáo mầm non" trong thời gian gần
đây tại quận 12 - Tp. Hồ Chí Minh
Tại
Hà Nội, một bảo mẫu hành hạ đứa trẻ hơn một tháng tuổi.
Tại
Thanh Hóa, một đôi nam nữ đã bắt cóc đứa bé 20 ngày tuổi trên tay bà nội.
Tại
Tp. Hồ Chí Minh, một bé trai 6 tuổi khi đi mua bánh đã bị bảo vệ tổ dân phố cắt
cổ.
Cũng
tại Tp. Hồ Chí Minh, môt cơ sở mầm non tư thục đã sử dụng bạo lực tràn lan đối
với những đứa trẻ được gửi tại đây, thậm chí cả việc dùng dao bầu để đe dọa.
Tại
Kiên Giang, một bé gái 7 tuổi nghi ngờ bị cha ruột, mẹ kế bạo hành bằng sắt
nung đỏ dí vào mặt.
Những
câu chuyện về các hình thức bạo hành nêu trên không phải là mới xuất hiện tại
Viêt Nam, nhưng xuất hiện với tần suất dày đặc trên báo chí – truyền thông thì
đây là lần đầu tiên. Trẻ em bị sát hại, hành hạ hay bắt cóc cho thấy một bầu
không khí u ám trong công tác chăm sóc và bảo vệ trẻ em Việt Nam.
Sự
phẫn nộ của dư luận là có lý đối với các đối tượng là chủ thể xâm hại trẻ,
nhưng đi xa hơn, nhiều người đặt câu hỏi: chúng ta đang sống ở đâu? Và tại sao
một đất nước được xếp hạng bình yên lại trở nên như thế này?
Khi
cô giáo em, là... du côn
Người
dân cũng đặt câu hỏi về sự tồn tại của 15 cơ quan bảo vệ trẻ em, nhưng khi một
đứa trẻ gặp vấn đề thì không biết gọi ai.
Người
dân tiếp tục tự đặt câu hỏi về khả năng và thực tâm triển khai các hoạt động
chăm sóc và bảo vệ trẻ em, khi mà ngay cả hệ thống điểm giữ trẻ (vốn phải được
đặt dưới sự cho phép và giám sát của cơ quan chức năng) vẫn diễn ra bạo hành hằng
ngày và hằng giờ. Đến mức, sau khi sự việc xảy ra, bà Phó Chủ tịch Tp. Hồ Chí
Minh mới hối thúc hơn nữa việc đặt camera, mới nhấn mạnh tăng cường thanh kiểm
tra, và đặt nghi vấn về hiện tượng “bảo kê” đối với cơ sở mầm non tư thục.
Những
hiện tượng và các hình thức mang tính quan liêu trong hoạt động bảo vệ trẻ em
đã trở thành cái gì đó mang tính đối lập về việc, Việt Nam là nước thứ hai trên
thế giới, và là đầu tiên ở châu Á ký cam kết bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em
qua Công ước Quyền trẻ em.
Dường
như tồn tại một nghịch lý là Việt Nam ký kết các Điều ước quốc tế nhiều đến mức
mà cơ sở luật của Nhà nước Việt Nam đã đầy như một cánh rừng rậm. Dù vậy, sự
tôn trọng và thực tế hóa nó lại không có, nhất là từ các cơ quan chức năng có
thẩm quyền – nên bao năm qua, công tác bảo vệ mầm non quốc gia cứ luôn đặt
trong tình trạng đỏ vì nạn bạo hành, xâm hại tình dục, bắt cóc, giết…
Lấy
ví dụ như vụ đứa bé 7 tuổi bị cha và mẹ kế bạo hành ở Kiên Giang, dù tỉnh ra chỉ
đạo giải quyết, nhưng cơ quan chức năng xã vẫn không chịu cách ly trẻ em trong
diện khẩn cấp, mà phải chờ mẹ ruột của em đưa đơn yêu cầu cách ly thì mới thực
hiện. Như vậy, quy trình thì đúng, nhưng cách làm chủ động – sáng tạo trong thực
hiện vi phạm pháp luật hành chính lại không có. Một phần vì cơ quan chức năng
không thấy sự hấp dẫn của công tác này như với công tác giải phóng mặt bằng
(liên quan đất đai).
Trước
đó, các trường hợp bạo hành cũng liên tiếp diễn ra tại các điểm giữ trẻ
Và
một trong những chậm chạp vì thực hiện quyền trẻ em nêu trên là liên quan đến
ngân sách quốc gia, khi nguồn lực này được phân bổ về các địa phương không
nhanh và tốt bằng việc xây tượng hay quảng trường. Thực tế, các chương trình, dự
án về chăm sóc và bảo vệ trẻ em nhưng dù chương trình được phê duyệt nhưng
không có nguồn ngân sách đảm bảo để thực hiện, hoặc nếu có thì phân bổ “nhỏ giọt”
không tương xứng với nhu cầu. Số tỉnh chịu khó đầu tư hàng chục tỷ đồng/ năm
cho công tác trẻ em chỉ ở mức 1/3 số tỉnh thành hiện có. Và kết quả, mạng lưới
cộng tác viên gây ấn tượng mạnh về số lượng, thì cũng đồng thời gây sốc về khả
năng liên kết, thực hiện quyền chăm sóc trẻ em yếu kém gắn với mức trợ cấp chỉ
đủ mua nước lọc (50.000 VNĐ/tháng)
Một
khía cạnh thứ hai là, đất nước liệu có phải là đang suy thoái đạo đức và nhân
tâm trên diện rộng. Hiện tượng bức hại trẻ em nở rộ có phải là khi tính bao
dung trong con người đã bị tụt giảm, và mối quan hệ xã hội chỉ đơn thuần dựa
trên đơn vị tiền tệ, chuộng bạo lực?
Vai
trò trách nhiệm của đảng cầm quyền đến đâu khi để xảy ra tình trạng này?
Khi
APEC vừa kết thúc, báo giới Việt Nam tung hô Viêt Nam như một quốc gia bình
yên, không chiến tranh, không khủng bố. Nhưng bình yên đó là bình yên về mặt
chính trị (với sự hỗ trợ của lực lượng vũ trang dày đặc), trong khi bình yên xã
hội – vốn là một hệ thức làm nên sự phát triển và nội lực quốc gia thì lại
không hề được chú tâm đến.
Cái
ác vì vậy diễn ra tràn lan, mức độ ngày càng tàn bạo – và “đất nước bao giờ được
như thế này chưa” khi đưa nhóm trẻ bị bạo hành vào đã trở thành câu nói mang
tính… miệt thị, xa rời thực tế.
No comments:
Post a Comment